Penggugat:
RIFA'AH ELY
Tergugat:
MEIRLANDA JEBELSSYA LOPULALAN

Penuntut Umum:
Rian Joze Lopulalan, SH
Terdakwa:
Rina Makapuan

Lopulalan, S.H Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat HukumnyaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdMawardy Rivai, S.H Harris Tewa, S.H., M.H,TtdRivai Rasyid Tukuboya, S.HPanitera Pengganti,Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN.MshTtdErvina M. Telly Silalahi, S.E., S.H.Salinan Putusan ini sesuai aslinyaPENGADILAN NEGERI MASOHIPaniteraMARIA.B.H MATUANKOTTA,S.HNIP. 19640406 198303 2 001 Halaman 25 dari 25 Putusan Nomor 50/Pid.B/2018/PN.Msh

Penuntut Umum:Rian Joze Lopulalan, SHTerdakwa:Jemi Roni Lewaney Alias Jemi

,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi, serta dihadirioleh Rian Joze Lopulalan, S.H., Penuntut Umum pada kejaksaan Negeri MalukuTengah dan Terdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdMawardy Rivai, S.H. Samuel Ginting, S.H., M.H.TtdRivai Rasyid Tukuboya, S.H.Panitera Pengganti,TtdFalidya Tuhusula, S.Sos.,SHHalaman 14 dari 14 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN Msh

DRITAYANI PAMELA LOPULALAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MICHAEL ISTANIRTA,DEDY SUMANTRI,AGUNG HIMAWAN,DRITAYANI PAMELA LOPULALAN.

MICHAEL ISTANIRTA,terdakwa IV DEDY SUMANTRI, terdakwa V AGUNG HIMAWAN, danterdakwa VI DRITAYANI PAMELA LOPULALAN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengaduansecara Fitnah, sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal317 Ayat (1) KUHP sesuai Surat Dakwaan yang telah kamibacakan dalam2.

MICHAEL ISTANIRTA,terdakwa IV DEDY SUMANTRI, terdakwa V AGUNG HIMAWAN, dan terdakwaVI DRITAYANI PAMELA LOPULALAN pada hari Rabu, tanggal 27 Agustus2008 sekira jam 09.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu bulanAgustus 2008 bertempat di Jln.

MICHAELISTANIRTA, terdakwa IV DEDY SUMATRI, terdakwa V AGUNG HIMAWAN, danterdakwa VI DRITAYANI PAMELA LOPULALAN,' saksi korban FIFIMAFILINDANI, SH dan saksi korban PETRUS LOYANI, SH., MH., MBAmerasa difitnah sehingga nama baik mereka tercemar dikalanganinstansi pemerintah dan masyarakat pada umumnya, pada hal merekamerupakan Pengacara yang bernaung dibawah Kantor Advokat Boutrosyang menjual jasa kepada pihak yang membutuhkan bantuan hukumsehingga kepercayaan dari masyarakat maupun Instansi Pemerintahsangatlah

ROOSYE M RENGKUNG LOPULALAN (istri alm) PITER LAPULALANG ;VS. HELENA MARIETJE WALEWANGKO,

ROOSYE M RENGKUNG LOPULALAN (istri alm)PITER LAPULALANG ;JHONY NELWAN ;HERRY WATERKAMP ;ALBERT RENGKUNG ;RANI MASSIE,NOLDY MASSIE, MEIKE MASSIE,JOHAN MASSIE, ENE MASSIE ;6. Jd.

Roosye MRengkungLopulalan (istri alm Piter Lopulalan) dan kawankawantersebut adalah tidak beralasan sehingga harus ditolak ;Menimbang, bahwa karena permohonan peninjauan kembali ditolak,maka biaya perkara dalam tingkat peninjauan kembali ini harus dibebankankepada Pemohon Peninjauan Kembali ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun2009 dan UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No.3 Tahun

ROOSYE M RENGKUNG LOPULALAN (istrialm) PITER LAPULALANG, 2. JHONNY NELWAN, 3. HERRYWATERKAMP, 4. ALBERT RENGKUNG, 5. RANI MASSIE, NOLDYMASSIE, MEIKE MASSIE, JOHAN MASSIE, ENE MASSIE, 6. Jd.ELISABETH AIPASA, JOHNY LAPULALAN, JOULA LAPULALANtersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat II s/d.

- Penuntut Umum: Rian Joze Lopulalan, SH- Terdakwa: Jonas Christian Pattisanay Alias Ongki

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi, sertaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 13/Pid.B/2019/PN Mshdihadiri oleh Rian Joze Lopulalan, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan MalukuTengah dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,tttd tidMawardy Rivai, S.H. Agus Ardianto, S.H.., M.H.ttdRivai Rasyid Tukuboya, S.H.Panitera Pengganti,tidNova J.

., 2.Rian Joze Lopulalan, S.H

/PN MshPengadilan Negeri Masohi, serta dihadiri oleh Rian Joze Lopulalan, S.H,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Maluku Tengah dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Mawardy Rivai, S.H. Agus Ardianto S.H.M.HRivai Rasyid Tukuboya , S.HPanitera Pengganti,Feby Akiaar, S.Kom, S.H.Halaman 57 dari 57 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019./PN Msh

Penuntut Umum:
Rian Joze Lopulalan, SH
Terdakwa:
TAHER YAHELISSA Alias TAHER

Terdakwa:
NELTA LOPULALAN

Menyatakan Terdakwa NELTA LOPULALAN Alias NELTAbersalahmelakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NELTA LOPULALAN Alias NELTAdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun, dikurangi selama terdakwaberada didalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan diRumah Tahanan Negara;3.

mencicil kerugian kepada saksikorban;Halaman 2 dari 24 Putusan Nomor 330/Pid.B/2017/PN AmbSetelah mendengar tanggapan lisan dari Penuntut Umum terhadappembelaan lisan dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengantuntutannya semula;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa NELTA LOPULALAN

Ambonatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan maksud untuk menguntungkandiri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakainama palsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada bulan Juni 2017 terdakwa Nelta Lopulalan

tepatnya di OSM Kampung Timur Kecamatan Nusaniwe Kota Ambonatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ambon, dengan sengaja dan melawan hukummemiliki barang sesuatu. yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karenaHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 330/Pid.B/2017/PN Ambkejahatan, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa awalnya pada bulan Juni 2017 terdakwa Nelta Lopulalan

Menyatakan Terdakwa NELTA LOPULALAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa GETLY LOPULALAN Alias GETLYdan FRANGKLIN LOPULALAN Alias FRANGKLIN Alias ANGKI bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan secara bersama-sama terhadap Orang yang mengakibatkan maut sebagaimana dukwaan Kesatu dan Kedua
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan

,MH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
1.GETLY LOPULALAN Alias GETLY
2.FRANGKLIN LOPULALAN Alias FRANGKLIN Alias ANGKI

Penuntut Umum:
Rian Joze Lopulalan, S.H
Terdakwa:
NURFANDI alias MEYSA

Pembanding/Penuntut Umum IV : Rian Joze Lopulalan, S.H
Terbanding/Terdakwa : MELTIAN TORO,S.Pd Alias IAN

Pembanding/Penuntut Umum III : Rian Joze Lopulalan, SH
Terbanding/Terdakwa : Feliks Kilyon Laiyan Alias Feky

., 2.Rian Joze Lopulalan, S.H., Terdakwa: DAVID MAAIL Alias DAVID

., S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi, sertadihadiri oleh Rian Joze Lopulalan, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMaluku Tengah dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Mawardy Rivai, S.H. Agus Ardianto, S.H.., M.H.Rivai Rasyid Tukuboya, S.H.Panitera Pengganti,Feby Akiaar S.Kom., S.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 32/Pid.B/2019/PN Msh

Rosina Lopulalan Alias Ibu Ros , terdakwa II. Elma Lopulalan Alias Ibu Elma tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman dan terdakwa I. Rosina Lopulalan Alias Ibu Ros telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan;

Elma Lopulalan Alias Ibu Elma oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan;

ROOSYE M RENGKUNG LOPULALAN (istri alm) PITER LAPULALANG , DKK VS. HELENA MARIETJE WALEWANGKO

ROOSYE M RENGKUNG LOPULALAN (istrialm) PITER LAPULALANG ;JHONY NELWAN ;HERRY WATERKANP ;ALBERT RENGKUNG ;RANI MASSIE,NOLDY MASSIE, MEIKE MASSIE,JOHAN MASSIE, ENE MASSIE ;6. Jd.

Penuntut Umum:
1.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
2.VECTOR MAILOA
Terdakwa:
RAMLI NALAHELU

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriAmbon, serta dihadiri oleh Rian Joze Lopulalan, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa serta Penasihat Hukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Felix Ronny Wuisan, S.H..,M.H. Lutfi Alzagladi, S.H.Jenny Tulak, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Melianus Hattu, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 161/Pid.B/2021/PN.Amb

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan dan Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki dan mengubah nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1871CLT0801200908961 atas nama Gracea Nataliel, dari yang semula tercatat, yang lahir dari seorang ibu Siti Nuraini dan seorang bapak Jefrey Mark Lopulalan, Menjadi seorang anak yang bernama Gracia Natalie Lopulalan yang lahir dari seorang ibu Siti Nuraini dan seorang bapak Jeffry

Marck Lopulalan;

Penuntut Umum: 1.Sriwati Asis Paulus, S.H, 2.Rian Joze Lopulalan, S.H,Terdakwa: 1.MISWAR WAILISSA ALIAS MIS

aliasArako dan saksi Ever Sawaky ;Bahwa saksi Jhon Hans Lopulalan alias Arako dan saksi Ever Sawaky tidak melihat kejadiantersebut, karena mereka datang di tempat kejadian setelah Terdakwa memukul saksi ;Bahwa pada saat kejadian ada anggota Polisi dari kantor Polsek yang datang melerai saksidan Terdakwa ;Bahwa anggota Polisi tersebut datang setelah Terdakwa memukul saksi ;Bahwa selanjutnya saksi di bawa ke dalam Kantor Polsek untuk dimintai keterangan,sedangkan Terdakwa pergi dengan saksi Jhon Hans

Lopulalan alias Arako dan saksi EverSawaky ;Bahwa saksi tidak tahu apa alasan Terdakwa memaki dan memukul saksi, namun setiapbertemu dengan saksi, Terdakwa selalu memaki saksi dengan perkataan perempuan lonte ;Bahwa sebelumnya hubungan hubungan antara saksi dan Terdakwa memang sudah tidakbaik, dikarenakan ada permasalahan keluarga ;Bahwa atas kejadian tersebut saksi sudah memaafkan perbuatan Terdakwa terhadap saksi ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut, Terdakwa keberatan dan menyatakan

tidakbenar keterangan saksi mengenai :Bahwa Terdakwa memukul sebanyak 5(lima) kali dengan posisi tangan mengepal, yang benaradalah Terdakwa hanya menampar 1 (satu) kali;Bahwa tidak benar Terdakwa memaki saksi pada saat ia melintas di depan rumah Terdakwa,yang benar adalah Terdakwa yang berteriak anak haram kepada Terdakwa ;Saksi Il, JHON HANS LOPULALAN Alias ARAKO; Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam persidangan ini berkaitan denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa MASITA

dan saksi JHON HANS LOPULALAN tiba di tempat kejadian, saksiJHON HANS LOPULALAN langsung mengamankan Terdakwa dan membawa Terdakwapulang kerumahnya ;e Bahwa saksi tidak tahu sebelumnya ada permasalahan apa antara Terdakwa dan korban;e Bahwa saksi tidak tahu alasan mengapa Terdakwa memukul Korban ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya ;Saksi IV, AGUSTINUS KMUR ; e Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam persidangan ini berkaitan denganmasalah

kemudian saksi dan temanteman Terdakwa yang lain menjawab ada maki anak haram,selanjutnya Terdakwa langsung mengejar korban dengan sepeda motornyan dan tidak lamakemudian saksi JHON HANS LOPULALAN dengan saksi EVER SAWAKI mengeyjarTerdakwa dengan menggunakan sepeda motor saksi JMON HANS LOPULALAN, dan tidaklama kemudian Terdakwa dibonceng pulang oleh saksi JHON HANS LOPULALAN,sedangkan saksi EVER SAWAKI pulang menggunakan sepeda motor Terdakwa ;e Bahwa pada saat itu saksi sempat menanyakan apakah