M.HIDAYAT, B.Sc.Ac mengundurkan diri sebagai anggota DPRD KabupatenSolok priode 2009 2014 karena mencalonkan diri sebagai anggota DPRDKabupaten Solok melalui Partai NASDEM, maka menurut ketentuanperaturan PEMILU Sdr. M. HIDAYAT, B.Sc.Ac dilakukan Pergantian AntarWaktu (PAW) yang penggantinya berasal dari Partai Bulan Bintang DAPILSolok II sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku tentangPAW .Bahwa yang paling berhak untuk menggantikan Sdr. M.

B.39/PCKS/Sek/08/1434 H tentang Prihal :Pergantian Antar waktu anggota DPRD Kabupaten Solok atas nama M.HIDAYAT, B.Sc.Ac, dimana yang diajukan Tergugat I bukan Penggugat akantetapi adalah Sdr.

LINDA MEDIA, S.Ag yang perolehan suaranya palingrendah atau peringkat paling bawah .Bahwa dalam Pergantian Antar Waktu (PAW) untuk menggantikan M.HIDAYAT, B.Sc.Ac tersebut Tergugat I telah melakukan perbuatan melawanhokum atau telah melakukan perbuatan yang tidak berdasarkan ketentuanUndang Undang tentang Pergantian Antar Waktu, yaitu perbuatan TergugatI telah mengusulkan/mengajukan nama untuk Pergantian Antar waktu yaituatas nama Sdr.

LINDA MEDIA, S.Ag sebagai Pergantian Antar Waktu atas nama M.HIDAYAT, B.Sc. AC adalah perbuatan yang bertentangan dengan Undang Undang Pemilu dan merupakan perbuatan melawan hukum .4. Menyatakan dan tidak mempunyai keuatan hukum surat pengajukan PAWyang diajukan Tergugat I atas nama LINDA MEDIA, S.Ag ;5. Menghukum Tergugat II dan Turut Tergugat A dan Turut Tergugat B untuktidak memproses Pergantian Antar Waktu yang diajukan Tergugat I.6.

Bahwa M.Hidayat, sesuai dengan Surat Keputusan Dewan PimpinanCabang Partai Bulan Bintang Kabupaten Solok No.SKP/PCKS/002/2013,tanggal 06 Maret 2013 telah dicabut Kartu Tanda Anggota PBB atas namayang bersangkutan atas alasan tidak lagi loyal kepada PBB dan sudahmendaftar sebagai Bakal Caleg untuk Pemilu 2014 ke Partai Nasdem.Pada saat bersamaan, M.Hidayat juga telah diberhentikan darikeanggotaan DPRD Kabupaten Solok berdasarkan Surat KeputusanDewan Pimpinan Cabang Partai Bulan Bintang Kabupaten SolokNo.SKP

M.Hidayat Bin Hasan Zainal Jalan Tanjung Rawa No. 3975 Rt 54 Rw 16 Kel. BukitLama Kec. IB I Palembang pada hari Senin tanggal 29 Pebruari 2016 sekira jam01.00 Wib bertempat di rumah sdr. Ir. M. Hidayat Bin Hasan Zainal Jalan TanjungRawa No. 3975 Rt 54 Rw 16 Kel. Bukit Lama Kec.

M.Hidayat Bin Hasan Zainal dengan cara memanjat pagar rumah tersebut. KemudianWaldi Purwanto Als Waldi Bin Zaenal mengambil kabel tembaga NYY 70 MM2sebanyak sekitar 180 Meter dan memebrikan pagar sambil mengawasi situasi skeitarrumah. Terdakwa bersama Waldi Purwanto Als Waldi Bin Zaenal dan Hendi (DPO)membawa kabel etrsebut ke daerah tanah merah Jalan Tanjung Rawa dan langsungmembuka kabel tersebut. Kemudian kabel tersebut disembunyikan oleh terdakwa disemaksemak.

M.Hidayat Bin Hasan Zainal Jalan Tanjung Rawa No. 3975 Rt 54 Rw 16Kel. Bukit Lama Kec. IB I Palembang;e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian terhadap kabel tembaga NY Y70 MM2 sebanyak sekitar 180 meter;e Bahwa kabel tembaga NYY 70 MM2 sebanyak sekitar 180 meter itumilik CV. Kalisah, CV. Sukses Indo Partner, CV.

M.Hidayat Bin Hasan Zainal Jalan Tanjung Rawa No. 3975 Rt 54 Rw 16Kel. Bukit Lama Kec. IB I Palembang;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian terhadap kabeltembaga NYY 70 MM2 sebanyak sekitar 180 meter;Bahwa kabel tembaga NYY 70 MM2 sebanyak sekitar 180 meter itumilik CV. Kalisah, CV. Sukses Indo Partner, CV.

Saksi BETTY JULIANTI, dibawah sumpah di persidangan menerangkanpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah Ipar saksi; Bahwa Pemohon berdomisili di Sampit; Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama M.HIDAYAT; Bahwa Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu MUHAMMADRAIHAN MAULIDAN, NAZIHAH ROJWA DAVINA dan M. ZULFANZAIDURRIZQ;3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 292/Pat.P/2019/PN SptBahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang ke tiga M.

Saksi ETY KARTINAH, dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon, Pemohon adalah tetangga saksi;Bahwa Pemohon berdomisili di Sampit;Bahwa Pemohon menikah dengan seorang lakilaki bernama M.HIDAYAT;Bahwa Pemohon dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu MUHAMMADRAIHAN MAULIDAN, NAZIHAH ROJWA DAVINA dan M. ZULFANZAIDURRIZQ;Bahwa tentang kelahiran anak Pemohon yang ke tiga M.

HIDAYAT; Bahwa benar nama ayah dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohontersebut tidak sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran suami Pemohon danKartu Keluarga milik Pemohon yaitu HIDAYAT; Bahwa benar Pemohon ingin memperbaiki penulisan nama ayah padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon tersebut yang semula tertulis M.HIDAYAT diperbaiki menjadi HIDAYAT; Bahwa fakta tersebut dibenarkan oleh saksisaksi yang bersumpah dipersidangan dan keterangannya bersesuaian dengan alat bukti suratlainnya;Menimbang, bahwa

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa M.HIDAYAT bin SORE TANJUNG selama 6 (enam)tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan, denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair selama 3 (tiga) bulan penjara ;3. Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) paket diduga Narkotika jenis sabusabu ;e 1 (satu) buah bong atau alat hisap sabusabu ;(Dirampas untuk dimusnahkan)e 1 (satu) unit handphone Nokia 300 warna biru tua.

HIDAYAT bin SORETANJUNG membayar ongkos perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamengajukan permohonan agar diberi hukuman yang seringanringannya denganalasan Terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :KESATU :~ Bahwa terdakwa M.HIDAYAT Bin SORE TANJUNG baik bertindak secarasendirisendiri ataupun bertindak secara

Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana tersebut dalampasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua: Bahwa terdakwa M.HIDAYAT Bin SORE TANJUNG baik bertindak secarasendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasama dengan Atan (belumtertangkap) pada hari Selasa tanggal 16 April 2013 sekira jam 12.30 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktuwaktu tertentu dalam bulan April 2013 setidaktidaknya dalam tahun 2013 bertempat di Kamar 13 C Lembaga PemasyarakatanBengkalis

Kesimpulan bahwa barang bukti yang dianalisis adalah benar mengandungMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaiman tersebut dalam pasal112 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKetiga:Bahwa terdakwa M.HIDAYAT Bin SORE TANJUNG baik bertindak secarasendirisendiri ataupun bertindak secara bersamasama dengan Atan (belumtertangkap) pada

M.Hidayat Bin Sore Tanjung. Kesimpulan bahwa barag bukti setelah diperiksa adalah Benar mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiranundangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Setahu saksi bahwa pemohon mengajukan Perubahan nama suamiPemohon yang telah meninggal dunia didalam akta Nikah Pemohon tertulisnama suami Pemohon almarhum M.HIDAYAT,SE yang benar adalahHIDAYAT4. Bahwa perbaikan nama suami pemohon almarhum tersebut dikarenakanberbeda dengan nama didalam dukomen lainnya5. Bahwa Perbaikan akte tersebut untuk kepentingan anak mohon dikemudianhari dan Penerbitan akta kematian dari Kantor Pencacatan Sipil ;6.

Nlkah Pemohon yang, tertulis nama suami Pemohon adalahM HIDAYAT,SE (Bukti P4), dan di dalam surat keterangan kenal kelahiran suamiPemohon (Vide bukti,P3,), ijazah suami Pemohon dan saksisaksi Bahwa nama suamiPemohon yang benar adalah HIDAYAT sesuai dengan bukti ( P3 )Bahwa Pemohon menghendaki untuk merubah nama suami Pemohon dalamakta Nikah Pemohon No.337/II/VIII/2001 Menjadi HIDAYAT ;Bahwa Pemohon hendak merubah nama suami Pemohon almarhum dalam aktaNikah pemohon tersebut dimana semula bernama M.HIDAYAT

HIDAYAT ALFIAN dudukduduk di poskamling desa TenggerKidul bersama dengan terdakwa saudara M.HIDAYAT ALFIAN mempunyai ide untukmelakukan pencurian di toko milik saksi IMAM MUALIM dan saudara M. HIDAYATALFIAN mengajak terdakwa, pada awalnya terdakwa tidak mau namun saudaraM.HIDAYAT ALFIAN terus mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian tersebut danakhirnya terdakwa menerima ajakan saudara M. HIDAYAT ALFIAN tersebut, selanjutnyasaudara M.

HIDAYAT ALFIAN masuk kedalam toko tersebut dan saudara M.HIDAYAT ALFIAN menutup kembali pintu tersebut agar tidak ada orang lain yang curiga,selanjutnya terdakwa mengambil barang barang yang ada didalam toko tersebut danterdakwa masukkan kedalam sarung milik saudara M.

HIDAYAT ALFIAN, setelah berhasilmengambil barang barang yang ada didalam toko tersebut terdakwa dan saudara M.HIDAYAT ALFIAN pergi ke dekat lapangan Desa Tengger Kidul untuk membagi hasilcurian tersebut dan terdakwa mendapat bagian 4 (empat) bungkus rokok, 2 (dua) botolparfum, (satu) botol hand body dan makanan ringan, kemudian terdakwa dan saudara M.HIDAYAT ALFIAN pergi ke sungai Sitimerto untuk membuang besi pencongkel, dan padahari Sabtu tanggal 26 April 2014 sekitar jam 20.00 Wib terdakwa didatangi

: Kamis, tanggal : 24 April 2014, sekitarpukul 23.0024.00 WIB. bertempat di Toko milik Pak IMAM MUALIM di DesaTengger Kidul, Kecamatan Pagu, kabupaten kediri, telah melakukan pencurianberupa : 10(sepuluh) bungkus rokok dari berbagai merk, 3(tiga) botol parfum, 4(empat) botol hand body, 2(dua) botol minuman ber energy, 1(satu) botol susu, 10(sepuluh) buah gorek gas, 3(tiga) bungkus makanan ringan ; 1(satu) botol Kratingdeng ; e Bahwa pencurian barangbarang tersebut telah dilakukan bersama dengan M.HIDAYAT

Menyatakan terdakwa HERRY ERNAWAN bin M.HIDAYAT bersalah melakukantindak pidana Dimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang, sebagaimana diatur dalam pasal 170 ayat (1) KUHP sesuai dalam dakwaanKesatu.2.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan dari Penuntut Umum tersebut, terdakwa tidakmengajukan pembelaan akan tetapi memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa HERRY ERNAWAN bin M.HIDAYAT bersamasamadengan Sdr.

dan tandatanda VitalTensi: 128/85 mm Hg, Nadi: 100 kali/menit, Tinggi Badan 170 cm, Berat Badan 60Kg, Status Lokalis di dahi : Luka lecet (+), bengkak (+), Kepala bagian kiri : Nyeritekan (+), bengkak (+) pendarahan (), belakang telinga kiri : Bengkak (+), nyeritekan (+) pendarahan (), Leher bagian belakang : Tampak jejas berwarna merah,Nyeri tekan (), terasa peri (+), Pendarahan (), Punggung belakangf sebelah kiri :luka memar (=), Nyeri tekan (+) Pendarahan ()Perbuatan terdakwa HERRY ERNAWAN bin M.HIDAYAT

diatur dandiancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa HERRY ERNAWAN bin M.HIDAYAT bersamasamadengan Sdr.

Unsur Barang siapa :16Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa menunjukkantentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana danpelaku tersebut harus mampu mempertanggungjawabankan perbuatannya menuruthukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya adalah terdakwa HERRY ERNAWAN bin M.HIDAYAT dimanaidentitas terdakwa yang tertera dalam surat dakwaan Penuntut Umum pada waktuHakim Ketua Majelis menanyakan identitas terdakwa

CITRA AGUS SANJAYA BIN INUNG.Dan memberi kuasa kepada M.HIDAYAT, SH M.H pada KantorAdvokat/Penasehat Hukum M.HIDAYAT,SH, M.H & PARTNERS yangberalamat di JI.

NAKIM)begitu pula suami Pemohon tidak pernah berpoligami; M.HIDAYAT bin AWOD, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Cipeles.01/01, Desa Cipeles, Kecamatan Tomo, dan diatassumpahnya saksi tersebut memberikan keterangan yang selengkapnya termuatdalam berita acara persidangan dan pada pokoknya menyatakan bahwa walunpuntidak menyaksikan pernikahan Pemohon (EMEH binti DARJA) dengan WILAJAal.

Undangundang No. 1 Tahun1974 dan tidak ada halangan perkawinan, karenanya permohonan ini telah diajukanoleh yang berhak dengan alasan yang dibenarkan hukum sesuai dengan Pasal 7 Ayat(3) huruf e dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;nonnn Menimbang, bahwa permohonan ini telah diajukan sesuai dengan tata carayang benar, karenanya secara formil permohonan dapat diterima;wonnnn Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangan Pemohondan buktibukti serta saksisaksi ASEP SAEPUDIN bin ENCE dan M.HIDAYAT

suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, tanpa hakmembuat menerima mencoba memperoleh menyerahkanatau) = mencoba = menyerahkan, menguasai, membawa,mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia senjatapemukul, senjata penikam atau senjata penusuk, yangdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas,Saksi M.Hidayat

berada di dermaga PelabuhanNusantara Parepare bersama beberapa anggota PolsekKawasan Pelabuhan Nusantara untuk melaksanakantugas Operasi Jaring Lipu 2012 dalam rangkapengamanan kedatangan Kapal, sehingga setiappenumpang yang turun dari kapan yang dicurigaidiperiksa barang bawaannya atas tasnya.e Terdakwa yang turun dari KM Tidar yang Bandar diPelabuhan Nusantara Parepare dilakukan pemeriksaanoleh saksi M.Hidayat dan ditemukan 1 (satu ) bilah badikyang ujungnya runcing tersimpan di dalam tas ranselmilik

Saksi M.Hidayat Nur Bin Nur MaiwaBahwa benar saksi tidak kenal dan tidak ada hubungankeluarga dengan terdakwa.Bahwa benar saksi yang menemukan terdakwa yangmembawa sebilah senjata tajam berupa badik.Bahwa benar kejadian pada hari jumat tanggal 28September 2012, sekitar pukul 08.00 WITA bertempat diPelabuhan Nusantara Kota Parepare.Bahwa benar senjata tajam yang berupa badik tersebutditemukan saksi pada diri terdakwa di dalam tasterdakwa.Bahwa benar terdakwa membawa badik tersebutdengan maksud hanya

Rudi danRagil (Belum tertangkap) untuk menjemput terdakwa bersama saksi M.Hidayat Bin Alexander (penuntutan terpisah) dengan menggunakansepeda motor merk Suzuki Satria FU warna biru putih milik M.

Rudi dan Ragil (Belum tertangkap) untukmenjemput terdakwa bersama saksi ARIF (penuntutan terpisah) denganmenggunakan sepeda motor merk Suzuki Satria FU warna biru putihmilik terdakwa dan sepeda motor merk Yamaha Vega ZR milik M.Hidayat Bin Alexander;Bahwa benar pada saat mengambil barangbarang tersebut tanpa seijindari pemiliknya ;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 89/Pid.B./2016/PN Mrt.7.

Tebo Terdakwa M.HIDAYAT Bin Alexander dan saksi ARIF ALTRIONO Bin MARIONO (penuntutanterpisah) berjalan kaki menuju rumah saksi Suyono Bin Satiman yang semula berniatuntuk mengambil ayam milik saksi Suyono akan tetapi saksi ARIF malah mencongkeldinding papan dekat jendela dari luar dengan cara memasukkan tangan untuk membukakunci jendela, setelah jendela terbuka selanjutnya Terdakwa dan saksi ARIF masuk kedalam rumah dan saksi ARIF langsung menuju dapur untuk mengambil genset dantabung gas ukuran

Hidayat (penuntutan terpisah/splitsing), setelah itu saksi M.Hidayat (penuntutan terpisah/splitsing) masuk kedalam rumah melalui jendelakemudian diikuti oleh terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakim berpendapat unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebihsecara bersekutu telah terpenuhi ;Ad. 7.

Penggugat:
Ny.KRISTINI
Tergugat:
DJONI SALIM
Turut Tergugat:
1.M.HIDAYAT
2.KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
3.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA

HERRY ERNAWAN bin M.HIDAYAT (dalam berkas terpisah) pada hariSenin tanggal 28 Nopember 2011 sekira pukul 17.30 Wib. atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2012 bertempat di depan pabrik batako sebelah utara RumahMakan Lembah Ciremai Desa Cilowa Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuninganatau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,dimuka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang

HERRY ERNAWAN bin M.HIDAYAT (dalam berkas terpisah)pada hari Senin tanggal 28 Nopember 2011 sekira pukul 17.30 Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2012 bertempat di depan pabrik batako sebelahutara Rumah Makan Lembah Ciremai Desa Cilowa Kecamatan KramatmulyaKabupaten Kuningan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Kuningan yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan

Saksi HERRY ERNAWAN bin M.HIDAYAT ;12Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2011 sekitar pukul 17.30 Wibbertempat di pabrik batako yang berada di sebelah utara rumah makan Lembah13Ciremai Desa Ciloa Kecamatan Kramatmulya Kabupaten Kuningan telahterjadi pengeroyokan terhadap Sdr. WAROY ;Bahwa, pelaku pengeroyokan tersebut adalah terdakwa dan saksi sendiri ;Bahwa, awalnya saksi sedang berada di daerah Kuningan Kota bersama Sdr.DIAN, Sdr. ROHADI dan Sdr. MASKIN kemudian Sdr.

Sdr.HERRY ERNAWAN bin M.HIDAYAT telah melakukan pengeroyokan terhadapsaksi korban WAROY sehingga saksi korban menderita luka memar ;Menimbang, bahwa faktafakta hukum sebagaimana telah diuraikan diatastelah ternyata bahwa tempat kejadian adalah depan pabrik batako sebelah utaraRumah Makan Lembah Ciremai Desa Cilowa Kecamatan Kramatmulya KabupatenKuningan, sesuai dengan pungsinya, tentulah publlik dapat melihatnya denganad.3.demikian pengertian dimuka umum sebagaimana yang dimaksudkan dalam pasal170

Sdr.HERRY ERNAWAN bin M.HIDAYAT telah melakukan pengeroyokan terhadapsaksi korban WAROY sehingga saksi korban menderita luka memar, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur bersamasama melakukankekerasan terhadap orang atau barang telah terpenuhi atas perbuatan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas semua unsurdari dakwaan Kesatu telah terbukti, maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Harja Adhipramana bin Irma Jaya untuk menikah dengan calon Isterinya bernama Laila Aulia Rahmadani binti M.Hidayat;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

IsyaTanjung dan Hasan bersebelahan dengan meja Terdakwa dan M.Hidayat Nasution Alias Dayat;e Bahwa terjadi perselisinan dan keributan antara M. Isya Tanjung denganSihite yang membuat M. Isya Tanjung marah dan memukul meja;e Bahwa datang Terdakwa lalu memukul meja dan memecahkan gelassambil berkata uda bubar, pulang, lalu Terdakwa dan M. HidayatNasution Alias Dayat pulang kerumah demikian juga M. Isya Tanjung danHasan;e Bahwa ketika Terdakwa dan M.

Isya Tanjung membuat keributan denganberteriakteriak di Kampung yang membuat Terdakwa dan saksi M.Hidayat Nasution Alias Dayat (berkas perkara terpisah) menjadi emosi;Bahwa Terdakwa dan saksi M. Hidayat Nasution Alias Dayat (berkasperkara terpisah) mengejar saksi korban M. Isya Tanjung, hinggaakhirnya saksi korban M. Isya Tanjung ditendang dan dipukuli olehTerdakwa dan saksi M. Hidayat Nasution Alias Dayat (berkas perkaraterpisah);Bahwa di depan persidangan Terdakwa dan saksi M.

IsyaTanjung yang pada saat itu berlari karena dikejar olen Terdakwa dan saksi M.Hidayat Nasution Alias Dayat (berkas perkara terpisah) sehingga terjatuh lalusaksi M. Hidayat Nasution Alias Dayat (berkas perkara terpisah) melakukanpemukulan dengan cara meninju/memukul mulut dan wajah saksi korban M.Isya Tanjung berkalikali dan bersamaan dengan itu Terdakwa kembalimenendangnendang sekujur tubuh saksi korban M.

Isya Tanjung;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas, Terdakwa dan saksi M.Hidayat Nasution Alias Dayat (berkas perkara terpisah) telah bersamasamamelakukan kekerasan terhadap saksi korban M. Isya Tanjung yang dilakukan dijalan umum di depan rumah saksi korban M. Isya Tanjung yang merupakan areapublik dan perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dan saksi M. HidayatNasution Alias Dayat (berkas perkara terpisah) dengan disaksikan oleh temanteman Terdakwa dan saksi M.

Hidayat Nasution AliasDayat, dan semua hal tersebut terjadi dikarenakan Terdakwa dan saksi M.Hidayat Nasution Alias Dayat maupun saksi korban M. Isya Tanjung dibawahpengaruh minuman keras yaitu minuman tuak yang sebelumnya telahdikonsumsi atau diminum oleh Terdakwa dan saksi M. Hidayat Nasution AliasDayat maupun saksi korban M. Isya Tanjung, kemudian di depan persidanganTerdakwa dan saksi M. Hidayat Nasution Alias Dayat telah meminta maafkepada saksi korban M. Isya Tanjung dan saksi korban M.

sepoeda motorHonda Supra X 125 BK 6023 MAN warna hitam putih, melihat hal tersebutkemudian para saksi petugas polisi langsung melakukan penangkapan terhadaptersangka RICHI TANIA, dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadaptersangka ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) paket shabu diskemas plastikHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor : 1234/Pid.Sus/2014/PNLbpklip transparan berat bruto + 0,41 (nol koma empat satu) gram, tersangka RICHITANIA mengaku bahwa shabu tersebut diperoleh dari seseorang bernama M.HIDAYAT

KHAIRUL SYAH dengan kesepakatan apabila shabu tersebut terjualmaka tersangka mendapat fee sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah),berdasarkan informasi dari tersangka RICHI TANIA kemudian sekira pukul22.00 Wib para saksi petugas polisi melakukan penangkapan terhadap M.HIDAYAT KHAIRUL SYAH di rumahnya Jalan Btang Kuis Pasar VIII Gg.

RICHI TANIA datang dengan mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra X 125 BK 6023 MAN warna hitam putih, melihat hal tersebutkemudian para saksi petugas polisi langsung melakukan penangkapan terhadaptersangka RICHI TANIA, dan pada saat dilakukan penggeledahan terhadaptersangka ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket shabu diskemas plastikklip transparan berat bruto + 0,41 (nol koma empat satu) gram, tersangka RICHITANIA mengaku bahwa shabu tersebut diperoleh dari seseorang bernama M.HIDAYAT

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (M.HIDAYAT bin SURYONO) terhadap Penggugat (ERNAWATI bintiSABEON) ;3.

Menjatuhkan talak satu. ba'in shughra Tergugat (M.HIDAYAT bin SURYONO) terhadap Penggugat (ERNAWATI bintiSABEON) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta kepadaPegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempatdilangsungkannya perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Hari Widodo bin M.Hidayat) terhadap Penggugat (Endang Sri Wahyu Ningsih binti P.Suwondo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan terdakwa M.Hidayat als.Dayat Bin Imron telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 ( lima ) gram ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Twerdakwqa M.Hidayat als.Dayat Bin Imron oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000; ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Jalan Komplek ExTeratai Putih Palembang sekira jam 21.30 wi.sewaktu mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter BG.4082 IT wama hijau.Pada watu digeledah pada din terdakwa didapati 1 ( satu ) bungkus kotakrokok Marlooro merah putih yang didalamnya berisi pil ekstasi warna coklatlogo bintang yang dibungkus dengan plastic klip transparan dibalut dengankertas tissue wama puth sebanyak 94 ( sembilan pulun empat ) butir danikantong jaket merk Levis bagian depan sebelah kanan wama bir yangdikenakan terdakwa M.Hidayat

pelaksanaan bukan sematamatadisebabkan karena kehendaknya sendii.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Enansyah dan saksiPitua Pasaribu, sewakttu poara saksi memberhentikan sepeda motorterdakwa yang saat itu berboncengan dengan MAlan als.Ndong karena parasaksi merasa cufiga, benar sewaktu mereka terdakwa MHidayat danHalaman 12 dari 16Putusan Nomor 693/Pid.Sus/2017/Pn.Plg.terdakwa MAlan alas Ndon ( perkara terpisah ) digeledah, didapati padakantong jaket biru merk Levi's yang dikenakan terdakwa M.Hidayat

Menyatakan terdakwa M.Hidayat als.DDayat Bin imron telah teroukii secarasan dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Permmtufakatan jahattanopa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan bukantanaman yang berainya melebihi dari 5 (lima ) gram ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Twerdakwqa M.Hidayat als.Dayat Bin Imronoleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 ( sebelas ) tahun dan derdasebesar Rp.1.000.000.000; ( satu milyar rupiah ) dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan pidana peniara selama 3 (tiga ) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Kartu Keluarga NO:3216082607130020 atas nama kepala keluarga M.HIDAYAT yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi tertanggal 04 Desember 2017 yang mana telah diberimaterai dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan;7. BukitP.7 : Fotocopi Surat keterangan KematianNo.474.2/006/KESRA/I/2019 atas nama M.

HIDAYAT dengan LILIS JENAB yang dikeluarkanKUA Kecamatan Cibatu Kabupaten Garut,Menimbang, bahwa atas perkawinan antara pemohon dengan M.Hidayat telah melahirkan tiga orang anak yang sampai sekarang ini masihberusia dibawah umum berdasarkan bukti P3, Fotocopi Kutipan AktaKelahiran Nomor. 2556/2007 atas nama MUHAMMAD PADHIL NASHIR yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kabupaten Bekasi tertanggal20 Pebruari 2007, P4 Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 11367/2000 atasnama NURALI FAKHRURROZI

yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas KependudukanKabupaten Bekasi tertanggal 13 Desember 2000, ;Menimbang, bahwa selain dari bukti P. 3 dan P. 4 juga diajukan buktiP6 Fotocopi Kartu Keluarga NO: 3216082607130020 atas nama kepalakeluarga M.HIDAYAT yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bekasi tertanggal 04 Desember 2017 yangdikuatkan dengan keterangan ibu kandung dari anakanak pemohon maupundari anakanak pemohon sendiri telah terbukti, bahwa benar dalamperkawinannya