MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa M.IKHSAN Alias ISAN Alias IWAN RUDIANTO Bin (alm) NANANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Melakukan Pemufakatan Jahat Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 20 (dua puluh) tahun

Dan diberi kode C1 Untuk pembuktian perkara di persidangan;
- 1(satu) unit handphone merk OPPO F5 Pro warna hitam, SIM 1 : 081320045976, IMEI 1 : 86690703871016, SIM 2 : 081222348989, IMEI 2 : 866907038471008;
- 1(satu) lembar bill Hotel Trans Way atas nama IWAN RUDIANTO, Guest Folio FO. 1806.0294;
- 1(satu) buah KTP atas nama IWAN RUDIANTO, NIK 3201012004960001;
- 1(satu) buah ATM BCA warna Gold atas nama M.IKHSAN

Nomor ATM 6019-0020-24578355;
- 1(satu) buah tas plastic segi empat warna hitam;
- 1(satu) buah tas ransel warna hitam abu-abu merk RIP CURL;
Dirampas untuk dimusnahkan;
- Uang sejumlah Rp. 1.200.000.00,- (satu juta dua ratus rupiah);
Dirampas untuk Negara;
- 1(satu) buah KTP atas nama M.IKHSAN, NIK 3202111009820008;
Dikembalikan kepada Terdakwa;
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar

PUTUSANNomor 286/Pid.Sus/2018/PN SagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.oe7.8.Nama lengkap : M.IKHSAN Alias ISAN Alias IWAN RUDIANTO Bin(alm ) NANANGTempat lahir : SukabumiUmur/tanggal : 35 Tahun / 10 September 1982Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Bojong Talang Rt.003 Rw.005 Kel.Cibadak

Dan diberi kode C1 Untuk pembuktian perkara dipersidangan;e 1(satu) unit handphone merk OPPO F5 Pro warna hitam, SIM 1 :081320045976, IMEI 1 : 86690703871016, SIM 2081222348989, IMEI 2 : 866907038471008 ;e 1(satu) lembar bill Hotel Trans Way atas nama IWAN RUDIANTO,Guest Folio FO. 1806.0294ei(satu) buah KTP atas nama IWAN RUDIANTO, NIK3201012004960001;e 1(satu) buah ATM BCA warna Gold atas nama M.IKHSAN NomorATM 6019002024578355e 1(satu) buah tas plastic segi empat warna hitame 1(satu) buah tas ransel

warna hitam abuabu merk RIP CURLe Uang sejumlah Rp. 1.200.000.00, (Satu juta dua ratus rupiah)Dirampas untuk dimusnahkane 1(satu) buah KTP atas nama M.IKHSAN, NIK 3202111009820008:Dikembalikan kepada terdakwa.

Narkotika.Subsidair:Bahwa Terdakwa M.IKHSAN Als ISAN Als IWAN RUDIANTO Bin (alm)NANANG bersamasama dengan sdr.

ransel warna hitam abuabu merk RIP CURLDirampas untuk dimusnahkane Uang sejumlah Rp. 1.200.000.00, (satu juta dua ratus rupiah)Dirampas untuk Negarae 1(satu) buah KTP atas nama M.IKHSAN, NIK 3202111009820008:Dikembalikan kepada terdakwa6.

SUPRIYONO bertemu dengan saksi M.IKHSAN yang dikenalkan oleh saksi SAPARDI di Citos bersamadengan terdakwa ZAENAL ABIDIN saksi MAYAR, saksi MARSHAL,dan sdr. SETIA DARMA, kemudian setelah sepakat untuk bekerjasama dalam pembangunan perumahan di daerah JatikaryaJatisampurna Bekasi saksi M. IKHSAN akan memberikan tanda jadisenilai Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah);Bahwa pada saat itu juga sdr.

M.Ikhsan akanmengelola tanah tersebutsedangkan sdr. Supriono danterdakwa akan mendapat bagian10% dari kerjasama tersebut, danuntuk merealisasikan kerjasamatersebut sdr. M.lkhsan menyetujuiuntuk pengikatan (down payment)dengan nilai awal sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah) ;Bahwa yang membuat Sdr. M.Ikhsan percaya dengan sdr.Supriyono karena melihat latarbelakang pekerjaan saksi, sehinggasdr.

M.Ikhsan, sdr. Marshal, sdr. Supriyono, sdr. Septia Darma dan Terdakwasendiri;Bahwa selain dari sdr.M.Ikhsan yang berjumlah Rp. 220.000.000, (dua ratusdua puluh juta rupiah), sdr. Supriyono juga menerima uang dari saksi sebesarRp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa pada bulan Oktober 2014 sdr. M.Ihksan menyerahkan uang melaluitransfer sebesar Rp. 50.000.000.

M.Ikhsan selaku pemilik modal untuk pembelianbeberapa bidang tanah didaerah Jatiasih, saat itu saksi sedang beradadirumah, lalu sdr. M.lkhsan diberitahu bahwa besok ada cek senilai Rp.260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah) dipegang oleh sdr. Marsaldan akan diberikan kepada sdr. Supriyono dan sdr.

M.Ikhsan;Bahwa saksi pernah bertemudengan sdr. M.Ikhsan, sdr. Sapardidan Terdakwa;Bahwa dalam pertemuan tersebutmembicarakan tentang hargatanah, lalu saling negosiasi harga,kemudian terjadi kesepakatan, sdr.Supriyono akan mendapat 10% daripengelolaan tanah oleh sdr.M.lkhsan. dan untuk realisasikerjasama tersebut telahdisepakati untuk pengelolaan tanahtersebut akan diberikan uang downpayment (uang muka) sebesar Rp.500.000.000, (lima ratus jutarupiah);Bahwa sebelum kerjasamaterlaksana, sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.IKHSAN NASRULLAH bin JAUHARI) terhadap Penggugat (FRILIA RIZKY RAMADHANTI binti MUJI);
3. Menetapkan 2 (dua) orang anak Penggugat dan Tergugat, masing-masing :
3.1. Ahmad Rizky Zhafar bin M.Ikhsan Nasrullah, lahir di Palembang pada tanggal 8 Nopember 2016;
3.2. Ahmad Rifky Zhafir bin M.Ikhsan Nasrullah, lahir di Palembang tanggal 8 Nopember 2016 dipelihara/diasuh oleh Penggugat selaku ibu kandungnya;
4.

M.Ikhsan, sopir yang bernama Sdr. Damanik, istri Sdr. M. Ikhsan yangnamanya saksi tidak tahu pasti, orang tua Sdr. M. Ikhsan yang namanyasaksi tidak tahu pasti dan Sdr. Jumiran sedangkan yang menjadi korbanpengrusakan adalah perumahan PT. MUP yang ditempati oleh Sdr. M.Ikhsan, Sdr. Dartinus Zai, Sdr. Dalinama Hura, Sdr. Eko dan barangbarangmilik Sdr. M.

M.Ikhsan yang saat itu parkir didepan teras rumah dan saat itu Sdr. Damanikmenutup pintu rumah kemudian terdakwa langsung mendobrak pintu yangsaat pintu belum terbuka sambil memanggil nama M. Ikhsan denganmengatakan Mana Kau Ikhsan Biar Kubunuh lalu terdakwa membacokkaca nako dengan parang dan saat itu orang yang berada didalam rumahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 292/Pid.B/2019/PN PlwSdr. M.

M.Ikhsan dan kemudian terdakwa Nampak Sdr. Jumiran yang saat sedangmembawa sepeda motor lalu terdakwa mengejar Sdr. Jumiran dan Sdr.Jumiran bilang Jangan, Jangan, Jangan* dan setelah itu terdakwa berjalanmengarah kerumah Sdr. Dartinus Zai dan sesampainya dirumah Sdr.Dartinus Zai terdakwa membacok kaca nako rumah Sdr. Dartinus Zai dansetelah itu terdakwa berjalan ke rumah Sdr. Dalinama Hura kemudianmembacok kaca nako rumah Sdr. Dalinama Hura dan setelah itu terdakwaberjalan kembali kerumah Sdr.

M.Ikhsan yang berada didalam rumah;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa pernah diperiksa di penyidik Kepolisian, dan semuaketerangan yang terdakwa berikan dalam Berita Acara Pemeriksaan sudahbenar dan telah di baca serta ditandatangani;Bahwa terdakwa pernah diperiksa dan dimintai keterangan oleh PenyidikKepolisian sehubungan dengan terjadinya peristiwa

M.Ikhsan yang berada didalam rumah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyusun dakwaannyasebagai berikut Kesatu : Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 335 Ayat (1) Ke1 KUHPidana ATAU Kedua : Sebagaimanadi atur dan diancam dalam Pasal 406 KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon/Para Pemohon ;

2. Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Akta Nikah Nomor 1116 / 44 / XII / 2002 tanggal 20 Desember 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan KUA Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo nama Pemohon I Suwito Bin Samadi, tempat / tanggal lahir Trenggalek, 18-04-1978 diubah menjadi nama Pemohon I Thobini Bin Samadi, tempat / tanggal lahir Trenggalek, 18-04-1978 sedangkan nama Pemohon II Roudlotus Sholihah Binti M.Ikhsan

Sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Thobini Bin Samadi, tempat / tanggal lahir Trenggalek, 18041978 sedangkan nama Pemohon II Roudlotus Sholihah Binti M.Ikhsan,tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 08051980 diubah menjadi nama PemohonI Roudlotus Sholihah Binti Muhammad Ikhsan Alm, tempat / tanggal lahirSidoarjo, 08051980;3.

Para Pemohon pada pokoknya adalah agarPengadilan Agama Sidoarjo menetapkan identitas Para Pemohon dalam aktanikah nomor 1116 / 44 / XII / 2002 tanggal 20 Desember 2002 yang yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan WaruKabupaten Sidoarjo yang semula ditulis nama Pemohon Thobini Bin Samadi,tem pat / tanggal lahir Trenggalek, 18041978 diubah menjadi nama Pemohon Thobini Bin Samadi, tempat / tanggal lahir Trenggalek, 18041978, sedangkannama Pemohon II Roudlotus Sholihah Binti M.Ikhsan

Bahwa dalam akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan identitasyaitu nama Pemohon Suwito Bin Samadi, tempat / tanggal lahirTrenggalek, 18041978, sedangkan identitas yang benar adalah namaPemohon Thobini Bin Samadi, tempat / tanggal lahir Trenggalek, 1804Im 5 dari 8 Him Penetapan No.0205/PdtP/2 01 9/PA.Sda1978: sedangkan nama Pemohon II Roudlotus Sholihah Binti M.Ikhsan,tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 08051980 diubah menjadi nama PemohonI Roudlotus Sholihah Binti Muhammad Ikhsan Alm, tempat

Penyidik Atas Kuasa PU:
M.IKHSAN ARIYANDA
Terdakwa:
1.STANISLAUS AMPARO Bin BARNARDUS BARDIN
2.JEFRIANUS HARJO Bin HARJO
3.ANDRIANUS HARJO Bin HARJO

SAID untukmenjemput sabu tersebut, setelah sampai di tempat dimaksud terdakwamenghubungi kembali seseorang tersebut untuk memberitahu jika terdakwasudah sampai, selanjutnya terdakwa diarahkan untuk mengambil 1 (satu)paket plastik klip berisi sabu didalam bekas bungkus permen Sugus yangdiletakan disamping pohon disekitar Pintu Tol Bekasi Timur, setelah terdakwamengambil sabu tersebut kKemudian terdakwa dan M.IKHSAN SAID kembalike rumah IV/M.IKHSAN SAID.Bahwa benar setelah sampai dirumah M.

IKHSAN SAID untuk diantarkepada DOY (DPO), adapun harga sabu yang akan diantarkan saksi M.IKHSAN SAID kepada DOY (DPO) seharga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah).

Bahwa Terdakwa pergi bersama dengan M.IKHSAN SAID (penuntutan secaraterpisah) untuk menjemput sabu tersebut, setelah sampai di tempat dimaksudTerdakwa menghubungi kembali seseorang tersebut untuk memberitahu jikaterdakwa sudah sampai. Bahwa Terdakwa diarahkan untuk mengambil 1 (Satu) paket plastik klip berisisabu didalam bekas bungkus permen Sugus yang diletakan disamping pohondisekitar Pintu Tol Bekasi Timur.

Bahwa setelah Terdakwa mengambil sabu tersebut kemudian terdakwa danM.IKHSAN SAID kembali ke rumah saksi M.IKHSAN SAID. Bahwa setelah sampai dirumah M. IKHSAN SAID, selanjutnya sabu didalambekas bungkus premen sugus tersebut terdakwa buka kemudian Terdakwatimbang dan pecah (bagibagi) menjadi 6 (enam) paket plastik klip. Bahwa setelan sabu tersebut Terdakwa pecah selanjutnya terdakwamenyerahkan 1 (satu) paket plastik klip berisi sabu kepada saksi M.

Sus ./ 2020/ PN.Jkt.Tim.paket plastik klip berisi sabu didalam bekas bungkus permen Sugus yang diletakandisamping pohon disekitar Pintu Tol Bekasi Timur, setelah terdakwa mengambilsabu tersebut kemudian terdakwa dan M.IKHSAN SAID kembali ke rumahIV/M.IKHSAN SAID. setelah sampai dirumah M.

ATAUKedua:Bahwa ia terdakwa M.IKHSAN Als IDOM BIN KESUMARATU padahari dan tanggal sebagaimana dalam dakwaan Pertama diatas,Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri berupa sabusabu, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal terdakwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar pukul15.00 Wib, terdakwa menggunakan shabu setelah selesai terdakwa pada pukul17.30 wib membeli lagi dari Sdr.Dani yang beralamat di Gang Pagar Alamsebanyak 1 (satu) paket seharga

Met. setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik dengan kesimpulan: bahwa barang bukti berupa Urine pada tablepemeriksaan milik tersangka a.n M.IKHSAN Als IDOM BIN KESUMARATUmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan I nomor urut 61pada lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Hal 13 dari 28 halaman, Putusan Nomor 121/Pid.Sus/2015/PN PbmMenimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuatdan tercatat dalam berita acara

Met.setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik dengankesimpulan: bahwa barang bukti berupa Urine pada table pemeriksaanmilik tersangka a.n M.IKHSAN Als IDOM BIN KESUMARATU mengandungMetamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 67 padalampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 143 jo.

Met. setelah dilakukan pemeriksaan secara LaboratorisKriminalistik dengan kesimpulan: bahwa barang bukti berupa Urine pada tablepemeriksaan milik tersangka a.n M.IKHSAN Als IDOM BIN KESUMARATUmengandung Metamfetamina yang terdaftar dalam Golongan nomor urut 61pada lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika adalah milik terdakwa M.IKHSAN Als IDOM BINKESUMARATU;Menimbang, bahwa karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1) huruf aUndang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

Menyatakan Terdakwa M.IKHSAN Als IDOM BIN KESUMARATU;terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I! BAGI DIRISENDIRI;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M.IKHSAN Als IDOM BINKESUMARATU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah djalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

Selanjutnya Terdakwa Maman Firmansyah, S.H Bin Sofyanberangkat dari Rumah Dinas Lapas Kelas II B Way Kanan menuju ke jalan lintasSumatera tempat adik Saksi Angga Dewa Pratama Bin Mursalin menunggu laluTerdakwa Maman Firmansyah, S.H Bin Sofyan dengan menggunakan 1 (Satu) unitsepeda motor Honda merk Revo dengan Nopol BE 3586 YS warna hitamkombinasi merah milik Saksi M.Ikhsan Hasbiatama,S.H. Bin Joko Raharjo yangsesama pegawai Lapas, dikarenakan Saksi M.Ikhsan Hasbiatama,S.H.

Bin Sofyan. 1 (Satu) unit sepeda motor Honda merk Revo dengan Nopol BE 3586 YSwarna hitam kombinasi merah;Dikembalikan kepada Saksi M.Ikhsan Hasbitama,S.H. Bin Joko Raharjo.4.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut PengadilanNegeri Blambangan Umpu telah menjatuhkan PutusanNomor:159/Pid.B/2021/PN.Bbu Tanggal 15 November 2021 dengan amarPutusan sebagai berikut :MENGADILI1.

Bin Sofyan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda merk Revo dengan Nopol BE 3586 YSwarna hitam kombinasi merah;Dikembalikan kepada Saksi M.Ikhsan Hasbitama,S.H.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 7472023010150003, atas nama M.IKHSAN, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Baubau tertanggal 09 Nopember 2015;Bukti P3; 4. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 02/11/IV/2009; BuktiP4:5. Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), tertanggal 12 Juni 1997; Bukti P5; 6.

YAN CARLES LAWALATA, Telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena merupakan kakak kandungsaksi;Halaman 4 dari10 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2018/PN BauBahwa benar Pemohon sejak lahirnya bernama Yacob Samuel Lawalatadan penganut agama Kristen Protestan, nanti saat Pemohon hendakmenikah barulah beralih masuk agama Islam;Bahwa setahu saksi nama pemohon setelah masuk islam adalah M.Ikhsan;Bahwa Pemohon

Pemohon dengan Nurlisa adalah suami isteri yangmenikah di Mawasangka pada tahun 2009, dan dari perkawinanPemohon dengan isterinya lahir seorang anak yang bernamaAldiyansyah;Halaman5 dari 10 Penetapan Nomor 61/Pdt.P/2018/PN Bau Bahwa benar sebelumnya Pemohon adalah seorang penganut agamaKristen yang bernama YACOB SAMUEL LAWALATA, dan ketikahendak menikah dengan isterinya (Nurlisa), Pemohon beralih agamamenjadi Islam mengikuti agama isterinya; Bahwa setahu saksi saat menjadi mualaf nama Pemohon adalah M.Ikhsan

SUPRIYONO membawa datadata tanah berupa peta rijikan dan foto copysertifikat dengan ucapan tersebut saksi SAPARDI tertarik kemudian sdr.Supriyono akan dipertemukan dengan rekan saksi Sapardi yaitu saksi M.Ikhsan dan saksi Marshal untuk melakukan kerjaswama pembangunanperumahan, setelah sdr. Supriyono berhasil memperdaya saksi Sapardi lalumemanfaatkannya karena sdr. Supriyono memerlukan uang lalu sdr.

Zaenal Abidin (dilakukan penuntutan terpisah) dan terdakwaSEPTIA DARMA, kemudiansetelah sepakat untuk bekerja sama dalampembangunan perumahan di daerah Jatikarya Jatisampurna Bekasi saksi M.Ikhsan akan memberikan tanda jadi senilai Rp.500.000.000,(lima ratus jutarupiah) ;Bahwa pada saat itu juga sdr. SUPRIYONO meminta uang sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan alasan ibu sdr.

SUPRIYONO meminta untuk dikirim uang sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) melalui Handphone milik saksi M.Ikhsan, atas permintaan sdr. SUPRIYONO tersebut, saksi M. Iknsan memintajaminan sertifikat atas tanah yang diakui milik sdr. SUPRIYONO, kemudiansaksi M. Ilkhsan mentrasfer uang yang diminta oleh sdr. SUPRIYONOselanjutnya sdr. SUPRIYONO meminta sdr.

Zaenal Abidin (dilakukan penuntutan terpisah) dan terdakwaSEPTIA DARMA, kemudiansetelah sepakat untuk bekerja sama dalampembangunan perumahan di daerah Jatikarya Jatisampurna Bekasi saksi M.Ikhsan akan memberikan tanda jadi senilai Rp.500.000.000,(lima ratus jutarupiah) ;11Bahwa pada saat itu juga sdr. SUPRIYONO meminta uang sebesarRp.50.000.000,(lima puluh juta rupiah) dengan alasan ibu sdr.

LNK Desa PadangCermin;> Bahwa awalnya Terdakwa M.lIkhsan bersama dengan teman TerdakwaDedi sedang dudukduduk di Kebun milik PT LNK tepatnya di areal DIVIS TM 2015 sambil menunggu untuk bermain sepak bola, pada saat ituTerdakwa M.Ikhsan tidak sengaja melihat 4 (empat) buah tandan sawitterletak didalam parit.

Namun, pada saat itu Terdakwa M.lkhsan belummengambil buah sawit tersebut dan bermaksud mengambilnya setelahselesai main bola kaki;> Bahwa kemudian Terdakwa M.Ikhsan dan teman Terdakwa Dedi bermainsepak bola hingga sore hari.

Kemudian pada pukul 17.00 wib setelah ParaTerdakwa selesai bermain bola kaki dan setelah itu Terdakwa M.Ikhsanlangsung masuk ke dalam parit untuk mengambil buah sawit tersebut.Sedangkan Terdakwa Dedi menunggu diatas parit untuk menampung buahsawit yang Terdakwa M.Ikhsan angkat dari dalam parit sebanyak 4 (empat)tandan kelapa sawit, tiba tiba pada saat itu datang personil BKO PT LNKuntuk menangkap Terdakwa M.Ikhsan dan bersama dengan TerdakwaHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2021/PN StbDedi

untuk dibawa dan diserahkan ke Polsek Selesai guna pengusutanlebih lanjut Sesuai dengan hukum yang berlaku;> Bahwa benar Para Terdakwa belum sempat membawa 4 (emapt) buahsawit tersebut dikarenakan pada saat itu Terdakwa M.Ikhsan bermaksudingin mengambil sepeda motor dirumah untuk mengangkat kelapa sawittersebut namun Terdakwa M.Ikhsan ingin melangkah keluar dari areal PTLNK, tibatiba datang personil BKO pengamanan dan security kebunPT.LNK menangkap Para Terdakwa;> Bahwa adapun maksud dan tujuan

Terbanding/Terdakwa I : JAFERI Als DANDI Bin BAHARUDIN
Terbanding/Terdakwa II : M.IKHSAN Als IKHSAN Bin AHKMAD HASANI

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Gerald Efriyanto bin M.Ikhsan) terhadap Penggugat (Siska YunitabBinti Suhandi Utama ).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa, dalam perkawinan Pemohon Juliati Binti Usman denganAfrizal Bin Ramli telah dikaruniai 1 (satu) orang anak bernama : M.Ikhsan Al Marashi, Lahir Lamreh 06 Maret 2005; 3. Bahwa, oleh karenanya anak pertama, M. Ikhsan Al Marashi masih dibawah umur dan masih sekolah, maka untuk segala keperluan, baikpengurusan pensiun orang tuanya maupun segala sesuatumenyangkut harta benda Afrizal Bin Ramli, maka diperlukanpenetapan Perwalian dari Mahkamah Syariyah; 4. Bahwa, ayah kandungnya M.

Mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpemohon datang menghadap ke persidangan dan anaknya nama M.Ikhsan Al Marashi Bin Afrizal, lalu dibacakan permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa perubahan danTamale j =s22+ee Reeser teeter eee eee ete ceeMenimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menyatakanPenetapan Perwalian Anak yang dimaksud dibutuhkan untuk menguruskepentingan anak Pemohon yang bernama M.

Ikhsan untuk menjual sepedamotor tersebut, kKemudian saksi M.Ikhsan menawar sepeda motor tersebutdengan harga Rp. 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) danTerdakwa memberikan sepeda motor tersebut kepada saksi M.Ikhsan danTerdakwa pun meminta uang tambahan sebesar Rp. 100.000,00 (Seratusribu rupiah) untuk ongkos pulang, selanjutnya Terdakwa memberitahukankepada saudara Azhari Syahputra Siregar alias Putra bersama , saudaraFikri Ramadani Pasaribu dan saudara Riki Hamdani Harahap alias Riki

Ikhsan untuk menjual sepeda motor tersebut, kemudiansaksi M.Ikhnsan menawar sepeda motor tersebut dengan harga Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Terdakwa memberikansepeda motor tersebut kepada saksi M.Ikhsan dan Terdakwa pun memintauang tambahan sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) untuk ongkospulang, selanjutnya Terdakwa memberitahukan kepada saudara AzharSyahputra Siregar alias Putra bersama , saudara Fikri Ramadani Pasaribu dansaudara Riki Hamdani Harahap alias Riki

dikaruniai 3 orang anak bernama : ABDUL AZIZ EKA PUTRA, umur 38 tahun ; FIRMAN ADI PUTRA, umur 34 tahun ; SANTI NOVITA SARI, umur 31 tahun ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai Pegawai Negeri Sipil (PNS)akan pensiun (purna tugas) pada tahun 2018 mendatang, dan saat inikhususnya Pemohon , sudah mempersiapkan persyaratan administrasiyang berkaitan dengan pensiun Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II baru mengetahui kalau nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut (posita no. 1) tercantum nama M.IKHSAN

Menimbang, bahwa perkara ini berkenaan dengan perubahan ataspencatatan biodata para Pemohon dalam akte nikah, yang berarti masih dalamlingkup (pencatatan) perkawinan, karena itu perkara a quo adalah menjadiwewenang Pengadilan Agama Kraksaan ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mohon agarpenulisan nama Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banyuwangi Kabupaten Banyuwangidengan Nomor : 528/2/IX/1978 tanggal 07 September 1978 yang tertulis M.Ikhsan

Urusan Agama ( KUA ) KecamatanBanyuwangi, Kabupaten Banyuwangi akan diperintahkan untuk melakukanHalaman 7 dari 9 halaman Penetapan Nomor : 0002/Pdt.P/2017/PA.Krsperubahan biodata para pemohon tersebut dengan tata cara yang telahditentukan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan ParaPemohon untuk mengubah penulisan namanya di dalam akte nikah tersebutdapat dikabulkan, dengan menetapkan perubahan identitas Pemohon , M.Ikhsan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.IKHSAN bin TAHARI) terhadap Penggugat (RINA GUSMALINDA binti AGUS,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp845.000,00- (delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Ikhsan dan Khairudin bin M.Ikhsan;Bahwa yang maskawin pada permikahan tersebut berupa uangsejumlah Rp 100.000, (seratus ribu) dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga, baik karena hubungan darah (muhrim), hubungan semendaatau hubungan sepersusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II setelah menikah sampai dengansekarang, telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah

Ikhsan dan Khairudin bin M.Ikhsan;Bahwa yang maskawin pada perikahan tersebut berupa uangsejumlah Rp 100.000, (seratus ribu) dibayar tunai;Hal 5 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0059/Padt.P/2016/PA.

Ikhsan dan Khairudin bin M.Ikhsan;2. Bahwa waktu menikah status Pemohon Jejaka, dan Pemohon IlPerawan;Hal 9 dari 12 hal. Penetapan Nomor 0059/Padt.P/2016/PA. Ut;3. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga, baikkarena berhubungan darah (muhrim), berhubungan semenda dan atauberhubungan sesusuan;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai, dan tidakpernah murtad dari agama Islam;5.

Menyatakan Terdakwa M.IKHSAN Bin SULAIMAN terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa Hak atau) melawan hukummembeli,menjual Narkotika Golongan jenis Sabu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;2.

tersebutterdakwa telah mengajukan permohonan kepada Majelis Hakim yang padapokoknya mohon pertimbangan yang seadiladilnya karena Terdakwa menyesaldan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Menimbang, bahwa kemudian atas permohonan yang diajukan olehTerdakwa tersebut Jaksa Penuntut Umum menanggapi secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa Terdakwa M.IKHSAN

(Narkotika)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ;SubsidairBahwa Terdakwa M.IKHSAN Bin SULAIMAN pada Hari Rabu tanggal 07Maret 2018 sekira pukul 17.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2018 bertempat di lapangan bola kaki desa geulimajaya Kecamatan Susoh Kabupaten Aceh Barat Daya atau setidaktidaknyamasih dalam daerah hukum Penggadilan Negeri Tapaktuan berwenangmemeriksa

Aceh Barat Daya pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018sekira pukul 17.30 wib Bahwa terdakwa sebenarnya mengetahui bahwa terlibat dengan Narkotikatanpa izin pejabat yang berwenang adalah sesuatu yang dilarang;= Bahwa benar terdakwa dalam hal menguasai Narkotika jenis sabu tersebuttidak ada izin dari pejabat yang berwenang;= Berita Acara Penimbangan Barang bukti dari PERUM Pegadaian CabangSyariah Blangpidie Nomor:/60046.01/2018 tanggal 21 Mei 2018, 4 (empat)bungkus narkotika jenis Sabu milik Terdakwa M.Ikhsan

Acara Penimbangan Barang bukti dari PERUM PegadaianCabang Syariah Blangpidie Nomor:/60046.01/2018 tanggal 21 Mei 2018, 4(empat) bungkus narkotika jenis Sabu milik Terdakwa M.lkhsan BinSulaiman,dkk memiliki berat 0,52 (nol koma lima puluh dua) gram sertaberdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor: LAB:3263/NNF/2018 tanggal 15 Maret 2018 berkesimpulan bahwa barang buktiberupa 4 (empat) bungkus narkotika jenis sabu dengan berat 0,52 (nol komalima puluh dua) gram milik Terdakwa M.Ikhsan