Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Juharno Legi Saputra bin M.Joni Patra) dengan Pemohon II (Irma binti Muh. Sholeh) menurut hukum;4.

Penetapan No.232/Pat.P/2020/PA.SgtaPemohon Il telah meninggal dunia, yang mewakilkan kepada imam yangbernama Ahmad Marle dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama M.Joni Patra dan Jupri, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai namun Pemohon dengan Pemohon Iltidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidaktercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon Il sangatmembutuhkan bukti pernikahan sah agar ada kepastian hukum;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (M.JONI Bin HAMBALI) terhadap Penggugat (RIRIN APRIYANTI Binti MUCH HISAM);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Junaidi bin M.Joni)terhadap Penggugat (Arnilawati binti Yusuf);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.180.000,- ( seratus delapan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (M.JONI bin USMAN) terhadap Penggugat (YUNA KESUMA IWA SHINTA binti S.PRAYITNO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 516000,- ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

Perempuan, Lahir di Palembang, pada hari Selasa, tanggal 01Februari 2001, anak ke (Satu) ;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi orang tua dari RUBY FAJRINA HERNEDIpada waktu akan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menatakan anak yang dilahirkan telah lewat waktusatu tahun lebih belum dibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan;2 SAKSI M.JONI

Joni AR Bin Abdul Rahman, Cs; Bhawa sebab saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap M.Joni AR Bin Abdul Rahman, Cs yaitu karena ianya ada menguasai, memilikidan menyimpan Narkotika jenis Sabu; Bahwa yang menemukan barang bukti berupa narkotika pada saat dilakukan penangkapan terhadap M.

Joni AR Bin AbdulRahman; Bahwa setelah di lakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat ituterdakwa mengakui yang bahwa Narkotika jenis sabu tersebut mengakui yangbarang titipan nasi, dinamo mesin jahit yang didalam dinamu diduga NarkotikaJenis sabu tersebut milik terdakwa; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat itusaksi dan rekan saksi yang bernama Islahul Umam Bin Rasyidin Ismail; Bahwa cara saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadap M.Joni AR Bin Abdul Rahman,

TALEB orang yang pertamamengenali Wak Is (DPO) karena ada memiliki Hanphone dan ada menyimpanno Hp Wak Is (DPO) mengenalinya dengan saksi (atas permintaan saksi)karena saksi orang yang memiliki modal untuk pembelian sabu tersebut; Bahwa setelah di hubungi oleh AGUS SALIM Alias MISEE Bin M.TALEBselanjutnya Hp tersebut di berikan untuk saksi dan saksi berikan kepada M.Joni AR Bin Abdul Rahman menghubungi kembali Wak Is (DPO) tersebut agarnarkotika Jenis sabu tersebut bisa masuk ke dalam Lapas Kelas

Joni AR Bin AbdulRahman, di dalam lapas Kelas II B langsa tersebut; Bahwa awalnya saksi tidak mengetahuinya karena itu Semua rencana dari M.Joni AR Bin Abdul Rahman dan setelah narkotika tersebut di amanakan di lapaskelas II B langsa M.

Pasal 1 ayat(1) UU No. 3Tahun 1997 tentang Peradilan anakMenimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah membenarkan isidakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan, telah didengarketerangan saksisaksi di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:.1 Saksi M.JONI INDRASAH :e Bahwa, pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 21.30 Wib,saksi bersamasama dengan Samuel Tony Siswanto, anggota ResnarkobaPolresta Blitar melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan temannyaAnton

dan terdakwa mengakui Pil Doble Ltersebut didapat dari Fendry Hidayat ;e Bahwa, saat Anton menjual Pil Doble L tersebut, terdakwa berada didekatAnton dan terdakwa melihat Anton menjual Pil Doble L tersebut ;e Bahwa, terdakwa tidak ada ijin mengedarkan Pil Doble L tersebut ;e Bahwa, saksi kenal dengan barang bukti yaitu jaket dan baju yangdikenakan terdakwa saat ditangkap ;.2 Saksi SAMUEL TONI SISWANTOBahwa, pada hari Minggu tanggal 12 Januari 2014 sekira pukul 21.30 Wib,saksi bersamasama dengan M.Joni

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M.Joni Efendi bin Kastori) terhadap Penggugat (Fatonah binti Disma);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

laboratories kriminalistik sebanyak 44 (empat puluh empat) butir yang dibuat berita acara pemeriksaan laboratorium dari pusat laboratorium Forensik Polri Cabang Palembang nomor Lab 1112/KNF/2011 tanggal 08 Juli 2011, 1 (satu) buah tas koper merk Polo warna hitam bergaris putih, 11 (sebelas) Handphone berbagai merk dan 1 (satu) ipad, keseluruhannya dirampas untuk dimusnahkan, 3 (tiga) buku rekening dengan rincian BNI Taplus, atas nama Andreas, BRI Britama atas nama Muhammad Joni, Tahapan BCA atas nama M.Joni

laboratories kriminalistik sebanyak 44 (empat puluhempat) butir yang dibuat berita acara pemeriksaan laboratorium dari pusatlaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang nomor Lab 1112/KNF/2011 tanggal 08 Juli 2011, 1 (satu) buah tas koper merk Polo warnahitam bergaris putih, 11 (sebelas) Handphone berbagai merk dan 1 (satu)ipad, keseluruhannya dirampas untuk dimusnahkan, 3 (tiga) bukurekening dengan rincian BNI Taplus, atas nama Andreas, BRI Britamaatas nama Muhammad Joni, Tahapan BCA atas nama M.Joni

Perempuan, Lahir di Palembang, pada hari Selasa, tanggal 01Februari 2001, anak ke (Satu) ;e Bahwa setahu saksi anak tersebut belum pemah ada Akta Kelahiran;e Bahwa benar setahu saksi orang tua dari RUBY FAJRINA HERNEDIpada waktu akan membuat Akta Kelahiran di Kantor Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin di tolak dengan alasan adanyaperaturan baru yang menatakan anak yang dilahirkan telah lewat waktusatu tahun lebih belum dibuatkan Akta Kelahiran harus ada Penetapanyang dibuat oleh Pengadilan;2 SAKSI M.JONI

Sedangkan Yang dimaksud dengan Narkotika Golongan I adalah Narkotikayang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidakdigunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkanketergantungan ;Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap dipersidangan yaitu bermula ketikasaksi Prahara Bagus Kurniawan dan saksi M.Joni Indarsah (Polisi satuan narkoba PolrestaBlitar) pada hari Selasa tanggal 15 Februari 2011, sekitar jam 21.00 Wib bertempat di Jl.Krantil Gg.VI

Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar melakukan patrolidan sengaja melakukan penyanggongan terhadap terdakwa karena sudah menjadi TargetOperasi (TO) karena berdasarkan informasi dari saksi Armanu bin Somosaean (terpidanaperkara narkoba) bahwa ia pernah membeli sabusabu kepada terdakwa Suprat bin Sutaji ;19Menimbang, bahwa pada saat melakukan penyanggongan tersebut ketika sedangberjalan dijalan Krantil Gang VI Kelurahan Sukorejo Kecamatan Sukorejo Kota Blitarkemudian saksi Prahara Bagus Kurniawan dan saksi M.Joni

Indarsah melihat terdakwamelintas didepan Prahara Bagus Kurniawan dan saksi M.Joni Indarsah menggunakansepeda motor merk Honda Vario warna putih lalu saksi M.

Kerisyang dinukan adalah keris berwarna hitam dengan gagang kayu denganpanjang 15 (lima belas) cm dan terdapat sarungnya.Bahwa akibat perbuatanterdakwa, saksi M.JONI TAMBUNAN beradasarkan Visum Et Repertum No.3536214 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

R.M.Djoelham telah dilakukan pemeriksaan terhadap M.JONI TAMBUNAN dengankesimpulan hasil pemeriksaan terdapat memar di daerah mata sebelah kiribagian bawah dan samping, terdapat kemerahmerahan di daerah belakangtelinga sebelah kiri, lukaluka tersebut tidak menimbulkan penyakit atauhalangan dalam menajalankan kegiatan seharihari; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan tersebut, KejaksaanNegeri Binjai telah menuntut Terdakwa

penahananRutan.Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan, terdakwa mengajukan pembelaansendiri secara lisan yang pada pokoknya memohon hukuman yang seringanringannya dengan alasan terdakwa mempunyai tanggungan nafkah istri dananak, terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatan tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut :DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa M.JONI

sebelah kiri diameter 1 x % cm.e Luka lecet di jari V tangan sebelah kiri diameter 72 x % cm.e Luka lecet di siku tangan sebelah kiri diameter 4 x 3 cm.e Luka lecet dimata kaki sebelah kanan diameter 1 x 1 cm.e Luka lecet pada betis sebelah kanan diameter 1 x 1 cm.e Bengkak pada pergelangan kaki sebelah kanan diameter 2 x 2cm.Kesimpulan : Hal tersebut diatas kemungkinan disebabkan oleh traumabenda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana.DANKEDUABahwa ia terdakwa M.JONI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( M.Joni bin Solikin ) terhadap Penggugat ( Siti Munawaroh binti Surip ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 456.000,- ( empat ratus lima

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Roman Apriyadi Bin M.Joni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Annisa ayu Lestari binti johansyah) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabumi ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (M.Joni bin Roni) dengan Pemohon II (Mursida binti Bukhori) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Oktober 2010 di Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau Kabupaten Bengkalis;
4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini

M.Joni bin Muhammad Syam, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman diGampong MesjidAndeue, KecamatanMila, Kabupaten Pidie,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenaPenggugatadalah Adik kandung saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2009 yang lalu; Bahwadalampernikahannya,PenggugatdenganTergugattelahmempunyai2 orang anak; Bahwasetelahmenikah, Penggugat

Yusuf dan saksi M.Joni Bin Sarbini (penuntutan dilakukan dalam berkas perkara terpisah) dengancara pertamatama terdakwa mengirimkan angka yang dipasang/dibeli besertanominal uang taruhan yang dipasang kepada saksi Enda Misatri dan saksi M.Joni selaku agen judi togel melalui pesan singkat (SMS), pada hari itu terdakwamemasang 2 (dua) nomor kepada saksi Enda Misatri yaitu 790 seharga Rp.2.000; dan 90 seharga Rp. 4.000, sedangkan kepada saksi M. Joni terdakwaHal. 2 dari 25 hal.

Joniselaku agen judi togel melalui pesan singkat (SMS), pada hari itu terdakwamemasang 2 (dua) nomor kepada saksi Enda Misatri dan kepada saksi M.Joni terdakwa memasang sebanyak 24 (dua puluh empat) nomor totaltaruhan yang dipasang/dibeli terdakwa sebesar Rp. 78.000, (tujuh puluhdelapan ribu rupiah), jika nomornomor yang dipasang tersebut nantinyakeluar/kena maka akan dilakukan pembayaran oleh saksi Enda Misatri atausaksi M.

Joni AR Bin Abdul Rahman, Cs; Bhawa sebab saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap M.Joni AR Bin Abdul Rahman, Cs yaitu karena ianya ada menguasai, memilikidan menyimpan Narkotika jenis Sabu; Bahwa yang menemukan barang bukti berupa narkotika pada saat dilakukan penangkapan terhadap M.

Joni AR Bin AbdulRahman; Bahwa setelah di lakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat ituterdakwa mengakui yang bahwa Narkotika jenis sabu tersebut mengakui yangbarang titipan nasi, dinamo mesin jahit yang didalam dinamu diduga NarkotikaJenis sabu tersebut milik terdakwa; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat itusaksi dan rekan saksi yang bernama Islahul Umam Bin Rasyidin Ismail; Bahwa cara saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadap M.Joni AR Bin Abdul Rahman,

Joni AR Bin Abdul Rahman, Cs;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Lgs Bhawa sebab saksi dan rekan saksi melakukan penangkapan terhadap M.Joni AR Bin Abdul Rahman, Cs yaitu karena ianya ada menguasai, memilikidan menyimpan Narkotika jenis Sabu; Bahwa yang menemukan barang bukti berupa narkotika pada saat dilakukan penangkapan terhadap M.

Joni ARBin Abdul Rahman; Bahwa setelah di lakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat ituterdakwa mengakui yang bahwa Narkotika jenis sabu tersebut mengakui yangbarang titipan nasi, dinamo mesin jahit yang didalam dinamu diduga NarkotikaJenis sabu tersebut milik terdakwa; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat itusaksi dan rekan saksi yang bernama Dicky Achriza Bin Sarimin; Bahwa cara saksi dan rekanrekan melakukan penangkapan terhadap M.Joni AR Bin Abdul Rahman, Cs yaitu

Joni Bin Syamaun :e Bahwa sebelumnya saksi datang ke tempat kilang kayu Baro Jaya milik Terdakwa danmenawarkan kepada Terdakwa untuk mengolah kayu miliknya dan atas tawaran saksi, Terdakwamenyanggupinya dengan biaya yang disepakati berjumlah Rp.250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) per meter kubik;e Bahwa selanjutnya pada hari jumat tanggal 28 Juni 2012 sekira pukul 17.00 wib saksi M.Joni tiba di kilang kayu milik terdakwa dengan menggunakan truck yang telah bermuatan kayugelondongan hingga

sah;Menimbang, bahwa terhadap unsur ini bersifat alternatif elemen, yang artinya bahwabila salah satu sub elemen unsur ini terpenuhi maka sub elemen unsur lainnya tidak akandipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa terhadap sub unsur elemen ini yang paling tepat diterapkan dalamperkara ini adalah sub unsur elemen menerima titipan hasil hutan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganperbuatan terdakwa yang perbuatan terdakwa yang telah menerima titipan kayu hutan dari M.Joni