Pembanding/Terdakwa : TAJID Bin MARJUNA Diwakili Oleh : MABRURI YAMIEN, SH
Terbanding/Penuntut Umum : SISKA PURNAMA SARI. S.H.

MABRURI

Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD GALY ANUGRAH BIN GATOT SUNYOTO Diwakili Oleh : AGUS SYAHID MABRURI, SH
Terbanding/Penuntut Umum : GUNTUR ARIEF WITJAKSONO, SH

Penetapan Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiSurabaya sejak tanggal 3 Juli 2020 sampai dengan tanggal 31Agustus 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Agus Syahid Mabruri, S.H.,dkk. Para Advokat pada kantor SYAHID & PARTNERS yang beralamat diIntiland Tower Suites Level 3 Jalan Panglima Sudirman 101103 Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 2 Juni 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa M MABRURI alias MUH alias MASRURI Bin M SUGINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M MABRURI alias MUH alias MASRURI Bin M SUGINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;
3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

MABRURI alias MUH alias MASRURI Bin M SUGINO

Menyatakan Terdakwa M MABRURI alias MUH alias MASRURI Bin MSUGINO bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadalam dakwaan pertama Jaksa Penuntut umum, diatur dalam Pasal 378KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M MABRURI alias MUH aliasMASRURI Bin M SUGINO oleh karena itu dengan pidana penjara selamaee cueeeeeueeaueeeeeeeeeeeeeeaueeueeeeeeeeeeesanenaes dikurangi selama terdakwa ditahan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

H SUGIYOTO BinMURJIAT menemui Terdakwa M MABRURI alias MUH alias MASRURI Bin MSUGINO dan berkata kepada Terdakwa M MABRURI alias MUH aliasMASRURI Bin M SUGINO MUH beli tanah aja ini yang di sewa lalu TerdakwaM MABRURI alias MUH alias MASRURI Bin M SUGINO menjawab tidakpunya uang Pakde lalu Saksi H SUGIYOTO Bin MURJIAT menjawab kalaukamu mau saya pinjamkan ke BRI Metro tetapi kamu yang bayar ansurannyasetelah itu Terdakwa M MABRURI alias MUH alias MASRURI Bin M SUGINOmenjawab lya tapi harga berapa

lalu Saksi H SUGIYOTO Bin MURJIATmenjawab* Kalau mau saya jual Rp 230.000.000,( dua ratus tiga puluh juta) lalu Terdakwa M MABRURI alias MUH alias MASRURI Bin M SUGINOmenjawab iya Pakde lalu tidak lama kemudianSaksi H SUGIYOTO BinMURJIAT pergi Ke BRI Cabang METRO untuk berunding dengan BRI CabangMETRO bahwa Terdakwa M MABRURI alias MUH alias MASRURI Bin MSUGINO akan meminjam uang kepada BRI Cabang Metro dan denganJaminan Sebidang Tanah, yang terletak dikamp.

Pid.B/2020/PN GnsMURJIAT menemui Terdakwa M MABRURI alias MUH alias MASRURI Bin MSUGINO dan berkata kepada Terdakwa M MABRURI alias MUH aliasMASRURI Bin M SUGINO MUH beli tanah aja ini yang di sewa lalu TerdakwaM MABRURI alias MUH alias MASRURI Bin M SUGINO menjawab tidakpunya uang Pakde lalu Saksi H SUGIYOTO Bin MURJIAT menjawab kalaukamu mau saya pinjamkan ke BRI Metro tetapi kamu yang bayar ansurannyasetelah itu Terdakwa M MABRURI alias MUH alias MASRURI Bin M SUGINOmenjawab lya tapi harga berapa

Menyatakan Terdakwa M MABRURI alias MUH alias MASRURI Bin MSUGINO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M MABRURI alias MUH aliasMASRURI Bin M SUGINO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit laptop merk Acer Type Aspire E14 14 Inchi warna putih; Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Erica Marga Yantina Binti Mabruri Hasan ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Bahwa pada jendela kamar saksi EricaMarga Yantina Binti Mabruri Hasan tersebut dipasang teralis besi yaitubesi bulat yang dipasang horizontal, namun pada bagian bawah sudahtidak ada (terlepas) sehingga bisa dilewati tubuh manusia.Bahwa perbuatan Terdakwa Dea Yolanda Larasati Binti Jumiomengakibatkan saksi Erica Marga Yantina Binti Mabruri Hasanmenderita kerugian sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah).Perbuatan Terdakwa Dea Yolanda Larasati tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut

Hasanmenyimpan 1 (satu) unit laptop merk Acer type Aspire E1414 inchiwarna putih, 1 (satu) buku BPKB sepeda motor Yamaha Mio NomorPolisi 5083 JR, STNK atas nama Iskandar, 1 (satu) lembar aktekelahiran atas nama Erica Marga Yantina dilemari pakaian, kKemudiansaksi Erica Marga Yantina Binti Mabruri Hasan pergi kuliah.Kemudian sekira jam 11.30 Wib setelah saksi Erica Marga YantinaBinti Mabruri Hasan tiba di rumah kos kaca jendela kamar sudahpecah dan saksi Erica Marga Yantina Binti Mabruri Hasan melihatlemari

Bahwa pada jendelakamar saksi Erica Marga Yantina Binti Mabruri Hasan tersebutdipasang teralis besi yaitu besi bulat yang dipasang horizontal,namun pada bagian bawah sudah tidak ada (terlepas) sehingga bisadilewati tubuh manusia.Bahwa saksi Erica Marga Yantina Binti Mabruri Hasan tahulaptop ada di saksi Slamet Bin Maroji setelah temanteman saksi EricaMarga Yantina Binti Mabruri Hasan yang bernama Sobirin danRahman Ansori mengetahui jika saksi Slamet Bin Maroji telah membelilaptop dari Terdakwa Dea

tidak ada,selanjutnya saksi Erica Marga Yantina Binti Mabruri Hasan bersamaSdr.

saksi Erica MargaYantina Binti Mabruri Hasan menderita kerugian sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah);Menimbang, bahwa terdakwa membeli dari sdr.

* yang benaradalah MUHAMMAD FATKHAN MABRURI* pada Akta KelahiranNomor i 3312LT200220130020, tanggal 20 Februari3 Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pembetulan penulisannama kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiridalam register kelahiran yang sedang berjalan untuk4 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon. 5 29292 2222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn enna eneMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukkepentingan Pemohon datang

1 Saksi HERRY SUSANTO di bawah sumpah di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e bahwa Saksi adalah menantu dari Pemohon ;e bahwa Pemohon mengajukan perbaikan / pembetulan nama anaknya darisemula tertulis MUHAMMAD FATKHON MABRURI pada Kutipan AktaKelahiran Nomor : 3312LT200220130020, tanggal 20 Februari 2013, yangbenar adalah MUHAMMAD FATKHAN MABRURI ;e bahwa dalam ijasah SD dan MTs tertulis nama MUHAMMAD FATKHANMABRURI :e bahwa seharihari nama panggilannya FATKHAN ;

Sipil ;e bahwa setelah diperiksa ternyata dalam arsip di kantor Catatan Sipil tertulisnamanya MUHAMMAD FATKHON MABRURI, sedangkan dalam KutipanAkta Kelahiran yang diberikan pihak Desa kepada Pemohon adalahMUHAMMAD FATKHAN MABRURI dengan tulisan yang dibetulkansendiri menggunakan bolpoint ;e bahwa kemudian Kutipan Akta Kelahiran yang ditulis bolpoint itu ditarik olehKantor Catatan Sipil dan Pemohon diberi Kutipan Akta Kelahiran barusebagaimana Buktie bahwa petugas Catatan Sipil menyarankan Pemohon

;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon penetapandari Pengadilan Negeri tentang pembetulan nama anaknya dari semulaMUHAMMAD FATKHON MABRURI pada Akta Kelahiran Nomor : 3312LT200220130020, tanggal 20 Februari 2013, yang benar adalah MUHAMMADFATKHAN MABRURI< ;" 720222 2 02 20=Menimbang, bahwa mengenai pembetulan Akta Pencatatan Sipil, telah diaturdalam Pasal 71 UU No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangmengatur sebagai berikut :I Pembetulan Akta Pencatatan Sipil hanya

MTs.12/11.12/PP.01.1/012/2011 tertanggal4 Juni 2011 tertulis atas nnma MUHAMMAD FATKHAN MABRURI sehinggaada perbedaan penulisan satu huruf, untuk itu Pemohon mengajukan permohonanpembetulan nama anaknya pada Kutipan Akta Kelahiran dari semula MUHAMMADFATKHON MABRURI menjadi MUHAMMAD FATKHAN MABRURI ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon tersebut cukupberalasan dan tidak bertentangan secara hukum maka sudah sepantasnya apabilapermohonan Pemohon itu dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena

MABRURI YAMIEN, SH. 2. LUKMAN HAKIM, SH.Lawan :Sdr. H. KASAN BASARI, SH. Dkk sebagai Para Tergugat

MABRURI YAMIEN, SH. 2. LUKMAN HAKIM, SH.Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum '"MABRURI YAMIEN,SH. & REKAN" beralamat di Jalan Kapten Arya Gang 19 No. 14 Kelurahankaranganyar Indramayu, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 023/SK/MY ADV/VIU/2015 tanggal 08 Agustus 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Indramayu dibawah No. W.11u.12.01.10.103/2015 hari Kamis Tanggal 13Agustus 2015 selanjutnya disebut sebagai Penggugat.Melawan:Halaman dari 571 Sdr. H.

perlawanan, banding dan kasasi;Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat HI, Tergugat IV, Turut TergugatI, Turut Tergugat II, Turut Tergugat III, dan Turut Tergugat IV untukmembayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini ;Halaman 9 dari 5710SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Negeri Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkara iniberpendapat lain, mohon keadilan yang seadiladilnya (Exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir Kuasanya bernama Mabruri

AHMAD MABRURI LAKANASIKUFERDIAN,2. ALFARAH ISNA LAKA SALSABILA tersebut dan berhakmewakili dalam melakukan segala tindakan hukum atau sebagai subyekhukum;Berdasarkan alas an alasandi atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Jombang , agar berkenanmemeriksa Permohonan Pemohon dan selanjutnya berkenan pulamemberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Menetapkan bahwa Pemohon adalah Paman ( saudara kandung ) UMIRUROSYIDAH dan sebagai wali dari anak anak yang belum dewasabernama :> AHMAD MABRURI LAKANASIKU FERDIAN, Laki laki, lahir diKaranganyar pada tanggal 29 Nopember 1998 ( umur 18 tahun ),belum dewasa;> ALFARAH ISNA LAKA SALSABILA, perempuan, lahir di Jombangpada tanggal 02 Juli 2009 ( umur 7 tahun ), belum dewasa;3.

AHMAD MABRURI LAKANASIKUFERDIAN 2. ALFARAH ISNA LAKA SALSABILA;5.

AHMAD MABRURI LAKANASIKUFERDIAN 2.

Menyatakan bahwa Pemohon adalah Paman dari anak anak yangbelum dewasa bernama:> AHMAD MABRURI LAKANASIKU FERDIAN, Laki laki, lahir diKaranganyar pada tanggal 29 Nopember 1998 ( umur 18 tahun );> ALFARAH ISNA LAKA SALSABILA, perempuan, lahir di Jombangpada tanggal 02 Juli 2009 ( umur 7 tahun );3. Menyatakan bahwa Pemohon berhak mewakili anak yang belumdewasa tersebut dalam melakukan tindakan hukum dan / atau bertindaksebagai subjek hukum;4.

dan saksi korban Roviatun ; Bahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwa bersamasama dengan orang yang bernama Riski Romadan dan Komplit( yang masih belum tertangkap ) mendekati saksi korbanAli Mabruri dan saksi korban Roviatun yang sedang dudukdiatas sepeda motor, langsungorang yang bernamaKomplit (DPO) meminta uang kepada saksi korban AliMabruri serta meminta HP milik saksi Ali Mabruri dansetelah itu orang yang bernama Komplit (DPO) mengajaksaksi korban Ali Mabruri dan saksi korban Roviatun perginaik

dan karena saksi korban Ali Mabruri takut kemudianmemberikan HP tersebut kepada Riski (DPO) ;Baahwa selanjutnya orang yang bernama Komplit mengajakpergi saksi Roviatun dengan paksa naik keatas sepedamotor milik Riski (DPO) sedangkan terdakwa dan Riski(DPO) menunggu saksi korban Ali Mabruri namun selangbebeapa saat kemudian Riski (DPO) pergi mencari temanterdakwa yang bernama Komplit (DPO) dan selang 15menit kemudian Riski (DPO) dan saksi Roviatun datangkembali ke area makam tersebut sedangkan Komplit

' dan saksi korbanRoviatun ; Bahwa melihat hal tersebut kemudian terdakwa bersamasama dengan orang yang bernama Riski Romadan dan Komplit( yang masih belum tertangkap ) mendekati saksi korbanAli Mabruri dan saksi korban Roviatun yang sedang dudukdiatas sepeda motor, langsungorang yang bernamaKomplit (DPO) meminta uang kepada saksi korban AliMabruri serta meminta HP milik saksi Ali Mabruri dansetelah itu orang yang bernama Komplit (DPO) mengajaksaksi korban Ali Mabruri dan saksi korban Roviatun perginaik

Ali Mabruri dikembalikan kepada saksi korban Ali Mabrurinamun kemudian langsung diminta lagi oleh Riski (DPO)sambil Riski mengeluarkan senjata tajam berupa bendo dankarena saksi korban Ali Mabruri takut kemudianmemberikan HP tersebut kepada Riski (DPO) ; Baahwa selanjutnya orang yang bernama Komplit mengajakpergi saksi Roviatun dengan paksa naik keatas sepedamotor milik Riski (DPO) sedangkan terdakwa dan Riski(DPO) menunggu saksi korban Ali Mabruri namun selangbebeapa saat kemudian Riski (DPO) pergi

selanjutnya berhentidilapangan sepakbola bakaran wetan, dan ketika akanpergi dari lapangan sepak bola tersebut tiba tibaterdakwa bertiga dengan cara naik satu sepeda motor miosoul dating dan selanjutnya mendekati saksi bersama alimabruri, kemudian terdakwa bersama temannya tersebutmelarang saksi dan ali Mabruri' pergi, kemudian salahsatu. dari teman terdakwa meminta uang kepada saksi aliMabruri namun tidak diberi dan karena diancam makaselanjutnya saksi ali Mabruri memberinya, kemudian saksidan

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Achmad Chalimi Bin Anwar Kholil adalah Wali adhal;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Gebog, sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Uly Zahro' binti Achmad Chalimi dengan calon suami Pemohon yang bernama Muhammad mabruri Bin Sabirin ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu ).

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsuami Pemohon yang bernama :Nama : Muhammad Mabruri bin Sabirin (alm)Tempat tanggal lahir : Kudus, 25 Nopember 1976Umur : 34 tahunAgama : IslamPendidikan : SMKPekerjaan : KaryawanSwastaKewarganegaraan : WNIStatus : Duda CeraiAlamat : RT.05 RW. 02 Desa Gondosari Kecamatan GebogKabupaten Kudus ;4.

Bahwa namun demikian ayah Pemohon yang bernama Achmad Chalimitidak mau menjadi Wali Nikah atas pernikahan Pemohon (Uly Zahro bintiAchmad Chalimi) dengan Muhammad mabruri Bin Sabirin dikarenakan anakdengan ayah ada masalah yang lampau atau lama sudah terpendam pribadiayah dan anak;8.

ayah Pemohon tidak datang menghadap meskipun telah diberi tahu agar datanglagi menghadap sidang;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami Pemohon yangbernama Muhammad Mabruri bin Sabirin (alm), umur 43 tahun, agama Islam,pekerjaan sopir, status duda cerai, tempat kediaman di RT. 05 RW. 02, DesaGondosari, Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, di depan sidang telahmemberikan keterangan yang pada

Penetapan No. 156/Pdt.P/2019/PA.KdsMenimbang, bahwa alasan Pemohon dalam mengajukan permohonanwali adhal adalah karena ayah Pemohon tidak bersedia menjadi wali atasrencana pernikahan Pemohon dengan lelaki bernama Muhammad Mabruri binSabirin dengan alasan karena ada masalah lampau antara Pemohon denganayah Pemohon, Pemohon telah berusaha mendaftarkan rencana pernikahantersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, namunditolak karena keengganan ayah Pemohon tersebut (Wali adhal)

Penetapan No. 156/Pdt.P/2019/PA.Kdsketentuan Pasal 2 Peraturan Menteri Agama Nomor 30 Tahun 2005, namundemikian berkaitan dengan permasalahan tersebut perlu dibuktikan terlebihdahulu tentang adhalnya wali Pemohon;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon telah memberikan keteranganyang pada pokoknya Pemohon akan menikah dengan calon suaminya bernamaMuhammad Mabruri bin Sabirin, tetapi ayah Pemohon bernama Achmad Khalimibin Anwar Kolil tidak mau menjadi wali nikahnya, Pemohon berstatus jandacerai, tidak

Penggugat:
1.KHABIBULLAH
2.ZUHAL MABRURI
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN GRESIK
Intervensi:
SURATMAN

Zukhan Mabruri, dan Khabibullahdan Saksi kenal dengan Khabibullah dan Zuan Mabrutri;Bahwa Zukhan Mabruri bertempat tinggal di tempat istrinya tidakmenempati di tempat bapaknya; Bahwa Saksi kenal pak Suratman barubaru saja dan Suratman tidakmendirikan bangunan di lokasi itu; Bahwa orang tua Saksi mendapat tanah membeli dari Pak Sutarjidasarnya hanya akad saja karena orang dulu jual belinya hanya dengan perkataan saja ;Bahwa sertipikat Knuzaenuri atau tanah bapak Saksi batasbatasnyaPutusan Perkara

tanggal 8 April 2019, diperoleh fakta bahwa para pihakmenunjuk lokasi yang sama, dan lokasi tanah sebagaimana yang dimaksuddalam Surat Keterangan Kepala Desa Banyuurip Gresik Nomor:470/1403.100.11 tertanggal 22 Agustus 1993 (bukti P1) adalah beradadiatas lokasi yang diatasnya terbit obyek sengketa a quo ;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan bukti P3 yaitu SuratKeterangan Kepala Desa Banyuurip Nomor : 470/872/437.116.11/2018tertanggal 26 November 2018 yang menerangkan bahwa Khabibullah danZuhal Mabruri

Kemudian perbuatan Terdakwa dan ISNAINIHIDAYAT MABRURI ALS.

DAYAT mengambil barangbarang tersebut dengan caramembuka dengan mencongkel pintu kamar kost yang terkunci oleh Sadr.ISNAIN HIDAYAT MABRURI Als. DAYAT selanjutnya yang Terdakwaberada didekat pintu keluar untuk mengawasi keadaan sekitarnya danSdr. ISNAIN HIDAYAT MABRURI Als.

FahmiDzulfikar;Menimbang bahwa pada awalnya Terdakwa bersama dengan Sar.ISNAIN HIDAYAT MABRURI Als. DAYAT mengambil barangbarangtersebut dengan cara membuka dengan mencongkel kunci pintu kamarkost oleh Sdr. ISNAINI HIDAYAT MABRURI Als. DAYAT selanjutnyayang Terdakwa berada didekat pintu keluar untuk mengawasi keadaansekitarnya dan Sdr. ISNAIN HIDAYAT MABRURI Als.

ISNAINI HIDAYAT MABRURI Als.

ISNAIN HIDAYAT MABRURI Als. DAYATselanjutnya yang Terdakwa berada didekat pintu keluar untuk mengawasikeadaan sekitarnya dan Sdr. ISNAINI HIDAYAT MABRURI Als.

pada saat kejadian pemukulan tersebut Saksi melihat Terdakwa BudiDarmawan memukul saksi Akhmad Mabruri dengan menggunakan 1 (satu)batang besi dengan panjang kurang lebin 50 cm sedangkan Terdakwa AdeKumiawan memukul saksi Akhmad Mabruri dengan menggunakan tangankosong ;Bahwa kemudian Saksi berusaha melerai dan berteriak untuk memintapertolongan warga sekitar;Bahwa setelah kejadian tersebut Saksi melihat, saksi Akhmad Mabrurmenderita memar di punggung ;Atas keterangan Saksi tersebut, para Terdakwa

Akhmad Mabruri mendatangi Terdakwadan temanteman Terdakwa dan meminta klarifikasi pemukuUan terhadap Sadr.goal Aminulloh lalu terjadi cek cok mulut antara saksi Akhmad Mabruri denganTerdakwa lalu Terdakwa memukul Sdr. Akhmad Mabruri dengan tangan kanansebanyak 3 (tiga) kali menggunakan balok kayu berjenis besi yang berukuran +Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 112/Pid.B/2016/PN.

Terdakwa ikut memuku sebanyak 1 (Satu) kali dengan tangankanannya dan mengenai dada saksi Akhmad Mabrun hingga kemudian dileraioleh Ghofur alu saksi Akhmad Mabruri pergi melarikan diri denganmeninggalkan sepeda motomya;Bahwa sebelumnya antara Terdakwa dengan saksi Igbal Aminuloh, saksiAkhmad Mabruri tidak ada permasalahan, Terdakwa hanya ikut membelaTerdakwa Budi Darmawan yang pada saat itu merasa kesal dan emosi padasaat saksi Qbal Aminulloh menggebergeberkan sepeda motomya;Bahwa sebelumnya Terdakwa

Akhmad Mabruri yang dibuat danditandatangani oleh dr. Subekhan, S.H dokter pada RSUD dokterSoeselo, dengan hasil pemeriksaan luar terdapat jejas merah padakepala sebelah kanan ukuran + 1 cm, terdapat jejas merah benjol padakepala bagian belakang ukuran + 5 cm, dengan kesimpulan jejas tersebutdiduga akibat trauma benda tumpul saksi Akhmad Mabruri mengalamisakit pada bagian kepala sebelah kanan dan terdapat benjol benjolpada kepala bagian belakang Visum et repertum hidup nomor 183.1/1735an.

SlwAminulloh di pukul oleh para Terdakwa di Desa Harjawinangun, langsung pergi kedesa Harjawinangun dengan menggunakan sepeda motor dengan maksud untukmenyelamatkan saksi Igbal Aminuloh dan sesampainya di lokasi kejadian saksiAkhmad Mabruri menanyakan kepada para Terdakwa kenapa saksi Igbal Aminulohdipukuli akan tetapi malah terjadi cek cok mulut antara saksi Akhmad Mabruri denganTerdakwa lalu Terdakwa memukul saksi Akhmad Mabruri dengan tangan kanansebanyak 3 (tiga) kali menggunakan balok kayu berjenis

Pembanding/Terdakwa : IZHARUDDIN JAYYID BIN HISYAM HASYIM Diwakili Oleh : AGUS SYAHID MABRURI, SH dan REKAN
Terbanding/Penuntut Umum : SUKISNO, SH

Agus Syahid Mabruri, S.H., dan 2. Ridy Hendrawan, S.H., yangberalamat di JI.

Bambang Suheri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ilham Ridho Mabruri bin Suwito;

Indramayu, Jawa Barat dalam halini) memberikan kuasa kepada Mabruri Yamien, S.H., Advokatyang berkantor di Mabruri Yamien, S.H. Dan Rekan, Jalan KaptenArya Gang 19 Rt. 004 Rw. 004 Kelurahan Karanganyar,Kabupaten Indramayu. berdasarkan surat kuasa khusus tanggal01 April 2021, disebut sebagai PenggugatLawanHaerudi, Mm., bertempat tinggal di Dusun Karangjaya No.36 Rt. 012Rw. 003, Desa Mangunjaya, Anjatan, Kab.

Bahwa pihak Tergugat atas nama Haerudin, MM secara sepakat akanmelakukan pembayaran atas utang tersebut di kantor kuasahukumnyaPenggugat yang bernama Mabruri Yamien, S.H., Advokat yang berkantordi Mabruri Yamien, S.H. Dan Rekan, Jalan Kapten Arya Gang 19 Rt. 004Rw. 004 Kelurahan Karanganyar, Kabupaten Indramayu ;2. Bahwa setelah perdamaian dihadapan Hakim Mediator PengadilanNegeri Indramayu, kedua belah pihak tidak akan lagi menuntut hallainnya;.3.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Fiz R No.Pol : K-3182-WH warna merah No.ka MH34NS00F1K574667 dan No.Sin : 4WH252254. dikembalikan kepada pemiliknya yaitu M.ANIS MABRURI BIN RIFAN;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,- (dua tribu lima ratus rupiah);

pula Repliek Penuntut Umum dan DupliekTerdakwa yang masingmasing diucapkan secara lisan pada pokoknyaPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan dipersidanganPengadilan Negeri Pati dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa GALIH DWI PURWANTO als TOJI bin SUNYOTOpada hari Sabtu tanggal 01 September 2013, sekitar pukul 21.00 Wib atausetidaktidaknya masih dalam bulan September tahun 2013 bertempat diRumah saksi korban M.Anis Mabruri

bin Rifan turut Ds.Cebolek KidulRt.3 Rw.III Kec.Margoyoso Kab.Pati atau setidaktidaknya masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Pati, telah dengan sengaja mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum. perbuatantersebut dilakukan dengan cara sebagai berikuBahwa berawal pada hariJum*at, tanggal 30 Agustus 2013 sekitar pukul 21.00 Wib terdakwaGALIH DWI PURWANTO als TOJI bin SUNYOTO bertamu di rumahsaksi korban M.Anis Mabruri

mengandarai sepeda motor tersebut ke arah utara.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 September 2013 sekitar pukul10.00 Wib, bertempat di rumah terdakwa GALIH DWI PURWANTO alsTOJI bin SUNYOTO turut Ds.Jepat Lor Rt.2 Rw.II kec.tayu Kab.Pati,terdakwa telah ditangkap petugas dari Polres Pati karena telah kedapatantanpa seijin dari pemiliknya telah mengambil barang berupa (satu) unitSepeda Motor Yamaha Fiz R No.Pol : K3182WH warna merah No.ka :MH34NSO0F1K574667 dan No.Sin : 4WH252254 milik saksi korbanM.Anis Mabruri

rupiah).Perbuatan terdakwa diancam pidana sebagaimana diatur dalam pasal 362KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan terdakwa tidak mengajukaneksepsi;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa tidak mengajukaneksepsi maka pemeriksaan perkara dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya , PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dibawah sumpah dalampersidangan yang memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut:1 SAKSI M.ANIS MABRURI

Anis Mabruri.11Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelisberkeyakinan bahwa unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa karena semua unsur dalam dakwaan telahterpenuhi, maka Majelis berpendapat bahwa terdakwa telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan dimaksud;Menimbang, bahwa dalam melakukan perbuatannya Terdakwadipandang cakap untuk bertanggung jawab dan ternyata pada diriterdakwa tidak terdapat keadaan yang dapat dijadikan alasan

AhmadONGKI MABRURI BIN KAL1ML sdr. SONDIK HISAM BIN MU HA MIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan sdr.

Ahmad ONGKI MABRURI BIN KALIMImenunggu diluar memantau sambil memantau situasi.Bahwa pada saat didalam toko terdakwa 2 merusak pintu gudang laluterdakwa 2 dan sdr. SONDIK BIN HISAM masuk kedalam gudang sedangkanterdakwa 1 merusak pintu tengah jalan tempat masuk ke ruang belanja toko dankemudian terdakwa 1 dan sdr.

Ahmad ONGK1 MABRURI BIN KALIM1 yangkemudian diajak oleh terdakwa dan terdakwa 2 IMAM SAFEI BIN SUMADIuntuk melakukan pencurian sedangkan sdr. MARKOS BIN SARNUBI duahari sebelumnya sudah diajak oleh terdakwa untuk melakukan pencuriandan sdr.

Ahmad ONGKI MABRURI BIN KALIMI yangkemudian diajak oteh terdakwa 1. SELAMET BIN BADAL dan terdakwauntuk melakukan pencurian;> Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan temanteman terdakwaberangkat ke Alfa Mart Desa Tulung Sari Kec.

Anmad ONGK1 MABRURI BIN KALIM1 yang kemudiandiajak oleh terdakwa dan terdakwa 2 IMAM SAFE! BIN SUMADI untukmelakukan pencurian sedangkan sdr.

ALFIN NURRIZQI,dikembalikan kepada ALFIN NURRIZQI ;4 Membebankan kepada ia terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(duaribu rupiah) ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut :KESATUBahwa ia terdakwa AHMAD NUROFIQ Bin DAURIP bersamasama dengan EMIL,MABRURI alias UYI, dan ADI (ketiganya belum tertangkap/DPO) pada hari Minggu tanggal26 Februari 2012 sekitar pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanFebruari 2012 bertempat

terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam hal tertangkap tangan untuk mememungkinkanmelarikan diri sendiri atau beserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang dicurinya, yangdilakukan dijalan umum oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwadilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut diatas terdakwa yang mengendarai sepedamotor Honda Beat warna biru dengan membonceng temannya ADI dan temannyaEMIL dan MABRURI

tersebut diatas terdakwa yang mengendarai sepedamotor Honda Beat warna biru dengan membonceng temannya ADI dan temannyaEMIL dan MABRURI alias UYI mengendarai Sepeda Motor Honda Vario warnahitam (ketiganya belum tertangkap/DPO) melintas di jalan umum Desa BulakwaruKec.Tarub dari arah barat kea rah timur ketika di dekat pemakaman umum terdakwabersama temantemannya tersebut berpapasan dengan korban yang datang dari arahberlawanan seketika itu teman terdakwa yang bernama EMIL yang mengendaraiSepeda

Motor Honda Vario langsung memepet Sepeda motor Korban dan menyuruhkorban berhenti, dan ketika korban berhenti terdakwa langsung mengambil kuncikontak sepeda motor korban, dan kemudian EMIL, ADI dan MABRURI alias UYIlangsung menarik para korban dan lansung memeriksa saku celana masingmasingkorban tersebut dengan tujuan hendak mencari barang barang milik para korban yangkemudian EMIL menemukan uang sejumlah Rp.6000, (enam ribu rupiah), di sakucelana ALFIN NURIZQI yang kemudian diambil, selanjutnya

dan ADI yang sampai saat ini belum tertangkap ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diperoleh fakta bahwa perbuatan itutidak dilakukan oleh terdakwa sendiri akan tetapi bersama dengan 3 (tiga) orang lainnya yakniEMIL, MABRURI dan ADI.

berhasil samapai dengan saat ini, sehingga para Pemohonberinisiatif untuk mengangkat anak dari orang lain yang masih kerabat paraPemohon;e Bahwa maksud dan tujuan para Pemohon mengangkat anak adalah tidaklain adalah ingin mempunyai anak, selain itu juga untuk melanjutkan keturunanpara Pemohon saat menginjak usia tua, disamping itu juga untuk mensejahterakancalon anak angkat dari keadaan sebelumnya;e Bahwa para Pemohon pada tanggal 17 Januari 2013telah mengakjatseorang anak lakilaki yang bernama MABRURI

adalah anak sah dari pasangan suamiistri SAMSUL ANAM, SE dan NANIK PUJI LESTARI (alm) yang dilakukan paraPemohon; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kab.Pasuruan segera setelah diperlinatkan penetapan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, untuk segera mencatatkan ke dalam register kependudukan yangsedang berjalan dan selanjutnyamemberikan catatan pinggir pada register AkteKelahiran dan pada Kutipan Akte Kelahiran No.1404/III/2002 tanggal 18 MARET2002 atas nama MABRURI

menjadi satu kesatuan yang tidak terpisahkan dariPenetapan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan orang tuakandung anak yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa ayah kandung anak bernama SAMSUL ANAM, SE yang menikahsecara sah dengan istrinya bernama NANIK PUJI LESTARI di KUAKec.Gondangwetan Kab.Pasuruan pada tanggal 19 Mei 1995;e Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir anak ketiga di Pasuruan padatanggal 28 Pebruari 2002 seorang anak lakilaki diberi nama MABRURI

Tembokrejo Kec.Purworejo Kota Pasuruan (bukti P1 s/d P38); Bahwa pada tanggal 28 Pebruari 2002 telah lahir di Pasuruan seorang anaklakilaki diberi nama MABRURI KHAMDIH dari pasangan suami istri yang sahbernama SAMSUL ANAM dan NANIK PUJI LESTARI (alm) beragama islambertempat tinggal di Lingk.Sampurna Rt.002 Rw.005 Desa Bayeman Kec.GondangWetan Kab.Pasuruan (bukti P4, P7 dan P8);e Bahwa Para pemohon adalah suami istri menikah secara sah di KUAKec.Purworejo Kota Pasuruan dan dalam perkawinan mereka

KHAMDIH lahir di Pasuruan pada tanggal 28 Pebruari 2002,adalah anak sah dari pasangan suami istri yang bernama SAMSUL ANAM, SE danNANIK PUJI LESTARI (alm) yang dilakukan para Pemohon; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Pasuruan untuk mencatatkan kedalam regester kependudukan yangsedang berjalan dan selanjutnya memberikan catatan pinggir pada register AkteKelahiran dan pada Kutipan Akte Kelahiran No.1404/III/2002 tanggal 18 Maret2002 atas nama MABRURI KHAMDIH