Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadap Penggugat (Sunirah binti Mahun);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja Kabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);

MAHUN ALIAS H. MAHLIN);

nikah nomor: 262/34/IV/2004,tertanggal 08 April 2004;Bahwa pada waktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri yang tinggal dirumah orang tua Tergugat Sampai denganakhir Desember 2017;Bahwa pada awalnya kehidupanrumahtangga antara Penggugat danTergugat dijalani dengan aeons, Toure a. bahagia layaknya suami istriG7 ~~ Lfpada umumnya (bag wkMl, dansKarantesatu anak lakilaki yang bernama: Farel Mahun

erWTtUuSANBarr '0985/Pdt.G/2018/PA.Spg. bt JASL i umur % Mahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumahangga iy didikan Belum Tamat SD , tempat kediaman diDusud #Kramat Desa Pulau Mandangin KecamatanS3 , ang Kabupaten Sampang, selanjutnya disebutg@bagai Penggugat., melawanTERGUGAT ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kramat DesaPulau.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Yanto Yahumaakbar bin Amiruddin) terhadap Penggugat (Nani binti Mahun);

4. Membebankan biaya perkarakepada Penggugat yang hingga kini sejumlah Rp 345000,- ( tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah).

Jamaluddin, lahir 10 November 1997, umur 22 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Tukang Bengkel, tempatkediaman di Dusun Mahun, Desa Sanrego, Kecamatan Kahu, KabupatenBone.4. Bahwa alasan Pemohon hendak mengawinkan anak kandungPemohon meskipun di bawah umur karena anak Pemohon sering keluarmalam bersamalaki laki Saenal Jasri bin A. Jamaluddin, sehinggameresahkan masyarakat;5.

Putusan No.866/Pdt.G/2018/PA.Sub it Mahun 2009 kehidupan rumah tangga Pemohonarmonis dengan adanya perselisihan antaraerus menerus dalam rumah tangga yang sulitn karena Termohon meninggalkan PemohonPemohon sebagai suaminya, bahwa sejak@rturutturut hingga sekarang, Termohon pergi>emohon dan tanpa alasan yang sah.

, pendidikan Ipekerjaan EM bertempat tinggal di iseeSetelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa Tergugat bernama ( asalnya cariBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tahun2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat, hingga keduanya pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunialseorang anak lakilaki umur Mahun

Kemudian sekira pukul 20.30 wib,MAHUN (Belum Tertangkap/DPO) datang menemui terdakwalalumenyerahkan angka tebakan pasangan KIM Hongkong yang terdiri dari192x5, 92x5, 1695x5, 095x5, 95x5 serta MIN (Belum Tertangkap/DPO) jugamenyerahkan angka tebakan pasangan KIM Hongkong yang terdiri dari021x3, 012x3, 12x7, 21x7 dengan uang taruhan keseluruhan sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).

Kemudian sekira pukul 20.30 wib, MAHUN(Belum Tertangkap/DPO) datang menemui terdakwa lalu menyerahkanangka tebakan pasangan KIM Hongkong yang terdiri dari 192x5, 92x5,1695x5, O95x5, 95x5 serta MIN (Belum Tertangkap/DPO) jugamenyerahkan angka tebakan pasangan KIM Hongkong yang terdiri dari021x3, 012x3, 12x7, 21x7 dengan uang taruhan keseluruhan sejumlah Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah).

Saksi MAHUN MAHMUD :halaman4 dari 14Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2017/PN Bnr Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak iparPemohon dan Pemohonbertempat tinggal di Desa Tlaga RT.004.RW.002, Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara; Bahwa suami Pemohon bernama EDWIN SUPRIYANDI, Pemohonmenikah dengan EDWIN SUPRIYANDI pada tanggal 19 Juni 2011 diKantor Urusan Agama Kecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegaradan telah mempunyai seorang anak bernama AURA NAFFAULFATIHAH jenis kelamin perempuan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adi Liang bin Wardi) terhadap Penggugat (Yunani binti Mahun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 441.000,

Penetapan No.105/Pat.P/2020/PA.BrkBahwa pada tanggal 4 September 1987 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di rumah bapak Soki Buhang di Desa Tuntun,Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten Bolaang Mongondow Utara sesuaiketentuan Hukum Islam;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah kakak kandungPemohon II yang bernama Suparman Hapili, Kemudian diserahkan kepadaImam Desa Tuntun yang bernama Mahun Humagi, dengan mas kawinberupa 20 pohon kelapa, dibayar tunai, dan disaksikan

Amaq Diyan bin Amaq Mahun, umur 51 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Tirpas, Desa Tirtanadi,Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Indrayanibinti H.

Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten a. sebagai bukti dalam KutipanAkta Nikah Non iii i, pada waktu itu Pemohonberstatus jejaka dengan Termohon perawan;Bahwa setelah pernikahan selama 21 tahun 5 bulan tersebut Pemohon danTermohon tinggal di rumah orangtua Termohon, selama 19 tahun 5 bulan, danselama perkawinan tersebut sudah pernah berhubungan layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan sudah dikarunia 3 orang anak bernarna 1. iRe Baw) eeeumur ff tahun, keduanya ikut Pemohon, dan 3.fF umur Mahun

Bahwa, Mahun 2011antara sihan danpertengk@ran xe " I hi rukun lagidalam r pergi darirumah or : itt mi th Lg ohon, anakpertama TH b ertrohon ; ee # Wemohon bahwaTermohon pe bs i orn at s@telah di cariternyata 1 i ge Q Fermohon di DesaBringin abupaten Sampang,Termohon mengataka awa Termohon tidak maupulang ke rumah orang tua Onon dan Termohon minta ceraipada Pemohon ; 5.

Itsbat Nikah tersebut, makaMajelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah Para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 21 Juli 2019 diDesa Tuntung Timur Kecamatan Pinogaluman, Kabupaten BolaangMongondow Utara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ayah kandung Pemohon II kemudian diwakilkan kepada Imam DesaTuntun Timur yang bernama Mahun

Welak dalam Pemilu Bupati dan WakilBupati Manggarai Barat yang diterima oleh Bernadus Mahun;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 21 Juni 2010 sebesar Rp.4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) untuk pembayaran kegiatan KabidLPPP dalam menangani konflik antar masyarakat di wilayah Kec.

2010 sebesar Rp.6.800.000,(enam juta delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sewa kendaraanke Bari dan ke Golo Welu yang diterima oleh Fransiskus Kung;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 8 Mei 2010 sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) untuk pembayaran sewa kendaraan ke Werang dan Bolengyang diterima oleh Bonafantura Yosman, S.Sos;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 8 Mei 2010 sebesar Rp.5.000.000, (limajuta rupiah) untuk pembayaran sewa kendaraan ke Welak dan ke Lemboryang diterima oleh Bernadus Mahun

2010 sebesar Rp.6.800.000,(enam juta delapan ratus ribu rupiah) untuk pembayaran sewakendaraan ke Bari dan ke Golo Welu yang diterima oleh FransiskusKung;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 8 Mei 2010 sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) untuk pembayaran sewa kendaraan ke Werang danBoleng yang diterima oleh Bonafantura Yosman, S.Sos;1 (satu) lembar kwitansi tanggal 8 Mei 2010 sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) untuk pembayaran sewa kendaraan ke Welak danke Lembor yang diterima oleh Bernadus Mahun

Halaman 9 dari 16 halaman Menimbang, # i c ekuahan biodatasuami atau , Biajukan olehpara Pemohg perkawinanyang diatu Mahun 1975,khususnya pencatatanperkawinan an menurutmaka sesuaiTahun 1974tentang Perk@ dang Nomor 7Tahun 1989 tel ebut dapatlahdianggap implist Bagaimana maksudPasal 49 ayat (1)Tahun 1989 tentangUndang undang Nomor 3 Ta i oe terakhir diubah denganUndang undang Nomor 50 Tahun 2009, sehingga menjadi kewenanganabsolute Peradilan dalam lingkungan PengadilanAgama; Menimbang, bahwa yang

Oleh karena itu, permohonan Pemohon danPemohon II dinyatakan terbukti dan sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karenanya perkawinan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 1993 di KampongTebobon Menggatal Kota Kinabalu Malaysia dengan wali nikah adalah wali nasabbernama Saifuddin bin Mahun yang merupakan saudara kandung dari ayahkandung Pemohon II dan perkawinan tersebut disaksi oleh 2 (dua) orang saksiyang bernama Faisal bin Hj.

Bahwahingga sekarang pernikahan antara Pengugat dan Tergugat sudahberlangsung selama 6 tahun 9 bulan, dan selama pernikahan tersebut Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah kontrakan selama 4 tahun 3 bulan,kemudian Penggugat tinggal dirumah kontrakan sendiri di Surabaya 1 tahun 6 bulandan selama tinggal bersama sudah pernah berhubungan layaknya suami istri (ba'daduhul) dan sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama 1. ee,umur Mahun yang sekarang ikut bersama orang tua Penggugat;.