KWALA GUNUGN X AMAT MAIDIN

AMAT MAIDIN, umur 77 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, alamat ,Desa Sumber Rejo Dusun Ill (Pulau Rejo)Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTerbanding semula Penggugat ; 2. MUSREJO, umur 93 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani,AlamatDesa Sumber Rejo Dusun Ill (Pulau Rejo)Kecamatan Lima Puluh Kabupaten Batubara,selanjutnya dalam hal ini disebut sebagaiTerbanding Il semula Penggugat Il; 3.

No.156/PDT/2014/PTMDN.sepanjang 90 Sebelah Timur berbatasan dengan Sopiah sepanjang 80 meter ;Sebelah Barat berbatsan dengan Amat Maidin sepanjang 80 meterdan PT. Kwala Gunung 40 meter ;4. Tanah garapan milik Penggugat IV adalah seluas + 14175 M2 denganbatas batas sebagai berikut :Sebelah Utara berbatsan dengan Musrejo sepanjang 175 meter ;Sebelah Selatan berbatasan dengan PT.

KWALA GUNUNGsepanjang 90 meter ;Sebelah Timur berbatasan dengan Sopiah sepanjang 80 meter ;Sebelah Barat berbatsan dengan Amat Maidin sepanjang 80 meterdan PT. Kwala Gunung sepanjang 40 meter ;d. Tanah milik Penggugat IV seluas + 14175 M2 dengan batasbatas :Sebelah Utara berbatsan dengan Musrejo sepanjang 175 meter ;Sebelah Selatan berbatasan dengan PT.

MUSTAR Als TA Bin MAIDIN Alm

M E N G A D I L I :1.Menyatakan terdakwa KASDI DAMANIK ALS MANIK BIN MAIDIN DAMANIK terbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja member kesempatan untuk bermain judi.2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASDI DAMANIK ALS MANIK BIN MAIDIN DAMANIK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.Menetapkan terdakwa

KASDI DAMANIK ALS MANIK BIN MAIDIN DAMANIK

Menyatakan terdakwa: KASDI DAMANIK Als MANIK BIN MAIDIN terbuktibersalah melakukan tindak pidana mempergunakan kesempatan mainjudi, melanggar pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana, dalam DakwaanPrimair.2. Menjatuhkan pidana Terhadap Terdakwa KASDI DAMANIK Als MANIKBIN MAIDIN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkansegenapnya dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa.3.

terdakwa berjanji tidak2akan mengulanginya lagi, atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umumjuga mengajukan tanggapan (Replik) secara lisan yang pada pokoknya tetappada tuntutan Penuntut Umum dan menolak Pledoi yang diajukan olehterdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumsebagaimana dalam Surat Dakwaannya Nomor : Register Perkara : PDM10/PSian/Ep.2/02/2015 tertanggal 17 Pebruari 2015 dengan dakwaan sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa KASDI DAMANIK ALS MANIK BIN MAIDIN

(Tiga ratus riburupiah) setiap putaran, selanjutnya terdakwa di bawa ke Polda Sumut gunaproses lebih lanjut, sedangkan terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHPidana.SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa KASDI DAMANIK ALS MANIK BIN MAIDIN,pada hari Minggu tanggal 28 Desember 2014 sekira pukul 14.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu yang lain di dalam bulan Desember 2014,bertempat di Warung Oukup di JI.Sisingamangaraja

buah sim card simpati nomor 082165272955halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PN Pms10Barang bukti yang diajukan dalam persidangan ini telah disita secara sahmenurut hukum, karena itu dapat digunakan untuk memperkuat pembuktian.Ketua sidang telah memperlinatkan barang bukti tersebut kepada terdakwa dansaksisaksi, oleh yang bersangkutan telah membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan sebagai berikut :KETERANGAN TERDAKWA :Kasdi Damanik Als Manik Bin Maidin

Menyatakan terdakwa KASDI DAMANIK ALS MANIK BIN MAIDIN DAMANIKterbukti bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamember kesempatan untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KASDI DAMANIK ALS MANIK BINMAIDIN DAMANIK dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

ANI binti BAKRI V YANTO bin MAIDIN

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Pontianak yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara erai Gugat yang diajukan olehANI binti BAKRI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, bertempat tinggal di JalanTanjung Raya I, Gang Kampar, Nomor 57,RT.003 /RW.003, Kelurahan Dalam Bugis,Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak,sebagai Penggugat; MELAWANYANTO bin MAIDIN

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat(YANTO bin MAIDIN) terhadap Penggugat (ANI bintiBAKRI : 3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat, serta kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam .....dalam daftar yang disediakan untukitu; 4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( YANTObin MAIDIN ) terhadap Penggugat ( ANI binti194. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kelas IAPontianak untuk mengirimkan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat danTergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk5.

NUPUNG PERMANA TARIGAN X MAIDIN TAMPUBOLON,DKK

MAIDIN TAMPUBOLON dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ANDREASTARIGAN, SH & REKAN Advokat / Pengacarayang berkantor di Jalan Nyak makam No.30 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal11 Oktober 2010, No.1505 / Penk / 2010 / PN.Mdn,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT sekarangPEMBANDING ;LA WANUmur 63 Tahun, Agama Kristen, Jenis KelaminLakiLaki, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat LorongPardomuan / Paluh Halia Lingk.XIII KelurahanBelawan Bahari, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I sekarang TERBANDING

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nasrizal bin Suli) terhadap Penggugat (Tati Murni binti Maidin);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar mengirimkan untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hokum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rambatan, Kabupaten Tanah Datar, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Tati Murni binti Maidin melawan Nasrizal bin Suli

JPU vs ROKIM alias ROKIM bin MAIDIN

Memberi izin kepada Pemohon (Junaedi Irianto bin Maidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Novita, S.Pd. binti Syahril) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Junaedi Irianto bin MaidinEva Novita, S.Pd binti Syahril

PUTUSANNomor 0456/Pdt.G/2017/PA.Prmweil oad sellinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelismenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Talak antara:Junaedi Irianto bin Maidin, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan CV.

Memberi izin kepada Pemohon (Junaedi Irianto bin Maidin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Novita, S.Pd bintiSyahril) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Junaedi Irianto bin Maidin) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Eva Novita, S.Pd.binti Syahril) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 0456/Padt.G/2017/PA.Prm.4.

Maidin. Alm

TAJID MAIDIN bin MUSTARI ; TAN SUI TJHE alias MERI

PUTUSANNo. 1374 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :TAJID MAIDIN bin MUSTARI, bertempat tinggal di Jalan SadarRt. 006/Rw. 010 No. 65, Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok, dalam hal ini memberi kuasa kepadaFaqihudin, SH. dan Edy Purwanto, SH., para Advokat berkantordi JI.

Pol.167/K/I/2006/RES.JAKSEL., tanggal 24 Januari 2006 ;.Bahwa kelanjutan dari Laporan Polisi oleh Penggugat terhadap Tergugat,maka Tergugat telah disidangkan perkara pidananya di Pengadilan NegeriJakarta Selatan No. 1306/Pid/B/2006/PN.JAK.SEL., dan Tergugat telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenipuan yang dilakukan secara berlanjut, melanggar Pasal 378 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP dan menghukum Terdakwa Tajid Maidin Bin Mustaridengan pidana penjara selama 11

No. 1374 K/Pdt/2008Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi: TAJID MAIDIN bin MUSTARI tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun

2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: TAJID MAIDIN binMUSTARI tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan

AMAT MAIDIN, DKK VS PT. Kwala Gunung, DKK

AMAT MAIDIN, bertempat tinggal di Desa Sumber Rejo,Dusun Ill (Pulau Rejo), Kecamatan Lima Puluh, KabupatenBatubara;2. SOPIAH, bertempat tinggal di Desa Empat Negeri, Dusun IITiti Putih, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara;3. MIRAN, bertempat tinggal di Desa Sumber Rejo, Dusun Ill(Pulau Rejo), Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batubara;4.

Kwala Gunung sepanjang 90meter;Sebelah Timur berbatasan dengan Sopiah sepanjang 80 meter;Sebelah Barat berbatasan dengan Amat Maidin sepanjang 80 meterdan PT. Kwala Gunung 40 meter;Tanah garapan milik Penggugat IV adalah seluas + 14.175 m? denganbatasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Musrejo sepanjang 175 meter;Sebelah Selatan berbatasan dengan PT.

Kwala Gunung sepanjang90 meter;Sebelah Timur berbatasan dengan Sopiah sepanjang 80 meter;Sebelah Barat berbatsan dengan Amat Maidin sepanjang 80 meterdan PT. Kwala Gunung sepanjang 40 meter;d. Tanah milik Penggugat IV seluas + 14.175 m? dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatsan dengan Musrejo sepanjang 175 meter;Sebelah Selatan berbatasan dengan PT.

Putusan Nomor 265 k/Pdt/2015Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata PutusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Para PemohonKasasi Amat Maidin dan kawankawan tersebut, harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Para PemohonKasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka ParaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi

AMAT MAIDIN,2, SOPIAH, 3. MIRAN, 4. SUKIMIN tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat I, IV, VII/Para Terbandinguntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung padahari Rabu tanggal 13 Mei 2015, oleh Dr. H.

Suman bin Maidin) dengan Pemohon II (Hj. Sumah binti Mardeli) yang dilaksanakan pada tanggal 11 April 1984 di wilayah Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Suman bin Maidin 2.Hj. Sumah binti Mardeli

M E N E T A P K A N Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Maidin bin Pawang Itam dengan Nasriyah binti Ulok, yang dilaksanakan pada tanggal 1 Januari 1994 di Desa Buloh Seuma Kecamatan Trumon Kabupaten Aceh Selatan;Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1.Maidin Bin Pawang Itam2.Nasriyah Binti Ulok

PENETAPANNomor 72/P dt.P/2019/MS.S klaDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Singkil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan PerkawinanAstbatNikah yang diajukan oleh :Maidin Bin Pawang Itam, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Suka JayaKecamatan Kuala Baru Kabupaten Aceh Singkil, sebagaiPemohon I.Nasriyah

Menetapkan Syah Pernikan Pemohon Maidin dengan Pemohon IINasriyah yang dilsangsungkan pada tanggal01 Bulan J anuariTahun1994di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kuala Baru ,Kabupaten Aceh Singkil.3.

Menyatakan sah perkawinan antara Maidin bin Pawang Itam denganNasriyah binti Ulok, yang dilaksanakan pada tanggal 1 J anuari 1994 diDesa Buloh Seuma Kecamatan Trumon Kabupaten Aceh S elatan;3.

,M.Si Melawan - MAIDIN ABDUL SYAID, Dk

PembandingTerbandingTurut TerbandingNurmaida,Amd.Keb Binti Maidin ZA

Ruhamah binti Syamsuddin MelawanErliana binti Maidin Yoesoef, Cs

- PEMBANDING : MAIDIN ABDUL SYAID, dk- TERBANDING : ASWAN,SE.,M.Si

MAIDIN ABDUL SYAID, Tempat tanggal lahir Kupang 13 Desember 1969,Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, StatusPerkawinan sudah kawin, Pendidikan SLTA, bertempattinggal di Jl.Dr.Sutomo Kota Kendari, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta (PT.SASANDO), berkedudukandi Kelurahan Labibia Kecamatan Mandonga KotaKendari, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT ;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Amiruddin bin Maidin) terhadap Penggugat (Sartina binti Arsyadi).

Penggugat:
Sartina binti Arsyadi
Tergugat:
Amiruddin bin Maidin

1. Menyatakan Terdakwa Irfan Bin Maidin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karena dari dakwaan primer, tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Irfan Bin Maidin tersebut di atas, terbukti secara sah sdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair

;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I ( Maidin bin Johan ) dan Pemohon II ( Rosnita binti M. Yacob ) yang dilaksanakan pada tanggal 02 November 1999 di Desa Curee Tunong, Kecamatan Sp. Mamplam, Kabupaten Bireuen;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sp.

Pemohon:
1.Maidin bin Johan
2.Rosnita binti M. Yacop

Zhiannakiza Bin Maidin. Bahwa saat Akad Nikah tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Perawan..Bahwa sejak terjadinya perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il tersebut sampai saat ini tidak pernahterjadi peceraian, dan Pemohon tidak ada Istri yang lainselain Pemohon II tersebut.. Bahwa sampai saat ini antara Pemohon dengan Pemohon IImasih terikat sebagai SuamiIstri dan hidup rukun damaidalam sebuah Rumah tangga..

Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il.2.Menetapkan sah Pernikahan Pemohon (Maidin Bin Johan)dengan Pemohon II (Rosnita Binti M. Yacob) yang terjadiPada Tanggal 02 Nopember 1999 di Desa Curee TunongKecamatan Sp. Mamplam Kabupaten Bireuen;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maidin bin Johan) danPemohon II (Rosnita binti M. Yacob) yang dilaksanakan padatanggal 2 November 1999 di Desa Curee Tunong, KecamatanSimpang Mamplam, Kabupaten Bireuen;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Mamplam,Kabupaten Bireuen, agar dicatatkan ke dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.