Pembanding/Tergugat : SETYA SHRI LAKSANA BIN KOERNIA T P
Terbanding/Penggugat : EVI MAILANI ASTI BINTI ASMARA ADI

., yang berkantor di KantorPrawiranto & Co Law Firm, beralamat di Office 8 Building 18 th Floor,Unit A, Jalan Jenderal Sudirman Kav 5253 SCBD Lot 8, Jakarta Selatan12190 berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Mei 2021, yang telahdidaftar pada Buku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama JakartaTimur Nomor 693/K/5/2021/PA.JT tanggal 31 Mei 2021, dahuluTergugat, sekarang sebagai Pembanding.MelawanEvi Mailani Asti binti Asmara Adi, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 06 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Setya Shri Laksana binKoernia TP) kepada Penggugat (Evi Mailani Asti binti Asmara Adi );Dalam Rekonpensie Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi;Dalam Konpensi dan Rekonpensie Membebankan kepada Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 260.000,00 (dua ratus enampuluh ribu rupiah).Bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugat sebagai Pembandingmengajukan permohonan banding sebagaimana Akta Permohonan Bandingyang

Oleh karena itu maka putusan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur yang mengabulkan gugatan KonpensiPenggugat/Terbanding dengan menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat/Pembanding (Setya Shri Laksana bin Koernia TP) kepada Penggugat(Evi Mailani Asti binti Asmara Adi ) dapat dipertahankan dan dikuatkan;Tentang RekonpensiMenimbang, bahwa apa yang telah dipertimbangkan dalam konpensisecara mutatis mutandis menjadi bagian dari pertimbangan rekonpensi;Menimbang, bahwa pertimbangan Majelis Hakim

Penggugat:
PT BPR NBP 04 KISARAN
Tergugat:
1.CAKRA BAKTI
2.MAILANI

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa Andi Mailani als Diduk Bin Amran Mustofa Kamal tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah Secara bersama-sama melakukan tindak pidana penggelapan karena jabatan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andi Mailani als Diduk Bin Amran Mustofa Kamal oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan ;

silver , 1 unit sepeda motor Honda Revo warna merah No Pol BG 3912 RO dikembalikan kepada terdakwa , SEDANGKAN 1 lembar manifest koli tanggal 19 September 2019 J & T Express, 2 lembar transfer internet Banking BCA atas nama rekening atas nama Rahmad Kusuma Negara, dengan total pengiriman uang senilai Rp 47.790.000,- ,surat perjanjian kerja waktu tertentu No 234/SMS/HRD-Dir/PKWT/III/2019 atas nama HARIS SUMARA, , surat perjanjian kerja waktu tertentu No 234/SMS/HRD-Dir/PKWT/III/2019 atas nama ANDI MAILANI

Penuntut Umum:
MURNI, SH.MH
Terdakwa:
ANDI MAILANI ALS DIDUK BIN AMRAN MUSTOFA KAMAL

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Bambang Wahyu Nugroho bin Reman S) terhadap Penggugat (Melly Mailani binti Afu / Hermansyah) dengan iwadh sejumlah

Penggugat:
Melly Mailani binti Afu alias Hermansyah
Tergugat:
Bambang Wahyu Nugroho bin Reman S.

telah dipukul kepalanya oleh terdakwa menggunakan batu;Bahwa asal mula terjadinya kejadian tersebut adalah pada saat selesai bermainvolly, saksi yang sudah berada dirumahnya di panggil oleh saksi Mariam Mailaniuntuk menjelaskan kepada terdakwa mengenai kejadian dilapangan volly karenaterdakwa menuduh saksi Mariam Mailani menertawakan terdakwa pada saatterdakwa sedang menonton volly;Bahwa saksi mendengar terdakwa menanyakan kenapa pada waktu saksiMariam mailani bermain volley ball, saksi Mariam Mailani

sudah dilerai oleh masyarakatsekitar, hanya saja antara saksi Mariam Mailani dan terdakwa masih salingmemaki;Bahwa saksi mengalami lukaluka pada bagian belakang kepala;Bahwa saksi kemudian dibawa ke puskesamas Pelabuhan Dagang untukdilakukan visum Et repertum;e Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwa, saksi mengalami lukadibagian kepala belakang sebelah kanan dan dijahit sebanyak 4 (empat) jahitandan kepala saksi Mariam Mailani menjadi sering pusing;e Bahwa saksi Mariam Mailani menghabiskan

;e Bahwa asal mula terjadinya kejadian tersebut adalah pada saat terdakwa sedangmenonton volley, terdakwa melihat saksi koroban Mariam Mailani bersama dengansaksi Adilmawati yang sedang bermain volley ball tertawatawa sambil menunjukkearah terdakwa, sehingga pada saat selesai bermain volley ketika terdakwa dansaksi Mariam Mailani hendak pulang ke rumah masingmasing, terdakwabertanya kepada saksi Mariam Mailani kenapa tadi kau tunjuktunjuk aku?

, yangdijawab oleh saksi Mariam Mailani siapa yang nunjuknunjuk, kalau idak percayatanya Wati, mendengar jawaban tersebut terdakwa menjadi emosi, kemudianterdakwa mengambil batu dan melemparnya kearah saksi Mariam Mailani, batutersebut mengenai bagian pelipis saksi Mariam Mailani;e Bahwa setelah itu terdakwa mendekati saksi Mariam Mailani, kemudian tanagnkiri terdakwa menjambak rambut saksi Mariam Mailani sedangkan tangankanannya kembali memukulkan batu ke kepala saksi Mariam Mailani berkalikali;

dengan menggunakan batu;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pemukulan menggunakan batudengan cara terdakwa mengambil batu dan melemparnya kearah saksi MariamMailani, batu tersebut mengenai bagian pelipis saksi Mariam Mailani dan setelah ituterdakwa mendekati saksi Mariam Mailani, kKemudian tangan kiri terdakwamenjambak rambut saksi Mariam Mailani sedangkan tangan kanannya kembalimemukulkan batu ke kepala saksi Mariam Mailani berkalikali sehingga saksiMariam Mailani mengalami luka dibagian kepala

1 (satu) lembar STNK SPM YAMAHA Mio NOPOL : K-5710-VD An.SYAHIDDikembalikan kepada saksi M.SYADZILI Bin (Alm) SARJI selaku Ahli waris korban ISMAH MAILANI6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Saksi mengikat talihelm, sedangkan korban Ismah Mailani saksi tidak mengetahui apakah mengikat helmnya juga atau tidak;Bahwa kondisi lalu lintas saat itu dalam keadaan sepi, jalan lurus dengan cuaca cerah;Bahwa setau saksi, korban Ismah Mailani belum memiliki Surat izin Mengemudi.Saksi tidak mengetahui sudah berapa lama korban ismah mailani bisa mengendaraisepeda motor, akan tetapi korban sudah biasa berangkat mengajar dengan naik sepedamotor dan sudah sekitar 3 (tiga) tahun;Hal 11 dari35 HalamanPutusan

No.127/Pid.Sus/2016/PN.Rbg12e Bahwa saksi sudah kenal dengan korban Ismah Mailani sekitar 16 (enam belas) tahundan sudah sering berboncengan dengan korban ismah Mailani, tapi biasanya saksi yangberada di posisi di depan dan korban Ismah Mailani yang membonceng;e Bahwa atas barang bukti yang diperlihatkan di persidangan, saksi mengetahui danmembenarkannya;e Bahwa secara pribadi saksi sudah tidak mempermasalahkan kejadian tersebut, tidakdendam serta memaafkan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa atas

kecelakaan, saksi hanya mengetahui bahwa istrisaksi pergi berboncengan dengan saksi Suciati pergi ke Rembang untuk keperluan belanjakebutuhan sekolah karena istri saksi mengajar di MI Cabean Kidul;Bahwa istri saksi bisa mengendarai sepeda motor sudah sekitar 3 (tiga) tahun;Bahwa sepeda motor Yamaha Mio yang dipakai oleh korban Ismah Mailani adalah sepedamotor milik orang tua korban Ismah Mailani yaitu sdr.Syahid dengan nomor polisiK5710VD;Bahwa korban Ismah mailani dimakamkan di pemakaman Umum Desa

Saksi Suciati kemudian mengamankan sandal dan tas miliksaksi korban Ismah Mailani.

Saksi mengikat tali helm, sedangkan korban Ismah Mailani saksitidak mengetahui apakah mengikat helm nya juga atau tidak;Bahwa benar kondisi lalu lintas saat itu dalam keadaan sepi, jalan lurus dengan cuacacerah;Bahwa benar saksi korban Ismah Mailani belum memiliki Surat izin Mengemudi dansaksi korban Ismah mailani sudah sekitar 3 (tiga( tahun mengendarai sepeda motorketika berangkat mengajar di MI Cabean Kidul;Bahwa benar saksi Suciati sudah kenal dengan korban Ismah Mailani sekitar 16 (enambelas

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Salwa Mailani Putri binti Bejo untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernama Muhamat Soleh alias Muhammad Soleh bin Hartoyo;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa Hakim telah mendengar keterangan dari Anak Para Pemohonyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 22, Penetapan Nomor 217/Pat.P/2021/PA.Sdn Bahwa namanya adalah Salwa Mailani Putri binti Bejo usia 17 (tujuhbelas) tahun; Bahwa Salwa Mailani Putri binti Bejo adalah anak kandung ParaPemohon; Bahwa calon suami Salwa Mailani Putri binti Bejo bernama MuhamatSoleh alias Muhammad Soleh bin Hartoyo berusia 21 (dua puluh satu)tahun; Bahwa anak

Bahwa rencana perkawinan antara Salwa Mailani Putri binti Bejodengan Muhamat Soleh alias Muhammad Soleh bin Hartoyo sudahdidaftarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sekampung,namun ditolak karena umur Salwa Mailani Putri binti Bejo tidakmemenuhi syarat minimal usia perkawinan sebagaimana diaturperaturan perundangundangan;Bahwa Salwa Mailani Putri binti Bejo berstatus perawan,sedangkan Muhamat Soleh alias Muhammad Soleh bin Hartoyoberstatus jejaka.

dekatsejak 1 (satu) tahun, bahkan Salwa Mailani Putri binti Bejo sudahhamil dengan usia kehamilan 7 (tujuh) bulan; Bahwa tidak ada orang yang memaksa Salwa Mailani Putri bintiBejo dan Muhamat Soleh alias Muhammad Soleh bin Hartoyo untukmelangsungkan perkawinan, baik secara fisik, psikis, seksual atauekonomi.

Mailani Putri binti Bejo berstatus perawan,sedangkan Muhamat Soleh alias Muhammad Soleh bin Hartoyoberstatus jejaka.

Bukti tersebut membuktikan bahwa saat iniSalwa Mailani Putri binti Bejo berada dalam keadaan hamil dengan usiakehamilan 7 (tujuh) bulan.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ahmad Abdul Majid bin Suwito Haryoko untuk menikah dengan Yerinara Mailani binti Sahlan;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama (AhmadAbdul Majid Bin Suwito Haryoko) untuk menikah dengan seorangPerempuan yang bernama (Yerinara Mailani Binti Sahlan);3.

di kampung, membantu orang tuanya; Bahwa setahu Saksi antara anak Pemohon tersebut dan anakperempuan yang bernama Yerinara Mailani binti Sahlan tidak adahubungan yang menyebabkan haramnya untuk menikah karena tidakada hubungan darah, hubungan semenda maupun hubungansepersusuan; Bahwa setahu saksi calon istri dari anak Pemohon yangbernama Yerinara Mailani binti Sahlan belum punya pekerjaan danumurnya saat ini sudah 19 tahun dan keluarga kedua pihak telahbetekad akan membimbing pasangan muda ini;

Kecamatan Giri Mulya, Kabuapten Bengkulu Utara, dibawah sumpahnyasaksi tersebut telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, dan anak Pemohonbernama Ahmad Abdul Majid bin Suwito Haryoko, dan begitu juga anakperempuan yang bernama Yerinara Mailani binti Sahlan, berhubungHalaman 9 dari 16 halaman.

Penetapan Nomor 96/Pat.P/2020/PA.AGM.saksi adalah Tetangga dari calon pengantin perempuan yang akanmenikah dengan anak Pemohon tersebut; Bahwa Ahmad Abdul Majid bin Suwito Haryoko ini telah menjalinhubungan cinta dengan anak bernamayYerinara Mailani binti Sahlan; Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonanDispensasi kawin ke Pengadilan Agama Arga Makmur karenaPemohon bermaksud ingin menikahkan anaknya bernama AhmadAbdul Majid bin Suwito Haryoko dengan anak perempuan yangbernama Yerinara Mailani

binti Sahlan tidak adahubungan yang menyebabkan haramnya untuk menikah karena tidakada hubungan darah, hubungan semenda maupun hubungansepersusuan; Bahwa setahu saksi calon istri dari anak Pemohon yangbernama Yerinara Mailani binti Sahlan belum punya pekerjaan danumurnya saat ini 19 tahun dan keluarga telah betekad akanmembimbing pasangan muda ini; Bahwa benar keluarga calon suami telah melamar anak yangbernama Yerinara Mailani binti Sahlan melalui pihak keluarganya dankeluarga kedua belah pihak

Menyatakan bahwa pada tanggal 15 Mei 2006, di Purbalingga telah lahir seorang anak Perempuan bernama IKA MAILANI KURNIAWAN, yaitu anak dari pasangan suami isteri KISWAN dan YENI SUKMAWATI ;3.

Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan suami Pemohon tersebut telahdikaruniai 1 (satu) orang anak bernama Ika Mailani Kurniawan ;3. Bahwa oleh karena kealpaan Pemohon, tentang kelahiran anak Pemohon yangbernama IKA MAILANI KURNIAWAN, Perempuan lahir di Purbalingga padatanggal 15 Mei 2006, belum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil ;4.

setelah diperiksa diberi tanda P.1 ;1 (satu) Lembar photocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 494/70/X1/2005tanggal 17 November 2005, atas nama KISWAN dengan YENISUKMAWATL setelah diperiksa diberi tanda P.2 ;3. 1 (satu) Lembar photocopy Kartu Keluarga tertanggal 21122011, Nomor :3279042112110004, atas nama KISWAN setelah diperiksa diberi tanda P.3 ;4. 1 (satu) Lembar asli Surat Keterangan Kelahiran dari Pemerintah DesaLangensari Kecamatan Langensari Kota Banjar, Nomor : 474.1/014/IV/DS, atas nama IKA MAILANI

dalamberita acara persidangan ini, yang ringkasnya Penetapan ini dianggap telah termuat danmenjadi satu bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalah karenapencatatan kelahiran anak Pemohon yang melampaui batas sehingga, Pemohonmengajukan permohonan kepada Pengadilan Negeri Ciamis untuk menyatakan bahwaanak Pemohon yang bernama IKA MAILANI

Bahwa benar, dari pernikahan Pemohon dengan Suami Pemohon dikaruniai (satu) orang anak yang bernama Ika Mailani Kurniawan (Bukti P3, P4) ;3. Bahwa benar, anak Pemohon yang bernama IKA MAILANI KURNIAWAN,Perempuan lahir di Purbalingga pada tanggal 15 Mei 2006.

Menyatakan bahwa pada tanggal 15 Mei 2006, di Purbalingga telah lahirseorang anak Perempuan bernama IKA MAILANI KURNIAWAN, yaitu anakdari pasangan suami isteri KISWAN dan YENI SUKMAWATI ;3.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki Nama Pemohon yang tertulis MAILANI menjadi yang sebenarnya MEILANI LIANDO pada Kutipan Akta Kelahiran No. 113/DISP/5/1996 tertanggal 30 September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Dati II Minahasa ; 3.

Bahwa Pemohon Memperbaiki Nama Pemohon dari MAILANI menjadi yangsebenarnya MEILANI LIANDO dikarenakan menyesuaikan dengan beberapadokumen yang Pemohon miliki seperti IAZAH, KK dan AKTA NIKAH sudahmenggunakan Nama MEILANI LIANDO ;. Bahwa untuk keseragaman atau kesesuaian Nama Pemohon tersebut,Pemohon bermaksud memperbaiki Nama Pemohon ;.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki Nama Pemohondari tertulis MAILANI menjadi yang sebenarnya MEILANI LIANDO padaKutipan Akta Kelahiran No. 113/DISP/5/1996 tertanggal 30 September1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Dati II Minahasa ;3.

Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran, atas nama MAILANI,No.113/Disp/5/1996, tanggal 30 September 1996, yang diberi tanda P2;3. Foto Copy Kartu Keluarga, atas nama Kepala Keluarga NATALISCRISTIANTO, Nomor 6202131805082795, tanggal 26 Desember 2018,yang diberi tanda P3;4. Foto Copy Surat Pernikahan dari Gereja Pantekosta di Indonesia Nomor08/GBL/SP/2005, atas nama NATALIS CRISTIANTO dan MEILANILIANDO, yang diberi tanda P4;5.

Kotawaringin Timur (P1, P3), dimanapemohon telah menikah secara Agama Kristen dengan NATALISCRISTANTO (P4); BahwaPemohon hendak memperbaiki Nama Pemohon dari tertulis MAILANI(P2) menjadi yang sebenarnya MEILANI LIANDO menyesuaikan denganSurat Keterangan Perekaman KTPel (P1), Kartu Keluarga (P3), SuratPernikahan (P4), dan ljazah Pemohon (P5, P6); Bahwaadapun yang menjadi alasan Pemohon untuk melakukan perubahanpada akta kelahiran Pemohon tersebut adalah untuk menyesuaikannyadengan dokumendokumen yang

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah atau memperbaiki NamaPemohon yang tertulis MAILANI menjadi yang sebenarnya MEILANILIANDO pada Kutipan Akta Kelahiran No. 113/DISP/5/1996 tertanggal 30September 1996 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Dati II Minahasa ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perbaikan NamaPemohon pada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKotawaringin Timur dalam register yang berlaku untuk itu ;4.

. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Mailani binti Asminto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Syaiful Bahri bin Hasbullah;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 620.000,- (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa antara anak kandung bernama Siti Mailani binti Asminto dengancalon suaminya telah bertunangan selama 1 bulan dan hubungan keduanyasudah sangat akrab;4. Bahwa anak kandung bernama Siti Mailani binti Asminto telah siapmenjadi seorang isteri dan atau ibu rumah tangga, karena sudah sangatcinta dengan calon suaminya bernama Syaiful Bahri bin Hasbullah;5. Bahwa antara anak kandung bernama Siti Mailani binti Asminto dengancalon suaminya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum;6.

Bahwa antara anak kandung bernama Siti Mailani binti Asminto dengancalon suaminya tidak terikat perkawinan dengan orang lain (StatusnyaPerawan dan Jejaka);9. Bahwa Para Pemohon sudah mengurus proses pernikahan anak ParaPemohon dengan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama Taman KrocokHal. 2 dari 10 hal. Pen.

Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon yang bernamaSiti Mailani binti Asminto untuk menikah dengan calon suaminya bernamaSyaiful Bahri bin Hasbullah;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama (Sitti Mailani) Nomor 11891/Dp/2008tanggal 21 Oktober 2008 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bondowoso, yang bermeterai cukup setelahdicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dandiberi tanda P4;5.

Bahwa orang tua calon suami anak Para Pemohon merestuipernikahan anak Para Pemohon yang bernama Siti Mailani binti Asmintodengan anaknya yang bernama Syaiful Bahri bin Hasbullah;5. Calon suami anak Para Pemohon sudah bekerja sebagai BuruhTani dengan penghasilan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) setiapharinya;6.

pidana Penganiayaan;

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama Puput Mailani binti Niko Wahyudi Ardiansyah dengan calon suaminya bernama Puja Agio Susanto bin Agus Budiono;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

Puput Mailani binti Niko Wahyudi Ardiansyah, Pontianak 15052003c. VJ Verdiansyah bin Niko Wahyudi Ardiansyah, Olak Olak Kubu15112007d. DJ. Apriansyah bin Niko Wahyudi Ardiansyah, Kubu Raya 19042015Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung ParaPemohonNama : Puput Mailani binti Niko Wahyudi ArdiansyahTempat/Tanggal Lahir : Pontianak, 15052003Umur :18 tahunAgama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum BekerjaTempat Kediamandi : Jalan Raya Desa Kapur Dusun Parit Bugis Gg.Paremba No.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepda anak Para Pemohon yangbernama Puput Mailani binti Niko Wahyudi Ardiansyah untuk menikahdengan calon suaminya bernama Puja Agio Susanto bin Agus budiono;3.

Bahwa, Puput Mailani binti Niko Wahyudi Ardiansyah berstatus gadis dantidak sedang dalam pinangan orang lain, sedangkan Puja Agio Susanto binAgus Budiono berstatus perjaka;7. Bahwa, antara Puput Mailani binti Niko Wahyudi Ardiansyah dengan PujaAgio Susanto bin Agus Budiono tidak ada hubungan darah ataupunsesusuan;8.

Bahwa, Puput Mailani binti Niko Wahyudi Ardiansyah bersedia menikahdengan Puja Agio Susanto bin Agus Budiono tanpa ada paksaan dari pihakHalaman 15 dari 21 Penetapan Nomor 242/Padt.P/2021/PA. Srymanapun serta tidak ada pihak lain yang keberatan atas rencanapernikahan Puput Mailani binti Niko Wahyudi Ardiansyah dengan Puja AgioSusanto bin Agus Budiono;10.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anakPara Pemohon yang bernama Puput Mailani binti Niko WahyudiArdiansyah dengan calon suaminya bernama Puja Agio Susanto bin AgusBudiono;3.

1. Menyatakan terdakwa I NUR IDAMAN MAILANI ALS SADAM BIN LIZAN (ALM) dan terdakwa II EGIH SAPUTRA ALS GEPENG BIN MISHAR bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam kadaan memberattan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap masing-masing terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-tedakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
DINA NATALIA, SH
Terdakwa:
1.NUR IDAMAN MAILANI Alias SADAM Bin LIZAN
2.EGIH SAPUTRA Alias GEPENG Bin MISHAR

Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.pertama dengan acara pemeriksaan biasa,Pengadilan Negeri Tangerang KLAS 1 A Khusus yang mengadili perkaratelahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Nur Idaman Mailani Als Sadam Bin (Alm )Lizam.: Tangerang: 23 Tahun / 26 Mei 1995: Lakilaki

Nur Idaman Mailani Als Sadam Bin Lizam (Alm) tidak didampingioleh Penasihat Hukum, sedangkan Terdakwa II.

Menyatakan terdakwa NUR IDAMAN MAILANI ALS SADAM BINLIZAN (ALM) dan terdakwa Il EGIH SAPUTRA ALS GEPENG BINMISHAR bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan sebagai mana diatur dan diancam dalam Pasal 363 ayat(2) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa denganpidana penjara 1 (satu) TAHUN DAN 6 (ENAM) BULAN dikurangiselama masingmasing terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah para terdakwa.3.

dan berkata kepada Terdakwa Nur Idaman Mailani jam 21.00wib Iho harus berada di lampu merahCikokol, ntar saya jemput lalu Terdakwa Nur Idaman Mailanimenjawab iya, bang ntar saya berangkat kepada Terdakwa II EgiSaputra lalu Terdakwa Nur Idaman berangkat menuju ke lampumerah/Fly over Cikokol Tangerang dengan menggunakan naik AngkutanUmum dan setelah Terdakwa Nur Idaman Mailani sampai di FlyOver/Lampu merah Cikokol Tangerang Terdakwa Nur Idaman mailanimenghubungi Terdakwa II Egi Saputra dan berkata

Bang, saya udahsampe lalu Terdakwa II Egi Saputra menjawab tungguin aja lalusetelah Terdakwa Nur Idaman Mailani menunggu Terdakwa Il EgiSaputra kurang lebih satu jam lamanya sekira pukul 21.30 WibTerdakwa II Egi Saputra datang dengan mengendarai 1 (satu) unit MobilToyota Sigra warna abuabu lalu Terdakwa Nur Idaman Mailanilangsung masuk kedalam Mobil dan duduk disamping Terdakwa II EgiSaputra lalu Terdakwa Nur Idaman Mailani bersamasama denganTerdakwa II Egi Saputra langsung menuju ke daerah yang

Bahwa dikarenakan Kelalaian Pemohon tidak mengecek kebenaranidentitas Pemohon sehingga terdapat kesalahan penulisan pada aktaKelahiran tersebut yaitu :> Nama Maylani, pada kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang akteKelahiran tersebut terdapat kekeliuran/salah tulis, sedang yangsebenarnya harus tertulis adalah MAILANI.4. Bahwa untuk memperoleh perbaikan Akte Kelahiran Pemohon tersebutharus ada Penetapan dari Pengadilan Negeri Sangatta.5.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6408LT040420160029 atasnama MAYLANI di perbaiki menjadi MAILANI.3. Menyatakan bahwa Pemohon diberikan hak untuk melaporkanpencatatan tentang perubahan Akta Kelahiran ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil untuk di catat dan di daftarkan registerkelahiran tahun yang bersangkutan sebagaimana ketentuan yangsedang berjalan.4.

Fotokopi sesuai asli Kutipan Akta Nikah atas nama MAILANI Nomor:0018/005/III/2002 tertanggal 24 Pebruari 2002, diberi tanda P2;3. Fotokopi sesuai asli Kartu Keluarga atas nama kepala keluargaMisran No:6408010812110002 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timur tertanggal17032016, diberi tanda P3;4.

Saksi NASRUL HAQ; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena Saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa Saksi mengetahui ada kesalahan pada Akta Kelahiran Pemohonyaitu pada Akta Kelahiran nama Pemohon tertulis MAYLANI sedangkanpada ljazah Pemohon tertulis MAILANI; Bahwa Saksi mengetahui adanya kesalahan nama pada Akta KelahiranPemohon tersebut karena Pemohon bercerita kepada Saksi;Hal 3 dari 7 Penetapan Perkara Nomor 7/Pdt.P/2020/PN.Sgt2. SaksiM.

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk Memperbaiki Nama Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran Nomor 6408LT040420160029 atas namaMAYLANI di perbaiki menjadi MAILANI;3. Menyatakan bahwa Pemohon diberikan hak untuk melaporkan pencatatantentang perubahan Akta Kelahiran ini kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil untuk di catat dan di daftarkan register kelahiran tahun yangbersangkutan sebagaimana ketentuan yang sedang berjalan ;4.

Setelah memutar tubuh saksi MARTEDA MAILANI,terdakwa langsung memukul saksi MARTEDA MAILANI menggunakan keduatangan terdakwa yang dalam keadaan mengepal secara bergantianmengenai mata dan wajah saksi MARTEDA MAILANI, setelah itu terdakwamenendang saksi MARTEDA MAILANI menggunakan kedua kakinya secarabergantian mengenai punggung bagian kanan serta bahu kiri dan bahu kanansaksi MARTEDA MAILANI sampai akhirnya saksi MARTEDA MAILANIbangun dan berlari menuju hutan kemudian pergi ke kampung Masape, DesaKelaisi

Bahwa sebelumnya terdakwa pernah melakukan penganiyayaan terhadapsaksi MARTEDA MAILANI tepatnya pada tanggal 16 Juli 2016 dengancara memukul saksi MARTEDA MAILANI menggunakan kedua tanganterdakwa yang dalam keadaan mengepal secara berulang kali mengenaiwajah dan kepala saksi MARTEDA MAILANI hingga saksi MARTEDAMAILANI terjatuh ke tanah, kemudian terdakwa membuka baju dan celanasaksi MARTEDA MAILANI sampai saksi MARTEDA MAILANI dalamkeadaan telanjang dan tidak sadarkan diri.

, pada saat saksi korban Marteda Mailani mengupaskacang di dalam rumah terdakwa yang datang dari kebun denganmembawa jagung, ubi kayu (singkong), dan periuk terdakwa NergisDominggus Alota melempar saksi Marteda Mailani dengan menggunakanperiuk yang didalamnya berisi jagung rebus mengenai dada saksi korbanMarteda Mailani hingga saksi Marteda Mailani jatuh ke belakang;Hal. 9 dari 17 hal.

secara bergantian mengenai punggungbagian kanan serta bahu kiri dan bahu kanan saksi Marteda Mailani sampaiakhirnya saksi Marteda Mailani bangun dan berlari menuju hutan ;Bahwa benar kemudian saksi korban pergi ke kampung Masape, DesaKelaisi Barat Kabupaten Alor untuk menyampaikan kejadian tersebutkepada saksi Lot Mailani yang merupakan saudara dari saksi korbanMarteda Mailani;Bahwa benar sebelumnya terdakwa pernah melakukan pemukulanterhadap saksi korban Marteda Mailani tepatnya pada tanggal 16

Juli 2016dengan cara memukul saksi korban Marteda Mailani menggunakan keduatangan terdakwa yang dalam keadaan mengepal secara berulang kalimengenai wajah dan kepala saksi korban Marteda Mailani hingga saksikorban Marteda Mailani terjatun ke tanah, kKemudian terdakwa membukabaju dan celana saksi Marteda Mailani sampai saksi Marteda Mailani dalamkeadaan telanjang dan tidak sadarkan diri;Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum Nomor : Ksr.032.2/ 346/ 2016tanggal 25 Juli 2016 yang ditanda tangani

P / 2018 / PN.BkI. pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Pemohon menikah dengan YULITA ARISETIANI, pada tanggal 01 Maret2012 di Socah Bangkalan, dan dalam pernikahan tersebut dikarunial 2 (dua)orang anak masing masing bernama : 1 FINZA MAILANI HARIYONO dan 2.ACHMAD JULIAN HARIYONDO ; 22022enreoennnecnnneceneeecnnncecnneecnnneeees Bahwa kelahiran ketiga anak Pemohon tersebut telah dilaporkan ke KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan masingmasing : Tanggal

25 Maret 2014 No. 3526LT250320140003 yang terdaftardengan nama FINZA MAILANI HARIYONO, lahir di Bangkalan, padatanggal 12 Mei 2012, anak kesatu perempuan dari Ayah RONIHARYONO Ibu YULITA ARISETIANI ; Tanggal 25 Maret 2014 No. 3526LT250320140004 yang terdaftardengan nama ACHMAD JULIAN HARIYONO lahir di Bangkalan padatanggal 27 Juli 2013 anak kedua laki laii dari Ayah RONI HARYONOIbu YULITA ARISETIANI ; Bahwa penulisan tahun kelahiran kedua anak Pemohon tersebut salah yangbenar adalah FINZA MAILANI

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tahunkelahiran pada Akta Kelahiran anak Pemohon masing masingHalaman 2 dari 6 Penetapan No 231/Pdt.P/2018/PN.BkI2.4.Tanggal 25 Maret 2014 No. 3526LT250320140003 dari yang semulatertulis FINZA MAILANI HARIYONO, lahir di Bangkalan, pada tanggal12 Mei 2012, anak kesatu perempuan dari Ayah RONI HARYONO IbuYULITA ARISETIANI dibetulkan menjadi FINZA MAILANI HARIYONO,lahir di Bangkalan, pada tanggal 12 Mei 2008, anak kesatuperempuan dari Ayah RONI HARYONO

Ibu YULITA ARISETIANI ;Tanggal 25 Maret 2014 No. 3526LT250320140004 dari yang semulatertulis ACHMAD JULIAN HARIYONO lahir di Bangkalan pada tanggal27 Juli 2013 anak kedua laki laki dari Ayah RONI HARYONO IbuYULITA ARISETIANI dibetulkan menjadi ACHMAD JULIANHARIYONO lahir di Bangkalan pada tanggal 27 Juli 2012 anak kedualaki laki dari AYah RONI HARYONO Ibu YULITA ARISETIANI ; Membatalkan Akta Kelahiran tanggal Tanggal 25 Maret 2014 No. 3526LT250320140003 atas nama FINZA MAILANI HARIYONO dan Tanggal

25 Maret2014 No. 3526LT250320140004 atas nama ACHMAD JULIAN HARIYONO; Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangkalan menarik dan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atasnama FINZA MAILANI HARIYONO, lahir di Bangkalan, pada tanggal 12 Mei2008, anak kesatu perempuan dari Ayah RONI HARYONO Ibu YULITAARISETIANI dan ACHMAD JULIAN HARIYONO lahir di Bangkalan padatanggal 27 Juli 2012 anak kedua laki laki dari Ayah RONI HARYONO IbuYULITA ARISETIANI, 2222n2nccnneccnnn

AMING melihat saksikorban HENNY MAILANI Binti TABRIANSYAH sedang mengendaraisepeda motor kemudian terdakwa dan sdr.

AMING menyelip saksikorban HENNY MAILANI Binti TABRIANSYAH dari samping kiri dankemudian terdakwa menarik dengan paksa tas milik saksi korbanHENNY MAILANI Binti TABRIANSYAH yang digantung pada lengantangan sebelah kiri dan saat itu saksi korban HENNY MAILANI BintiTABRIANSYAH berusaha mempertahankan tas milik saksi korbannamun karena terdakwa sangat kuat menarik sehingga tas milik saksikorban berhasil diambil oleh terdakwa dan saksi korban terjatuh darisepeda motor saksi korban ;Bahwa terdakwa bersama

AMING kemudian mengambil isi yangada didalam tas milik saksi korban HENNY MAILANI BintiTABRIANSYAH berupa 1(satu) buah Hand phone Sambung lipat warnamerah dan uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) tanpaseijin dan sepengetahuan saksi korban HENNY MAILANI BintiTABRIANSYAH .Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan sdr.

Saksi HENNY MAILANI Binti TABRIANSYAH pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganterdakwaBahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di Pengadilan yaitusebagai saksi dalam perkara penjamretan yang dilakukan olehterdakwa AGUS RIYADI als ARI Bin SUMARDJONO ;Bahwa yang menjadi korban jamret tersebut adalah saksisendiri ;Bahwa kejadian penjamretan yang didilakukan oleh terdakwaAGUS RIYADI als ARI Bin

Binti TABRIANSYAHyang sedang mengendarai sepeda motor ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan serta uraian sebagaimana tersebut diatas, oleh karenasebuah tas 1 berwarna putih bermotif kartun Micky Mouse yangberisikan Handphone Sambung lipat warna merah, 1(satu) buahdompet yang berisi SIM, STNK, KTP, Kartu Mahasiswa, dan serta suratsurat Mahasiswa dan uang sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh riburupiah) dan 1 (satu) buah Flashdisk milik saksi HENNY MAILANI BintiTABRIANSYAH yang

Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon bernama Ririn Lisa Mailani binti Ismailuntuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki-laki bernamaAgus Wahyu Afandi bin Yulianto;

3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21 Januari2020 telah mengajukan permohonan Dispensasi Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Sarolangun dengan Nomor15/Pdt.P/2020/PA.Srl dengan dalildalil sebagai berikut:iL,Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandung Pemohon bernama Ririn Lisa Mailani

Kelurahan Pematang Kolim Kecamatan Pelawan KabupatenSarolangun;Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Sr1Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Pelawan, akan tetapi berdasarkan Surat NomorB017/KUA.05.08.5/PW.01/01/2020, Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Pelawan, menolak menikahkan anak Pemohon Ririn LisaMailani binti Ismail dengan alasan anak Pemohon, masih dibawa umurdan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon bernama Ririn Lisa Mailani

telah aqil baligh serta sudah siap pula menjadi iobu rumah tangga begitupula calon suaminya Agus Wahyu Afandi bin Yulianto yang berstatusjejaka dan sudah siap pula menjadi kepala rumah tangga;Bahwa, Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagaiberikut:Primer :Mengabulkan permohonan pemohon;Memberi dispensasi kawin kepada anak pemohon Ririn Lisa Mailani

Saksi:1.Ali Sukamto bin Kasdi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di RT 24, Dusun Sidorejo, Desa Pematang Kolim,Halaman 5 dari 13 putusan Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.SrlKecamatan Pelawan, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahananak kandungnya bernama Ririn Lisa Mailani yang masih berumur14 tahun dan beragama Islam dengan

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon, dan orang tua calon suami anak Pemohon, suratbukti, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa benar Ririn Lisa Mailani adalah anak dari Pemohon yang saat inimasih berumur di bawah 19 tahun; Bahwa anak Pemohon yang bernama Ririn Lisa Mailani (calon mempelaiperempuan) dengan calon mempelai lakilaki bernama Agus Wahyu Afanditelah

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Lusi Mailani binti Sapto) untuk menikah dengan Eko Susanto bin Katiyo;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Lusi Mailani (P), lahir di Wonogiri, 02 Mei 2002Bahwa, Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohonyang bernama : LUSI MAILANI BINTI SAPTO dengan EKO SUSANTO BINKATIYO yang rencananya akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwantoro,Kabupaten Wonogiri dalam waktu dekat ini.Bahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon yang bernama LUSI MAILANI BINTI SAPTO dengan calonsSuaminya EKO SUSANTO BIN KATIYO.3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.

Wng.Bahwa di persidangan Pemohon dan Pemohon II telah menghadirkananak yang bernama Lusi Mailani binti Sapto, dan atas pertanyaan hakim anaktersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa ia adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II; Bahwa ia Saat ini berumur 17 tahun dan akan menikah dengan seoranglakilakiyang bernama Eko Susanto bin Katiyo; Bahwa ta dan Eko Susanto bin Katiyo telah saling mengenal dan salingmencintai selama 3 tahun ini dan bermaksud akan melangsungkanpernikahan segera;

Bahwa ia telah dilamar orang tua Eko Susanto bin Katiyo dan telahditerima lamarannya;Bahwa di persidangan Majelis juga telah mendengar keterangan calonSuami anak Pemohon dan Pemohon II bernama Eko Susanto bin Katiyo,sebagai berikut : Bahwa ia telah kenal Lusi Mailani binti Sapto sejak 3 tahun lalu dan akansegera menikahinya meskipun usianya baru 17 tahun; Bahwa keluarganya telah melamar Lusi Mailani binti Sapto dan telahditerima lamarannya; Bahwa ia telah bekerja sebagai usaha bengkel;Bahwa Pemohon

Mujiono, S.Pd.l. bin Sowirejo, umur 54 tahun, agama Islam, tempatkediaman di Dusun Janggir RT.0O3 RW. 001 Desa Sumber KecamatanPurwantoro Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebabsebagai tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II akan menikahkananaknya yang bernama Lusi Mailani binti Sapto akan tetapi anaktersebut saat ini baru berusia 17 tahun;= Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II