MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nufa Almu Cholip Alias Kholik Bin Majuri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan

H
Terdakwa:
NUFA ALMU CHOLIP alias KHOLIK bin MAJURI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FAIZAL BUHAR bin AMZEH) dengan Pemohon II (ROKAIYAH binti MAJURI) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2005 di Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan ;---------------3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sepulu Kabupaten Bangkalan ;----------------------------------------------------------------------4.

gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah / Isbat Nikah yang diajukan oleh :FAIZAL BUHAR bin AMZEH, umur 32 tahun (Bangkalan, 5 Mei 1980), WargaNegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,tempat kediaman di Dusun Klabetan Desa Klabetan Kecamatan Sepulu,Kabupaten Bangkalan, sebagai "Pemohon I",ROKATYAH binti MAJURI

Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 25 tahun ;Orangtua kandung Pemohon I ;Ayah: Amzeh, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, temapt kediamandi Desa Klabetan, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan ;Ibu : Hariyah, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, temapt kediamandi Desa Klabetan, Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan ;pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalam usia 22Orangtua kandung Pemohon II ;Ayah: Majuri, umur 60 tahun, agama

hukum untuk mengurus surat nikah akte kelahiran anakanak para PemohonBahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini 5Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Bangkalan segera memeriksa dan mengadili perkara ini danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.DeMengabulkan Permohonan para Pemohon ;Menetapkan sahnya, perkawinan Pemohon I ( FAIZAL BUHAR bin AMZEH )dengan Pemohon II ( ROKATYAH binti MAJURI

untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuk halhal sebagaimana tersebut dalam berita acara persidangan perkaraTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa permohonan ini diajukan untuk menetapkan sah tidaknyasecara hukum suatu pernikahan yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 2005 dirumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan yangmenikahkan adalah Ustadz Miswan dengan wali nikah Majuri

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (FAIZAL BUHAR bin AMZEH)dengan Pemohon IT (ROKATY AH binti MAJURI) yang dilaksanakan padatanggal 27 Mei 2005 di Kecamatan Sepulu, Kabupaten Bangkalan ;103. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SepuluKabupaten Bangkalan ;4.

Salinan PENETAPANNomor 0204/Pdt.P/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata yang diajukan :Majuri Sahari bin Munir, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di DusunBanjarmadu RT.001 RW. 004 Desa BanjarmaduKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Hanik Kurniawati

Silvia Nur Hikma Ekasari binti Majuri Sahari berumur 9 tahunb. Septia Anggraeni Nurma Cholida binti Majuri Sahari berumur 2bulan;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan isteri Pemohontelah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan dengan nomor : 283/57/VIIV2004tanggal 21 Agustus 2004, Nama Pemohon dalam Akta NikahTertulis Majuri Sahari bin Munir seharusnya Madjuri bin Munirsesuai dengan Kartu Keluarga No: 3524180111110001;.

Menetapkan nama Majuri Sahari bin Munir yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 283/57/VIIV2004 tanggal 21Agustus 2004 sebenarnya Madjuri bin Munir;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanSukodadi Kabupaten Lamongan;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Sahari;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon yang bernama Madjuridengan Majuri Sahari adalah orangnya sama;Bahwa saksi mengetahui tujuaan Pemohon melakukan perubahannama Pemohon adalah untuk mengurus akte Kelahiran anakkeduanya;2.

Menetapkan nama Majuri Sahari bin Munir yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor : 283/57/VIIV2004 tanggal 21 Agustus2004 sebenarnya Madjuri bin Munir ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan ;4.

, saksi Asmadi meminta uang kepada terdakwasebesar Rp 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) dimana saat itu terdakwa dansaksi Asmadi datang menemui saksi Majuri dirumahnya yang beralamat dipembayarannya dilakukan dirumah saksi Majuri yang beralamat di Parit Tenaga BaruRt.001 Rw.001 Desa Madu Sari Kecamatan Sungai Raya.Bahwa setelah menebus Sertifikat Hak Milik Nomor 537, terdakwa yang memegangsertifikat tersebut dengan alasan uang yang digunakan adalah milik terdakwa, namunsaksi Asmadi tidak

MAJURI yang terletakDesa Sungai Ambangah;Bahwa benar, saksi menerangkan perkara penipuan dan penggelapan tersebutyaitu terdakwa untuk hari dan tanggalnya saksi sudah lupa seingat saksi Awaltahun 2013, sekira Jam 13.30 Wib, saksi dan terdakwa ada datang kerumah saksiMAJURI yang terletak Desa Sungai Ambangah dengan maksud untuk mengambilsurat Sertifikat Tanah Hak Milik dengan Nomor Sertifikat 537, atasa nama saksi ,dimana surat sertifikat tersebut saksi gadaikan kepada saksi MAJURI selama 7(tujuh)

Bulan , dan dikarenakan saksi MAJURI memerlukan uang sehingga saksimenyuruh terdakwa untuk menebusnya sebesar Rp 24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah) dan terdakwa pun menyetujuinya dan terjadilah pengambilansurat sertifikat tersebut , namun pada saat surat sertifikat milik saksi tersebutdiambil / ditebus dari saksi MAJURI kemudian oleh terdakwa surat sertifikat tanahmilik saksi dengan Nomor 537 tersebut di ambil oleh terdakwa, dan pada saatmengambil tersebut sempat saksi meminta surat sertifikat

TERDAKWA tidak maumengembalikan surat sertifikat tersebut kepada saksi sampai sekarang ini;Bahwa benar, saksi menerangkan pada saat itu ada saksi MAJURI yangmelihatnya, terdakwa tidak ada mengatakan meminjam dalam waktu tertentunamun apabila saksi meminta surat sertifikat tersebut terdakwa selalu berjanjinanti....

gadaikan kepada saksi MAJURI selama 7 (tujuh) Bulan , dandikarenakan saksi MAJURI memerlukan uang sehingga saksi ASMADI BAKRImenyuruh terdakwa untuk menebusnya sebesar Rp 24.000.000, (dua puluhempat juta rupiah) dan terdakwa pun menyetujuinya dan terjadilah pengambilansurat sertifikat tersebut , namun pada saat surat sertifikat milik saksi ASMADIBAKRI tersebut diambil / ditebus dari saksi MAJURI kemudian oleh terdakwasurat sertifikat tanah milik saksi ASMADI BAKRI dengan Nomor 537 tersebut diambil

Bahwa yang terdakwa ketahul sepeda motor yang telah terdakwa ambiltersebut adalah milik anak dari teman tersangka bernama MAJURI. Bahwa terdakwa kenal dengan sdr MAJURI yang mana sdr MAJURImerupakan teman tersangka sendiri Bahwa pada saat mengambil sepeda motor tersebut terdakwa hanyaHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor402/Pid.B/2021/PN Ptksendirian saja.

stang atau ganda ; Bahwa alasan dan tujuan terdakwa mengambil kunci yang melekat darisepeda motor tersebut karena tersangka memiliki rencana apabilatersangka memiliki kesempatan untuk mengambil sepeda motor tersebut,tersangka akan mengambil sepeda motor tersebut dengan kunci darisepeda motor tersebut ; Bahwa setelah mendapatkan kunci sepeda motor tersebut kemudianterdakwa bawa pulang kerumah dan tersangka simpan didalam kocekcelana terdakwa; Bahwa untuk situasi dan kondisi disekitar rumah dari sdr MAJURI

saatakan mengambil sepeda motor tersebut dalam keadaan sepi danpencahayaan yang sedikit gelap terdakwa tidak ada merusak bagian darirumah sdr MAJURI tersebut, dan untuk membawa sepeda motor tersebutterdakwa menggunakan kunci dari sepeda motor tersebut yangsebelumnya telah tersangka ambil secara diamdiam dari sdr MAJURI Bahwa setelah terdakwa berhasil mengambil sepeda motor tersebutselanjutnya terdakwa membawa sepeda motor tersebut pergi dankemudian terdakwa parkirkan ditepi jalan Tritura Kel.

Tanjung Hilir Kec.Pontianak Timur, selanjutnya terdakwa berjalan kaki kembali kesimpangjalan rumah sdr MAJURI, untuk mengambil sepeda motor yang terdakwagunakan sebagai sarana tersebut, lalu pergi dari tempat tersebut menujuketempat sepeda motor Honda Beat yang terdakwaparkirkan ditepi jalantersebut. setelah itu sepeda motor Honda Astrea Grend terdakwaterdakwa perkirkan ditepi jalan dan kemudian terdakwa mengendaralsepeda motor Honda Beat menuju kedaerah Gajah Mada Kec.

Bahwa yang terdakwa ketahul sepeda motor yang telah terdakwa ambiltersebut adalah milik anak dari teman tersangka bernama MAJURI. Bahwa terdakwa kenal dengan sdr MAJURI yang mana sdr MAJURImerupakan teman tersangka sendiri Bahwa pada saat mengambil sepeda motor tersebut terdakwa hanyasendirian saja.

Menetapkan nama Pemohon I: EDY SUPRAPTO bin ASIM (ALM), tempat dan tanggal lahir: SUKOREJO BLITAR, 21 tahun, dan nama Pemohon II: UMIJATI binti TASEMUN (ALM), tempat dan tanggal lahir: GONDANGLEGI WETAN, 19 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, nomor : 462/KUA.13.35.24/PW.01/IV/2018, tanggal 24 April 2018, sebenarnya adalah nama Pemohon I: EDDY SUPRAPTO bin ASIM, tempat dan tanggal lahir: JAKARTA, 11 Juli 1964, dan nama Pemohon II: UMIYATI binti MAJURI, tempat dan tanggal lahir:

PENETAPANNomor 0836/Padt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :EDDY SUPRAPTO bin ASIM, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Gajanmada RT.05 RW.02Desa Gondanglegiwetan, Kecamatan Gondanglegi, KabupatenMalang, sebagai Pemohon I;danUMIYATI binti MAJURI umur

Nikah Nomor: 462/KUA.13.35.24/PW.01/IV/2018 tanggal 24 April 2018;Bahwa setelah menerima akta nikah tersebut terdapat kesalan tulis akibatkesalahan informasi yakni nama Pemohon I: EDY SUPRAPTO bin ASIM(ALM), Tempat dan tanggal Lahir: SUKOREJO BLITAR, 21 Tahun dan NamaPemohon II: UMIJATI binti TASEMUN (ALM), tempat dan tanggal lahir:GONDANGLEGI WETAN, 19 Tahun sebenarnya adalah: Nama Pemohon I:EDDY SUPRAPTO bin ASIM, tempat dan tanggal lahir: JAKARTA, 11Juli 1964 dan Nama Pemohon II: UMIYATI binti MAJURI

Bahwa biodata para Pemohon, yang benar adalah nama Pemohon I: EDDYSUPRAPTO bin ASIM, tempat dan tanggal lahir: JAKARTA, 11 Juli 1964,dan nama Pemohon II: UMIYATI binti MAJURI, tempat dan tanggal lahir:Malang, 04 Mei 1966, sebagaimana bukti P.1, P.2, P.3, P.5, P.6, P.7, P.8, danP.9:Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan para Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa perubahan identitas nama para Pemohon dalamduplikat Kutipan Akta

anak para Pemohon untuk daftar TNI adalahakibat perbedaan biodata para Pemohon dalam duplikat Kutipan Akta Nikahtersebut, sehingga harus segera diganti dengan cara merubah nama PemohonI: EDY SUPRAPTO bin ASIM (ALM), tempat dan tanggal lahir: SUKOREJOBLITAR, 21 tahun, dan nama Pemohon II: UMIJATI binti TASEMUN (ALM),tempat dan tanggal lahir: GONDANGLEGI WETAN, 19 tahun, menjadi namaPemohon I: EDDY SUPRAPTO bin ASIM, tempat dan tanggal lahir: JAKARTA,11 Juli 1964, dan nama Pemohon Il: UMIYATI binti MAJURI

Menetapkan nama Pemohon I: EDY SUPRAPTO bin ASIM (ALM), tempatdan tanggal lahir: SUKOREJO BLITAR, 21 tahun, dan nama Pemohon II:UMIJATI binti TASEMUN (ALM), tempat dan tanggal lahir: GONDANGLEGIWETAN, 19 tahun, yang tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah,nomor : 462/KUA.13.35.24/PW.O1/IV/2018, tanggal 24 April 2018,sebenarnya adalah nama Pemohon I: EDDY SUPRAPTO bin ASIM, tempatdan tanggal lahir: JAKARTA, 11 Juli 1964, dan nama Pemohon II: UMIYATIbinti MAJURI, tempat dan tanggal lahir: Malang

Wali Nikah Sibawi Ahmad Baisuni bin Majuri;b. Saksi nikah masing masing bernama (1) P. Anmad (2) P. Sayati/Saleh;c. Maskawin / mahar berupa Rp. 500.000 telah dibayar tunai;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 2776/Pdt.P/2020/PA.Jr10.d.

Desa Sumber Ketempa Kecamatan Kalisat KabupatenJember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;2.Saksi adalah saudara kandung Pemohon II;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Agustus2019 di Dusun Kulon Desa Sumberketempah Kecamatan Kalisat KabupatenJember karena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dandihadiri juga oleh Para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Sibawi AhmadBaisuni bin Majuri

Salinan Penetapan Nomor 2776/Pdt.P/2020/PA.Jr Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah SibawiAhmad Baisuni bin Majuri dengan maskawin berupa Rp. 500.000 telah dibayartunai ; Yang menikahkan Ust Takiyudin sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami

dan menguatkan dalil permohonan Para Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh Para Pemohon tersebut diatas, majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 05 Agustus 2019, diDusun Kulon Desa Sumberketempah Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember; Pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Sibawi Ahmad Baisuni bin Majuri

Lahat (surat keteranganperbatasan tanah oleh Sawal terlampir T.19) ; Sebelah Timur berbatas dengan AirMerbiah/sungai Merbiah (hubungan dengan T.6) ;10) Bahwa tanah milik Rasmala Binti Majuri didapatkan hibah dari Maliha istriMajuri almarhum (hubungan dengan T.3) ;Bahwa Majuri almarhum mendapatkan tanah pada tahun 1977 membelidari Sdr. Gapar Bin Liaras, dahulu Kecamatan Kota Agung sekarangKecamatan Mulak Ulu, Kabupaten Lahat.

pemegang hak milik tanah Lacean sawah No. 44 di DesaDatar Balam telah meninggal dunia pada tahun 2006, maka RasmalaBinti Majuri sebagai anak sulung (tua) menerima hak waris atas tanahtersebut secara sah, dengan luas 10.000 m?

No. 1037 K/Pdt/2009Provinsi Sumatera Selatan dengan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara dengan tanah Busili ; Sebelah Barat dengan sawah Sawal ; Sebelah Selatan dengan sawah Parman ; Sebelah Timur dengan sungai Merbiah (batasalam) ;Saksi perbatasan tanah menyatakan kesaksiaannya secara tertulis dandikuatkan Kepala Desa Datar Balam dan Camat Mulak Ulu KabupatenLahat :Bahwa Rasmala Binti Majuri telah mendapat surat hibah dari ibunyapada tahun 2006, dan tanah tersebut dikuasainya dengan

bukti sporadiktahun 2006, kemudian Rasmala Binti Majuri menyuruh suaminyabernama Ruslan Bin Sudin sekarang Pemohon Kasasi membuka(menebas) persilitu untuk dijadikan sebidang sawah teknis irigasi pada tahun 2006, halini telah dijawab dengan dijelaskan dalam persidangan di PengadilanNegeri Lahat selama persidangan sejak tahun 2006 sampai denganakhir tahun 2008 dan sawah milik Rasmala Binti Majuri tersebut masihdikuasainyaserta ditanami padi yang menghasilkan beras untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari

No. 1037 K/Pdt/2009Binti Majuri di Desa Datar Balam, Kecamatan Mulak Ulu,Kabupaten Lahat Provinsi Sumatera Selatan.

Wadung, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 38/1/VI/1977, tanggal 04 Juni 1977, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, kabupaten Tuban, dirubah menjadi : MAJURI BIN MUNASIR, Tempat tanggal lahir, Tuban, 08 Nopember 1964 dan Nama Pemohon II KANAH BINTI SUKANDAR, Tempat Tanggal lahir, Tuban 03 September 1965;

PENETAPANNomor 441/Pdt.P/2019/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraperubahan biodata yang diajukan oleh :MAJURI bin MUNASIR, tempat tanggal lahir : Tuban, 08 Nopember 1964 /Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di Dusun Kalirejo Rt 03 Rw 03 Desa Kaliuntu,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON I".KANAH

Wadung tetapi dalam dokumen Pemohon yaituKTP dan pada dokumen pribadi anak Para Pemohon yaitu AktaKelahiran dan ljazah tertulis Nama Pemohon MAJURI BIN MUNASIRTempat tanggal lahir, Tuban, 08 Nopember 1964 dan NamaPemohon II SIT ROCHMAH BINTI SUKANDAR tanggal lahir (umur)17 Th tempat lahir Ds.BI.

Wadung, Nama dan tempat tanggal lahir Para Pemohontersebut terdapat kekeliruan sehingga tidak sama dengan dokumenSalinan Penetapan, Nomor 204/Pdt.P/2019/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10dokumen pribadi Para Pemohon dan dokumen pribadi anak ParaPemohon;Bahwa Nama dan tanggal lahir Para Pemohon yang tertera pada AktaNikah seharusnya sesuai dengan dokumendokumen pribadi ParaPemohon dan dokumen pribadi anak Para Pemohon, yakni yang benaradalah Nama Pemohon MAJURI BIN MUNASIR Tempat tanggallahir, Tuban, 08 Nopember

Wadung sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah,Nomor : 38/1/VI/ 1977 Tanggal 04 Juni 1977, yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban, diubahmenjadi Nama Pemohon MAJURI BIN MUNASIR Tempat tanggallahir, Tuban, 08 Nopember 1964 dan Nama Pemohon II KANAHBINTI SUKANDAR Tempat Tanggal lahir, Tuban 03 September 19653.

Sedangkandalam dokumendokumen anak para Pemohon berupa Akta Kelahiran ( P.2 )(P.5) dan Ijazah ( P.6 ) tertulis nama Pemohon MAJURI BIN MUNASIRTempat tanggal lahir, Tuban, 08 Nopember 1964 dan Dokumen PemohonIl berupa Kartu tanda Penduduk ( P.3 ) dan Kartu Keluarga ( P.4 ) tertulisnama Pemohon Il KANAH BINTI SUKANDAR Tempat Tanggal lahir ,Tuban 03 September 1965.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SLAMET SAMSUDIN bin RUMIAN untuk menikah dengan seorang perempuan bernama SITI MUSLIMATUL ANA QORIAH binti MAJURI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : SLAMET SAMSUDNN bin RUMIAN;Tanggal lahir : 13 Juni 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Tani;Tempat Kediamandi : Dusun Blandit Barat RT. 003 RW. 004 DesaWonorejo, Kecamatan Singosari, KabupatenMalang;Dengan calon isteriNama : SITI MUSLIMATUL ANA QORIAH binti MAJURI;Umur : 17 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Blandit Timur RT. 009 RW. 004 DesaWonorejo, Kecamatan Singosari, Kabupaten6.Malang;yang akan dilaksanakan

akil baliq serta sudah siapuntuk menjadi kepala rumah tangga;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (SLAMETSAMSUDIN bin RUMIAN) dengan seorang perempuan bernama (SITIMUSLIMATUL ANA QORIAH binti MAJURI

tanggal lahir 13 Juni 1997, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di Dusun Blandit BaratRT.003 RW. 004 Desa Wonorejo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang, dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 18tahun dan berstatus jejaka; Bahwa ia sejak 1 tahun 6 bulan yang lalu menjalin hubungan cinta(berpacaran) bahkan sudah bertunangan dengan seorang perempuanbernama SIT MUSLIMATUL ANA QORIAH binti MAJURI

Bahwa anak Pemohon bernama SLAMET SAMSUDIN bin RUMIAN, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama SITMUSLIMATUL ANA QORIAH binti MAJURI, umur 17 tahun sejak 1 tahun 6bulan yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama SLAMETSAMSUDIN bin RUMIAN untuk menikah dengan seorang perempuanbernama SIT MUSLIMATUL ANA QORIAH binti MAJURI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 02September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1436 Hijriyah,oleh kami NURUL MAULIDAH, S.Ag., M.H., sebagai Ketua Maielis, Dr.

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Abdul Sakur Bin Poiman) Pemohon II (Risem Binti Majuri) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Maret 1983 di Kampung Bumi Kencana, semula Kecamatan Terbanggi Besar, sekarang Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah;
3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah;
4. Membebankan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Abdul Sakur bin Poiman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan SD, tempat kediaman di Lingkungan BumiMas II RT.0O5 RW.002 Kampung Bumi Kencana KecamatanSeputih Agung Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon I;Risem binti Majuri

Bahwa Para Pemohon telah melakukan akad nikah pada tanggal 23031982 sesuai syariat islam dahulu di Kampung Bumi Kencana KecamatanHalaman 1 dari 13 halaman Penetepan Nomor 23/Padt.P/2020/PA.GsgTerbanggi Besar Kabupaten Metro yang sekarang menjadi Kampung BumiKencana Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah, denganwali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Majuri dan telah terjadi ijabqabul antara wali nikah dengan Pemohon dengan disaksikan dua orangsaksi bernama Paing dan Misiran dan mas

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Abdul Sakur BinPoiman) Pemohon II (Risem Binti Majuri) yang dilaksanakan pada 23031982 di Kampung Bumi Kencana Kecamatan Seputih Agung KabupatenLampung Tengah;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

saksi adalah Saksi menerangkan bahwa ia adalahtetangga, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir dalam pernikahan Para Pemohon pada tahun1980an, saksi lupa tepatnya tanggal pernikahan Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon menikah di Kampung Bumi Kencana,semula Kecamatan Terbanggi Besar, sekarang Kecamatan SeputihAgung Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Majuri

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Abdul Sakur Bin Poiman)Pemohon II (Risem Binti Majuri) yang dilaksanakan pada tanggal 23Maret 1983 di Kampung Bumi Kencana, semula Kecamatan TerbanggiBesar, sekarang Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten Lampung Tengah;3. Memerintahkan para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya keKantor Urusan Agama Kecamatan Seputih Agung, Kabupaten LampungTengah;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ISNAN BUDIANTO bin MAJURI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama AYU RAHMAWATI binti SUYANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0619/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg2 Yah 2DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawn pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, yang diajukan oleh :MAJURI bin WARI, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , bertempatkediaman di Dusun Turus RI.41 RW.11 Desa Ternyang,Kecamatan Sumberpucung, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa anak kandung Pemohon :Nama : ISNAN BUDIANTO bin MAJURI;Tanggal lahir : 04 Februari 2000 (umur 17 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang;Tempat Kediamandi : Dusun Turus RT.41 RW. 11 Desa TernyangKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya :Nama : AYU RAHMAWATI binti SUYANTO;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Jalan Kebonsari 1 RT.4 RW. 1 Desa NgebrukreKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (ISNAN BUDIANTO bin3.MAJURI) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (AYU RAHMAWATI binti SUYANTO);Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 17 halamanPenetapan nomor: 0619/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgAtau bila pengadilan berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu

dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu ISNAN BUDIANTO bin MAJURI, tanggal lahir 04 Februari 2000, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di Dusun Turus RT.41 RW.11Desa Ternyang, Kecamatan Sumberpucung

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ISNANBUDIANTO bin MAJURI untuk menikah dengan seorang perempuanbernama AYU RAHMAWATI binti SUYANTO;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.221.000, (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 20 Juli 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.ASFA'AT BISRI, sebagai Ketua Majelis, Drs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Awi bin Majuri) dengan Pemohon II (Robiyah binti Sanuryo) yang dilaksanakan pada di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Penang Kabupaten Kabupaten Sampang;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kecamatan Karangpenang Kabupaten Kabupaten Sampang;

4.

Halaman 2 dari 10 halaman amgpphon (Awi bin Majuri) dengan Pemohonakukan pada hari Kamis tanggal 11 JuniAgama Karang Penang Kabupaten Pemohon hadir sendiri di muka persidangan ;Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon telah diumumkanlewat media pada tanggal 13 Februari 2018;Menimbang, bahwa Hakim telah berusaha menasehati para Pemohontentang pentingnya Surat/Akta Nikah, sebab setiap pernikahan seharusnyadicatatkan pada Kantor Urusan Agama (KUA) setempat ;Menimbang, bahwa surat permohonan para Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Awi bin Majuri nomor3527140203750010 , yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPutusan No 0301/Pdt.P/2018/PA Spg. Halaman 3 dari 10 halaman atas nama Robiyah binti Sanuryo nomoran oleh Kepala Dinas Kependudukan danpang, fotokopi mana telah dinazegel/ Gif #cukup Serta telaldicocokkan dan ternyata sesuai dengananjutnya oleh Hakim giWeri tanda (P3);@terbitkan oleh Kantor Urusan Agama@oupaten Sampang Nomor017 telah dinazegel/ dibubuhi meterai1.

Mas Udi Sampang, 040520057.Selama Perkawinan Para Pemohon tidak pernah cerai dan tidak ada pihakketiga yang merasa keberatan atas perkawinan Para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makahakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon (Awi bin Majuri) denganPemohon II (Robiyah binti Sanuryo) yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 11 Juni 1992 di rumah orang tua Pemohon II di Dusun Gading LaokDesa Blu'uran Kecamatan Karangpenang Kabupaten Sampang telahmemenuhi rukun dan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Awi bin Majuri ) denganPemohon II (Robiyah binti Sanuryo) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 11 Juni 1992 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangPenang Kabupaten Sampang;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Karang PenangKabupaten Sampang;Putusan No 0301/Pdt.P/2018/PA Spg. Halaman 9 dari 10 halaman membayar biaya perkara sejumlah Satu ribu rupiah).i Dra. Hj.

Ungaran Timur Kabupaten Semarang terdakwa tanpa seijinpemiliknya yaitu PT Bumi Sentosa Dwi Agung yang dikuasakan kepadasaksi Tundo Karyono Bin (Alm) Majuri telah mengambil 1 (satu ) unit alatberat jenis Buldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu) unitalat berat jenis motor Grader warna kuning dengan cara 1 (satu ) unit alatberat jenis Buldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu) unitalat berat jenis motor Grader warna kuning yang berada di tanah kosongyang terletak di Jalan Letien

Ungaran TimurKabupaten Semarang telah digunakan untuk menyimpan 1 (satu ) unit alatberat jenis Buldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu) unitalat berat jenis motor Grader warna kuning milik PT Bumi Sentosa DwiAgung ; Bahwa selanjutnya karena tanah milik paman terdakwa yang bernamaAsik Aly tersebut akan dijual oleh pemiliknya maka terdakwa menelponsaksi Tundo Karyono Bin (Alm) Majuri sebagai karyawan dan pengelolaalat berat milik PT Bumi Sentosa Dwi Agung dengan tujuan agar saksiHalaman

8 dari 35 Putusan Nomor 108/Pid/B/2016/PN.UnrTundo Karyono Bin (Alm) Majuri segera mengeluarkan 1 (satu ) unit alatberat jenis Buldozer merk Komadzu D 355 warna kuning dan 1 (satu) unitalat berat jenis motor Grader warna kuning dari tanah milik pamanterdakwa yang telah digunakan untuk tempat penyimpanan kedua alatberat tersebut ; Bahwa kemudian karena tidak ada tanggapan dari saksi Tundo KaryonoBin (Alm) Majuri untuk segera mengeluarkan1 (satu ) unit alat berat jenisBuldozer merk Komadzu D 355 warna

Bin (Alm) Majuri segeramengeluarkan 1 (satu ) unit alat berat jenis Buldozer merk Komadzu D 355warna kuning dan 1 (satu) unit alat berat jenis motor Grader warna kuningdari tanah milik paman terdakwa yang telah digunakan untuk tempatpenyimpanan kedua alat berat tersebut , namun karena tidak adatanggapan dari saksi Tundo Karyono Bin (Alm) Majuri untuk segeramengeluarkan1 (satu ) unit alat berat jenis Buldozer merk Komadzu D 355warna kuning dan 1 (satu) unit alat berat jenis motor Grader warna kuningdari

Saksi Tundo Karyono Bin (Alm) Majuri;Bahwa saksi bekerja di PT. Bumi Sentosa Dwi Agung(PT.BSDA) sejak tahun 1996 dan kedudukan saksi di PT BumiSentosa Dwi Agung sebagai manager;Bahwa PT. Bumi Sentosa Dwi Agung beralamat di PerumMonderland Blok O2 No. 09 Jl. Pulodewaraya CikokolTangerang;Bahwa PT.

JURI adalah sah milik Penggugat yang bernama MAJURI alias M.

Penggugat:
MAJURI
Tergugat:
1.RAMILAH
2.ANASRUL
3.ALI SANUDIN
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MUKOMUKO

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Junaidi bin Majuri ) dengan Pemohon II ( Sri Wahyuni binti Basri ) yang dilaksanakan pada tahun 1993 di Dusun Krajan Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;<

PENETAPANNomor 4172/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Junaidi bin Majuri, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Krajan Desa Ajung Kecamatan KalisatKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Sri Wahyuni binti Basri, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Junaidi bin Majuri) dan Pemohon II(Sri Wahyuni binti Basri) yang dilangsungkan pada tahun 1993 di DusunKrajan Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Junaidi bin Majuri ) denganPemohon Il ( Sri Wahyuni binti Basri ) yang dilaksanakan pada tahun 1993 diDusun Krajan Desa Ajung Kecamatan Kalisat Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalisat Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

PUTUSANNomor 0278/Pdt.G/2016/PA Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara :Asari bin Majuri, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTKW di Taiwan, Paspor: A 7118033, ID: EC30009143,Alamat Dusun Kedungwungu, Rt. 02 Rw. 01, DesaKedunggading, Kec. Ringinarum, Kab.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (Asari bin Majuri)menjatuhkan talak terhadap Termohon (Nurul Alfa binti Sahudi)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kendal.3.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Asari bin Majuri)menjatuhkan talak terhadap Termohon (Nurul Alfa binti Sahudi) dinadapansidang Pengadilan Agama Kendal.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkansalinan penetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gemuh dan Kecamatan Ringinarum KabupatenKendal untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PENETAPANNomor 359/Pdt.P/2020/PA.SmdZN aA xSee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara P3HP/PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Mukayah binti Majuri, umur 81 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanSidorejo RT 11, Kelurahan Makroman, Kecamatan Sambutan,Kota Samarinda

, Kota Samarindadengan Nomor : 349/23/VI/2020, tanggal O8 Juni 2020 dan daripernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) keturunan yang bernama :Komsiati binti MukminSiswati binti MukminSri Atun binti MukminBahwa pada tanggal 22 Desember 1988 yang lalu, Mukmin bin Tarjomeninggal dunia karena sakit sesuai dengan Kutipan Akta Kematian dariKantor Catatan Sipil Kota Samarinda dengan Nomor : 6472KM080520180006, tanggal 08 Mei 2018; Bahwa selama pernikahan antara Mukmin bin Tarjo dengan Mukayahbinti Majuri

Majelis hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;Menyatakan secara hukum Mukmin bin Tarjo telah meninggal dunia padatanggal 22 Desember 1988;Menetapkan ahli waris dari almarhum Mukmin bin Tarjo adalah :Mukayah binti Majuri (Istri)Komsiati binti Mukmin (Anak);Siswati binti Mukmin (Anak);Sri Atun binti Mukmin (Anak);Hal. 4 dari 11 Hal.

Mukayah binti Majuri (istri);3.2. Komsiati binti Mukmin (anak kandung perempuan);3.3. Siswati binti Mukmin (anak kandung perempuan);3.4. Sri Atun binti Mukmin (anak kandung perempuan);4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp106.000,00(Seratus enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Samarinda pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh kami Drs. H.

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam saksi korbanIndri bin Majuri bersama masyarakat Dsn Tegur Wangi lama melakukan kegiatan gotongroyong merhabilitasi siring (saluran irigasi) kerena semennya telah bocor lalu sekira jam11.30 WIB datanglah saksi Rizal menanyakan siapakah Ketua gotong royong itu kemudiansaksi korban Indri bin Majuri bersama warga lainnya menjawab tidak ada ketua kemudiansaksi Rizal menanyakan Ketua RT dan RW dan korban jawab tidak ada namun apabila adayang ditanyakan temuin saja Sdr.

Lalu saksi korban bersama masyarakat Tegur Wangilainnya kembali ke Dsn Tegur Wangi Lama ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan para Terdakwa mengakibatkan saksikorban Indri bin Majuri merasa tidak senang dan takut ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1 KUHPidana jo.

Pagar Alam Utara Kota Pagar Alam saksi korbanIndri bin Majuri bersama masyarakat Dsn Tegur Wangi lama melakukan kegiatan gotongroyong merhabilitasi siring (saluran irigasi) kerena semennya telah bocor lalu sekira jam11.30 WIB datanglah saksi Rizal menanyakan siapakah Ketua gotong royong itu kemudiansaksi korban Indri bin Majuri bersama warga lainnya menjawab tidak ada ketua kemudian4saksi Rizal menanyakan Ketua RT dan RW dan korban jawab tidak ada namun apabila adayang ditanyakan temuin saja Sdr.

Lalu masyarakatTegur Wangi yang sedang melakukan kegiatan gotong royong tersebut menjauhi TerdakwaI Hambali, lalu tinggallah saksi korban Indri bin Majuri sendiri bermaksud mencuci linggis,namun tibatiba Terdakwa I Hambali berkata kearah saksi korban Ngape kaba ni ?Melawan ?

Lalu saksi korban bersama masyarakat Tegur Wangilainnya kembali ke Dsn Tegur Wangi Lama ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan para Terdakwa mengakibatkan saksikorban Indri bin Majuri merasa tidak senang dan takut ;Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 183KUHPidana jo.

DAWI TOHIR Sebagai (WaliNasab) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama MAJURI DanCEKDIN serta mahar berupa setengah suku Emas;. Bahwa Pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan;. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai dengan Syariat Islam;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan Nasab,dan tidak sesusuan serta tidak ada halangan untuk menikah.

DAWI TOHIR;Bahwa mahar pernikahan pada waktu itu berupa satu suku emas danyang menjadi saksi pernikaha tersebut adalah MAJURI dan CEKDIN;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon Il;Bahwa ketika menikah Pemohon dengan Pemohon Il samasamaberagama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

DAWI TOHIR;Bahwa mahar pernikahan pada waktu itu berupa satu suku emas danyang menjadi saksi pernikaha tersebut adalah MAJURI dan CEK DIN;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara selama pernikahan tersebut Pemohon dengan PemohonIl tidak pernah bercerai;Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II;Bahwa ketika menikah Pemohon dengan Pemohon Il samasamaberagama Islam;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan

DAWITOHIR, dengan maharnya berupa setengah suku emas dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang bernama MAJURI dan CEKDIN, akantetapi pernikahan tersebut tidak tercatat; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak terdapathalangan pernikahan menurut syari, baik karena hubungan nasab/darahatau sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihakpihaklain; Bahwa, oleh karena tidak tercatat dan atau tidak terdaftar maka paraPemohon tidak memiliki alat bukti pernikahan/ Akta Nikah, oleh karenatidak