Ditemukan 33 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maka maakh maih maki mako mokh maku math make
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Perceraian
Upload : 21-09-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 2234/Pdt.G/2013/PA Pwd
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
5 — 1
  • Bahwa dengan melhat kondsi in, keluarga saya sudah dicampun pihak ke 3, damhal im kelarga pitak PENGGUGAT, tdak mengarahkan dan memperbaikikeadaan, makh mengarahkan ke arah yang tdak bak dan saya yakinsti saya(PENGGUGAT ) masih menginginkan bersatunya keluarga kami ;Berdasarkan jawaban dan fakta yang ada, maim saya ( TERGUGAT ) mohon agar ketuaPengadian Agama Purwodadi c.q.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 06-12-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 1195/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 44
  • perkara No.260/Pdt.G/2008/PN.Dps) yang seharusnya mempunyai hak melekat padaobyek yang dilelang, apalagi mempunyai hak sesuai penetapan pengadilanyang statusnya lebin mulia dari Akta Notaris, kenapa pada saat jual belilelang tidak mau membayar hasil penjualan lelang tersebut kepadapemegang sita persamaan pada obyek perkara yang dilelang sedangkanpada hak tanggungan yang kedua (HT2) saja pada obyek yang dilelangmendapat bagian dari hasil penjualan lelang tersebut, berarti telah terjadipenggelapan atau makh
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2015 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 233/Pdt.G/2015/PN Skt
Tanggal 21 Maret 2016 — FELLYCIA ELAINE NOEGRAHAWATY vs GERALD DIMAS SENO
24 — 6
  • Bahwa perselisihan antara Penggugat dan Tergugat muli bulanNopember 2014, penyebabnya adalah Vergugat sering pulangmalam dan setiap ditanya hanya diam dan makh pergi lagi.4.2. Bahwa Tergugat sering pergi berharihari tanpa pamit kepadaPenggugat dan setiap ditanya oeh Penggugat, Tergugat hanyadiam dan malah pergi lagi (Cg. Tergugat memang pendam).4.3. Bahwa ternyata setelah Penggugat mencari informasi danmenyeildiki, ternyata Vergugat mempunyai WIL (WanitaHal 2 dari 17 hal Put.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-12-2013 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 13-02-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 2481/Pdt.G/2013/PA.Bks.
Tanggal 14 Mei 2014 — Penggugat-Tergugat
14 — 1
  • Saya banyak mengalh pak Hakim dengan Susanti egonya tinggi sekali,adatnya keras, merasa dirinya paling benar, kalau /dinasehati kadang sering makh berbalikmencaci maki juga cuek/idak perduli Tapi saya bersabar menghadapinya sampai pada akhimyasaya kembal diterma lulus audsi / test dan muki bekerja bag.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Tanah
Register : 09-02-2011 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 23-09-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 09/Pdt.G/2011/PN.Smda
Tanggal 3 Oktober 2011 — - HARSINAH HR - SITI HAJANAH HR melawan - KHAIRU SUBHAN, SH. - ASPIADI NUR
103 — 26
  • Tergugat I untuk mengatur dan membantu pelaksanaan JualBeli Tanah ParaPenggugat yang dititipkan mebli Tergugat I dengan maksud agar nanti Tergugat II tidaknmebrkan uang hasil penjualan tanah Para Penggugat (Para Penggugat tidakmempercayai Adiknya/Tergugat II), sehingga diminta tolonglah pada Tergugat I agardapat melindungi kepentingan Para Penggugat, maka dibuathh Perikatan Jual Beli tanah aquo pada tanggal 04 September 2008, sehingga sangat aneh jika sekarang malah Tergugat I yangdipersabhkan dan makh
    Bahwa Tergugat II sangat heran dan prhatin melhat Para Penggugat yang sudah ditolongoleh Tergugat I makh sekarang menggugat dan melaporkanTergugat I ke Majelis PengawasDaerah (MPD) Notaris dan melaporkan ke Polsi serta mengatangatai Tergugat I melakukanPenipuan dan Penggelapan uang pembayaran tanah, para Penggugat tdak tahu berterimakasih..
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-10-2000 — Putus : 19-06-2001 — Upload : 04-03-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 251/Pdt.G/2000/PN Dps
Tanggal 19 Juni 2001 — KHO TJAUW TIAM MELAWAN I GUSTI ALIT PUDJA,SH DK.
99 — 58
  • peiunaaan w u u adalahienggugat, aetelah itu barulah dibuatkan akta ; bahwa saksi juga menerangkan, oleh karena waktu itu yang menempati tanahtersebut adalah Ni Gusti Ayu Kenderan, maka sekaligus dibuatkan akta pengosongan ; bahwa pada waktu dibuat akta jualbell juga ditunjukkan silsilah pemilik obyek yang dijual, dimana Pak Mantramempunyai istri 2 orang, sedang Gusti Ayu Kenderan tidak tercantum sebagaiistrinya, serta Gusti Ayu Kendran waktu tu tidak kKebcratan atas dibuatkannya aktajual bell tersebut makh
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Umum
Register : 10-02-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 31/Pid.B/2020/PN Olm
Tanggal 28 April 2020 — Penuntut Umum:
Nelson Aprianus Tahik, S.H.
Terdakwa:
JENER BENI NGGEON
127 — 55
  • Bersamaan itu juga saksi melihat Korban MaxRobin Messakh berdiri di depan rumah Sam Pakh ( di pinggir kiri jalan arahKupang) bersama Petrus Makh dan Sam Pakh sambil berbicara (berbicaraapa saksi tidak tahu dan saksi hanya melihat mimic mulutnya). Beberapa saatkemudian saksi melihat ada banyak orang datang dari arah tempat pestapeminangan (di rumah Vini Nggeon), saksi pun berlari ke arah jalan raya danberdiri dipinggir kiri jalan (dari arah Kupang) tepatnya di depan rumahBambang Pakh.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 03-04-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 55/Pdt.Bth/2018/PN Mak
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat:
1.IR.RUMENGAN MUSU
2.ADOLFIN MUSU
3.YUSUF BUNGA
4.RUBEN BELA
5.MARTHINA TANDUNG
6.DANIEL DALY
7.BERTHA BUA' MUSU
8.SEMUEL MUSU
Tergugat:
1.YUSUF GALA PADAUNAN
2.MARTHEN MUSU
3.SIMON MUSU
4.AHLI Waris LINCE KADANG atau MAMA AMOS
199 — 42
  • Sehinggaputusan peradilan dalam perkara perdata yang kini menjadi dasar gugatan perlawanan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat atautidak mempunyai kekuatan eksekutorial;Halaman 11 dari 50 Putusan Nomor 55/Pdt.Plw/2018/PN Makh.
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 08-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 163/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 8 Desember 2020 — Penggugat:
1.Ir. Lince Tammu Tangdialla
2.Dra. Ludya Tangdialla
3.Emy Tammu Tangdialla
4.Jeny Konda, SS., M. Hum
Tergugat:
1.Simon Tammu
2.Julius Eto Tangdialla
158 — 111
  • LudiaTammu Tangdialla, ST dan Simon Tammu (Tergugat I) sebagai pemilik hak atas tanah;Halaman 12 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 163/Pdt.G/2019/PN Makh. Bahwa dengan melihat faktafakta yang dikemukakan Tergugat danTergugat II diatas telah menunjukkan kaburnya gugatan Para Penggugat. Oleh karena itu, cukup beralasan dan berdasar hukum apabilagugatan Para Penggugat dinyatakan ditolak atau setidaktidaknyadinyatakan tidak dapat diterima (niet onvankelijk verklaard);3.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 21-01-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 13/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 4 Maret 2016 — - Folkes Sepe, Cs. vs - Johan Julius Tuy
39 — 17
  • Batas menurutPenggugat : Utara dengan Penggugat tetapi yang benaradalah Arnol Bolau 30 M, Selatan dengan Christian Ndun50 M, Timur dengan Marthen Sepe dan Penggugat tetapikenyataannya dengan Daniel Makh 38,40 M, Baratdengan Jalan 57 M;> Menurut gugatan penggugat luas tanah Tergugat IllDeugenes Ngili adalah 1431 M2 sedangkan sesuaiHalaman 20 dari 47 Putusan Nomor 13/PDT/2016/PT.KPGSertifikat luasnya 1490 M2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 06-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 858 K/PDT/2010
IR. CATHRINA SUGIHARSO, CS.; ALI SANTOSO, CS.
31 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ACHMAD/MAKH (ikip) ;Berdasarkan :1. Berita Acara Pengukuran tanah dan bangunan pada tanggal 5Juni 1990, tanah sawah Girik milik Sayadi bin Kubil adalahseluas 6.649 M? C. No. 467 Persil 175 S.I terletak di RT. 004/RW. 05, Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit,Jakarta Timur, dibuat oleh Kantor Pelayanan PBB JakartaTimur, dibenarkan/diketahui serta ditandatangani Lurah danCamat setempat.2. Surat No. S.1713/WPJ.06/KB.0406/91 tanggal 21 Oktober1991 Perihal : Penjelasan C. 467 a/n.
Pengadilan PN MAKALE Pidana Khusus
Register : 11-06-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 1/Pid.Pra/2020/PN Mak
Tanggal 26 Juni 2020 — Pemohon:
1.ARDIANTO RANDA alias ADI
2.WARDANA SELO PARENTA
Termohon:
1.POLRES TANA TORAJA
2.POLDA SULAWESI SELATAN
90 — 43
  • surat (akta pendirian perusahaan, print out rekening korandan kwitansi penyerahan uang); Alat bukti petunjuk yang diperoleh dari persesuaian alat buktiketerangan saksi dan alat bukti surat;Dengan demikian TERMOHON berkesimpulan bahwa penetapanPEMOHON praperadilan sebagai tersangka sudah tepat dan sahsebab penyidik telah memiliki 4 (empat) alat bukti yang sahsebagaimana dimaksud dalam pasal 184 KUHAP dalammenetapkan PEMOHON sebagai tersangka;Halaman 8 dari 47 halaman Putusan No. 01/Pid.Pra/2020/PN MakH
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Putus : 10-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 610 / Pid.Sus / 2013 / PN.Dps.
Tanggal 10 Oktober 2013 — NOVIA LAKHSMI WULANDARI
80 — 58
  • ., makh dipergunakan sendin untukkepentingan terdakwa dengan cara melakukan penarkan tunai dan cek saldo mellut beberapaterminal ATM yang berada di wiyah Bali ;Bahwa berdasarkan data rekening koran yang dikeluarkan okh Bank CIMBNiaga Cabang Melhti Denpasar mengenai transaksi dari rekenng nomor 047.01.91650.117milk saksi korban SANNY MEGIAWATI NINGSIH, SH mehki ATM nonor4760850470351602 yang dibawa okh terdakwa tersebut diperokh data bahwa dari tanggal 22Agustus 2009 sampai dengan tanggal 18 Oktober