Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Mili Mammang bin Mammang terhadap Penggugat, Ngai binti Gumpu;
4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 bulan, kemudian pindah danbertempat tinggal di Malaysia selama 1 tahun 3 bulan, kemudian kembalike Bulukumba dan tinggal bersama selama kurang lebih setengah bulan,dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Naila Uut Putriyani bintiMili Mammang, umur 6 bulan, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat ;Bahwa pada bulan Januari 2014, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Mili Mammang binMammang terhadap Penggugat, Ngai binti Gumpu;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundang undangan yang berlaku;Hal 2 dari 10 hal. Put. No135/Padt.G/2015/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Mili Mammang binMammang terhadap Penggugat, Ngai binti Gumpu;4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah); Hal 9 dari 10 hal. Put. No135/Padt.G/2015/PA.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 8 September 2011 di Kelurahan Petoaha, Kecamatan Abeli, KotaKendari, dengan dinikahkan oleh seorang imam yang bernama Hamsah S..Perkara nomor 0432/Pdt.P/2016/PA Kdi hal. 1 dari 10 hal.dan yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung dari PemohonIl, yang bernama Jamaling bin Mammang., yang menjadi saksi nikah padasaat perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il berlangsung adalahTaufan bin Motang dan Ajudan Ando, dengan maskawin

Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Hamsah . ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jamaling bin Mammang, dan yang menjadisaksi nikah pada waktu perkawinan Permohonan dengan PermohonanIl berlangsung adalah Taufan bin Motang dan Ajudan Ando ; Bahwa maharnya berupa uang Rp 240.000 (dua ratusempat puluh ribu rupiah) dibayar tuna; Bahwa status Pemohon adalah perawan sedangkanPemohon II berstatus jejaka.; Bahwa Pemohon dan Pemohon

Bahwa pada waktu Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan saksi hadir; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Iladalah Imam kampung bernama Hamsah . ; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Jamaling bin Mammang, dan yang menjadisaksi nikah pada waktu itu adalah Taufan bin Motang dan AjudanAndo ; Bahwa maharnya berupa uang sejumlah 88 real dibayartunai; Bahwa pada saat perkawinan Pemohon dengan PemohonIl berlangsung Pemohon status Jejaka sedangkan Pemohon

lain oleh karenaitu keterangan dua orang saksi tersebut telah memenuhi Pasal 308 dan 309R.Bg ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Pemohon dengan Pemohon II tersebut, maka terbukti fakta kejadian sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangansuami istri yang sah menikah pada tahun 2011, di Kelurahan Abeli,Kecamatan Abeli, Kota Kendari, dan dinikahkan oleh Imam setempatbernama Hamsah S.., dan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIberma , Jamaling bin Mammang

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, perkawinan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Raja dan dinikahkan oleh ImamDesa bernama Dulla dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikah diantaranyamasingmasing bernama Mammang dan H. Nuru dengan mahar berupaemas, yaitu cincin 1 gram dan nada proses ljab Kabul yang di ucapkanlangsung oleh Pemohon J;3.

tanggal20 Juli 1988 di Desa Bonto Macinna, Kecamatan Gangki, KabupatenBulukumba; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Raja; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah walinikah tersebut dengan diwakili oleh Imam Desa yang bernama Dullauntuk melakukan ijab dan gqabul oleh Pemohon ;Halaman 4 dari 16 Halaman Penetapan No. 8/Padt.P/2022/PA.Aal.Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Bapak Mammang

pada pokoknya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Para Pemohon, tetapi saksi tidak hadir saatpernikahan Para Pemohon;Bahwa saksi mengenal Para pemohon sekitar lebih dari 20 tahun yanglalu dan saat itu para Pemohon telah memiliki 4 (empat) orang anak;Bahwa ayah kandung Pemohon yang bernama Raja saat ini masih hidupdan setahu saksi ayah kandung Pemohon merestui pernikahan parapemohon;Bahwa saksi tidak tahu yang menikahkan Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa saksi kenal dengan orang yang bernama Bapak Mammang

1989 tentang PeradilanAgama dan Para Pemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa alasan pokok Para pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan pemohon II telahmelangsungkan perkawinan di Desa Bonto Macinna, Kecamatan Gangki,Kabupaten Bulukumba, pada tanggal 20 Juli 1988, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Raja, dengan maskawin berupa cincinemas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Mammang

Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian di atas, maka Majelis Hakimmenemukan fakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara pemohon dengan pemohon IIpada tanggal 20 Juli 1988 di Desa Bonto Macinna, Kecamatan Gangki,Kabupaten Bulukumba, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Raja yang dinikahkan oleh Imam Desa yang bernama Dulla denganmaskawin berupa cincin emas 1 gram dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Mammang

RAHMAN;SALAM BIN BACO:DAYA BIN PADU;MULIATI (Alias MULI) BINTI ALI;HERMAN (Alias MAMMANG) BIN MANA:ROS! BIN PADU;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan Andi Pangeran PettaOo @N Da FF WONRani, Kelurahan Masumpu, Kecamatan Tanete Riattang,Kabupaten Bone, dalam hal ini Pemohon lI, Il, IV, VII, IX, X, Xl,Xll dan XIll memberi kKuasa kepada A.

HERMAN (Alias MAMMANG) Bin MANA, 9.ROSI Bin PADU tersebut; Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi DKI Makassar denganPutusan Nomor 227/PDT/2017/PT Mks, tanggal 14 Agustus 2017 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Watampone dengan Putusan Nomor21/Padt.Plw/2016/PN WTp, tanggal 14 Desember 2016 sehingga amarselengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi Menyatakan eksepsi dari Kuasa Terlawan dan Turut Terlawan tidakdapat diterima;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan Para Pelawan adalah Para Pelawan yang tidak

Saira binti Sikkirang, (meninggal dunia pada tahun 1960);Mammang bin Sikkirang, (meninggal dunia pada tahun 1982);Basira bin Sikkirang, (meninggal dunia pada tahun 1981);Tangngarang bin Sikkirang, (meninggal dunia pada tahun 1961);Cammanu bin Sikkirang, (meninggal dunia pada tahun 1965);Abd. Majid bin Sikkirang, (meninggal dunia pada tahun 1964);Maddoja bin Sikkirang, (meninggal dunia pada tahun 1996);Hj. Denge binti Sikkirang, (meninggal dunia pada tahun 1982);H.

Pen.no.0134/Pdt.P/2014/PA.PrgaA BP WwW N3PEMOHON III, (Pemohon 3);PEMOHON IV (Pemohon 4);PEMOHON V (Pemohon 5);Bahwa anak yang kedua bernama Mammang bin Sikkirang semasa hidupnyatelah menikah sekali saja yaitu dengan seorang perempuan yang bernama Junabinti Karim (meninggal dunia tahun 1979), dalam perkawinannya tersebut tidakdikaruniai keturunan;Bahwa anak yang ketiga bernama Basira bin Sikkirang semasa hidupnya telahmenikah sekali saja yaitu dengan seorang perempuan yang bernama Timo bintiMalik

anak yang keempat bernama Tangngarang bin Sikkirang semasahidupnya telah menikah sekali saja yaitu dengan seorang perempuan yangbernama Palettei binti Junaib (meninggal dunia tahun 1966), dalamperkawinanya telah dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yaitu masingmasing bernama:PEMOHON VI, (Pemohon 6);PEMOHON VII, (Pemohon 7);PEMOHON VIII, (Pemohon 8);Bahwa anak yang kelima bernama Cammanu binti Sikkirang semasa hidupnyatelah menikah sekali saja yaitu dengan seorang lakilaki yang bernama Cerrebin Mammang

Bahwa saksi PARDI, saksi ARSAD, MAMMANG dan RIDWAN melihat langsung pada saatterdakwa ditangkap oleh polisi.

Bahwa benar saksi PARDI, saksi ARSAD, MAMMANG dan RIDWAN melihat langsung padasaat terdakwa ditangkap oleh polisi.

kaki.Bahwa benar pada saat kejadian, terdakwa mengendarai motor bersama dengan saksiRAHMAN dan saksi PARDI terdakwa dan temantemannya menuju ke Pasar malamTaraweangan, pihak kepolisian dari Polsek Labakkang melakukan razia dan memberhentikanserta memeriksa semua pengendara motor.Bahwa benar terdakwa digeledah pada bagian pinggang dan Polisi menemukan badik dipinggang sebelah kiri terdakwa.Bahwa benar badik tersebut adalah kepunyaan kakak terdakwa yaitu NASRUN.Bahwa benar saksi PARDI, saksi ARSAD, MAMMANG

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ibrahim bin Ranggong) terhadap Penggugat (Dewi binti Mammang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);

>EES SIS AOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara yang diajukan oleh :Dewi binti Mammang, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman Lingkungan V Lalonggopi,Kelurahan Wolo, Kecamatan Wolo, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut Penggugat;melawanIbrahim bin Ranggong, umur 42 tahun, agama

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ibrahim bin Ranggong)terhadap Penggugat (Dewi binti Mammang);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kolaka pada hari Rabu, tanggal 04 Agustus 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442 Hijrian oleh kami, Mustamin, Lc.sebagai Ketua Majelis, Nur Fadhil, S.HI. dan Muh.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mammang bin Dg Palallo.) dengan Pemohon II (Isna binti La Ode Sabara) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 25 Januari 2004 di Kabaeana Utara, Kabupaten Bombana,;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat tinggal para Pemohon;
4. Membebankan

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Mammang bin Dg Palallo)dengan Pemohon Il (Isna binti La Ode Sabara) yang dilaksanakan diKecamatan Kabaena Utara, Kabupaten Bombana pada tanggal 25 Januari2004 ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mammang bin DgPalallo.) dengan Pemohon II (Isna binti La Ode Sabara) yang dilaksanakanpada tanggal tanggal 25 Januari 2004 di Kabaeana Utara, KabupatenBombana,;HIm 8 dari 10 hlm Penetapan Nomor0273 /Pdt.P/2016/PA.Bb3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal para Pemohon;4.

Kolaka, pada saat itu saksi bersama OME,NASRUN dan MAMMANG dan beberapa orang lainnya yang saksi tidak kenallisedang minumminuman beralkohol, tidak lama kemudian saksi pergi makanbersama MAMMANG di rumahnya, pada saat saksi pulang saksi sempatterjatuh di laut sehingga celana saksi basah kemudian saksi menyimpan handphone saksi di dalam bagasi motor saksi, kemudian saksi kembali lagi ke Jl.Halaman 10 dari Halaman 26 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN KkaVeteran, tidak lama kemudian datang NASRUN dan

ARAS, saksi NASRUN Alias NASRUN Bin LAHI, danMAMMANG dan beberapa orang lainnya sedang minumminuman beralkohol, tidaklama kemudian saksi korban pergi makan bersama MAMMANG di rumahnya,pada saat saksi korban pulang, saksi korban sempat terjatuh di laut sehinggacelana saksi korban basah, kemudian saksi korban menyimpan hand phone saksikorban di dalam bagasi motor saksi korban, kemudian saksi NASRUN AliasNASRUN Bin LAHI disuruh oleh saksi korban untuk meminta hand phonenyaHalaman 16 dari Halaman 26

ARAS, saksi NASRUN Alias NASRUN Bin LAHI, danMAMMANG dan beberapa orang lainnya sedang minumminuman beralkohol, tidakHalaman 19 dari Halaman 26 Putusan Nomor 152/Pid.B/2019/PN Kkalama kemudian saksi korban pergi makan bersama MAMMANG di rumahnya,pada saat saksi korban pulang, saksi korban sempat terjatuh di laut sehinggacelana saksi korban basah, kemudian saksi korban menyimpan hand phone saksikorban di dalam bagasi motor saksi korban, kemudian saksi NASRUN AliasNASRUN Bin LAHI disuruh oleh saksi

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahamma bin Mammang) dengan Pemohon II (Bulang binti Ta'u) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Februari 1985 di Desa Seraya Marannu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

1. Menyatakan Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat (Jamaluddin bin Mammang Dg. Tarru) terhadap Penggugat (Naharia binti Paletteri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluhribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Musmariadi bin Malyono) terhadap Penggugat(Musdalifah binti Mammang).

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp695000,00 ( enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

Kolaka, pada saat itu saksi bersama OME,NASRUN dan MAMMANG dan beberapa orang lainnya yang saksi tidak kenallisedang minumminuman beralkohol, tidak lama kemudian saksi pergi makanbersama MAMMANG di rumahnya, pada saat saksi pulang saksi sempatterjatuh di laut sehingga celana saksi basah kemudian saksi menyimpan handphone saksi di dalam bagasi motor saksi, kemudian saksi kembali lagi ke Jl.Veteran, tidak lama kemudian datang NASRUN dan SLAMET RIADI (OME)meminjam motor saksi, yang saksi tidak ketahui

ARAS, Terdakwa NASRUN Alias NASRUN Bin LAHI, danMAMMANG dan beberapa orang lainnya sedang minumminuman beralkohol, tidaklama kemudian saksi korban pergi makan bersama MAMMANG di rumahnya,pada saat saksi korban pulang, saksi korban sempat terjatuh di laut sehinggacelana saksi korban basah, kemudian saksi korban menyimpan hand phone saksikorban di dalam bagasi motor saksi korban, kKemudian Terdakwa NASRUN AliasNASRUN Bin LAHI disuruh oleh saksi korban untuk meminta hand phonenyakepada kakak Terdakwa

Saksi USMAN ALS MAMMANG BIN RASID;an= Dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa sebelumnya dan tidak memilikihubungan pekerjaan dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa baik sedarah maupun semenda ; Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik dan tanda tangan yang terteradalam BAP tersebut benar tanda tangan saksi, dan keterangan saksitersebut sudah benar tidak ada paksaan maupun tekanan dari siapapun ; Bahwa

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mammang bin Rakin) dengan Pemohon II (Hadinda binti Kama) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 1982 di Desa Seraya Marannu, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara cerai gugatyang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXX, UMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu Rumah Tangga, pendidikanterakhir SD, bertempat kediaman di Jalan Poros Parepare, Desa Lainungan,Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXxX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan terakhir SD,bertempat kediaman di Jalan Poros Doping, Dusun La Mammang

Kdibertindak sebagai wali nikah ayah kandung dari Pemohon Il yang bernamaJanaling bin Mammang, sedang yang menjadi saksi nikah masingmasingbernama Taufan bin Motang dan Ajudan bin Ando, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 240.000, (Dua ratus empat puluh riburupiah)yang dibayar tunai dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;Bahwa pada saat pernikahanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;4Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iitelahberhubungan layaknya suami

NA DG MAMMANG dengan berkataSimpan Ini dan sampai di bandara Syamsudin Noor di Banjarbaruterdakwa DAHLIA DG KANANG Als DAENG KANANG Binti (Alm) RUMADAENG NASSA bersama terdakwa HASRIANTI Als ANTI Binti (Alm) HAKIMDG BELLA dan terdakwa HERLINAWATI Als WATI Binti ABDUL LATIF(DAENG TIRO) ditangkap oleh anggota kepolisian.

Mengabulkan jatuhnya talak satu bain sughra Tergugat Nahling Asapa(bapak mammang) bin Abd. Haling terhadap Penggugat Penggugat. Membebankan biaya perkara menurut peraturan hukum yang berlaku.Subsidair : Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanyang seadail adilnya (Ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap didampingi/diwakili kuasa hukumnya di persidangan, sedangkanHal. 3 dari 13 Put. No.478/Pdt.G/2021/PA.

La Mammang(almarhum), isteri Kedua bernama Ralla (almarhum) yangmempunyai 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama 1. H.Makkutana (alm), 2. La Bancing, 3. H. Nanrang, (Para Penggugat),isteri ketiga bernama Hj. P.