Ditemukan 732 data
27 — 3
strong>Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Mengizinkan Pemohon (IWAN KUSWANA bin IKIN SODIKIN alias SODIKIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (FARIDA alias FARIDA HADRI alias FARIDA KUSWANA binti HADRI GUNTUNG) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati
Bahwa benar Termohon dan Pemohon setelah menikah membina rumahtangga di Cicadas, Kota Bandung, kemudian sejak tahun 1999 Termohondan Pemohon membina rumah tangga di Kecamatan Mandalajati, KotaBandung, sampai dengan sekarang;4. Bahwa benar dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohondikarunial 3 (tiga) orang keturunan yang saat ini ketiganya sudah cukupdewasa secara hukum, yaitu:a. ANAK 1, (Tempat dan Tanggal Lahir, Bandung, 18 Juli 1985);b.
Mutah berupa tanah dan bangunan yang terletak di KomplekPerumahan Taman Sari Bukit Bandung Blok 3 Nomor 4 5, RT 003, RW011, Desa/ Kelurahan Sindang Jaya, Kecamatan Mandalajati, KotaBandung, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 415, Kelurahan SindangJaya, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung, atas nama Iwan Kuswanadan Sertifikat Hak Milik No. 416, Kelurahan Sindang Jaya, KecamatanMandalajati, Kota Bandung, atas nama Iwan Kuswana, atau setidaknyaMutah berupa sejumlah uang sebesar Rp. 2.000.000.000,
Menghukum Tergugat dalam Rekonpensi/ Pemohon dalam Konpensiuntuk memberikan Mutah berupa tanah dan bangunan yang terletak diKomplek Perumahan Taman Sari Bukit Bandung Blok 3 Nomor 4 5, RT 003,RW 011, Desa/ Kelurahan Sindang Jaya, Kecamatan Mandalajati, KotaBandung, berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 415, Kelurahan Sindang Jaya,Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung, atas nama Iwan Kuswana danSertifikat Hak Milik No. 416, Kelurahan Sindang Jaya, KecamatanMandalajati, Kota Bandung, atas nama Iwan Kuswana
Mutah berupa tanah dan bangunan yang terletak di KomplekPerumahan Taman Sari Bukit Bandung Blok 3 Nomor 4 5, RT 003, RW 011,Desa/ Kelurahan Sindang Jaya, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung,berdasarkan Sertifikat Hak Milik No. 415, Kelurahan Sindang Jaya,Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung, atas nama Iwan Kuswana danSertifikat Hak Milik No. 416, Kelurahan Sindang Jaya, KecamatanMandalajati, Kota Bandung, atas nama Iwan Kuswana, atau setidaknyaMut'ah berupa sejumlah uang sebesar Rp. 2.000.000.000,
Bandung, berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 415, Kelurahan Sindang Jaya, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung, atasnama Iwan Kuswana dan Sertifikat Hak Milik No. 416, Kelurahan Sindang Jaya,Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung, atas nama Iwan Kuswana, atausetidaknya Mutah berupa sejumlah uang sebesar Rp. 2.000.000.000, (duamilyar rupiah) kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabannya mendalilkan bahwatuntutan tersebut merupakan tuntutan yang berlebihan, oleh karena itu mohontidak dipertimbangkan
13 — 2
pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:KAMIRAH Binti KASAN MIARSO, umur 49 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Jetis, di Rt.002/Rw.001, Desa Kedaleman Wetan,Kecamatan Puring, Kabupaten Kebumen, sebagaiPenggugatMelawanSAMIJAN Binti WIRYO SUDARMA, umur 53 tahun, agama Islam, PekerjaanSwasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kelurahan Jatihandap,Rt.003/Rw.006, Kecamatan Mandalajati
sudah berusaha bersabar dan memberi sarankepada Tergugat supaya merubah sikapnya, namun saran dariPenggugat tidak dihiraukan oleh Tergugat;6.Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Mei 2018 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal dirumahnya di Dukuh Jetis, diRt.002/Rw.001, Desa Kedaleman Wetan, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sedangkan Tergugat pulang kerumah Tergugat di KelurahanJatihnandap, Rt.003/Rw.006, Kecamatan Mandalajati
menjadi tidakharmonis lagi yang intinya disebabkan karena Tergugat tidakbertanggungjawab dalam meberikan nafkah kepada Penggugat,selama ini Penggugat yang bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan rumah tangga;= Bahwa akhirnya sejak bulan Mei 2018 Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumahnya di DukuhJetis, di Rt.002/Rw.001, Desa Kedaleman Wetan, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat pulang kerumah Tergugatdi Kelurahan Jatihandap, Rt.003/Rw.006, Kecamatan Mandalajati
menjadi tidak harmonis lagi yangintinya disebabkan karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam meberikannafkah kepada Penggugat, selama ini Penggugat yang bekerja sendiri untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga, akhirnya sejak bulan Mei 2018 Penggugatdan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal dirumahnya di DukuhJetis, di Rt.002/Rw.001, Desa Kedaleman Wetan, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen, sedangkan Tergugat pulang kerumah Tergugat diKelurahan Jatihandap, Rt.003/Rw.006, Kecamatan Mandalajati
Putusan No. 1236/Pdt.G/2021/PA.Kbm Bahwa akhirnya sejak bulan Mei 2018 Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tinggal dirumahnya di Dukuh Jetis, diRt.002/Rw.001, Desa Kedaleman Wetan, Kecamatan Puring, KabupatenKebumen, sedangkan Tergugat pulang kerumah Tergugat di KelurahanJatihandap, Rt.003/Rw.006, Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung,Propinsi Jawa Barat dan sampai sekarang sudah tidak menjalankanhubungan layaknya suami istri 3 (tiga) tahun lamanya, dan hinggasekarang keduanya
57 — 3
O05 Rw. 012 KelurahanJatihandap Kecamatan Mandalajati Kota Bandung;2. ILAH, umur 52 tahun, agama Islam, tempat kediamandi Jalan Jatihandap Timur Rt. 002 Rw. 007 KelurahanJatihandap Kecamatan Mandalajati Kota Bandung;3. UMYANA, umur 50 tahun, agama islam, tempat kediamandi jalan Jatihandap Timur Rt. 002 Rw. 007 KelurahanJatihandap Kecamatan Mandalajati Kota Bandung;4.
HARYONO, umur 45 tahun, agama islam, tempatkediaman di Jalan Jatihandap Timur Rt. 002 Rw. 007Kelurahan Jatihandap Kecamatan Mandalajati KotaBandung;selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi;Setelah memperhatikan bukti bukti yang lainnya;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat Hal. 1 dari 13 hal. PentpnAT.
Photocopy Surat Kematian Nomor474 .3/09/JTHD/1I/2011 dari Lurah JatihandapKecamatan Mandalajati Kota Bandung atas namaENJUM bukti (P 2);3. Photocopy Surat Kematian Nomor Hal. 3 dari 13 hal. PentpnAT. AIF INAL NIAN1A1INA474.3/09/JTHD/1/2011 dari Lurah JatihandapKecamatan Mandalajati Kota Bandung atas namaOYI, bukti (P 3);4. Photocopy Surat Pernyataan Perkawinan Orangtuatanggal O08 Maret 2011, atas nama EDIW, bukti (P4);5.
O07 KelurahanJatihandap Kecamatan Mandalajati KotaBandung;Menimbang bahwa kedua orang saksi tersebut dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut1.Saksi OYOD SAMAD bin ENDI, menerangkanBahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karenasaksi adalah tetangga para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohonyaitu. mengajukan penetapan ahli waris dari AlmarhumBapak ENJUM alias SANDJUM bin SAMHADI dan Ibu OY!
FREDDY BUMBUNAN SIRAIT, SH. MH
35 — 10
Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 46 Propinsi Jawa Barat, Kota Bandung ,Kecamatan Mandalajati Kelurahan Pasir Impun diterbitkan Tanggal. 28Agustus 2015 a.n. Nyonya YOHANA SRI LESTARI , Tanda bukti P 10 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat pemohon juga mengajukan2(dua) orang saksi yang keterangan selengkapnya tercantum dalam Berita AcaraPersidangan yang secara keseluruhan telah menjadi pertimbangan Hakim danpada pokoknya sebagai berikut :1.
Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 46 yang terletak Propinsi Jawa Barat,Kota Bandung , Kecamatan Mandalajati Kelurahan Pasir Impun denganSurat Ukur No.00202/2015 tanggal.13/08/2015 dan NIB 10.15.30.03.01160seluas 65 M2 di Jalan Pasir Impun Kavling R.12 atas nama NyonyaYOHANA SRI LESTARI;2.
Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 46 yang terletak Propinsi Jawa Barat,Kota Bandung , Kecamatan Mandalajati Kelurahan Pasir Impun denganSurat Ukur No.00202/2015 tanggal.13/08/2015 dan NIB 10.15.30.03.01160seluas 65 M2 di Jalan Pasir Impun Kavling R.12 atas nama NyonyaYOHANA SRI LESTARI;Halaman 5 dari 9 Penetapan No. 881/Pdt.P/2020/PN.Bdg.2.
ERICS YOSHAWIRJA
82 — 28
bernama ERICS YOSHAWIRJA sebagai Wali Pengampu terhadap Ibunya yang bernama KOO, RU ING (IING YOSHAWIRJA) dalam mewakili tindakan hukum atas Ibunya tersebut ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak sebagai Wali Pengampu dalam melakukan perbuatan hukum untuk menjual atas harta bersama atau bagian harta atas ahli waris dengan cara yang sesuai dengan hukum, berupa :
- Sebidang tanah yang berlokasi di Jalan Ahmad Yani Nasution Kelurahan Jatihandap Kecamatan Mandalajati
Nasution Nomor 39Rt 01 Rw 02 Jatihandap Kecamatan Mandalajati Kota Bandung,agama Katholik, pekerjaan Karyawan Swasta, NIK3273301812530002, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaJessica Ellese S, S.H.,M.H Nico Tarigan,S.H., CLA.,Muhammad Muhsin, S.H.
Kota Bandung; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah untuk ditunjuksebagai wali pengampu terhadap Ibunya ( ling Yoshawirja ) untukmewakili kepentingan hukum dari lbunya tersebut dalam halmenyerahkan, mengalinkan dan atau menjual sebidang tanah yangberlokasi di Jalan Ahmad Yani Nasution Kelurahan JatihandapKecamatan Mandalajati Kota Bandung, SHM No.2127, Blok Jamarasnama Pemegang Hak Teddy Yoshawirja, Surat Ukur 32/2014, tanggalsurat ukur 24 Februari 2014, luas 800 m2( delapan ratus meter
Nasution Nomor 39 Rt O01 Rw 02Kelurahan Jatihandap Kecamatan Mandalajati Kota Bandung; Bahwa Pemohon tinggal bersama Ibunya yang bernama ling Yoshawirja,saat ini telah berumur 94 tahun dan Ayah Pemohon yang bernama TeddyYoshawirja telah meninggal dunia di Bandung tanggal 22 Maret 2016; Bahwa setahu saksi keadaan Ibu Pemohon sudah mengalami pikun dantidak cakap dalam melakukan tindakan hukum; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini agarditunjuk sebagai wali pengampu dari lbunya
Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak sebagai Wali Pengampu dalammelakukan perbuatan hukum untuk menjual atas harta bersama atau bagianharta atas ahli waris dengan cara yang sesuai dengan hukum, berupa : Sebidang tanah yang berlokasi di Jalan Ahmad Yani Nasution KelurahanJatihnandap Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, SHM No.2127 BlokJamaras, nama Pemegang Hak Teddy Yoshawirja, Surat Ukur 32/2014,tanggal surat ukur 24 Februari 2014, luas 800 m2( delapan ratus meterpersegi);5.
41 — 25
WALIKOTA KOTA BANDUNG, CQ.CAMAT KECAMATAN MANDALAJATI CQ.LURAH KELURAHAN KARANG PAMULANG,beralamat di Jalan Raya Cikadut No Bandung,untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUTTERBANDING IV /TURUT TERGUGAT5 MENTERI KESEHATAN REPUBLIK INDONESIA CQ. KEPALA DINASKESEHATAN PROPINSI JAWA BARAT CQ.KEPALA DINAS KESEHATAN KOTABANDUNG CQ. KEPALA PUSKESMASKECAMATAN MANDALAJATI, beralamat diJalan Raya Cikadut No. 1 Bandung, untukHal 2 dari 8, Putusan Nomor 409/ Pdt/2014/PT.
KEPALA POLI KLINIK GIGIKECAMATAN MANDALAJATI, beralamat diJalan Raya Cikadut No. 1 Bandung, untukselanjutnya disebut sebagai TTERBANDING VI/ TURUT TERGUGATV43Pengadilan Tinggi Tersebut severe Se) pene meneame nnnr =Telah membaca berkas perkara dan surat Ww ang berhubungandengan perkara ini ;~0= 5 Moan nn nee en mene nnennnnnnnnTENTANG DUDUK eS AsMengutip uraian tentang hali Sy la pertimbangan yangtercantum dalam salinan resmi putus Sen Negeri Bandung tanggal24 Maret 2014 Nomor: 192/ rene /PN.
Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa berupa :Sebidang tanah seluas kurang lebih 250 m2 yang merupakan bagian darikohir/leter C 659 persil 162/164 D.I, Blok Lumbung seluas 2100 m2,setempat terletak dan dikenal terletak di jalan Raya Cikadut, KelurahanKarang Pamulang, Kecamatan Mandalajati, kota Bandung, adalah sahmerupakan milik Para penggugat selaku ahli waris dari Uji Ene;4. Menyatakan perbuatan Tergugat yang telah menguasai / memasang pagarHal 3 dari 8, Putusan Nomor 409/ Pdt/2014/PT.
17 — 2
Ibu xxxxx) di Jalan Xxxxxxx,Kelurahan Pasir Impun, Kecamatan Mandalajati, KotaBandung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBandung dalam register perkara Nomor 5356/Pdt.G/2019/PA.Badg
Bahwa saat pernikahan, Penggugat adalah Perawan dan Tergugatmerupakan Jejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhirbersama Jalan Xxxxxxx, Kelurahan Pasir Impun, Kecamatan Mandalajati,Kota Bandung. Sampai gugatan ini diajukan Pengugat dan Tergugat sudahtidak tinggal bersama sebagaimana identitas di atas;3.
Bahwa Penggugat adalah masyarakat kurang mampu sebagaimanaSurat Keterangan dari Kelurahan Pasir Impun, Kecamatan Mandalajati,Kota Bandung dengan Nomo: 0244/SK/PI/X/2019, tertanggal 01 November2019, terlampir;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1.
XXxXxxxx, sebagai adik kandung Penggugat, menerangkan: Bahwa benar mereka menikah pada tahun 2006 di KUAKecamatan Cicadas, Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka bertempat tinggal bersama di JalanXXxXxXxXxx, Kelurahan Pasir Impun, Kecamatan Mandalajati, KotaBandung; Bahwa saksi tahu mereka telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa
XXXXXXxxX, Sebagai tante Penggugat, menerangkan: Bahwa benar mereka menikah pada tahun 2006 di KUAKecamatan Cicadas, Kota Bandung; Bahwa saksi tahu mereka bertempat tinggal bersama di JalanXXxXxXxXxx, Kelurahan Pasir Impun, Kecamatan Mandalajati, KotaBandung; Bahwa saksi tahu mereka telah dikaruniai seorang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2017 sudah tidak harmonis lagikarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab
30 — 5
Perkara :PDM. 420/BDUNG/04/2015 tertanggal 13 April 2015, yang pada pokoknya sebagai berikutKESATU :Bahwa terdakwa YUDI GUNAWAN, S.Sos Bin OMAN SUKMANA, pada hariKamis tanggal 12 Pebruari 2015 sekitar pukul 16.30 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan JatihandapBarat Rt. 006 Rw. 005 Kelurahan Jatihandap Kecamatan Mandalajati Kota Bandung atausetidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, tanpahak
menjadi2 (dua) plastik klip kecil lalu ketika saksi USEP SAEPUL ANWAR Bin NANA datangkemudian terdakwa menyerahkan (satu) plastik klip keciLberisi sabusabu kepadasaksi USEP SAEPUL ANWAR Bin NANA sedangkan (satu) plastik klip kecil berisisabusabu disimpan oleh terdakwa, saksi YOGI YOGASWARA dan saksiWIRAYUDA PERMANA (keduanya anggota Satuan Reserse Narkoba PolrestabesBandung) yang mendapatkan informasi bahwa rumah yang terletak di Jalan JatihandapBarat Rt. 006 Rw. 005 Kelurahan Jatihandap Kecamatan Mandalajati
GUNAWAN, S.Sos Bin OMAN SUKMANA, pada hariKamis tanggal 12 Pebruari 2015 sekitar pukul 17.30 WIB atau pada suatu waktu dalambufan Pebruari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan JatihandapBarat Rt. 006 Rw. 005 Kelurahan Jatihandap Kecamatan Mandalajati Kota Bandung atausetidaMidaknya di suatu tempat dalarn daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan atau menyediakan narkotika Golongan Ibukan tanaman, perbuatan tersebut dilakukan
2 (dua) plastik klip kecil lalu ketika saksi USEPSAEPUL ANWAR Bin NANA datang kemudian terdakwa menyerahkan 1(satu) plastik klip kecil berisi sabusabu kepada saksi USEP SAEPULANWAR Bin NANA sedangkan 1 (satu) plastik klip kecil berisi sabusabudisimpan oleh terdakwa, saksi YOGI YOGASWARA dan saksi WIRAYUDAPERMANA (keduanya anggota Satuan Reserse Narkoba Polrestabes Bandung)yang mendapatkan informasi bahwa rumah yang terletak di Jalan JatihandapBarat Rt. 006 Rw. 005 Kelurahan Jatihandap Kecamatan Mandalajati
Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGABahwa terdakwa YUDI GUNAWAN, S.Sos Bin OMAN SUKMANA, pada hariKamis tanggal 12 Pebruari 2015 sekitac pukul 17.00 WIB atau pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2015 atau setidaktidaknya dalam tahun 2015, bertempat di Jalan JatihandapBarat Rt. 006 Rw. 005 Kelurahan Jatihandap Kecamatan Mandalajati Kota Bandungatau .setidaktidaknya di suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung,melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri
Wine binti Amas
Tergugat:
Alan Dahlan bin Ade Suparman
13 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Alan Dahlan bin Ade Suparman) terhadap Penggugat (Wine binti Amas);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandalajatiPUTUSANNomor 5023/Pdt.G/2016/PA.BadgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kecamatan Mandalajati Kota Bandung,selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan
Mandalajati Kota Bandung,selanjutnya disebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak berperkara dan memeriksa alat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Desember 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dibawahregister Nomor 5023/Pdt.G/2016/PA.Badg tanggal 06 Desember 2016, telahmengajukan gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganuraian
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung pada tanggal xxxx denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam Buku KutipanAkta Nikah Nomor: xxxx, tanggal xxxx;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat tinggal bersama di Kecamatan Mandalajati Kota Bandung. Sampaigugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama;3.
Saksi , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Xxxx Kecamatan Mandalajati KotaBandung. (Saksi 1);2. Saksi Il umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Xxxx Kecamatan Mandalajati KotaBandung. (Saksi II);Bahwa saksi dihadapan sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah ibu kandung Penggugat.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandunguntuk mengirimkan salinan putusan tanpa materai yang telah berkekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandalajati Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5: Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Bandung, pada hariSenin tanggal 23 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul
10 — 2
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicadas Kota Bandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati Kota Bandung , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya perkara.
PUTUSANNomor 0060/Pdt.G/2017/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Mandalajati Kota Bandung,sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan
Karyawan Swasta, semulatempat kediaman di Kecamatan Mandalajati KotaBandung, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;Telah memperhatikan buktibukti lainnya dalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04Januari 2017 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register
Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Mandalajati Kota Bandung. Namun Tergugatmeninggalkan kediaman bersama tanpa seijin Penggugat dan sekarangTergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di wilayah Indonesia;3. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernama Anak (P) lahir tanggal 04 September 2011;4.
Bahwa Penggugat adalah masyarakat yang kurang mampu dalam halekonomi berdasarkan surat keterangan dari Kelurahan JatihandapKecamatan Mandalajati Kota Bandung Nomor: xxxxxxx tanggal 03 Januari2017, terlampir;Hal. 2 dari 9 hal.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicadas KotaBandung dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandalajati Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.
9 — 2
telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Mochamad Iqbal bin Ute Mustopa) terhadap Penggugat (Pitri Noerlela binti Dede Rusmawan);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandalajatiPUTUSANNomor: 0490/Pdt.G/2016/PA.Badg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SLA, bertempat kediaman di AlamatPenggugat Kecamatan Mandalajati Kota Bandung,diwakili kuasanya Wati Trisnawati
Putusan Nomor: 0490/Pdt.G/2016/PA.BadgNikah Nomor : 322/09/IX/2014 tanggal 07 September 2014 yang dikelaurkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, Jawa Barat;2. Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut telahdikaruniai seorang anak perempuan, yang diberinama Anak Pertama, lahir diBandung pada tanggal 24 Mei 2015 sebgaimana dalam Kutipa Akta Kelahiran No.AL.6370634308 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bandung;3.
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 322/09/1X/2014 tanggal 07 September2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati KotaBandung, yang telah bermeterai cukup/dilegalisir dan dicocokkan dengan aslinya(P2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keterangan para saksiyang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing, selengkapnya telah dicatatdalam berita acara pemeriksaan, dan pada pokoknya sebagai berikut:1.
perkara ini;TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 diperkuat oleh bukti P1, Pengadilan Agama Bandung berwenangmemeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa dalil Penggugat butir (1) dan sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 322/09/1X/2014 tanggal 07 September 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati Kota Bandung, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.
1.Warso bin Sanwardi
2.Elly Amelia Binti H. Onen
32 — 14
Bahwa, PEMOHON pun pernah menanyakankepada Pihak KUA Kecamatan Ujung Berung yang menguruspengesahan Perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHONtersebut, kenapa terbit Aktanya / Kutipan Buku Akta Nikahnya dariKantor KUA Kecamatan Mandalajati Kota Bandung Bukan dariKantor Urusan Agama Kecamatan Ujungberung ?, Pihak KUAKecamatan Ujungberung tersebut mengatakan supaya cepat danyang penting ada Kutipan Buku Akta Nikah;16.
Alamat Warso Bin Sanwardi di Sukaasih RT 002 RW 010Sindangjaya Mandalajati Kota Bandung;6. Alamat Hanny Rahayu dan Ibunya Wiwin Wintarsih diSindangjaya RT 02 RW 07;7. Akta Cerai Hanny Rahayu dengan Erlan Saefuddin Nomor6244/AC/2015/PA.Cmi tertanggal 23 Desember 2016;23. Bahwa, Hasil dari analisa Kuasa Hukum PEMOHONtersebut disampaikan kepada PEMOHON dan PEMOHON punmenyampaikan hasil analisa tersebut kepada PEMOHON II.
Bahwa Datadata yang terdapat di Akta Nikah No.0325/66/V/2016 tertanggal 25 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati Kota Bandung,terdapat datadata Palsu sebagai berikut :A.Status Perkawinan PEMOHON yang disebutkan DUDAditinggal mati (cerai mati) padahal PEMOHON II masih hidupdan cerainya pun bukan cerai mati dan juga PEMOHON telah menyerahkan Akta Cerai kepada Pihak Kantor UrusanAgama Kecamatan Ujungberung.
Bahwa, Bagaimana mungkin Akta Nikah No.0325/66/V/2016 tertanggal 25 Mei 2016 bisa diterbitkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mandalajati sedangkan Akta Cerai antaraPEMOHON dan PEMOHON II dengan Nomor 3750/AC/2016/PA.Cmi baru diambil oleh PEMOHON pada tanggal 11Juli 2016;31.
Binti KOMARUDIN ACHMAD) denganPEMOHON (WARSO Bin Sanwardi) yang dilangsungkan di KantorUrusan Agama Kecamatan Mandalajati Kota Bandung pada tanggal25 Mei 2016;3. Menyatakan Akta Nikah dan Kutipan Akta Nikah Nomor0325/66/V/2016 tertanggal 25 Mei 2016, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati Kota Bandung tidakberkekuatan hukum/batal demi hukum;4.
Peny Yanti binti Yaya
Tergugat:
Taufik Hidayat bin Abdul Rosyid
14 — 2
PUTUSANNomor 0469/Pdt.G/2018/PA Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan analiskesehatan, tempat kediaman di XxXXxXxxXXxxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXKecamatan Mandalajati, Kota Bandung, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;melawanTergugat
mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, dan saksisaksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yangditandatanganinya sendiri tertanggal 22 Januari 2018, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung dengan register nomor0469/Pdt.G/2018/PA Badg., tanggal 22 Januari 2018, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mandalajati
, Kota Bandung pada tanggal 06 Oktober 2015dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tercatat dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 534/24/X/2015, tanggal 06 Oktober 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di XxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Mandalajati, KotaBandung, namun dikarenakan ada perselisihan maka pada bulan Mei 2017orang tua Penggugat menjemput pulang Penggugat, dan sekarang tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKEeCamatan Mandalajati, Kota Bandung
, dankemudian Tergugatpun pulang ke rumah orang tua Tergugat, diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKEeCamatan Mandalajati, Kota Bandung, sampaigugatan ini diajukan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggalbersama;Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama XXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXxXxxX(perempuan), lahir pada tanggal 29Desember 2016;Bahwa awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 534/24/X/2015, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati Kota Bandung tertanggal 06Oktober 2015, (bukti P2);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dimeteraikan cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok;Menimbang, bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :XXXXXXXXX, UMUr 48 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat tinggal di Jalan Jatihandap Atas, xxxxxxxxxxxxxxx
PRADIPTA TEGUH SUTANTO, SH.,MH.
Terdakwa:
1.GERI YOLANDA BIN ENDANG SUDARMAN
2.AZMI LUKMAN HAKIM BIN EDDY SUPRAYITNO
159 — 37
Mandalajati Kota Bandung, atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan denganmaksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, memaksa seorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasanuntuk memberikan barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orant itu atau orang lain, atau supaya membuat
AH Nasution Kel SindangjayaKec Mandalajati kota Bandung, para terdakwa melihat ada seorang perempuanyaitu saksi ANANTY WIDYA yang sedang mengendarai sepeda motor, lalu paraterdakwa memepet sepada motor saksi ANANTY WIDYA, kemudian saksiANANTY WIDYA berhenti di tempat penjual nasi goreng, setelah itu paraterdakwa turun dari sepeda motor, Terdakwa GERI YOLANDA Bin ENDANGSUDARMAN sambil memegang golok memaksa meminta uang kepada saksiANANTY WIDYA dengan berkata minta duit keur tambahtambah meuli minum
Saksi ANANTY WIDYA CHRISTY, Dibawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan :e Bahwa kejadiannya pada hari Kamis 16 Juli 2020, sekira jam 24.30 Wib, dia Jl.Ah.Nasution Kel.Sindangjaya Kec Mandalajati Kota Bandung.e Bahwa yang telah melakukan tindak pidana pengancaman dan pemerasanb terhadap saksi setelah pelaku dapat diamankan oleh warga dan di bawa kepihak kepolisian pelakunya yaitu dua orang lakilaki yang mengaku bernamaSdr. GERI dan Sdr AZMI.e Bahwa Sdr.
Saksi SEKHUL AZIZDibawah sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkan :Bahwa kejadiannya pada hari Kamis 16 Juli 2020, sekira jam 24.30Wib, di Jl.Ah.Nasution Kel.Sindangjaya Kec Mandalajati KotaBandungBahwa yang telah melakukan tindak pidana pengancaman danpemerasan terhadap saksi setelah pelaku dapat diamankan olehwarga dan di bawa ke pihak kepolisian pelakunya yaitu dua oranglakilaki yang mengaku bernama Sdr. GERI dan Sdr AZMIBahwa Sdr.
GERI YOLANDA Bin ENDANG SUDARMAN :aBahwa Terdakwa melakukan pemerasan dan pengancaman Padahari Kamis 16 Juli 2020, sekira jam 24.30 Wib, di JIl.Ah.NasutionKel.Sindangjaya Kec Mandalajati Kota BandungBahwa Terdakwa melakukan pemerasan dan pengancaman tersebutbersamasama dengan Sdr.AZMIBahwa Terdakwa telah melakukan pemerasan dan pengancamanterhadap korban berupa uang sebesar Rp.19.000,(Sembilan bela jutarupiah) dan uang tersebut adalah milik korbanBahwa Terdakwa melakukan pemerasan dan pengancaman
10 — 2
BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Selvi Mardiana Sutendra binti Asep SupriadiEndra, NIK : 3273306212980001, Tempatdan Tanggal Lahir: Bandung, 22121998,Umur 17 Tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Swasta, Tempatkediaman di Jalan Sindang Jaya, BelakangNo.325, RT 001 RW 012, Kelurahan SindangJaya, Kecamatan Mandalajati
, KotaBandung, sebagai "Penggugat';LAWANAngga Nugraha bin Ujang Ruhiat, Tempat danTanggal Lahir : Bandung,28071993 Umur24 Tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhirSMA, Pekerjaan Swasta, Tempat kediaman(Semula) di Jalan Sindang Jaya, BelakangNo.325, RT 001 RW 012, Kelurahan SindangJaya, Kecamatan Mandalajati, KotaBandung; Namun sekarang Tergugatsudah tidak diketahui keberadaannyabaik didalam maupun diluar di WilayahRepublik Indonesia, sebagai "Tergugat';Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari
berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tertanggal 13 November 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdibawah Nomor 4957/Pdt.G/2017/PA.Badg. tanggal 13November 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut1.Bahwa Penggugattelah melangsungkan pernikahandengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mandalajati,Kota Bandung, pada tanggal 07 Januari 2015 denganmemenuhi syarat
Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsejak bulan Oktober 2016 dan hingga saat ini tidakpernah kembali dan tidak diketahui keberadaannyaberdasarkan Surat Keterangan Ghaib dari KelurahanSindangjaya Kecamatan Mandalajati Kota Bandung No:490/SK/Kel.sdjy/X/2017, tanggal 02 Oktober 2017;Berdasarkan uraian tersebut di atas, rumahtanggaantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdibina dengan baik, sehingga untuk mencapai kehidupanrumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmahsebagaimana yang
11 — 10
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikahdi Mandalajati pada tanggal 28 Desember 2015, yang tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Mandalajati, Kota Bandung, Provinsi JawaBarat, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxxxxxxxxxx tanggal 28Desember 2015;2.
perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dalam sidang yang tertutup untuk umumdengan membacakan surat permohonan Pemohon yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, Pemohon dalampersidangan mengajukan alat bukti Surat berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXxXxX, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati
diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, sehingga Permohonan Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang berupa fotokopi KutipanAkta Nikah yang telah dibububhi materai yang cukup dan telah dicocokkandengan surat aslinya, ternyata cocok, maka telah terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah yang pernikahannyadicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati
2020/PA.TRsaling bersesuaian antara yang satu dengan lainnya, maka keterangan tersebutdapat diterima sebagai alat bukti dan telah memenuhi syarat pembuktiandengan saksi sebagaimana diatur dalam Pasal 308309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti tersebut, makaditemukan faktafakta di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Desember 2015 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandalajati
tinggal, Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama yang sampai sekarang sudah berlangsung selama 1 (satu) tahun9 (Sembilan) bulan dan sejak pisah tempat tinggal tersebut keduanya tidakpernah kumpul kembali;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, maka ditemukanfaktafakta hukum di persidangan tentang rumah tangga Pemohon danTermohon sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Desember 2015 yang dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandalajati
14 — 8
Bahwa pada tanggal 25 November 2019 (yaaa)telah meninggal dunia dikarenakan sakit berdasarkan Surat KeteranganKematian dari Kelurahan Sindangjaya, Kecamatan Mandalajati, KotaBandung.5. Bahwa suami dari (i) yang bernama EEME telah meninggal terlebih dahulu pada tanggal 18 Desember 2015berdasarkan surat keterangan kematian Nomor 60/SKKmt/Kel.sdjy/IX/2016dari Kelurahan Sindangjaya Kecamatan Mandalajati Kota Bandung.6.
Bahwa ayah kandung dari (a) yang bernamaMd telah meninggal terlebih dahulu pada tanggal 19 Juni 1999berdasarkan surat keterangan kematian Nomor 94/SKKmt/Kel.sdjy/IX/2020dari Kelurahan Sindangjaya Kecamatan Mandalajati Kota Bandung.7. Bahwa ibu kandung dari (EE) yang bernama iftelah meninggal terlebin dahulu pada tanggal 29 Mei 2010 berdasarkansurat keterangan kematian Nomor 95/SKKmt/Kel.sdjy/IX/2020 dariKelurahan Sindangjaya Kecamatan Mandalajati Kota Bandung.8.
Asli Surat Keterangan Pernyataan Kelahiran atasnama PemohonNomor 474/85/Pem/2020, dikeluarkan oleh Kepala Desa SindanglayaKecamatan Mandalajati, Kota Bandung, kemudian diberi kode P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Popong yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Sindangjaya, Kecamatan MandalajatiKabupaten Bandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.3;4.
Syafei bin Ahmad Taufik
Termohon:
Kartina Susilawati binti Kastiwa
11 — 2
bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para SaksSi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 16 Juli 2018,telah mengajukan cerai talak terhadap Termohon dan telah terdaftar diHal.1 dari 11 hal.Put.No.3000/Pdt.G/2018/PA.BadgKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, sebagai perkara Nomor3000/Pdt.G/2018/PA.Badg, dengan alasan pada pokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menikah tanggal 08 Februari 2015,di Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati
Asli dan fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 90/25/II/2015, tanggal tanggal08 Februari 2015 dari Kepala KUA Kecamatan Mandalajati Kota Bandung,bermaterai cukup, dilegalisir Kantor Pos Kota Bandung dan setelahdicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda bukti, (P1);b.
SAKSI (alm), umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, alamat diKecamatan Coblong Kota Bandung; Saksi adalah kakak sepupu Pemohon: Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal08 Pebruari 2015 di KUA Kecamatan Mandalajati Kota Bandung; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahTermohon dan telah dikaruniai seorang anak bernama Arsifa NovianiSafitri umur + 3 tahun dan ikut Termohon);Hal.4 dari 11 hal.Put.No.3000/Pdt.G/2018/PA.BadgAwalnya rumah tangga Pemohon
SAKSI Il, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kecamatan Coblong Kota Bandung;Saksi adalah tetangga Pemohon)Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah tanggal 08Pebruari 2015 di KUA Kecamatan Mandalajati Kota Bandung;Setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahTermohon dan sampai sekarang dikaruniai Seorang anak bernama ArsifaNoviani Safitri umur 3 tahun;Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon bahagia dan sejahteratetap sejak bulan Pebruari
namun usaha tersebut tidakberhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohon yang mana isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon) 22202 222 2Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P1 dan P2 dan berdasarkan keterangan 2 (dua) orang saksidipersidangan, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Bandung danmerupakan pasangan suami isteri yang telah menikah pada tanggal 08Pebruari 2015 di KUA Kecamatan Mandalajati
16 — 1
Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tanggal07082009 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana tercantumdalam buku nikah Nomor 7/0/3/5/4/2/5 tanggal 07082009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Bekasi Timur; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempatdikediaman awalnya di Bandung selama 7 tahun di XXXxX, kelurahanmandalajati, kKecamatan mandalajati, kota Bandung, dan terakhir di di XXXXKelurahan Duren Jaya, Kecamatan Bekasi Timur, Kota
angka 1 diberi tanda P1,bukti surat tersebut pada angka 2 diberi tanda P2 ;Bukti saksisaksi :Saksi : XXXX, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi, Kelurahan Duren Jaya Blom A Kecamatan Bekasi Timur, Kota BekasiDibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagj berikut : Bahwa saksi ayah kandung Penggugat ;Bahwa penggugat dan tergugat menikah pada tanggal 07082009, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga di Bandung selama 7tahun di XXXX, kelurahan mandalajati
, kecamatan mandalajati, kota Bandung,dan sekarang Penggugat tinggal di XXXX Kelurahan Duren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, dikaruniai keturunan Nama XXXX Lahir di Bandungtanggal 27 bulan oktober tahun Bahwa saksi melihat sejak bulan januari tahun 2015 keaedaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanyang disebabkan antara lain Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat selama 6 tahun dari tahun 2009 sampai tahun 2015, Tergugat tidakmempunyai
mempertahankan dalildalil dantuntutannya, selanjutnya atas dalildalil Penggugat tersebut Tergugat tidak dapatdidengar keterangannya karena tidak hadir lagi dalam persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat bernama XXXX, Dibawah sumpahnya memberikan keterangan Bahwasaksi ayah kandung Penggugat ; Bahwa penggugat dan tergugat menikah padatanggal 07082009, setelan menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumahtangga di Bandung selama 7 tahun di XXXX, kelurahan mandalajati
, kecamatan mandalajati, kota Bandung,dan sekarang Penggugat tinggal di XXXX Kelurahan Duren Jaya, KecamatanBekasi Timur, Kota Bekasi, dikaruniai keturunan Nama XXXX Lahir di Bandungtanggal 27 bulan oktober tahun 2010; Bahwa sejak bulan januari tahun 2015 keaedaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yangdisebabkan antara lain Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat selama 6 tahun dari tahun 2009 sampai tahun 2015, Tergugat tidakmempunyai
71 — 8
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati Kota Bandung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibeunying Kaler Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah);
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mandalajati Kota Bandung padatanggal 04 Oktober 2015 dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:526/16/X/2015,tanggal 04 Oktober 2015;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat terakhir tinggal bersama di Kota Bandung;3. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;4.
meskipun menurut Relaas tanggal16 Maret 2016 dan tanggal 30 Maret 2016 yang dibacakan dalampersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut, dantidak ternyata ketidak datangannya disebabkan suatu halangan yangsah;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulisyaitu Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sherla Febriani S,(P.1) dan Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 526/16/X/2015,tanggal04 Oktober 2015, yang sesuai dengan aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Mandalajati
ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menganjurkan kepadaPenggugat agar berdamai atau rukun kembali dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 04Oktober 2015 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 526/16/X/2015,tanggal 04 Oktober 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mandalajati
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandalajati Kota Bandung dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibeunyingKaler Kota Bandung, untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.