danberteriak minta tolong hingga kemudian datang MAMAK MASNA SIREGAR hendakmenolong saksi korban namun pada saat itu Terdakwa berkata jangan datangdatngkalian kesini nanti ku lempar kayu int sama kalian mendengar perkataan Terdakwatersebu MAMAK MASNA SIREGAR pun pergi meninggakan saksi korban.Kemudian terdakwa memukulkan alu tersebut ke lengan kanan saksi korban sebanyak5 (lima) kali dan juga menendang wajah sksi korban dan mengenai mata kiri saksi Bahwa akibat penganiayaan tersebut saksi korban mangalami

merasakesakitan dan berteriak minta tolong hingga kemudian datang MAMAK MASNASIREGAR hendak menolong saksi korban namun pada saat itu Terdakwa berkata jangandatangdatng kalan kesinmi nanti ku lempar kayu ini sama kalian mendengar perkataanTerdakwa tersebutt MAMAK MASNA SIREGAR pun pergi meninggalkan saksi korban.Kemudian terdakwa memukulkan alu tersebut ke lengan kanan saksi korban sebanyak 5(lima) kali dan juga menendang wajah sksi korban dan mengenai mata kiri saksi korbansehingga saksi korban mangalami

IMAM ROSADY sehingga mangalami kerugiansebesar Rp. 6.700.000.(enam juta tujuh ratus ribu rupiah).Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 191/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan sudah pernah dihukumsebelumnya;2. Terdakwa RONI CAHYADI ALS GONDRONG BIN HOSNAN, padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 05 Desember 2019 pukul 03.00 witayang bertempat di jalan KH.

FAQIH HUDIN dan saksi korban NURJANNAH Binti.IMAM ROSADY sehingga mangalami kerugian sebesar Rp. 6.700.000.(enamjuta tujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur sebagian atau seluruhnya milikorang lain telah terpenuhi;Ad. 4.

IMAM ROSADY sehingga mangalami kerugian sebesar Rp.6.700.000.

ALFl (DPO) yang sebelumnyadipinjam oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam bengkel danmengambil 1 (Satu) Unit HP merk VIVO Y71 warna pink dengan no.imei 1 :869242036366530 dan no.imei 2 : 869242036366522 tersebut;Bahwa benar Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y71 warnapink dengan no.imei 1 : 869242036366530 dan no.imei 2869242036366522 tersebut adalah tanpa jjin dari saksi ASMONAH Binti.MUSTARI (Alm) dan mangalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000.

ALFl (DPO) yang sebelumnyadipinjam oleh terdakwa, selanjutnya terdakwa masuk ke dalam bengkel danmengambil 1 (Satu) Unit HP merk VIVO Y71 warna pink dengan no.imei 1:869242036366530 dan no.imei 2 : 869242036366522 tersebut;Bahwa benar Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit HP merk VIVO Y71 warnapink dengan no.imei 1 : 869242036366530 dan no.imei 2869242036366522 tersebut adalah tanpa jin dari istri saksi ASMONAH Binti.MUSTARI (Alm) dan mangalami kerugian sebesar Rp. 2.600.000.

nomor rangkaMH1JF118DK047574 dan nomor mesin JFG1E1049926 milik saksi koroban BobyNanda Saputra tersebut adalah untuk terdakwa miliki yang kemudian akanterdakwa gadaikan, namun belum sempat digadaikan terdakwa sudahtertangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Palaran;Halaman 4 dari 9 Putusan Nomor 429/Pid.B/2020/PN Smr Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna hitam merah KT 3299 IV tersebut adalah tanpa jjin dari saksiBoby Nanda Saputra sehingga saksi Boby Nanda Saputra mangalami

Scoopy warna hitam merah KT 3299 IV dengan nomorrangka MH1JF118DK047574 dan nomor mesin JFG1E1049926 milik saksikorban Boby Nanda Saputra tersebut adalah untuk terdakwa miliki yangkemudian akan terdakwa gadaikan, namun belum sempat digadaikan terdakwasudah tertangkap oleh pihak Kepolisian Sektor Palaran; Bahwa benar Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit sepeda motor merk HondaScoopy warna hitam merah KT 3299 IV tersebut adalah tanpa jjin dari saksiBoby Nanda Saputra sehingga saksi Boby Nanda Saputra mangalami

MOHANI sehingga saksi FIRMAN NUR ARLANI Bin.MOHANI mangalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000.(tiga belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa JOKO SUTIRISNO Bin. HERI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 KitabUndangUndang Hukum Pidana;AtauKeduaBahwa ia terdakwa JOKO SUTIRISNO Bin.

MOHANI sehingga saksi FIRMAN NUR ARLANI Bin.MOHANI mangalami kerugian sebesar Rp. 13.000.000.(tiga belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa JOKO SUTIRISNO Bin. HERI tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

MOHANI mangalami kerugian sebesar Rp.13.000.000.(tiga belas juta rupiah); Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan;AL JIHAD AHSAN ALAIK Bin ELFIANSYAH dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:3.

(Alm)ZAINUDIN mangalami kerugian sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empatraus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa EDY SAPUTRA Bin. GIIMIN yang dilakukan bersamaSdr. ERWIN Als. PIYE (DPO) serta Sdr. HERI Als.

(Alm)ZAINUDIN mangalami kerugian sebesar Rp.6.400.000, (enam juta empatraus ribu rupiah).Bahwa terdakwa bersama rekan rekannya telah mengambil sangkar ukirmilik saksi Aidil yang mana harag sangkar ukir tersebut sekitarRp.1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal, karena perbuatan yang telahterdakwa lakukan.Bahwa terdakwa mengaku bersalah dan menyesal atas perbuatannya;Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan

(Alm) ZAINUDIN mangalami kerugian sebesar Rp.6.400.000, (enam jutaempat raus ribu rupiah).Bahwa benar Terdakwa bersama rekan rekannya telah mengambil sangkarukir milik saksi Aidil yang mana harga sangkar ukir tersebut sekitarRp.1.420.000, (Satu juta empat ratus dua puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa merasa sangat menyesal, karena perbuatan yang telahterdakwa lakukan.Bahwa Terdakwa sudah pernah dihukum;Halaman 8 dari 14 Putusan Nomor 165/Pid.B/2020/PN Smr.

perusahaan menemuisaksi Jun Tshoi alias Jun dan saksi Imelda Hitipeuw alsias Eda dan hal3 dari 10 hal putusan no. 08/Pid/2016/PT.AMBmenyerahkan daftar tagihan dan pada saat itu juga saksi Jun Tshoi aliasJun dan saksi Imelda Hitipeuw alias Eda menanyakan mana uang tagihannamun dijawab oleh terdakwa bahwa uang tagihan tersebut telah terdakwagunakan untuk keperluan pribadinya selanjutnya saksi Jun Tshoi alias Junmelaporkan kepada Pimpinan CV.Karya indah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Tri Samudra mangalami

perusahaan menemuisaksi Jun Tshoi alias Jun dan saksi Imelda Hitipeuw alas Eda danmenyerahkan daftar tagihan dan pada saat itu juga saksi Jun Tshoi aliasJun dan saksi Imelda Hitipeuw alias Eda menanyakan mana uang tagihannamun dijawab oleh terdakwa bahwa uang tagihan tersebut telah terdakwagunakan untuk keperluan pribadinya selanjutnya saksi Jun Tshoi alias Junmelaporkan kepada Pimpinan CV.Karya indah. hal5 dari 10 hal putusan no. 08/Pid/2016/PT.AMBBahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Tri Samudra mangalami

Jun,saksi koroan RIN ANDRA YANI LUBIS mangalami kerugian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahtersebut.an Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) ke3 KUHP 77222 222 enon nnn nnnSubsidair :peaea Bahwa ia terdakwa Junaidi Als. Jun, pada hari Jumat tanggal 21 September2015 sekitar pukul 18.50.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan September 2015 bertempat di Jl. Selebes Gg. XVI Paluh Kel.

Jun,Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 3714/Pid.B/2015/PN Mdnsaksi koroan RIN ANDRA YANI LUBIS mangalami kerugian sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) atau setidaktidaknya sejumlahtersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 362KUMP sescssnecsrcnsnanninsscsann einen SR ARMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

BerthaRumbrapuk berusaha untuk keluar, akan tetapi terdakwa menarik saksi BerthaRumbrapuk dan memukuli saksi Bertha Rumbrapuk dengan menggunakan tanganterdakwa yang dalam keadaan mengepal sebanyak 2 (dua) kali dan mengenai kepalaserta hidung saksi Bertha Rumbrapuk sehingga saksi Bertha Rumbrapuk terjatuh danhidung saksi Bertha Rumbrapuk mengeluarkan darah;Bahwa selanjutnya saksi Bertha Rumbrapuk melapor ke Polsek Biak Utara.Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Bertha Rumbrapuk merasakesakitan dan mangalami

saksi Bertha Rumbrapuk untuk tidak bolehkemanamana.Bahwa Bertha Rumbrapuk berusaha untuk keluar, akan tetapiterdakwa menarik saksi Bertha Rumbrapuk dan memukuli saksiBertha Rumbrapuk dengan menggunakan tangan terdakwa yangdalam keadaan mengepal sebanyak 2 (dua) kali dan mengenaikepala serta hidung saksi Bertha Rumbrapuk sehingga saksiBertha Rumbrapuk terjatuh dan hidung saksi Bertha Rumbrapukmengeluarkan darah; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi BerthaRumbrapuk merasa kesakitan dan mangalami

langsung syok dan kemudian saksikorban masuk kedalam Toko Big Star sambil menangis karena merasasakit, selain itu saksi korban juga merasa malu.Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa tersebut, oleh saksi korbanlangsung melapor ke Polda Maluku untuk di proses;Bahwa pada saat terdakwa menganiaya saksi korban ada yang turutmelihat/mengetahui kejadian tersebut yaitu saksi Nathalia Crsty TerloitAlias Talia dan saksi Riswandi Rahman Alias wawan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi korban,mangalami

Patty Kecamatan Sirimau Kota Ambon tepatnyadidepan Toko New Bandung Cell Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban dengan cara menamparsaksi korbansebanyak 1 ( satu ) kali dengan mengunakan tangan kanan yang mengenapada pipi bagian kiri ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menampar saksi korban membuatsaksi korban mangalami kesakitan karena bengkak kebiruan pada pipiKiriMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

FITRIANSYAH mangalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000.(lima jutarupiah);Perbuatan terdakwa ALI AFRIZAL Als. RIZAL Bin.

FITRIANSYAH kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motorHonda Beat warna merah dengan nomor polisi KT 6329 UQdengan nomorrangka MH1JF22119K054116 dan nomor mesin JF22E1051115 BPKB An.EDY PURWANTO atau mangalami kerugian sebesar Rp. 5.000.000.

perusahaan menemulsaksi Jun Tshoi alias Jun dan saksi Imelda Hitipeuw al;ias Eda dan hal 3 dari 10 hal putusan no.08/Pid/2016/PT.AMBmenyerahkan daftar tagihan dan pada saat itu juga saksi Jun Tshoi aliasJun dan saksi Imelda Hitipeuw alias Eda menanyakan mana uang tagihannamun dijawab oleh terdakwa bahwa uang tagihan tersebut telah terdakwagunakan untuk keperluan pribadinya selanjutnya saksi Jun Tshoi alias Junmelaporkan kepada Pimpinan CV.Karya indah.Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Tri Samudra mangalami

Bahwa akibat perbuatan terdakwa PT.Tri Samudra mangalami kerugiankurang lebih sebesar Rp.89.853.096 ( delapan puluh sembilan juta lima hal5 dari 10 hal putusan no.08/Pid/2016/PT.AMBratus tiga puluh ribu sembilan puluh enam rupiah ) atau setidak tidaknyasejumlah itu.Perbuatan terdakwa anita Tresya Haulussy alias Nita tersebut diatur dandiancam dalam Pasal 372 KUHP.Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa/Penuntut UmumNomor Reg Perk PDM60/Amb/05/2015, tertanggal O7 Juli 2015, Terdakwadituntut

DJAPAR (Alm) mangalami kerugian sebesar Rp.4.000.000.(empat juta rupiah);Perbuatan terdakwa REDO OKTOKANDRA Als. EDO Bin. RIZA AHADI (Alm)tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 Kitab UndangUndang Hukum Pidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan SaksiSaksi:1.

DJAPAR (Alm) mangalami kerugiansebesar Rp. 4.000.000.(empat juta rupiah);Bahwa terdakwa tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga terhadappara saksi;Bahwa terdakwa tidak meminta ijin kepada saksi RESTIANI Bnti.

DJAPAR (Alm)mangalami kerugian sebesar Rp. 4.000.000.

terdakwa ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira jam 11.00Wib bertempat di Desa petaling Kecamatan Tulung Selapan Kabupaten OganKomering Ilir ;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa waktu melakukan penusukan terhadapsaksi adalah dengan menggunakan pisau ;Bahwa benar terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi sebanyak 3 kali ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka dibagianbagian tangan sebelah kanan ;Bahwa benar sampai sekarang saksi masih mangalami

terdakwa ;Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 26 Juli 2014 sekira jam 11.00Wib bertempat di Desa petaling Kecamatan Tulung Selapan Kabupaten OganKomering Ilir ;Bahwa alat yang digunakan oleh terdakwa waktu melakukan penusukan terhadapsaksi adalah dengan menggunakan pisau ;Bahwa benar terdakwa melakukan penusukan terhadap saksi sebanyak kali ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami luka dibagianbagian tangan sebelah kanan ;Bahwa benar sampai sekarang saksi masih mangalami

Bahwa pada akhir tahun 2000 Termohon mangalami sakit pada rahim yangberujung pada pengangkatan rahim Termohon, sehingga Pemohon danTermohon hingga sekarang ini belum memperolah keturunan, sedangkanPemohon sangat menginginkan keturunan;. Bahwa atas permasalahan pada poin 5 (lima) tersebut di atas, serta untukmenjaga diri Pemohon dari perbuatan zina, maka Pemohon berencana untukmenikah lagi dengan perempuan lain (berpoligami);.

:Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa MOHAMADSUDIA Als GIA saksi budiman mangalami kerugian sebesar Rp.1.700.000,(satujuta tujuh ratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363 ayat(1) ke5 KUHPidanaAtauKEDUAa Bahwa terdakwa MOHAMAD SUDIA Als GIA Bin H.ASIKIN pada hari Rabutanggal 01 April 2015 sekira jam 02.00 wib atau setidaktidaknya pada waktudalam bulan April 2015 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2015,bertempat di sebuah toko BUDI JAYA GROUP

:Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa MOHAMAD SUDIAAls GIA saksi budiman mangalami kerugian sebesar Rp.1.700.000,(satu juta tujuhratus ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 362KUHPidanaMenimbang bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebutterdakwa menerangkan tidak akan mengajukan keberatan (eksepsi) sebagaimanadiatur dalam pasal 156 KUHAP ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut makaPenuntut Umum telah mengajukan dipersidangan saksisaksi

melalui rakpenyimpanan cat yang berada di ruangan toko setelah berhasil turun kemudianterdakwa langsung menuju ke meja tulis dan mengambil uang yang berada didalam laci meja tersebut Rp.200.000,,setelah itu terdakwa menganbil layarmonitor LCD computer berada di atas meja terlebin dahulu memutuskan kabelkabelnya dari CPU kemudian terdakwa keluar dari toko tersebut denganmenggunakan jalan yang sama ketika terdakwa masuk kedalam toko tersebut danakibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi budiman mangalami

langsung syok dan kemudian saksikorban masuk kedalam Toko Big Star sambil menangis karena merasasakit, selain itu saksi korban juga merasa malu.Bahwa selanjutnya perbuatan terdakwa tersebut, oleh saksi korbanlangsung melapor ke Polda Maluku untuk di proses;Bahwa pada saat terdakwa menganiaya saksi korban ada yang turutmelihat/mengetahui kejadian tersebut yaitu saksi Nathalia Crsty TerloitAlias Talia dan saksi Riswandi Rahman Alias wawan;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, maka saksi korban,mangalami

Patty Kecamatan Sirimau Kota Ambon tepatnyadidepan Toko New Bandung Cell Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban dengan cara menamparsaksi korbansebanyak 1 ( satu ) kali dengan mengunakan tangan kanan yang mengenapada pipi bagian kiri ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa yang menampar saksi korban membuatsaksi korban mangalami kesakitan karena bengkak kebiruan pada pipiKiriMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas

Sementara kendaraan bermotor Truk Container Nopol : B9453UEKyang dikemudian oleh terdakwa mangalami kerusakan berat pada bagian kabindepan dan kerusakan pada pintu samping kiri.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 310 ayat (2) UU Nomor 22 Tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan angkutanjalan.Menimbang, bahwa dalam persidangan pada hari Selasa tanggal 20Januari 2015, Selasa tanggal 27 Januari 2015, Selasa 10 Februari 2015 danRabu tanggal 18 Februari 2015 Penuntut Umum

Penggugat mangalami penyakit infeksi saluran kemih, sehinggaPenggugat susah untuk melayani Tergugat untuk melakukanhubungan suami istri, akan tetapi Tergugat tidak peduli denganpenyakit Penggugat tersebut, dan Tergugat selalu mengajakPenggugat untuk berhubungan badan, padahal setiap kali malakukanhubungan badan dengan Tergugat, Penggugat selalu merasakesakitan;5.

pokok dalam perkara iniadalah sejak Januari 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak rukun sering terjadi pertengkaran dan perselisinan disebabkan TergugatTergugat kurang memberikan perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat,yakni ketika Penggugat sakit Tergugat sering tidak peduli kepada Penggugat,Penggugat susah untuk melayani Tergugat untuk melakukan hubungan suamiistri dan setiap kali malakukan hubungan badan dengan Tergugat, Penggugatselalu merasa kesakitan karena Penggugat mangalami

korban yang saat itumasih terbaring, kemudian terdakwa membukakan paha saksi korbandengan menggunakan tangannya sambil memasukkan alat kelaminnyadengan menggunakan tangan kanannya kedalam alat kelamin/vagina saksikorban, setelah itu terdakwa mendorong paksa alat kelaminnya/penisdengan menggunakan badannya hingga alat kelaminnya terdakwa masukkedalam alat kelamin/vagina saksi korban kemudian setelah alatkelaminnya terdakwa seluruhnya masuk kedalam alat kelamin saksi korbansedang saksi korbanpun mangalami

selanjutnya terdakwa menimpa badansaksi korban sambil membukakan paha saksi korban dengan menggunakantangannya sambil memasukkan alat kelaminnya dengan menggunakantangan kanannya kedalam alat kelamin/vagina saksi korban, setelah ituterdakwa mendorong paksa alat kelaminnya/penis dengan menggunakanbadannya hingga alat kelaminnya terdakwa masuk kedalam alat kelamin/vagina saksi korban kemudian setelah alat kelaminnya terdakwaseluruhnya masuk kedalam alat kelamin saksi korban sedang saksikorbanpun mangalami