MENGADILI:

1. Mengabulkan permohonan tersebut;
2. Menyatakan bahwa nama IDRIS MANGGA yang tercantum dalam Akta Kelahiran Pemohon, Surat Nikah dan Surat tanda Tamat Belajar Pemohon, nama ANDI IDRIS MANGGABARNI yang termuat dalam Kartu Keluarga Pemohon, Nama IDRIS MANGGABARANI yang termuat dalam Paspor Pemohon, dan H.

ANDI IDRIS MANGGABARANI SE sebagaimana yang termuat dalam kartu Tanda Penduduk Pemohon dinyatakan sebagai nama atas orang yang sama yaitu Pemohon sendiri;

TAQWIN ST MANGGABARANI VS GUBERNUR SULAWESI TENGAH, dkk.

PUTUSANNomor 775 K/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:TAQWIN ST MANGGABARANI, bertempat tinggal di Jalan A.Majjajareng Kelurahan/Desa Sumpang Binangae, KabupatenBarru, dalam hal ini memberi kuasa kepada Sahardi, S.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Adiyaksa BaruRuko Zamrud Il, Blok K Nomor 15, kelurahan Masalle,Kecamatan Panakukkang, Kota Makassar, berdasarkan

apabilapengadilan tidak berwenang atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi TAQWIN ST MANGGABARANI

HUSNI MANGGABARANI,dk vs. BAYANG Dg.NGASSENG,dkk

HUSNI MANGGABARANI, bertempat tinggal di Jalan.Tanggul Patompo RT/ RW / Il, Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;TITIN HUSNI (TITIN HUSNI MANGGABARANI),bertempat tinggal di Jalan Tanggul Patompo RT/ RW // Il,Kelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Syamsul Kamar, S.H, berkantor di Jalan Veteran SelatanNo. 248250 Kota Makassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 21 November 2012;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat /ParaPembanding

Nomor 53 K/Pdt/2015Bayang, Kelurahan Tanjung Merdeka, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar (dahulu Desa/ Kelurahan Barombong, KecamatanTamalate, Kota Makassar) dengan batasbatas, sbb :Sebelah Utara tanah milik Husni Manggabarani;Sebelah Selatan dengan tanah milik Husni Manggabarani;Sebelah Timur tanah milik PT .GMTDC;Sebelah Barat tanah milik PT.

Husni Manggabarani, dimana objek sengketa ke1(satu) tersebut diperoleh dari pemberi hibah Bau Tenri Bin H. AndiMappanyukki berdasarkan Akta Hibah No. 699/KT/HB/1982, yang dibuatdihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah Kecamatan Tamalate, KotaMakassar pada tanggal 9 Agustus 1982 (bukti P.I3), dan objek sengketake2 diklaim sebagaimana milik Penggugat II Titin Husni (Titin HusniManggabarani) yang diperoleh dari pemberi hibah Bau Tenri Bin H.

HUSNI MANGGABARANI dan kawan, tersebut harus ditolak;Hal. 10 dari 12 hal. Put.

HUSNIMANGGABARANI, TITIN HUSNI (TITIN HUSNI MANGGABARANI)tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari Kamis, tanggal 28 Mei 2015 olehProf.Dr.Abdul Gani Abdullah, S.H. Hakim Agung yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Zahrul Rabain,S.H.,M.H., dan Dr. H.

Pemohon:
ANDI SAMIHAH MANGGABARANI dan JAMHUR M. HUSEN

MUHAMMAD IDRIS MANGGABARANI, S.E, dkk vs JOHNY ALEXANDER,

Andi ldris Manggabarani (Tergugat ) tanpaHal. 4 dari 16 hal. Put.

Andi Idris Manggabarani, SEsetelah dilakukan penimbunan, yang diketahui oleh Penggugat sekitar 2minggu sebelum terbit SKPT yang dikeluarkan oleh Turut Tergugat IV;18.Akibat adanya peralihan peralinan hak atas objek sengketa yang dilakukandengan cara melawan hukum yakni dari Penggugat menjadi Djufri Serang,SH. kemudian dialihkan lagi ke H.

Andi Idris Manggabarani, SE (Tergugat ),maka Penggugat mengajukan gugatan pada Pengadilan Tata Usaha NegaraMakassar untuk membatalkan perubahan (balik nama) pada sertifikattersebut , dan sengketa Tata Usaha Negara tersebut kini sedangdalam pemeriksaan di tingkat Banding pada Pengadilan Tinggi Tata UsahaNegara Makassar;19.Bahwa Penggugat juga telah melaporkan ahli waris Djufri Serang, SH.

AndiIdris Manggabarani, SE. (Tergugat ) berdasarkan Akte Jual Beli No. 1359/2006 tanggal 26 Agustus 2006;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Makassar agar memberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Hal. 5 dari 16 hal. Put. Nomor 2 PK/Pdt/20142.

Muhammad Idris Manggabarani, S.E. dan kawankawan tersebutadalah tidak beralasan sehingga harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan KembaliHal. 15 dari 16 hal. Put.

HUSNI MANGGABARANI, Dk Lawan BAYANG DG. NGASSENG, Dkk

TanggulPatompo RT/ RW : I/ Il, Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate, Kota Makassar , disebut sebagai Penggugat I ;TITIN HUSNI (TITIN HUSNI MANGGABARANI), Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di Jl.

;e Sebelah Selatan dengan tanah milik Husni Manggabarani ;e Sebelah Timur tanah milik PT .GMTDC ;e Sebelah Barat tanah milik PT.

Husni Manggabarani ;Bahwa, saat tanah itu beralin ke Husni Manggabarani yangmenggarap tanah itu tetap Nenek dan Orang tua Saksi sampaiSaat ini ;Bahwa, saat Nenek dan orang tua Saksi menggarap tanah itu,Nenek dan Orang tua Saksi tinggal di dalam lokasi tanah yangdigarapnya tersebut ;Bahwa, pada saat tanah itu beralih kepada Husni Manggabarani,Tergugat Bayang Dg. Ngasseng tinggal didalam lokasi tanah itudengan ikut bersama orang tuanya;Bahwa, setelah Tergugat Bayang Dg.

Ngasseng ;Bahwa, Saksi tidak mengetahui kenapa Tergugat Bayang Dg.Ngasseng ada ijin masuk ditanah sengketa tersebut ; Bahwa,saksi mendengar ada hubungan keluarga antara Penggugat Husni Manggabarani dengan A. Bau Tenri,Bahwa, Penggugat Husni Manggabarani adalah Keponakan dariAndi Bau Tenri ;Bahwa, Saksi pernah mendengar dari orang lain, kalau tanahtersebut dibeli oleh Penggugat Husni Manggabarani dari A.

Ngasseng masihhidup dan masih menempati lokasi objek sengketa ;e Bahwa, Penggugat Husni Manggabarani dan Penggugat II TitinHusni tidak pernah menempati/ tinggal di tanah sengketatersebut ;e Bahwa, Saksi mengenal Husni Manggabarani barubaru ini sekitar+ 5 bulan lalu;e Bahwa, Saksi tidak pernah mendengar kalau Tergugat BayangDg.Ngasseng menggugat Penggugat Husni Manggabarani ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi Saksi ParaPenggugat tersebut, Kuasa Para Penggugat dan Kuasa Para Tergugatmenyatakan

Pemohon:
ANDI SAMIHAH MANGGABARANI dan JAMHUR M. HUSEN

ISHAK NARANG MANGGABARANI

Pandang Raya, Kompleks ChrysantB.16 Panakkukang MasMakassar, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 25 September 2007 dan 12 Oktober 2007 ;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat la,b,c/Terbanding a,b,c ;melawanISHAK NARANG MANGGABARANI, bertempat tinggal di JI.Bau Mangga Raya No. 1 / Jl. Adhyaksa Raya No. 1 KotaMakassar, kemudian A.lIshak Narang Manggabarani meninggaldunia pada tanggal 15 Mei 2008 dan perkara ini dilanjutkan olehMeipa Dg Baji yaitu isteri A.

Ishak Narang Manggabarani ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;1.danNOTARIS/PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH FRANSPOLIM, SH, berkantor di JI. Lombok No. 13 C Makassar ;. BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KANTOR WILAYAHBADAN PERTANAHAN NASIONAL SULAWESI SELATAN CqKANTOR PERTANAHAN NASIONAL, JI. A.P.Pettarani KotaMakassar ;Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat Il dan Ill/Terbanding Il dan Ill ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Hal. 1 dari 22 hal. Put.

MANGGABARANI tersebut;

MANGGABARANIlawanGUBERNUR SULAWESI TENGAH, DKK

MANGGABARANI, bertempat tinggal di JalanA. Majjajareng, Kelurahan/Desa Sumpang Binangae,Kabupaten Barru, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.Muriadi Muchtar, S.H., dan kawankawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Muriadi Muchtar & Partner, beralamat diJalan Topas Raya, Ruko Zamrud, Blok G. Nomor 11,Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21Februari 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;Lawan:1.

MANGGABARANI tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangHalaman 8 dari 9 hal. Put.

MANGGABARANI tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam tingkat peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 16 Desember 2019 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr.

IDRIS MANGGABARANI, SE.

IDRIS MANGGABARANI, S.E., bertempat tinggal di JalanVeteran Selatan Nomor 253, Kecamatan Mamajang, KotaMakassar, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yusuf Gunco,S.H., M.H., advokat berkantor di Jalan Monginsidi Nomor 6Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31Oktober 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata sekarang TemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah

Manggabarani

HUSNI MANGGABARANI2. TITIN HUSNI (TITIN HUSNI MANGGABARANI)VS1. BAYANG Dg.NGASSENG2. WATI Dg.BINTANG3. Dg. BONTO4. Dg.SIAMA

HUSNI MANGGABARANI, Warga Negara Indonesia,Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, beralamat di Jl.Tanggul Patompo RT/ RW : I/ Il, Kelurahan Balang Baru,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar , disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT I ;TITIN HUSNI (TITIN HUSNI MANGGABARANI), Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil,beralamat di JI.

Menyatakan Terdakwa yaitu Andi Aswar Prins Mangga Barani Alias Kacoa Bin Mallombasi Prins Manggabarani tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( sepuluh) bulan; 3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan; 4.

Andi Aswar Prins Mangga Barani Alias Kacoa Bin Mallombasi Prins Manggabarani

ParePare Nomor 86/Pid.B/2018/PN Pretanggal 22 Mei 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 86/Pid.B/2018/PN Pre tanggal 22 Mei 2018tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ANDI ASWAR PRINS MANGGABARANI

saksi ANTONIUS BONGGA LAYUKMenetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan permohonan agar diben keringanan hukumanSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang menyatakan bahwa Penuntut Umum tetap pada TuntutannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ANDI ASWAR PRINS MANGGABARANI

ALIASKACOA BIN MALLOMBASI PRINS MANGGABARANI pada hari Kamistanggal 04 Januari 2018 pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain pada bulan Januari Tahun 2018, bertempat di jalanH.Agussalim (Lapangan Futsal Bayam Indah), Kelurahan Labukkang,Kecamatan Ujung, Kota Parepare, mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya saksi ANTONIUS

Unsur Yang Sebagian Atau Seluruhnya Milik Orang LainMenimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan dapatdisimpulkan bahwa Terdakwa Andi Aswar Prins Mangga Barani Alias Kacoa BinMallombasi Prins Manggabarani telah mengambil barang berupa 1 (Satu) buahtas samping (ring bag) wama hitam, 1 (satu) buah dompet wama hitam merkAIGNER, 1 (satu) lembar uang kertas tunai eropa sebesar 5 EURO dengan No.seri :VA107471727, 1 (Satu) lembar uang kerlas tunai korea sebesar 1000 won denganNo. seri : EF0888267A

Menyatakan Terdakwa yaitu Andi Aswar Prins Mangga Barani Alias KacoaBin Mallombasi Prins Manggabarani tersebut diatas teroukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatunkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana peniaraselama 10 ( sepuluh) buan;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;4.

Menyatakan Terdakwa Andi Aswar Prins Mangga Barani Alias Kacoa Bin Mallombasi Prins Manggabarani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) Bulan;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Andi Aswar Prins Mangga Barani Alias Kacoa Bin Mallombasi Prins Manggabarani

M E N G A D I L I :

Menyatakan : 1. Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa MAHMUD MANGGABARANI Kapten Cpm NRP 11990061700577.

2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Militer II-09 Bandung Nomor : 97-K/PM.II-09/AD/V/2016 tanggal 16 Juni 2016, sekedar mengenai Pidana Pokok dan meniadakan Pidana Tambahan pemecatan dari dinas Militer sehingga amar lengkapnya menjadi sebagai berikut :

a. Menyatakan Terdakwa MAHMUD MANGGABARANI Kapten Cpm NRP 11990061700577 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Militer yang dengan sengaja melakukan ketidakhadiran

Pembanding/Terdakwa : MAHMUD MANGGABARANI
Terbanding/Oditur : YAFRIZA GUTUBELA, S.H

. ; ANDI ISHAK NARANG MANGGABARANI

., Advokat, berkantor di JalanSuni Perumahan Unhas Blok IX No. 6 Makassar;Para Pemohon Kasasi dahulu) para Tergugat/paraPembanding;melawan:ANDI ISHAK NARANG MANGGABARANI, bertempattinggal di Jalan Bau Mangga Raya No. 1 Makassar;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangpara Pemohon Kasasi dahulu sebagai para

PENGGUGATH.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SETERGUGATKEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSARTERGUGAT II INTERVENSINy.Hj.YUSRIANI

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam sengketaantara : H.ANDI IDRIS MANGGABARANI, SE , KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Wiraswasta,beralamat di Jalan Veteran Selatan Nomor248, Kelurahan Mamajang Dalam, KecamatanMamajang, Kota Makassarme ne mem me nme meno Dalamhal int diwakil i oleh

AndiIdris Manggabarani (dalam hal ini Penggugat )berdasarkan akta jual beli Nomor274/KR/IX/2007 dan pengikatan jual beli Nomor :462/2007, sehingga Penggugat melakukanpenimbunan dan penguasaan terhadap obyek yangdikenal dengan persil 52 S.IIl Kohir 552 Cllluas 0,76 Ha dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara : Dahulutanah milik Ninik Lau dan RiuSekarang tanah milik Andi IdrisManggabaran Sebelah timur : RencanaJalan , Sebelah Selatan Tanah =milikAndi Tjalla ; Sebelah Barat : Dahulu tanahmilik

ANDI lDRIS MANGGABARANI, SE., tersebut;

ANDI IDRIS MANGGABARANI, SE vs I. KAKAN PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, II. NY. HJ. YUSRIANI;

ANDI IDRIS MANGGABARANI, SE., KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Jalan VeteranSelatan Nomor 248, Kelurahan Mamajang Dalam, KecamatanMamajang, Kota Makassar, dalam hal ini diwakili olehkuasanya:1. H.SYAMSUL KAMAR, SH.;2. SYAMSUWARDI, SH.

Idris Manggabarani, SE. sementara yang menjadi obyekpermasalahan adalah:1. Sertifikat Hak Milik Nomor 21661, konversi dari persil 6 S.I kohir 1498 C.l,Kelurahan Gunungsari tanggal 3 Juni 2005 Surat ukur Nomor 01724/2004tanggal 17 Februari 2004 luas 1.308 M? atas nama Yusriani, yang obyektanahnya terletak di Kelurahan Gunungsari, Kecamatan Rappocini, KotaHalaman 8 dari 17 halaman.

Idris Manggabarani sementara yangdipermasalahkan adalah penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 21661 apakahbetul diterbitkan di atas tanah Persil 6 S.I, Kelurahan Gunugsari atau diterbitkandi atas tanah Persil 52 S.Il, Kelurahan karunhrung ??

Bahwa pada bulan September 2007 ketiga obyek tersebut dialinkankepemilikan haknya dari ahli waris almarhum Nurdin bin Senga kepada AndiIdris Manggabarani (dalam hal ini Penggugat) berdasarkan Akta Jual BeliNomor 274/KR/IX/2007 dan Pengikatan Jual Beli Nomor 462/2007 sehinggaPenggugat melakukan penimbunan dan penguasaan terhadap obyek yangdikenal dengan Persil 52 S.Il Kohir 552.

C.l luas 0,76 Ha dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : dahulu tanah milik Ninik Lau dan Riu sekarang tanahmilik Andi Idris Manggabarani;Sebelah Timur > rencana jalan;Sebelah Selatan : tanah milik Andi Tjalla;Sebelah Barat : dahulu tanah milik Ninik Lau dan Riu sekarang tanahmilik Andi Idris Manggabarani;Halaman 12 dari 17 halaman. Putusan Nomor 64 K/TUN/20107.

Penggugat:
H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE,
Tergugat:
AHLI WARIS GULING, DKK

PUTUSANNo.40/PdtG/2007/PN.MKS"DEMI KEAD1LAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA'Pengadilan Negeri Makassar yang memeruiksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara :H.ANDI IDRIS MANGGABARANI,SE, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJalan Veteran Seratan No 248 Kel;urahan Mamajang Dalam Kecamatan MamajangKota Makassar dalam hat ini diwakili oleh kuasanya ZAMSIBAR,SH, H.SYAMSULKAMAR,SH dan SULTHAN1,SH, ketiganya Advokat/Pengacara

EKSEPS1 OBSCUUR LIBEL (Gugatan tidak jelas / kabur tidak sempuma /idaklengkap EKSEPSI DISKUALIFIKATOR SUBYEK TERGUGAT) ;Bahwa perkara ini yang diajukan oleh Penggugat H Andi Idris Manggabarani,SEyang mana diwakili oleh Kuasa Hukumnya Zamsibar,SH dkk adalah untuk ketigakalinya ;1 Terdaftar No 188/Pdt.G/2005/PN.Mks ;2. Terdaftar No 67/Pdt.G/2006/PN.Mks ;3.

,SE tidak dapat diterima ;Dan ketiga kalinya dengan perkara No 40/Pdt.G/20071PN Mks sebagaiPenggugat H Andi Idris Manggabarani,SE Kuasa Hukumnya Zamsibar, SH yangketua Majelisnya adalah Bapak Sudirman Hadi,SH ; yang tentunya Zamsibar, SHdkk Kuasa hukum dari H Andi Idris Manggabarani,SE telah lebih matang danberpengalaman karena sidang Perkara No 67/Pdt.G/2006/PN.Mks masyarakatBontoduri telah mengadakan instruksi bahwa yang menghuni tanah kasus adalah760 KK dan telah mengajukan Surat Intervensi bertanggal

Idris Manggabarani, SE pemilik sah tanah obyek sengketa?Siapa pemilik berdasarkan Sertffikat HGB 599, 600, 601, 602 ?Siapa pemilik obyek sengketa sebenamya yang hams mengajukan gugatan ?Apakah Sertffikat HGB 599, 600, 601, 602 salah obyek sengketa ?

pihak pertamarat dengan kata lain H Andi Idris Manggabarani,SE sebagai pihak kedua) belum membeli, karena baru hendak membeli dan mengikat did untuktanah dimaksud (Sertipikat HGB 599) 600,601,602 tahun 1994 ) Atas uraian yang las nyata dan terbukti bahwa tanah Sertipikat HGB 599,600,601461121994 bukan miTiksyah HAndildris Manggabarani,SE latapi mak PTCdra Laksana Megah sesuai Sertpfital , yang berart pulayang,..bedrak n gr..tgatart sdfiggal Pang,gugat. bukanlah H Andi Idrisafttka Vian syabarani,SE

ANDI IDRIS MANGGABARANI, SE
2.Angka