Saksi MARTINUS JONI Als JONI Bin ROPINUS GESINGDi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan kenal akan tetapi tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, tidak dalam ikatan suami istri, dan tidakterikat hubungan kerja dengan Terdakwa;Bahwa saksi mengerti dihadapkan di persidangan ini sehubungan telahmelakukan pencurian bersama dengan terdakwa dan Mardiko;Bahwa saksi bersama terdakwa dan Mardiko melakukan pencuriantersebut pada hari Rabu, tanggal 25

Oktober 2017 sekitar jam 00.30 wibdi sebuah rumah di Pangkalan Tiga Kec.Pangkalan Lada Kab.Kobar;Bahwa peran saksi pada waktu melakukan pencurian tersebut untukmenjemput Mardiko Agus;Bahwa yang membagi tugas atau peran masingmasing adalah terdakwa;Bahwa yang bertugas untuk menjemput Mardiko untuk dibawa keSemanggang setelah itu ke Kumai kemudian ke PIR;Bahwa saksi waktu itu bersama Mardiko dari warung kopi;Bahwa saksi yang menjemput membawa Mardiko datang ke warung kopitersebut;Bahwa Saksi tidak

tahu pada waktu perhiasan tersebut dijual;Bahwa yang menjadi peran saksi dan juga Mardiko yaitu saksi bersamaMardiko mendapat tugas untuk mengantar terdakwa dan menungguterdakwa di pinggir jalan;Bahwa waktu itu menggunakan 2 (dua) sepeda motor;Terhadap keterangan saksi MARTINUS JONI Als JONI Bin ROPINUSGESING, Terdakwa memberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangansaksi tersebut Terdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadapketerangan saksi tersebut;5.

NONG Bin EGENIUS PASELI di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik danketerangan Terdakwa sudah sesuai seperti di dalam BAP Kepolisian; Bahwa Terdakwa dilakukan pemeriksaan di persidangan sehubunganTerdakwa telah melakukan pencurian bersama dengan Saudara MARTINUSJONI dan saudara MARDIKO AGUS.

Kalteng waktu itu menjual hasil pencurian tersebut.Bahwa yang Terdakwa lakukan bersama saudara MARTINUS JONI dansaudara MARDIKO AGUS setelah merencanakan melakukan pencurian disebuah rumah di Desa Pangkalan Tiga Kec. Pangkalan Lada Kab. KobarProp. Kalteng tersebut waktu itu Terdakwa dibonceng sepeda motor olehsaudara AGUS dengan ditemani oleh saudara MARTINUS JONI langsungmenuju sasaran pencurian di sebuah rumah di Desa Pangkalan Tiga Kec.Pangkalan Lada Kab. Kobar Prop.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Hutri Agus Mardiko, SH. bin HM. Sumaryo) dan Pemohon II (Dr. Dewi Aryani, M.Si binti H.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Hutri Agus Mardiko, SH. NIK.3328161708850008 tanggal 27 Februari 2018, yang dikeluarkan untukwilayah xxxxxXxxXxXX XXxxx Propinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Dr. Dwi Aryani, M.Si, NIK.3603235601730001 tanggal 27 Februari 2018, yang dikeluarkan untukHal 3 dari 16 hal Penetapan.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3328161703150001 tanggal 25 Januari 2018atas nama Hutri Agus Mardiko, SH yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx xxxxx, bukti Surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.4);5. Fotokopi Keterangan Perincian Gaji Nomor 200/ADKEU/DPR RI/1/2021tanggal 19 Januari 2021 atas nama Dr. Dwi Aryani, M.Si, (bukti P.5);6. Fotokopi Rekapitulasi Penghasilan Diluar Gaji atas nama Dr.

Fotokopi Slip Gaji atas nama Hutri Agus Mardiko, SH yang dikeluarkan olehPT. Merdeka Bahari Indonesia bulan Desember 2020, (bukti P.7);8. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3328LU131220170031 tanggal 13Desember 2017 atas nama Aflah Muhammad Al Jabbar, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXxXXxXxXbukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dandinazegelen (bukti P.8);9.

Fotokopi Surat Keterangan Sehat Nomor : 445/27/14805/2020 atas namaHutri Agus Mardiko, SH yang dikeluarkan oleh Kepala RSUD DokterSoeselo tanggal 02 November 2020, (bukti P.11);12. Fotokopi Surat Keterangan Sehat Nomor : 445/27/14805/2020 atas nama Dr. Dwi Aryani, M.Si yang dikeluarkan oleh Kepala RSUD Dokter Soeselotanggal 02 November 2020, (bukti P.12);13.

No 0139/Pdt.P/2021/PA.SlwMemperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta dalildalil syar yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANOgee err rr EEL Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Q panne nena n nnn enn nee Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (HutriAgus Mardiko, SH. bin HM.

Woelang Soedjoed Mardiko dengan dasarbahwa P. Pagi/Pelawan ke tsb telah mendapatkan Kuasa Jual dariHalaman 4 dari 13 hal Puts.No.550/PDT/2014/PT SBYahli waris yang lainnya yaitu Pelawan kell,kelll, keIV dan TurutTerlawan.5. Bahwa P.Pagi atau lengkapnya bernama Pagi Junaedi atauPelawan ke tidak pernah mendapatkan atau menerima Suratkuasa jual tanah sengketa dari para ahli waris yang lainnya( Markuat,Rohati,Achmat alias Emat dan Hamsana ) dan juga tidakpernah rnenghadap ke Drs.

Woeleng Soedjoed Mardiko baikselaku Camat maupun selaku PPAT untuk melakukan transaksi jualbeli tanah sengketa dan pula tidak pernah menandatangani AktaJual Beli Tanah Sengketa baik diluar atau didepan Camat/PPATtermaksud sehingga dapat terbitnya Akta Jual BeliNo:1070/May/1997 dengan tanggal penerbitannya pada tanggal 06Oktober 1997 yang diterbitkan oleh Camat/PPAT Kec. Mayanganyang pada waktu itu dijabat Drs. Woeleng Soedjoed Mardiko.6.

yangtelah mernpunyai kekuatan hukum tetap terhadap dalil2gugatannya yang menyatakan bahwa Sutomo/Terlawan tidak dapatmenguasai dan menikmati tanah sengketa miliknya yang telahdibeli dari PAGI dan yang dikuasai dengan melawan hak oleh ENAalias AMSANA alias Hamsana/Tergugat/Turut Terlawan oleh PNProbolinggo dan Peradilan Tingkat Banding serta Kasasi telahdikabulkan untuk sebagian gugatannya, bunyi amar putusannyadiantaranya adalah bahwa : Menyatakan Akta Jual Beli yang dibuat oleh Drs.WoelangSoedjoed Mardiko

Bahwa Pelawab tidak pernahmenerima Suarat Kuasa atau atautidak pernah mendapatkan kuasa dari Pelawan kell, keIll, keIV,keV dan keVI untuk menjual Tanah sengketa kepadaSutomo/Terlawan dan pula Pelawan keI tidak pernah pulamenghadap kepada Camat/PPAT Mayangan Kota Probolinggo(Alm) Drs Woelang Soedjoed Mardiko untuk melakukan transaksijual beli tanah sengeta dengan cara telah rnembubuhkan tandatangannya dalam Akta Jual Beli No: 1070/May/1997 Tgl.O6Oktober 1997 dan tidak pernah pula baik Pelawah keImaupunPelawan

Penuntut Umum:
1.RATNA WIDHIANINGRUM, SH
2.HENDRA OKI DWIPRASETYA, SH
Terdakwa:
BAGOES ARY PRASETYO BIN SLAMET MARDIKO

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa I YOYOK ARDI RASTA Bin DAMI dan Terdakwa II AGUS MARDIKO Bin RIAJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan karena hubungan pekerjaan sebagaimana dalam dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YOYOK ARDI RASTA Bin DAMI dan Terdakwa II AGUS MARDIKO Bin RIAJI, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

SIHOLE, S.H
Terdakwa:
1.YOYOK ARDI RASTA bin DAMI
2.AGUS MARDIKO Bin RIAJI

Perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Hal 2 dari 8 hal Put No. 9/PID/2016/PT.SMR Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 Agustus 2015 sekira jam 09.30 WITA padasaat Terdakwa pergi menggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Yamaha VXion warna hitam ke arah Mamburungan untuk menemui teman Terdakwa sdr.Ruben namun pada saat melintas dari simpang THM ke arah Kampung Bugis,Terdakwa diamankan oleh saksi Priyo Mardiko yang pada saat itu sedangmelintas di jalan yang sama kemudian

saksi melihat motor yang dikendaraioleh Terdakwa tidak dilengkapi plat nomor dan 2 (dua) spion selanjutnya saksiPriyo Mardiko mengejar dan menyuruh Terdakwa untuk masuk ke dalam KantorLaka Lantas Polres Tarakan untuk pemeriksaan, selanjutnya Terdakwa yangpada saat itu membawa tas warna hitam kemudian saksi Priyo Mardiko dansaksi Firkan M. menyuruh Terdakwa untuk membuka tas tersebut dan didapati1 (satu) buah pisau badik yang gagangnya berbentuk gir dan tidak memilikisarung dengan ciriciri mata pisau

Bahwa kemudian Saksi memerintahkan Terdakwa untukmengambil sapu, lalu Terdakwa keluar dari ruang piket, dan tidaklama kemudian Terdakwa berteriak sambil mengatakan manabang Mardiko, kemudian SaksiI keluar dan melihat Terdakwamembawa kayu matoa ukuran 5 X 10 cm panjang + 1,5 meter,kemudian mengayunkan kayu kearah badan Saksil, lalu Saksimenangkis dan kayupun patah menjadi 2 (dua) bagian, 1 (Satu)bagian masih dipegang oleh Terdakwa, lalu Terdakwa kemballimengayunkan kearah badan Saksi dan Saksi menangkispukulan

Bahwa kemudian Saksi memerintahkan Terdakwa untukmengambil sapu, lalu Terdakwa keluar dari ruang piket, dantidak lama kemudian Terdakwa berteriak sambil mengatakanmana bang Mardiko, kemudian SaksiI keluar dan melihatTerdakwa membawa kayu matoa ukuran 5 X 10 cm panjang+ 1,5 meter, kKemudian mengayunkan kayu kearah badanSaksi, lalu Saksi menangkis dan kayupun patah menjadi 2(dua) bagian, 1 (Satu) bagian masih dipegang oleh Terdakwa,lalu Terdakwa kembali mengayunkan kearah badan Saksidan Saksi menangkis

Saksi membantu pembersihan,namun Terdakwa mengabaikan, selanjutnya Saksi memerintahkan Terdakwa untuk Push Up, namun Terdakwamenolak, lalu Saksi berdiri dan menghampiri Terdakwamenampar pipi Terdakwa 4 (empat) kali, di saat itu Terdakwamemberontak dan melawan Saksi I, lalu Saksi III melerai.Bahwa selanjutnya Terdakwa keluar dari ruang piket Kiwalbersama Saksi Ill, tidak lama kemudian Saksi mendengarSaksi Ill berteriak mengatakan Mardiko lari, pada saat ituSaksi melihat Terdakwa membawa sepotong'

memerintahkan Terdakwa untuk melakukan Push Up,akan tetapi perintah tersebut tidak dilaksanakan juga, laluTerdakwa menjawab nanti saya sapu bang (dengan nadamembentak), mendengar jawaban tersebut Saksillmenampar pipi Terdakwa sebanyak 4 (empat) kali danmemegang kerah baju Terdakwa, karena Terdakwamemberontak dan melawan.Bahwa benar kemudian Saksi memerintahkan Terdakwauntuk mengambil sapu, lalu Terdakwa keluar dari ruang piket,dan tidak lama kemudian Terdakwa berteriak sambilmengatakan mana bang Mardiko

Bahwa benar kemudian Saksi memerintahkan Terdakwauntuk mengambil sapu, lalu Terdakwa keluar dari ruang piket,dan tidak lama kemudian' Terdakwa berteriak sambilHal12 dari16 hal Putusan Nomor : 233K/PM.III19/AD/X1/2019MenimbangMenimbangmengatakan mana bang Mardiko, kemudian Saksilkeluar dan melihat Terdakwa membawa kayu matoa ukuran 5X 10 cm panjang + 1,5 meter, kemudian mengayunkan kayukearah badan Saksil, lalu Saksil menangkis dan kayupunpatah menjadi 2 (dua) bagian, 1 (satu) bagian masihdipegang

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BAMBANG IRAWAN bin SUROTO) terhadap Penggugat (AYU PUSPITA binti AGUS MARDIKO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1545/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Ayu Puspita binti Agus Mardiko, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan Prapatan RT.33 No. 32 Kelurahan Prapatan, Kecamatan Balikpapan Kota, KotaBalikpapan, Propinsi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Bambang Irawanbin Suroto) terhadap Penggugat, (Ayu Puspita binti Agus Mardiko);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 .Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Bambang Irawan bin Suroto )terhadap Penggugat ( Ayu Puspita binti Agus Mardiko );3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 661.000,00 (Enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Balikpapan padahari Selasa tanggal 30 Januari 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 13Jumadil Awwal 1439, Hijriah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang

Setibanya di pasarikan sekira pukul 09.00 wib, terdakwa melihat koroan NOFNAIN NURINOPANDAH dan CATUR AGUS MARDIKO yang masih berseragam SMP sedangnongkrong di gubug area persawahan tak jauh dari pasar ikantersebut,disamping mereka ada SPM Honda Revo Nopol:R4430UM warnahitam milik korban.

Setibanya di pasarikan sekira pukul 09.00 wib, terdakwa melihat koroan NOFNAIN NURINOPANDAH dan CATUR AGUS MARDIKO yang masih berseragam SMP sedangnongkrong di gubug area persawahan tak jauh dari pasar ikan tersebut,disamping mereka ada SPM Honda Revo Nopol:R4430UM warna hitam milikkorban.

CATUR AGUS MARDIKO bin MARSONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan masalahsepeda motor milik Nofnain yang hilangBahwa bermula pada hari Rabu tanggal 23 Desember 2015 sekira pukul10.00 wib saksi membonceng Sepeda Motor Revo No.Pol.

BnrMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa SANTO Bin SUPARJO pada hari Rabu tanggal23 Desember 2015 sekira pukul 10.00 wib di jalan desa sampingPuskesmas 2 Purwanegara Desa Merden Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara telah membawa sepeda motor milik saksiNofnain;Bahwa benar kejadian tersebut bermula ketika pukul 10.30 wib, di pasarikan terdakwa melihat koroban NOFNAIN NURINO PANDAH dan CATURAGUS MARDIKO

/PN BnrMenimbang, bahwa sesuai fakta persidangan : Bahwa terdakwa SANTO Bin SUPARJO pada hari Rabu tanggal 23Desember 2015 sekira pukul 10.00 wib di jalan desa sampingPuskesmas 2 Purwanegara Desa Merden Kecamatan PurwanegaraKabupaten Banjarnegara telah membawa sepeda motor milik saksiNofnain; Bahwa kejadian tersebut bermula ketika pukul 10.30 wib, di pasar ikanterdakwa melihat korban NOFNAIN NURINO PANDAH dan CATURAGUS MARDIKO yang masih berseragam SMP sedang nongkrong digubug area persawahan tak

Bahwa tanah sengketa tsb di dalam gugatan No.28/Pdt.G/2009/PN Prob tgl. 06Januari 2010 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap didalilkan olehSUTOMO Penggugatnya/Terlawan ke1 sebagai tanah yang telah dibeli dariP.Pagi /Pelawan kel yang jual belinya dilakukan dihadapan Camat Mayanganselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah yang waktu itu dijabat oleh (alm) Drs.Woelang Soedjoed Mardiko dengan dasar bahwa P.

Woeleng Soedjoed Mardiko baik selakuCamat maupun selaku PPAT untuk melakukan transaksi jual beli tanah sengketadan pula tidak pernah menandatangani Akta Jual Beli Tanah Sengketa baikdiluar atau didepan Camat/PPAT termaksud sehingga dapat terbitnya Akta JualBeli No:1070/May/1997 dengan tanggal penerbitannya pada tanggal 06 Oktober1997 yang diterbitkan oleh Camat/PPAT Kec. Mayangan yang pada waktu itudijabat Drs. Woeleng Soedjoed Mardiko..

mernpunyai kekuatanhukum tetap terhadap dalil2 gugatannya yang menyatakan bahwa Sutomo/Terlawan tidak dapat menguasai dan menikmati tanah sengketa miliknya yangtelah dibeli dari PAGI dan yang dikuasai dengan melawan hak oleh ENA alias9.10.11.AMSANA alias Hamsana/Tergugat/Turut Terlawan oleh PN Probolinggo danPeradilan Tingkat Banding serta Kasasi telah dikabulkan untuk sebagiangugatannya, bunyi amar putusannya diantaranya adalah bahwa :e Menyatakan Akta Jual Beli yang dibuat oleh Drs.WoelangSoedjoed Mardiko

sengketaadalah perbuatan melawan hukum dan tidak sah.e Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hakdari padanya untuk menyerahkan obiek sengketa dalam keadaanbaik dan kosong kepada Penggugat.Bahwa Pelawab tidak pernahmenerima Suarat Kuasa atau atau tidak pernahmendapatkan kuasa dari Pelawan keII, keIII, keIV, keV dan keVI untukmenjual Tanah sengketa kepada Sutomo/Terlawan dan pula Pelawan keI tidakpernah pula menghadap kepada Camat/PPAT Mayangan Kota Probolinggo(Alm) Drs Woelang Soedjoed Mardiko

Mayangan yang pada waktu itu dijabat Drs.Woeleng Soedjoed Mardiko.

MARDIKO HARDJONO Bin ADI WINOTO, kewarganegaraan Indonesia,2. Dra. RAHAJENG3. MASTI RAHARDJOIslam, pensiunan PNS, beralamat di Jl.Bhayangkara No. 4 RT.03 RW.I2, KecamatanTuren, Kabupaten Malang, sebagai PenggugatVTerbanding ;ISTARI Binti ADI WINOTO, kewarnegaraanIndonesia, Islam, pensiunan PNS, beralamat di JI.Argopuro Ill No. 2, Kecamatan Kademangan, KotaProbolinggo, sebagai Penggugat IV/Terbanding ll;Bin AD! WINOTO, kewarganegaraan Indonesia,Islam, PNS Guru, beralamat di JI.

Mardiko Hardjono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat ));1.7. Dra. Rahajeng Istari Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat Il);1.8. Hj. Aning Rizeki, S.Pd. Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat V1);1.9. Masti Rahardjo Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat Ill);1.10. Heru Harti Suani Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV);1.11. Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat VIII);1.12. Masyat Wuriyono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat V);6.

duaper tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;7.3.Hartini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satu pertujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;7.4.Naniek Harini Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat Vil)memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta warisalmarhum Adi Winoto;7.5.Harmini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satu pertujun belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;7.6.Mardiko

Mardiko Hardjono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat 1);5.7. Dra. Rahajeng Istari Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat Il);5.8. Hj. Aning Rizeki, S.Pd. Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat V1);5.9. Masti Rahardjo Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat Ill);5.10. Heru Harti Suani Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV);5.11. Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat VIII) ;5.12. Masyat Wuriyono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat V);6.

per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum AdiWinoto;11.3.Hartini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satuper tujuh belas) bagian dari selurun harta waris almarhum AdiWinoto;11.4.Naniek Harini Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VIl)memperoleh 1/17 (satu per tujun belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;11.5.Harmini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satuper tujuh belas) bagian dari selurun harta waris almarhum AdiWinoto;11.6.Mardiko

Saksi R.M.Hardoko Mardiko; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sekitar 4 sampai 5 bulan yang laludengan nama Herwiana Hardiningsih sebelum dibabtis setelah Romo di GerejaSt.Aloysius Gonzaga mengenalkan dan meminta kepada Saksi untukmengajarkan Pemohon dan setelah dibaptis Pemohon menjadi anak didik Saksiuntuk pendalaman Agama Khatolik; Bahwa prosedur Pembabtisan yang sebenarnya Pemohon harus + 8bulan sampai dengan 1 tahun untuk menyelesaikan 60 bab akan tetapi olehkarena Pemohon sering keluar daerah

bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohondipersidangan telah mengajukan buktibukti surat yang diberi tanda P1 sampai denganP7 yang telah dibubuhi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya,sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menuruthukum, kecuali bukti P3 berupa foto copy dari foto copy tidak ada aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Pemohon juga telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi R.M.Hardoko Mardiko

REZEKI PUTIH;Alamat : Jalan Bougenvile No. 5, RT.003, RW. 003, Kelurahan SukaMaju, Kecamatan Sail, KotaPekanbaru;Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada:1.ROLAND L PANGARIBUAN, S.H.2.ZULFIKRI, S.H.3.ROBI MARDIKO, S.H.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanAdvokat dan Konsultan Hukum pada Kantor Hukumdan Mediator ROLAND L PANGARIBUAN, S.H.Beralamat di Jalan Rajawali No. 55 A KelurahanKampung Melayu, Kecamatan Suka Jadi KotaPekanbaru, Provinsi Riau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal

persidangan yang dibuka dan terbuka untukumum pada tanggal 17 Mei 2018, yang dihadiri Kuasa HukumPenggugat/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding dan Tergugat IlIntervensi/Terbanding;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, Penggugat/Pembanding telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 22 MelHalaman 3 dari 7 halaman, Putusan Nomor 152/B/2018/PT.TUNMDNFormul02/Proksi01/KIM2018 dengan Akta Permohonan Banding Nomor 3/G/2018/PTUNPBR yangditanda tangani oleh Kuasa Penggugat/Pembanding: Robi Mardiko

ROBI MARDIKO. S.H.3. EMIAFRIJON, S.H.Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokadpada Kantor Advokat & Penasehat Hukum TATANGSUPRAYOGA, S.H., M.H., Dan Rekan yang beralamat di JalanPurwodadi Ujung Komplek Rajawali Residence Blok A No. 03,Kelurahan Sidomulyo Barat, Kecamatan Tampan Kota PekanbaruProvinsi Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.24/SKK/VIII/2020 tanggal 24 Agustus 2020, selanjutnya disebutsebagal ..............

untuk melihat dan mempelajari berkasperkara (Inzage) dengan Surat Pemberitahnuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor 29/G/2020/PTUNPBR, tertanggal 4 Januai 2021 :TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari Kamis , tanggal 10 Desember 2020 dengandihadiri oleh para pihak bersengketa secara elektronik dalam sistim informasiPengadilan.Menimbang, bahwa atas putusan tersebut, Tergugat II Intervensi melaluikuasanya yang bernama ROBI MARDIKO

Bahwa tanah sengketa tsb di dalam gugatan No.28/Pdt.G/2009/PN Prob tgl. 06Januari 2010 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap didalilkan olehSUTOMO Penggugatnya/Terlawan kel sebagai tanah yang telah dibeli dariP.Pagi /Pelawan kel yang jual belinya dilakukan dihadapan Camat Mayanganselaku Pejabat Pembuat Akta Tanah yang waktu itu dijabat oleh (alm) Drs.Woelang Soedjoed Mardiko dengan dasar bahwa P.

Woeleng Soedjoed Mardiko baik selakuCamat maupun selaku PPAT untuk melakukan transaksi jual beli tanah sengketadan pula tidak pernah menandatangani Akta Jual Beli Tanah Sengketa baik diluaratau didepan Camat/PPAT termaksud sehingga dapat terbitnya Akta Jual BeliNo:1070/May/1997 dengan tanggal penerbitannya pada tanggal 06 Oktober 1997yang diterbitkan oleh Camat/PPAT Kec. Mayangan yang pada waktu itu dijabatDrs. Woeleng Soedjoed Mardiko.6.

Menghukum Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari padanyauntuk menyerahkan obiek sengketa dalam keadaan baik dan kosong kepadaPenggugat.Bahwa Pelawab tidak pernahmenerima Suarat Kuasa atau atau tidak pernahmendapatkan kuasa dari Pelawan keII, keIII, kelV, keV dan keVI untukmenjual Tanah sengketa kepada Sutomo/Terlawan dan pula Pelawan keI tidakpernah pula menghadap kepada Camat/PPAT Mayangan Kota Probolinggo(Alm) Drs Woelang Soedjoed Mardiko untuk melakukan transaksi jual beli tanahsengeta

Pagi atau lengkapnya bernamaPagi Junaedi atau Pelawan ke tidak pernah mendapatkan atau menerima Suratkuasa jual tanah sengketa dari para ahli waris yang lainnya ( Markuat, Rohati,Achmat alias Emat dan Hamsana ) dan juga tidak pernah rnenghadap ke Drs.Woeleng Soedjoed Mardiko baik selaku Camat maupun selaku PPAT untuk17melakukan transaksi jual beli tanah sengketa dan pula tidak pernah menandatanganiAkta Jual Beli Tanah Sengketa baik di luar atau di depan Camat/PPAT termaksudsehingga dapat terbitnya

Mardiko Hardjono Bin Adi Winoto (anak laki-laki/Penggugat I);

5.7. Dra. Rahajeng Istari Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat II);

5.8. Hj. Aning Rizeki, S.Pd. Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VI);

5.9. Masti Rahardjo Bin Adi Winoto (anak laki-laki/Penggugat III);

5.10. Heru Harti Suani Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV);

5.11.

almarhum Adi Winoto;

11.3.Hartini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;

11.4.Naniek Harini Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VII) memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;

11.5.Harmini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;

11.6.Mardiko

MARDIKO HARDJONO Bin ADI WINOTO,kewarganegaraan Indonesia, Islam, pensiunanPNS, beralamat di JI. Bhayangkara No. 4 RT.03RW.I2, Kecamatan Turen, Kabupaten Malang,sebagai Penggugat I/Terbanding ;2. Dra. RAHAJENG ISTARI Binti ADIWINOTO, kewarnegaraan' Indonesia, Islam,pensiunan PNS, beralamat di JI. Argopuro III No.2, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo,sebagai Penggugat II/Terbanding II;3. MASTI RAHARDJO Bin AD! WINOTO,kewarganegaraan Indonesia, Islam, PNS Guru,beralamat di JI.

Mardiko Hardjono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat 1);1.7. Dra. Rahajeng Istari Binti Adi Winoto (anak perempuan/PenggugatII);1.8. Hj. Aning Rizeki, S.Pd. Binti Adi Winoto (anak perempuan/PenggugatVI);1.9. Masti Rahardjo Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat III);1.10. Heru Harti Suani Binti Adi Winoto (anakperempuan/Penggugat IV);1.11. Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat VIII);1.12. Masyat Wuriyono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/PenggugatV);6.

duaper tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;7.3.Hartini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satu pertujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;7.4.Naniek Harini Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VII)memperoleh 1/17 (Satu per tujuh belas) bagian dari seluruh harta warisalmarhum Adi Winoto;7.5.Harmini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satu pertujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum Adi Winoto;7.6.Mardiko

Mardiko Hardjono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat 1);5.7. Dra. Rahajeng Istari Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat II);5.8. Hj. Aning Rizeki, S.Pd. Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VI);5.9. Masti Rahardjo Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat III);5.10. Heru Harti Suani Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat IV);5.11. Masyhuri Sugiyanto, M.Kes Bin Adi Winoto (anak lakilaki/Penggugat VIII);5.12. Masyat Wuriyono Bin Adi Winoto (anak lakilaki/PenggugatV);6.

per tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum AdiWinoto;11.3.Hartini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satuper tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum AdiWinoto;11.4.Naniek Harini Binti Adi Winoto (anak perempuan/Penggugat VII)memperoleh 1/17 (satu per tujuh belas) bagian dari seluruh hartawaris almarhum Adi Winoto;11.5.Harmini Binti Adi Winoto (anak perempuan) memperoleh 1/17 (satuper tujuh belas) bagian dari seluruh harta waris almarhum AdiWinoto;11.6.Mardiko

Yudi Mardiko Alias Niko dan Terdakwa III.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Wandi Setiawa
Terdakwa:
1.Dedi Syahputra Alias Putra
2.Yudi Mardiko Alias Niko
3.Muhammad Ade Yahya Purba Alias Yahya

Rw.001/ 003 Kel.Air Hitam ,Kec.Payung Sekaki KotaPekanbaru,Dalam hal ini diwakili oleh ROLAND L PANGARIBUAN,SH & ROBI MARDIKO,SH: ADVOKAT / Penasihat Hukumpada Kantor Hukum ROLAND L PANGARIBUAN, SH.Beralamat di JI. Rajawali No. 55 OC Pekanbaru.Berdasarkan Surat Kuasa tanggal 25 Agustus2016,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanRACHMA YULI, Pekerjaan IRT. bertempat tinggal di Jl.Arengka KomplekCentral Niaga Niaga Blok BB No.6 Rt. Rw. 001/ 003 Kel.