Menyatakan Terdakwa HOLONG MARGANDA TUA HUTAURUK Als. HOLONG HUTAURUK tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang mengakibatkan korban mendapat jatuh sakit sebagaimana dalam dakwaan alternatif Keempat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;3.

HOLONG MARGANDA TUA HUTAURUK Als. HOLONG HUTAURUK

PUTUSANNomor 106/Pid.Sus/2015/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap SHOLONG MARGANDA TUA HUTAURUK Als.HOLONG HUTAURUK;Tempat lahir : Sipakpahi;Umur/Tgl.lahir =: 37 Tahun / 23 Januari 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun III Desa Sipakpahi Aek Lobu, KecamatanKolang, Kabupaten

/2015/PNSbg., tanggal 23 April 2015, tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 106/Pen/Pid.B/2015/PNSbg., tanggal 23April 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Para Saksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HOLONG MARGANDA

TUA HUTAURUK aliasHOLONG HUTAURUK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yangmengakibatkan korban mendapat jatuh sakit sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 44 ayat (2) Jo pasal 5 UU RI No. 23 Tahun 20014 tentangpenghapusan kekerasan dalam rumah tangga dalam dakwaan keempat;2 Menjatuhkan pidana penjara Terdakwa HOLONG MARGANDA TUAHUTAURUK alias HOLONG HUTAURUK selama 6 (enam) tahundikurangkan selama Terdakwa berada

dalam tahanan;3 Menyatakan barang bukti berupa: Sebilah parang bergagang kayu panjang + 60 cm;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Menyatakan agar Terdakwa HOLONG MARGANDA TUA HUTAURUK aliasHOLONG HUTAURUK dibebani dengan membayar biaya perkara sebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanagar diberikan putusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa mengakubersalah, Terdakwa sangat menyesal serta berjanji untuk tidak mengulangiperbuatannya;

Unsur Setiap orang: Menimbang, bahwa yang diajukan Penuntut Umum sebagai Terdakwabernama HOLONG MARGANDA TUA HUTAURUK ALS.

M E N E T A P K A N ;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran yang semula IMAN PASU M.H PURBA dibetulkan menjadi IMAN PASU MARGANDA HADIARTO PURBA
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya untuk membetulkan nama pemohon dari IMAN PASU M.H.

PURBA menjadi IMAN PASU MARGANDA HADIARTO PURBA di Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 087/CS/2003, tanggal 24-01-2003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Sidikalang, dengan memperlihatkan salinan resmi penetapan ini

MARGANDA GULTOM Alias AMANG BORU Alias ANDI GULTOM.

Tbttuntutannyadan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa Marganda Gultom Als Andi Gultom bersamasamadenagn Muhammad Andriano Als Aan dan Sdr.Indra Tajas (yang telahdisidangkan dan diputus dalam berkas perkara terpisah) Pada hari Rabutanggal 15 April 2015 sekira Pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu

Tbtmelakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, akan bergantungpada pembuktian pada unsur materiel dari dakwaan tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umummengajukan seorang lakilaki yang bernama MARGANDA GULTOMAlias AMANG BORU Alias ANDI GULTOM sebagai Terdakwa, dan dipersidangan Terdakwa membenarkan identitasnya sebagaimanatermuat secara lengkap didalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangbersesuaian dengan keterangan Terdakwa dan Berita

Penggugat:
TUARO MARGANDA IMMANUEL SIHOMBING
Tergugat:
ABDULLAH

Penggugat:
Marganda Manurung
Tergugat:
Yenni Ginting

Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan bukti surat P6,P7 dan P10 berupa : Bukti P6 adalah akta lahir Lundak (anak Pertama), BuktiP7 adalah bukti surat kutipan anak kedua atas nama Quincy, sedangkan buktiP10 adalah surat pernyataan yang dibuat oleh Penggugat dan Tergugat tentangSiapa yang berhak untuk mengasuh kedua anak tersebut ;Menimbang, untuk bukti P10 tersebut akan dipertimbangkan bersamasama dengan keterangan Saksi Erick Yovilandi yang mengatakan bahwa iapernah mendengar langsung dari Marganda

kalau Marganda meminjam uanguntuk membayar SPP anaknya ;Menimbang, untuk kebenaran dalil ini oleh karena Tergugat tidakmengajukan bukti Surat apapun atau Saksi untuk menyanggahnya maka sesuaidengan ketentuan maka dalil Penggugat harus dianggap benar karena tidak adasanggahan dari Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makapetitum gugatan 5 harus dinyatakan dikabulkan ;Menimbang, demi menjaga kepastian hukum dan putusan ini dapatdilaksanakan maka petitum gugatan Nomor

Menyatakan Terdakwa FERI MARGANDA SIDAHURUK Als YANTO Bin (Alm) BISKAR SIDAHURUK terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";2. Menghukum Terdakwa FERI MARGANDA SIDAHURUK Als YANTO Bin (Alm) BISKAR SIDAHURUK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

-FERI MARGANDA SIDAHURUK Als YANTO Bin (Alm) BISKAR SIDAHURUK

Menyatakan terdakwa Terdakwa I MUHAMAD FIRDAUS alias DAUS dan Terdakwa II JOY MARGANDA SITUMORANG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MUHAMAD FIRDAUS alias DAUS dan Terdakwa II JOY MARGANDA SITUMORANG oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan; 3.

1.MUHAMAD FIRDAUS alias DAUS2.JOY MARGANDA SITUMORANG

Tanjung Priuk Jakarta Utarakaryawan swastaSMAJOY MARGANDA SITUMORANGMedan20 tahun/ 11 Agustus 1995LakilakiIslamIndonesiaJl. Warakas IV Gg.I Luar No.25 Rt.001/06Kel.Warakas Kec. Tanjung Priuk Jakarta UtaraTuna karyaSTMTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.Penyidik, sejakNopember 2015;tanggal 31 Oktober2015 sampai dengan tanggal 192. Diperpanjang Kepala Kejaksaan Negeri sejak tanggal 20 Nopember 2015s/d 29 Desember 2015;3.

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD FIRDAUS alias DAUS dan TerdakwaIl JOY MARGANDA SITUMORANG telah terbukti secara sah menuruthukum bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan,sebagaimana yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum yaitumelanggar Pasal 363 ayat (1) ke4e KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD FIRDAUS aliasDAUS dan Terdakwa II JOY MARGANDA SITUMORANG dengan pidanapenjara masingmasing selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangiselama Para Terdakwa berada didalam tahanan, dan dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan;3.

, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan, sebagai berikut:nan Bahwa Terdakwa MUHAMAD FIRDAUS alias DAUS bersamasamadengan terdakwa Il JOY MARGANDA SITUMORANG pada hari Jumat tanggal30 Oktober 2015 sekira pukul 15.30 WIB. atau setidaktidaknya pada suatu waktudidalam bulan Oktober Tahun 2015, bertempat di dalam kamar sebuah rumah dijalan Pramukasari III No.39 Rt 013/07 Kel.

Menyatakan terdakwa Terdakwa MUHAMAD FIRDAUS alias DAUS danTerdakwa Il JOY MARGANDA SITUMORANG, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN PEMBERATAN*;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUHAMAD FIRDAUS aliasDAUS dan Terdakwa II JOY MARGANDA SITUMORANG oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

MARGANDA VS ERNAWATI BR. GULO

Tapanuli Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 10 November 2015;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding di muka persidanganPengadilan Negeri Sibolga pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa Penggugat adalah nasabah dari Koperasi KreditCredit Union(KOPDITCU) Marganda

Nomor 1289 K/Pdt/2017(surat di bawah tangan atas nama Ernawati Gulo) dan sebelum pinjamantersebut lunas, pada tanggal 26 Februari 2013 Penggugat kembalimengajukan permohonan pinjaman (lunas maju) untuk penambahanmodal usaha sebesar Rp15.000.000,00 (lima betas juta rupiah) dan olehpihak KOPDITCU Marganda (Tergugat) mengatakan kepada Penggugatakan menyetujui permohonan pinjaman Penggugat dengan syarat suratagunan tersebut harus ditingkatkan menjadi Surat Notaris, danPenggugat menyetujui persyaratan

Bahwa setelah berjalannya pinjaman tersebut, Penggugat ada beberapakali pernah membayar cicilan pinjaman ke KOPDITCU Marganda danoleh karena keadaan Penggugat sedang dalam keadaan pailit, usahaHalaman 2 dari 16 hal. Put. Nomor 1289 K/Pdt/2017dagang tidak berjalan lancar, sehingga Penggugat dalam membayarcicilan ke KOPDITCU Marganda mengalami penunggakan;.

Bahwa pada tanggal 2 September 2014 oleh Tergugat datang menjumpaiPenggugat kerumahnya dan memaksa untuk menandatangani suratpernyataan yang sudah terlebih dahulu dikonsep oleh Pihak KOPDITCUMarganda dan memaksa Penggugat beserta keluarganya untukmengosongkan rumah milik Penggugat dan mengatakan bahwa rumahtersebut sudah menjadi milik Tergugat, selain itu juga Tergugat memintasecara paksa buku tabungan KOPDITCU Marganda atas namaPenggugat dengan saldo kurang lebih Rp9.000.000,00 (sembilan jutarupiah

MARGANDA tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding untuk membayar1. Menolak permohonan kasasi daribiaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasiini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaKamis tanggal 19 Oktober 2017 oleh H. Mahdi Soroinda Nasution,S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr.

Penuntut Umum:
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
ZULHAM

Penuntut Umum:
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
RUSIADI

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh Boston Robert Marganda, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rifa'i, S.H.. Aurora Quintina, S.H.. MH.Dr. Edy Siong, S.H..,M.Hum.Panitera Pengganti,T. Baharuddin, SH. MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 396/Pid.Sus/2018/PN Stb

Penggugat:
WELSEEN MARGANDA SITORUS, SKM
Tergugat:
Bupati Simalungun

PUTUSANNOMOR : 97/ G/ 2019 / PTUNMDN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa, memutusdan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertama,dengan persidangan acara biasa, yang dilangsungkan di gedung PengadilanTata Usaha Negara Medan di Jalan Bunga Raya No. 18 Kelurahan AsamKumbang Kecamatan Medan Selayang Kota Medan, telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam sengketa antara :WELSEEN MARGANDA SITORUS, SKM

Putusan Perkara Nomor: 97/G/2019/PTUN.MDNKeputusan Bupati Simalungun Nomor :188.45/8576/25.3/2018 TentangPemberhentian karena melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatan atauTindak Pidana Kejahatan yang ada Hubungannnya Dengan Jabatan,tanggal 2 Oktober 2018 yang memberhentikan dengan tidak hormat atasnama WELSEEN MARGANDA SITORUS, SKM, M.Kes NIP : 19690913199403 1 004;PENGAJUAN GUGATAN DALAM TENGGANG WAKTUa.

Menyatakan batal atau Tidak Sah Keputusan Objek Sengketa berupa:Keputusan Bupati Simalungun Nomor :188.45/8576/25.3/2018 TentangPemberhentian karena melakukan Tindak Pidana Kejahatan Jabatanatau Tindak Pidana Kejahatan yang ada Hubungannnya DenganJabatan, tanggal 2 Oktober 2018, yang memberhentikan tidak denganhormat atas nama WELSEEN MARGANDA SITORUS, SKM, M.Kes.,NIP : 19690913 199403 1 004;Halaman 19. Putusan Perkara Nomor: 97/G/2019/PTUN.MDN3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Objek Sengketaberupa: Keputusan Bupati Simalungun Nomor :188.45/8576/25.3/2018Tentang Pemberhentian karena melakukan Tindak Pidana KejahatanJabatan atau Tindak Pidana Kejahatan yang ada Hubungannnya DenganJabatan, tanggal 2 Oktober 2018 yang memberhentikan tidak denganhormat atas nama WELSEEN MARGANDA SITORUS, SKM, M.Kes.,NIP : 19690913 199403 1 004;4. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mengembalikan kedudukanPenggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil;5.

Putusan Perkara Nomor: 97/G/2019/PTUN.MDNJabatan atas nama WELSEEN MARGANDA SITORUS, SKM., M.Kes., NIP.19690913 199403 1 004 Tertanggal 2 Oktober 2018 (vide Bukti P15);Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmengajukan Jawaban walapun sudah dipanggil secara patut untuk hadir diPersidangan dan telah pula dipanggil melalui atasannya menurut ketentuanPasal 72 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak mengajukan

Penuntut Umum:
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
SUYANTO

Mh. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimKetua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh GindaHasan Harahap, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh Boston Robert Marganda, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwadidampingi Penasehat Hukumnya.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rifa'i, S.H.. Aurora Quintina, S.H..

1. Menyatakan terdakwa LAMBOK MARGANDA PASARIBU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMBELI DAN MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

   Penuntut Umum:
   Anna Lusiana,SH
   Terdakwa:
   Lambok Marganda Pasaribu

Penuntut Umum:
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
JUMIN

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, sertadihadiri oleh Boston Robert Marganda, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Rifa'i, S.H.. R. Aji Suryo, S.H.. MH.Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor39/Pid.B/2018/PN STBPanitera Pengganti,Donald Torris Siahaan, SH. MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor39/Pid.B/2018/PN STB

Penuntut Umum:
BOSTON R MARGANDA, S.H.
Terdakwa:
AGUS RAUBABA

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Bikdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 04 Maret2021 oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Irwan Sinaga, A.Md,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Biak,serta dihadiri oleh Boston R Marganda, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwamenghadap sendiri;Hakim Anggota, Hakim Ketua,CHRISTIAN ISAL SANGGALANGI, S.H.

MARGANDA, SE;;

Penuntut Umum:
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
SULAIMAN

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Stabat, serta dihadirioleh Boston Robert Marganda, S.H., Penuntut Umum dan Terdakwa didampingiPenasihat Hukum Terdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dr. Firdaus Syafaat, S.H.. Se. MH. Hasanuddin, S.H.. M.Hum.Safwanuddin Siregar, S.H.., M.H..Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN StbRehulina Brahmana, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 174/Pid.Sus/2018/PN Stb

Pembanding/Penuntut Umum : BOSTON R MARGANDA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : STEFANUS SROYER

Penggugat:
Marganda Partogi Simamora
Tergugat:
Joseph Widyanta Setya Adhi

Penuntut Umum:
Boston Robert Marganda, SH
Terdakwa:
MASRIDO

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriStabat, serta dihadiri oleh Boston Robert Marganda, S.H., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Langkat dan Terdakwa didampingi Penasihat HukumHakim Anggota, Hakim Ketua,Anita Silitonga, S.H.. MH. R. Aji Suryo, S.H.. MH.Sapri Tarigan, S.H.. M.Hum.Panitera Pengganti,Sapta Putra Sembiring, SH. MH.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 977/Pid.Sus/2017/PN STB