IMELDA VIDIA SIANIPAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbaru pada tanggal 23 Juni 1998, adalah anak kandung pertama dari suami istri yang bernama LASKAR SIANIPAR dan MARIDA PASARIBU;2. WILLI DARWIN SIANIPAR, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pekanbaru pada tanggal 17 Desember 2000, adalah anak kandung kedua dari suami istri yang bernama LASKAR SIANIPAR dan MARIDA PASARIBU;3.

ARDI SIANIPAR, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pekanbaru pada tanggal 08 April 2003, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yang bernama LASKAR SIANIPAR dan MARIDA PASARIBU;4. LEON JASMAN SIANIPAR, jenis kelamin laki-laki, lahir di Pekanbaru pada tanggal 13 Oktober 2005, adalah anak kandung keempat dari suami istri yang bernama LASKAR SIANIPAR dan MARIDA PASARIBU;3.

IMELDA VIDIA SIANIPAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbarutanggal 23 Juni 1998 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor84.Reg.13/PBR/1998, adalah anak kandung pertama dari suami istri/ Pemohonbernama LASKAR SIANIPAR dengan MARIDA PASARIBU;2.

ARDI SIANIPAR, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekanbaru tanggal 08 April2003 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor : 22/8403 tanggal 08April 2003, adalah anak kandung ketiga dari suami istrii Pemohon bernamaLASKAR SIANIPAR dengan MARIDA PASARIBU;4.

IMELDA VIDIA SIANIPAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbarutanggal 23 Juni 1998 sesuai dengan Surat Keterangan Kelahiran Nomor84.Reg.13/PBR/1998, sebagai anak kandung pertama dari suami istri/ Pemohonbernama LASKAR SIANIPAR dengan MARIDA PASARIBU;2.

IMELDA VIDIA SIANIPAR, jenis kelamin perempuan, lahir di Pekanbarupada tanggal 23 Juni 1998, adalah anak kandung pertama dari suami istri yangbernama LASKAR SIANIPAR dan MARIDA PASARIBU;2. WILLI DARWIN SIANIPAR, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekanbaru padatanggal 17 Desember 2000, adalah anak kandung kedua dari suami istri yangbernama LASKAR SIANIPAR dan MARIDA PASARIBU;3.

ARDI SIANIPAR, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekanbaru pada tanggal 08April 2003, adalah anak kandung ketiga dari suami istri yang bernamaLASKAR SIANIPAR dan MARIDA PASARIBU;4. LEON JASMAN SIANIPAR, jenis kelamin lakilaki, lahir di Pekanbaru padatanggal 13 Oktober 2005, adalah anak kandung keempat dari suami istri yangbernama LASKAR SIANIPAR dan MARIDA PASARIBU;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan pendaftaran perkawinan antara pemohon DONLES P dengan MARIDA BS yang telah dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1996 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Ressort Indragiri Air Molek yang diberkati oleh PDT. Ds. A.

Pakpahan S.Th terlambat;

Menetapkan sah perkawinan Pemohon DONLES.P dengan MARIDA BSyang telah dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1996 di GerejaHURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN;c. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyadikantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan sipil Kabupaten Kuantansinging;d.

MARIDA BS yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kuantan Singingi, yang untuk selanjutnya diberi tanda BuktiP.2:c. Fotocopy Akte Pemberkatan Nikah Nomor 35/01.3/XII2019/PENGGANTIantara DONLES P dengan MARIDA BS yang dikeluarkan oleh Pendeta HKBPRessort Indragiri Air Molek, yang untuk selanjutnya diberi tanda Bukti P.3;d.

Pakpahan S.Th;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 UU Nomor.1 Tahun 1974 tentangPerkawinan telah disebutkan Bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan telah terbuktibahwa Pemohon DONLES P dengan isterinya bernama MARIDA BSdilangsungkan pada tanggal 31 Desember 1996 di Gereja Huria Kristen BatakProtestan Ressort Indragiri Air Molek yang diberkati oleh PDT. Ds. A.

Menyatakan pendaftaran perkawinan antara pemohon DONLES Pdengan MARIDA BS yang telah dilaksanakan pada tanggal 31 Desember1996 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan Ressort Indragiri Air Molek yangdiberkati oleh PDT. Ds. A. Pakpahan S.Th terlambat;3. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahan tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kuantan Singingi;4.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk membawa Salinan penetapanini ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KuantanSingingi untuk didaftarkan Akta Perkawinan atas nama pemohon DONLES Pdan MARIDA BS;5. Membebankan ongkos perkara ini kepada Pemohon yang hingga kiniditaksir sejumlah Rp. 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Kamis, tanggal 05 Maret 2020, oleh kamiDUANO AGHAKA, S.H.

Menyatakan sah kelahiran seorang anak PEREMPUAN bernama : SITI MARYATUN lahir di Situbondo pada hari SELASA tanggal 06 AGUSTUS 2002 pukul 07.00 WIB, anak PERTAMA dari suami isteri bernama : JUPRIYADI dan MARIDA ;3.

Situbondo,mengajukan permohonan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama :MARIDA, pada tanggal 07 Maret 2001 sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : 40/08/III/2001 tanggal 28022012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mlandingan, Kabupaten Situbondo ;Bahwa dari perkawinan Pemohon tersebut telah dilahirkan seorang anakpertama, jenis kelamin Perempuan yang diberi nama : SIT MARYATUN lahir diSITUBONDO pada hari SELASA, tanggal 06 AGUSTUS

menerangkan di persidangan bahwa pemohon tetapdengan isi surat permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, pemohontelah menyerahkan suratsurat bukti foto copy yang dilegalisir dan diberi meteraisecukupnya serta disesuaikan dengan aslinya di persidangan dan sesuai yaitu :1.Foto copy KTP atas nama JUPRIYADI, NIK : 3512040404790001 tanggal14112012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Situbondo, dan Foto copy KTP atas nama MARIDA

SALEHUDIN yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1.Saksi DIAH MURTININGSIH :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai saudara jauh Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiranuntuk anak Pemohon yang bernama SITI MARYATUN ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan MARIDA padatahun 2001 di Desa Sumberpinang ,Kecamatan Mlandingan Kab.

Situbondo.Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan MARIDA , pemohon telah dikaruniai1 orang anak perempuan yang diberi nama : SIT MARYATUN , lahir diSitubondo , pada Hari : SELASA, tanggal 06 Agustus 2002 pukul 07.00 WIB.Bahwa waktu kelahiran anak pemohon tersebut saksi mengetahui sendiri ;Bahwa kelahiran anak pemohon belum didaftarkan di Kantor Catatan Sipilkarena pemohon belum mempunyai biaya ;Bahwa SIT MARYATUN adalah anak kandung dari Pemohon denganMARIDA ;. Saksi MOH.

SALEHUDIN ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga ;Bahwa Saksi mengetahui pemohon mengajukan permohonan Akte Kelahiranuntuk anak Pemohon yang bernama SITI MARYATUN ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon sudah menikah dengan Buk MARIDA padatahun 2001 di Desa Sumberpinang Kecamatan Mlandingan KabupatenSitubondo dan waktu menikah saksi tahu ;Bahwa anak pemohon yang bernama SITI MARYATUN lahir di Situbondopada hari SELASA tanggal 06 AGUSTUS 2002 jam 07.00 WIB adalah anakpertama pemohon dengan Buk

masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Kotabumi,melakukan perbuatan cabul dengan seseorang padahal diketahuinya bahwaorang itu pingsan atau tidak berdaya, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada saat saksi korban Rosdiana Binti Hasim datang ke warung milik Terdakwauntuk membeli buku dan bertemu dengan Terdakwa setelah beberapa saatsaksi korban berada di warung milik Terdakwa datang saksi Marida

melakukan ataumembiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakukan yang tak menyenangkan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawalpada saat saksi korban Rosdiana Binti Hasim datang ke warung milik Terdakwauntuk membeli buku dan bertemu dengan Terdakwa setelah beberapa saatsaksi korban berada di warung milik Terdakwa datang saksi Marida

dan dijawab Terdakwa : yakemaren saya pergi ke Metro kemudian datang saksi Ida (Marida Yanti BintiAbdullah) membayar hutang kepada Terdakwa, lalu saksi Rosdianamengatakan kepada Terdakwa agar saksi Ida (Marida Yanti Binti Abdullah)dilayani dulu, setelah saksi Ida (Marida Yanti Binti Abdullah) membayar hutangkemudian saksi Ida (Marida Yanti Binti Abdullah) pulang dan tinggalah saksi danTerdakwa berada di warung.

Kemudian saksi melihat saksi Rosdiana lewat depan rumah saksidalam keadaan menangis lalu saksi Rosdiana mampir ke rumah saksi danmenceritakan kejadian bahwa dirinya telah diperkosa oleh Terdakwa kepadaistri saksi;> Keterangan saksi MARIDA YANTI Binti ABDULLAH;Menerangkan bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Februari 2011 sekitarjam 08.00 Wib datang kewarung Terdakwa di Jalan Bukit Pesagi KelurahanKota Alam Kecamatan Kotabumi Selatan Kabupaten Lampung Utara untukberbelanja dan membayar hutang, bertemu

Ketika saksi Rosdiana sedangberada di warung Terdakwa, datang saksi Ida (Marida Yanti Binti Abdullah)berbelanjaa dan membayar hutang kepada Terdakwa, kemudian saksi Ida(Marida Yanti Binti Abdullah) pulang sementara saksi Rosdiana masih berada diwarung Terdakwa;Berdasarkan fakta hukum keterangan saksi Siti Hotijah Binti Kiswo,menerangkan bahwa saksi Rosdiana berada di warung Terdakwa selamakurang lebih 30 menit;Berdasarkan keterangan saksi DARSANI Bin HAMIN, saksimenerangkan pada hari Selasa tanggal

HC LA UMAR Bin LA MARIDA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan Pertama Penuntut Umum;

HC LA UMAR Bin LA MARIDA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk menjadi Wali dari anak yang bernama Muhammad Audy Jauhari Putra yang lahir di Tanggerang tanggal 27 Pebruari 2003 anak dari perkawinan sah antara Jauhari dan Marida

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Setelah memeriksa dan meneliti bukti Surat dan surat lainnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan surat permohonannya tertanggal 2Agustus 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ngawi padatanggal 3 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor 30/Pdt.P/2021/PN Ngw yangpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa dari perkawinan Jauhari dan Marida

Bahwa setelah lulus Sekolah Menengah Atas Hang Tuah oleh orang tuanya(Jauhari dan Marida) diserahkan kepada Pemohon untuk di didik dan diasuhserta menjadi wali untuk anaknya;Bahwa sejak saat itu anak Jauhari dan Marida (Muhammad Audy JauhariPutra) ikut Pemohon dan sudah masuk dalam kartu keluarga;Bahwa Anak Jauhari dan Marida (Muhammad Audy Jauhari Putra) tersebutsekarang ini mendaftar Bintara TNI AD Tahun 2021;Bahwa untuk itu diperlukan penetapan wali dari Pengadilan;Bahwa Pemohon bersedia menanggung

Nomor 30/Pdt.P/2021/PN NgwBerdasarkan halhal tersebut diatas mohon Bapak Ketua Pengadilan NegeriNgawi berkenan memeriksa Permohonan ini dan selanjutnya menetapkan;1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan Agus Pujomindarto (Pemohon) sebagai wali dari anak lakilakibernama Muhammad Audy jauhari Putra, lahir di Tangerang tanggal 27Februari 2003 anak dari suami istri jauhari dan Marida untuk mendaftarBintara TNI AD Tahun 2021;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Marida dengan Nomor Induk1803184204700001 (bukti P5);Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 35211081103190001 atas nama AgusPujomindarto sebagai kepala keluarga (bukti P6);.

Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk menjadi Wali dari anak yangbernama Muhammad Audy Jauhari Putra yang lahir di Tanggerang tanggal 27Pebruari 2003 anak dari perkawinan sah antara Jauhari dan Marida khususuntuk mendaftar sebagai calon prajurit TNIAD Tahun Ajaran 2021/2022 diWilayah Propinsi Jawa Timur;3.

Nikah Nomor 264/17/X1/2010 tertanggal 24 Nopember 2010.Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 106/Pdt.G/2013/PA.Wtp. tanggal 25 Februari 2013 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap amarnya berbunyi sebagai berikut:MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon Daruse bin Lamire untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon Marida

Pemohon telahmengikrarkan talak terhadap Termohon, yang berbunyi sebagai berikut;Pada hari ini Senin, tanggal 20 Mei 2013, saya Daruse bin Lamire menjatuhkan talak terhadapistri saya bernama Marida binti Landa dengan talak satu raj i.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas maka MajelisHakim berpendapat perlu menetapkan telah teijadinya cerai talak antara Pemohon denganTermohon.Memperhatikan pasal 71 ayat (2) UndangUndang

Nomor 7 tahun 1989 sertaketentuan lain yang berhubungan dengan perkara ini:MENETAPKAN1 Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Daruse bin Lamire) dengan Termohon(Marida binti Landa) putus karena perceraian dengan talak satu raj'1;2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan agamaKecamatan yang wilayahnya meliputi kediaman Pemohon dan Termohon dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan

setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Pamekasan, telah melakukan pnganiayaan terhadap koban AMINKUNIMAM RAFI, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada awalnya hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekira jam11.30 wib di Dsn Bunder Timur Desa Bunder Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan terdakwa bersama keluarga besarnya mengadakan musawarah keluargadi antaranya yang hadir pada waktu itu adalah saksi korban yang bernamaAMINKUN IMAM RAFII, MARIDA

SULASTRI dan terdakwa sendiri dan dalammusawarah tersebut saksi korban yang bernama AMINKUN IMAM RAFI memintapertanggungjawaban kepada terdakwa karena saksi MARIDA SULASTRI di usir/disuruh pergi dari rumah orang tuanya yang sudah di tempati sejak ibunya masihhidup dan pada saat terdakwa di tegur tersebut merasa tersinggung kemudianterdakwa langsung memukul saksi korban AMINKUN IMAM RAFII denganmengunakan tangannya lebih dari satu kali mengenai bagian muka sehingga saksikorban mengalami lecet bawah

Pamekasan terdakwa bersama keluarga besarnyamengadakan musyawarah keluarga diantaranya yang hadir adalahAMINKUN IMAM RAFII, MARIDA SULASTRI dan terdakwa sendiri.Bahwa benar pada saat AMINKUN IMAM RAFII selesai menjelaskanpertanggungjawaban masalah keluarga tibatiba terdakwa langsungmemukul wajah / muka AMINKUN IMAM RAFI dengan menggunakankedua tangannya.Bahwa benar pukulan pertama mengenai muka AMINKUN IMAM RAFIItepatnya di kacamata yang dipakai AMINKUN IMAM RAFII hinggakacamatanya pecah dan jatuh

Saksi MARIDA SULASTRI,Bahwa saksi dalam keadaan sehat Jasmani dan rohaniBahwa saksi kenal dengan terdakwa dan ada hubungan keluargayaitu saudara kandung.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan terdakwatelah menganiyaa AMINKUN IMAM RAFII pada hari Minggutanggal 29 September 2013 sekira jam 11.30 wib di Dsn. BunderTimur Desa Bunder Kec. Pademawu Kab.

Pademawu Kab.Pamekasan, terdakwa bersama keluargabesarnya telah mengadakan musyawarahmasalah pembagian harta warisan dariorang tuanya almarhum NUSASTROPRAWIRO yang dihadiri oleh saudarasaudara terdakwa diantaranya AMINKUNIMAM RAFI, AMIN RISKI AGUNG,MARIDA SULASTRI, FERRI ASTUTIK,AGUS MULYO SEJATI, MAIMUNSULAFIA.Bahwa pada saat tersebut turut hadir atasundangan tuan rumah dari perangkat desadi hadiri oleh MOHAMMD SURI sebagaiKaur Pemerintahan, Sekdes NANIKHIDAYATI dan Kades ISWANYANTIserta) Pamong

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon

2. Menetapkan sah pernikahan antara Caco bin DM Lage dengan Marida binti Tali yang dilangsungkan pada tanggal 25 Mei 1988 di Desa Towiora Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah

3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumpah Rp941.000,- (sembilan ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Termohon adalah anak kandung dari Pemohon Ibu Marida bintiTali dan Bapak Caco bin DM Lage.2. Bahwa Pemohon bernama Marida binti Tali telah menikah dibawah tanganpada tanggal 25 Mei 1988 dengan seorang lakiLaki yang bernama Caco binDM Lage (almarhum).3.

Hal. 2 dari 16 halamanPutusanNo. 73/Pdt.G/2019/PA Dgl.Bahwa suami dari Marida binti Tali yang bernama Caco bin DM Lage telahmeninggal lebih dahulu karena sakit pada tanggal 22 September 2018.Bahwa untuk kelengkapan buku nikah dan pencairan santunan kematian dariBPJS Ketenagakerjaan dan mendapatkan kepastian hukum tersebut makadiperlukan Pengesahan nikah.Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Marida binti Tali) denganCaco bin

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Marida binti Tali) dengan Caco binDM Lage yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1988 di Desa TowioraKecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah.3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku.SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama Donggala cq.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Marida (Pemohon),NIK 7203046905670001, tertanggal 15 Februari 2013, yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Donggala, telah diberimeterai cukup dan distempel pos, setelah alat bukti tertulis tersebutdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, selanjutnya diberitanda bukti P1.2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Marida binti Tali) denganCaco bin DM Lage yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 1988 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Rio Pakava, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.3.

Marida Br Rangkuti dan Terdakwa III.

Penuntut Umum:
Kartika Sari Dewi, SH
Terdakwa:
1.Jamilah Br Lubis
2.Marida Br Rangkuti
3.Juriati Kl

Tempat Tinggal Dusun VIII DesaTeluk Dalam Kecamatan Teluk Dalam KabupatenAsahan;Agama : Islam;Pekerjaan lbu Rumah Tangga;Nama Lengkap Marida Br. Rangkuti;Tempat lahir : Teluk Dalam;Umur/tanggal lahir 57 Tahun/ 10 Juni 1963;Jenis Kelamin Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;6.

Marida Br. Rangkuti danTerdakwa Ill. Juriati KI pada hari Kamis tanggal 16 Januari 2020 sekira pukul 18.00WIB atau setidaktidaknya suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di Blok F29AAfdeling VI Bliton Dsn. VIl Desa Teluk Dalam Kec. Teluk Dalam Kab.

Marida Br. Rangkuti dan Terdakwa Ill. Juriati KI pergi keHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN Kisperkebunan PT. Padasa yang berjarak sekitar 3 (tiga) kilometer dari rumah paraterdakwa, kemudian Terdakwa . Jamilah Br. Lubis, Terdakwa Il. Marida Br.Rangkuti dan Terdakwa Ill. Juriati KI mengambil berondolan buah kelapa sawit diareal Blok F29 A Afdeling VI Bliton perkebunan PT. Padasa dengan cara awalnyaTerdakwa Ill.

Marida Br. Rangkuti dan Terdakwa Ill. Juriati KI beserta barangbukti dibawa ke Kantor Kebun Padasa dan selanjutnya diserahkan ke PolsekSimpang Empat.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 107 ~Huruf d Undangundang Nomor 39 Tahun 2014 Tentang PerkebunanJo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa I. Jamilah Br. Lubis, Terdakwa II. Marida Br. Rangkuti danTerdakwa Ill.

Marida Br. Rangkuti dan Terdakwa Ill. Juriati KI pergi keperkebunan PT. Padasa yang berjarak sekitar 3 (tiga) kilometer dari rumah paraterdakwa, kemudian Terdakwa . Jamilah Br. Lubis, Terdakwa Il. Marida Br.Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 947/Pid.B/2020/PN KisRangkuti dan Terdakwa Ill. Juriati KI mengambil berondolan buah kelapa sawit diareal Blok F29 A Afdeling VI Bliton perkebunan PT. Padasa dengan cara awalnyaTerdakwa Ill.

Natsir (Pemohon),Zuraida, Naili, Nasrul, Faizin, Farida, Marida, Nadjib, Asary dan Faisal;e Bahwa, dalam perkawinan Abdullah dengan Aisyah memperoleh satu oranganak yaitu) almarhumah Novia Linda Binti Abdullah ;e Bahwa, Zuraida, Farida, Marida dan Nadjib, telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2004 akibattsunami; e Bahwa, Novia Linda Binti Abdullah belum berkeluarga;e Bahwa, penetapan ahli waris ini akan Pemohon gunakan untuk menguruspencairan uang tabungan pada Bank BRI Jl.

Natsir (Pemohon),Zuraida, Naili, Nasrul, Faizin, Farida, Marida, Nadjib, Asary dan Faisal;e Bahwa, dalam perkawinan Abdullah dengan Aisyah memperoleh satu oranganak yaitu Novia Linda Binti Abdullah je Bahwa, Zuraida, Farida, Marida dan Nadjib telah meninggal dunia padatanggal 26 Desember 2004 akibat gempa bumi dan tsunami;e Bahwa, Novia Linda Binti Abdullah belum pernah kawin;e Bahwa, penetapan ahli waris ini akan Pemohon gunakan untuk menguruspengambilan uang tabungan pada Bank BRI Jl.

kepentingan hukum, maka MahkamahSyariyah perlu memberikan suatu Penetepan Ahli waris dari almarhumah Novia LindaBinti Abdullah; Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan meninggal dunia Nomor. 47/V/LBMRX/BA/2008, tanggal 29 Mai 2008 (bukti P.1) dan Surat Keterangan meninggalNomor. 05/V/LBMRX/BA/2009, tanggal O7 Mai 2009 (bukti P.2), kemudiandihubungkan dengan keterangan saksisaksi Pemohon yang diberikan di bawah sumpah ,pada intinya adalah sama, bahwa benar Novia Linda Binti Abdullah, Zuraida, Marida

AMBO CINA:e Bahwa saksi tidak ada saat kejadian, namun saat mengetahui kejadian tersebutsaksi langsung menuju ke Toko Obat Marida milik adik saksi dengan kondisimuka adik saksi pada saat itu ada bercak darah ; e Bahwa saksi diberitahu dan ditunjukan oleh sdr.

Pol DA 3234 GI ketika sampai di pinggirjalan raya didaerah Pasar Baru diseberang toko obat milik SITI MARIDA als.IDA als. ACIL BUNGAS (korban) lalu terdakwa I MUHAMMAD ALImengajak terdakwa II RUDIANSYAH als. RUDI bin NASIR lalu menungguhingga korban menutup toko tersebut sekitar jam 20.30 Wita.

Pol DA 3234 GI ketika sampai di pinggirjalan raya didaerah Pasar Baru diseberang toko obat milik SITI MARIDA als.IDA als. ACIL BUNGAS (korban) lalu terdakwa I MUHAMMAD ALImengajak terdakwa II RUDIANSYAH als.

TamanSari Kec.Taman Sari JakartaBarat, atas nama (1) Hajjah Mimi Sekarlinah, (2)Kartinah, (3) Ida Marida, (4) Akbar Kadarisman Bin Sopian Hendradani,(5) Yanne Binti Sopian Hendradani ;DASARDASAR DAN ALASANALASAN GUGATAN :1.

Taman Sari JakartaBarat, atas nama (1) HAJJAH MIMISEKARLINAH, (2) KARTINAH, (3) IDA MARIDA, (4) AKBARKADARISMAN BIN SOPIAN HENDRADANI, (5) YANNE BINTI SOPIANHENDRADANI, telah melakukan rekayasa dan manipulasi sedemikian rupauntuk medapatkan hak atas tanah dan rumah para PENGGUGAT yangkuasai secara fisik selama 70 tahun terletak di jalan terletak di JalanTaman Sari VI No.45 RT.012/RW.007 Kel.Taman Sari Kec. Taman SariJakartaBarat tersebut.

TamanSari JakartaBarat, atas nama (1) HAJJAH MIMI SEKARLINAH, (2)KARTINAH,(3)IDA MARIDA, (4) AKBAR KADARISMAN BIN SOPIANHENDRADANI, (5) YANNE BINT SOPIAN HENDRADANI, dengan caramengabaikan hakhak para PENGGUGAT adalah perbuatan yangsewenangwenang ;13.Bahwa permohonan penerbitan Sertipikat Hak Milik No. 01416/Kel.

Sertipikat HGB No.2298/Kel.Taman Sari, surat ukur No.00033/2004,tanggal 10062004, seluas kurang lebih 80 M2, Penerbitan sertipikattanggal2Juni 2004,yang terletak di jalan Taman Sari VI No.45 RT.012/RW.007/Kel.TamanSari, Kec.Taman Sari JakartaBarat, atas nama (1)HAJJAHMIMI SEKARLINAH,(2)KARTINAH, (3) IDA MARIDA, (4)AKBAR KADARISMAN BINSOPIANHENDRADANI,(5) YANNE BINTISOPIAN HENDRADANI ;3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut :a.

Sertipikat HGB No.2298/Kel.Taman Sari, surat ukur No.00033/2004,tanggal 10062004, seluas kurang lebih 80 M2, Penerbitan sertipikattanggal2Juni 2004,yang terletak di jalan Taman Sari VI No.45 RT.012/Halaman L5 dari 45 halaman Putusan No. 16/G/2015/PTUNJKTRW.007/Kel.TamanSari, Kec.Taman Sari JakartaBarat, atas nama (1)HAJJAHMIMI SEKARLINAH,(2)KARTINAH, (3) IDA MARIDA, (4)AKBAR KADARISMAN BINSOPIANHENDRADANI,(5) YANNE BINTISOPIAN HENDRADANI ;4.

No.2470 K/Pid.Sus/2010pergi ke rumah tetangga yang bernama Marida dan ibu saya inginmemastikan apakah perkataan saya tersebut tentang saya telah diperkosasdr. Tupang als. Bapak Arta tersebut benar atau tidak dan Marida tersebutbertanya kepada saya "kau ada diapakan orang tadi" dan saya punmenjawab "ada itu sama om buncit (sdr. Tupang als. Bapak Arta)" dan ibusaya bertanya diapakannya dan saya pun menjawab "diperkosanya danpada saat itu saya melihat istri dari sdr. Tupang als.

Tupang als.Bapak Arta tersebut benar atau tidak dan setelah berada di rumah Marida,Marida bertanya kepada anak saya "kau ada diapakan orang tadi" dan anaksaya pun menjawab "ada itu sama om buncit (sdr. Tupang als. Bapak Arta)"dan kemudian saya bertanya diapakannya" dan anak saya pun menjawab"diperkosanya dan pada saat itu saya melihat istri dari sdr.

No.2470 K/Pid.Sus/2010Bahwa pada saat terjadinya peristiwa pemerkosaan terhadap adik saya,pada saat itu saya sedang berada di dalam rumah saya;Bahwa pada hari minggu tanggal 24 Mei 2009 sekira jam 12.30 WIB padasaat saya berada di rumah, datang ibu saya yang bernama Sulastrimenanyakan adik saya yang bernama Intan Permata Sari dan selanjutnyasaya langsung mencari keberadaan adik saya sekeliling perumahan dandengan tibatiba saudari lou marida mengatakan adik saya yang bernamaIntan telah berada di rumah

, dan setelah berada di rumah ibu saya, sayadipanggil ibu Marida bahwa adik saya sedang berada di rumah ibuk Maridadan di rumah ibu Marida, adik saya bercerita telah diperkosa oleh Terdakwa;Bahwa menurut keterangan adik saya yaitu Intan Permata Sari, kejadianyang menimpa adik saya berawal pada hari Minggu tanggal 24 Mei 2009,sekitar jam 12.30 WIB (Waktu Indonesia Barat), yaitu pada saat saksi korbanIntan Permata Sari sedang berada di dekat kursi di depan teras rumahnya,tibatiba datang Terdakwa memanggil

Dan berdasarkan keterangan saksi Sulastri binti Juri, saksiMegaria Cinti Anton dan saksi Marida br. Aritonang di persidangan yangdibawah sumpah, dimana keterangan saksi tersebut dapat membenarkan suatukejadian atau keadaan tertentu yaitu terdakwa Harry Ramli Simatupang als.Hal. 16 dari 19 hal. Put.

e Bahwa saksi mengerti jadi saksi tentang masalah pemukulan yang dilakukanTerdakwa kepada saksi sendiri ;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 29 September 2013 sekirapukul 11.00 Wib di Desa Bunder Kecamatan Pademawu KabupatenPamekasan tepatnya di rumah saksi ;e Bahwa terdakwa datang kerumah saksi dimana keperluannya waktu itu akanmengadakan musyawarah pembagian warisan ;e Bahwa yang ada dirumah saksi pada waktu itu ada Aminkun, Kalimatun,Agus Mulyo, Aikus, Mulyo, Aminollah, Amin, Riski, Marida

, Terdakwa, 2(dua) orang petugas, Kepala Desa dan Pamong ;Bahwa pada waktu diadakan musyawarah tidak tercapai musyawarah ;Bahwa sebelum terjadinya pemukulan tersebut waktu itu sedangmembicarakan masalah harta warisan tetapi tidak tercapai kesepakatan setelahitu Aminkun berbicara masalah adik saksi yang bernama Marida kepadasaksi ;Bahwa waktu itu Aminkun bilang kalau adik saksi yang bernama Maridamenderita, padahal ia tidak menderita malah yang menderita adalah saksisendiri ;Bahwa saksi menderita

, Terdakwa, 2(dua) orang petugas, Kepala Desa dan Pamong ;Bahwa pada waktu diadakan musyawarah tidak tercapai musyawarah ;Bahwa sebelum terjadinya pemukulan tersebut waktu itu sedangmembicarakan masalah harta warisan tetapi tidak tercapai kesepakatan setelahitu Aminkun berbicara masalah adik saksi yang bernama Marida kepadasaksi ;Halaman 9 dari 30 Putusan Nomor 69/Pid.B/2014/PN.

,Terdakwa, 2 (dua) orang petugas, Kepala Desa dan Saksi ;Bahwa pada waktu diadakan musyawarah tidak tercapai musyawarah ;Bahwa sebelum terjadinya pemukulan tersebut waktu itu sedangmembicarakan masalah harta warisan tetapi tidak tercapai kesepakatan setelahitu Aminkun berbicara masalah adiknya yang bernama Marida kepadaKalimatun ;Bahwa waktu itu Aminkun bilang kalau adiknya yang bernama MaridaMarida menderita, tetapi tentang hal itu saksi tidak tahu ;Bahwa terjadinya pemukulan sebelumnya terjadi

,Terdakwa, 2 (dua) orang petugas, saksi dan Suri ;e Bahwa pada waktu diadakan musyawarah tidak tercapai musyawarah ;e Bahwa sebelum terjadinya pemukulan tersebut waktu itu sedangmembicarakan masalah harta warisan tetapi tidak tercapai kesepakatan setelahitu Aminkun berbicara masalah adiknya yang bernama Marida kepadaKalimatun ;e Bahwa waktu itu Aminkun bilang kalau adiknya yang bernama MaridaMarida menderita, tetapi tentang hal itu saksi tidak tahu ;e Bahwa terjadinya pemukulan sebelumnya terjadi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Said Gani bin Isa Gani) dengan Pemohon II (Marida binti Ahmad Dg. Ali) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1992 di Desa Biromaru, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi;

3. Memerintahkan Pemohon I (Said Gani bin Isa Gani) dan Pemohon II (Marida binti Ahmad Dg.

SALINAN PENETAPANNomor 0209/Pdt.P/2017/PA.PalaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh:Said Gani bin Isa Gani, umur 56, agama Islam, pekerjaan Tukang Kayu,tempat kediaman di Kelurahan Layana IndahKecamatan Mantikulore, Kota Palu disebutPemohon Marida binti Anmad Dg.

dariPengadilan Agama Palu untuk mendapatkan Kutipan Akta Nikah danpengurusan dokumen lainnya ;Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Palu berkenan memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :Primair:1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Said Gani bin Isa Gani)dan Pemohon II (Marida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Said Gani bin Isa Gani)dengan Pemohon II (Marida binti Anmad Dg. Ali) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 1992 di Desa Biromaru, Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi;3. Memerintahkan Pemohon (Said Gani bin Isa Gani) dan Pemohon Il(Marida binti Anmad Dg. Ali) untuk mencatatkan perkawinannya padaKantor Urusan Agama Kecamatan Palu Timur, Kota Palu;4.

AbdHalik binti Marida;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halanganundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan Pemohon II;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon II berstatusGadis;Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai3 orang anak, masingmasing bernama : Masriadi bin Arifin Umur 12 Tahun Jaslia binti Arifin Umur 11 Tahun Dika bin Arifin Umur

Abd Halik binti Marida dengan mahar emas 2 gram dibayartunai;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.591/Pdt.P/2016/PA.MjBahwa saat menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon IIadalah Gadis;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Ii tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon Il sertakeperiuan lainnya;2. H. Abd.

Halik bin Marida, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Ii menikah di DusunKulasi, Desa Tubo, Kecamatan Tubo Sendana, Kabupaten Majenepada tahun 2000 yang dinikahkan oleh Imam bernama Taing;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II ,karena Ayah Meninggal bernama Makmur;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Idris dan H.

Halik bin Marida, sudah dewasa, sudahdisumpah dan tidak satupun alasan yang dapat menghalangi keduanya menjadisaksi, sehingga keduanya telah memenuhi syarat formal saksi sebagaimanadiatur dalam Pasal 145 HIR/Pasal 172 R.Bg.

Abd Halik binti Marida; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Bujang dan Pemohon Iiberstatus Gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan menikahsecara hukum; Bahwa selama ini tidak pernah ada pihak lain yang keberatan ataspernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka HakimTunggal menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon telah sesuai denganSyariat Islam dan telah memenuhi ketentuan Pasal 14 sampai Pasal 30Kompilasi Hukum Islam

GILANG MAULANA Bin SENIN yang sebenarnyasebanyak 18 (delapan belas) hari kerja, sehingga hari kerja Saksi M.GILANG MAULANA Bin SENIN pada bulan Juni 2018 berjumlah 23 (duapuluh tiga) hari kerja;Harian kerja Saksi MARIDA Bin ALIMIN, yang tidak bekerja terdakwabuat bekerja (fiktif) sebanyak 4 (empat) hari kerja ditambah hari kerjaSaksi MARIDA Bin ALIMIN yang sebenarnya sebanyak 19 (Sembilanbelas) hari kerja, sehingga hari kerja Saksi MARIDA Bin ALIMIN padabulan April 2018 berjumlah 23 (dua puluh tiga

BUDI untuk mengabsen karyawan yang tidakbekerja di buat bekerja saksi laksanakan;Bahwa namanama karyawan yang saksi absen yang mana mereka tidakbekerja saksi buat bekerja adalah ANSOR, MARIDA, HESTIN danBAYAH;Bahwa jumlah HK ANSOR sebanyak 14 HK, MARIDA 5 HK, HESTIN 3HK dan BAYAH 6 Hk;Bahwa saksi mendapatkan bagian dari Sdr. BUDI sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan saksi diberi uang tersebut pada saatSdr.

MARIDA sebanyak 4 HK (Harian Kerja); Karyawan An. HESTIN SRI ERIANTI sebanyak 2 HK (HarianKerja); Karyawan An. BAYAH sebanyak 5 HK (Harian Kerja); Karyawan An. ADE WIRNA sebanyak 12 HK (Harian Kerja); Karyawan An.

dengan surat Permohonannya tertanggal 16 April 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 16 April 2012 di bawahNomor : 228/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiberikut ; n mot rman ne nen nnn nn nnn nnn eee eee een eee Bahwa pemohon melangsungkan perkawian di Muaradua pada tanggal 19 Juni 2000 ; Bahwa anak pemohon dilahirkan di BATURAJA pada tanggal 22 JUNI 2007 ,sebagai anakkandung dari perkawinan yang masingmasing bernama MURJOKO dan MARIDA

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil di BATURAJA untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan)Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yangsedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BATURAJA telah dilahirkan dariperkawinan suami istri MURJOKO dan MARIDA, anak LAKILAKI bernama DIMASSETIAWAN JORGI pada tanggal 22 JUNI 2007 ;3.

Catatan Sipil Kab.OKU Sealatn di Muaradua ; Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan untukpendaftaran Sekolah yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;"Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :mnnnnnrr rn Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ;Bahwa anak Pemohon bernama DIMAS SETIAWAN JORGI lahir di BATURAJAtanggal 22 JUNI 2007, dari perkawinan suami /istri bernama MURJOKO dan MARIDA

Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan danCatatan Sipil Kab.OKU Selatan di Muaradua untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan(Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam bukukelahiran yang sedang berjalan bagi warga Negara Indonesia bahwa di BATURAJA telahdilahirkan dari perkawinan suami istri MURJOKO dan MARIDA, anak LAKILAKIbernama DIMAS SETIAWAN J ORGI pada tanggal 22 JUNI 2007 ;00000077773.

MARIDA TAHYA HARAHAP. binti ZULKARNAIN HARAHAP, agamaIslam, lahir di Jakarta tanggal 19 Oktober 1963, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Cilengusi Indah Blok C Nomor 70 RT/RW 06/09 Desa/Kelurahan Cilengusi Kidul, Kecamatan Cilengusi, Kabupaten BogorPropinsi Jawa Barat, selanjutnya Penggugat II/Terbanding II;3.

Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhumah Gokkonyang telah meninggal dunia pada 642002 adalah seorang anakkandung bernama Marida Tahya Harahap binti Zulkarnain Harahap,perempuan, masih hidup;Menetapkan ahli waris yang mustahak dari almarhum R. Ritongayang telah meninggal dunia pada 1431986 dan almarhumahNurseha Pane yang telah meninggal dunia padatanggal1041997, adalah 3 orang anak kandung masingmasing bernama:6.1. Nurschucaidar binti R. Ritonga, perempuan, masih hidup;.2.

Ratna Sari Pohan binti Ibrahim Pohan, perempuan, (ahli warismunasyakat), memperoleh 1 bagian;.5.Marida Tahiya Harahap binti Zulakarnain Harahap, perempuan, (ahliwaris munasyakat), memperoleh 1 bagian;.6.

Marida Tahya Harahap (Penggugat II), maka harusditetapkan posisinya menggantikan ahliwaris (ibunya) tersebut ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan pertimbangan tersebut diatas,maka yang dapat dinyatakan sebagai ahliwaris dari almarhum R.

Menetapkan tirkah (hartawarisan) almarhumah Nurseha Pane yangtersebut pada point (4.b) dan (5.a) diatas, dengan bagian/porsi masingmasing ahliwaris,yaitu :Nurshucaidar (anak perempuan) 1/6 bagian ;Rosalina (anak perempuan) 1/6 bagian;Amir Rasyad Ritonga (anak laki) 2/6 bagian;Marida Tahya Harahap(cucu) 1/6 bagian;Muhammad Amin Pohan (cucu) 1/6 bagian;~ea008oaAo7p7.