Menyatakan terdakwa GUNAWAN alias BRAM Bin MARKO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagai mata pencaharian ;-------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan ;----------------------------------------------------------3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:------------------------------------------------- 1 (satu) unit sepeda motor Honda jenis Grand Nopol K-68-FP warna hitam ;-----------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa GUNAWAN Alias BRAM Bin MARKO ;---------------------------------------------------------------------------------------- 9 (sembilan) lembar kupon bertuliskan HK COLOK ;--------------

GUNAWAN alias BRAM Bin MARKO

Menyatakan terdakwa GUNAWAN Alias BRAM Bin MARKO bersalahmelakukan tidak pidanaPerjudian sebagaimana diatur dalam dakwaanPrimair Pasal 303 ayat (1) kKe1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GUNAWAN Alias BRAM Bin MARKOdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan3.

perbuatannya dan berjanji tidak mengulanglagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan terdakwa menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwatelah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi Nomor Register Perkara : PDM06/P.Dadi/Ep.2/02/2015, tanggal 2 Maret 2015 sebagai berikut:PRIMAIRsoncennee Bahwa ia terdakwa Gunawan alias Bram bin Marko

Uang tunai sejumlah Rp.101.000, (seratus satu ribu rupiah) ;Bahwa terdakwa berjualan nomor judi togel hongkong sebagai matapencahariaan seharihari.Bahwa terdakwa menjual nomor judi togel hongkong bersifat untunguntungan dan tanpa ijin dari pihak berwenang.wonoee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRsaeeensee Bahwa ia terdakwa Gunawan alias Bram bin Marko pada hari dan tanggalyang tidak bisa disebutkan lagi, pada pertengahan bulan Nopember

Menyatakan terdakwa GUNAWAN alias BRAM Bin MARKO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi sebagai matapencaharian ;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan)Menetapkan bahwa selama terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkankepadanya j 22 nae nnnnnnn naoMenetapkan agar terdakwa tetap

berada dalamTaN sees enesesenennenenMemerintahkan agar barang buktiIGE LAL esses menenesnecnonisecnnnmseemnine enormeDikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa GUNAWAN Alias BRAMBin MARKO ; 222 nnn nnn n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nne nnnsembilan) lembar kupon bertuliskan HK COLOK ;9 (6 (enam) bundel kupon bertuliskan HK COLOK ;3 (tiga) lembar kertas karbon 5 2022 no nono1 (Satu) buah bulpoint /pena ;0nn anno nono(1 (Satu) buas tas pinggang warna merah ;17e 1 (satu) unit handphone

MARKO bin HERI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUVARDIYANSAH als.

MARKO bin HERI oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; Menetapkan lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan barang bukti berupa :1(satu) bungkus plastic klip berisikan Kristal warna putih

SUVARDIYANSAH Als MARKO Bin HERI

Menyatakan terdakwa RIO MARKO bin AGUS RIYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang;---------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;---------------------------------------------------------------------------3.

RIO MARKO Bin AGUS RIYANTO

PUTUSANNomor : 373/Pid.A/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Negeri Gunung Sugih, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : RIO MARKO Bin AGUS RIYANTO; Tempat lahir : Tempuran;Umur/tanggal lahir : 16 tahun/06 Februari 1996;Jenis kelamin : Laktlaki, Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dsn TI 12.B Kampung Tempuran Kecamatan TrimurjoKabupaten

Berkas perkara atas nama Terdakwa RIO MARKO Bin AGUS RIYANTO besertaseluruh lampirannya ; won n Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ; 2 Setelah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ; ~ Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum dengan Reg.Perk. No.: PDM295/GS/12/2011, yang pada pokoknya sebagai berikut :MENUNTUT :1.

Menyatakan Terdakwa RIO MARKO bin AGUS RIYANTO bersalah melakukantindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankkekerasan terhadap orang mengakibatkan lukaluka, sebagaimana dalamdakwaan Jaksa Penuntut Umum, diatur dalam Pasal 170 ayat (1) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RIO MARKO bin AGUS RIYANTOoleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan ; 3.

Barang Siapa ; Menimbang, bahwa pengertian dari Barang Siapa orientasinya selalumenunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban,dimana Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa RIO MARKO BinAGUS RIYANTO.

Menyatakan terdakwa RIO MARKO bin AGUS RIYANTO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasanterhadap orang , === === == == === ===2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dialani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Menyatakan Terdakwa Angelina Suyanti Binti Marko (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan I ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Angelina Suyanti Binti Marko (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

ANGELINA SUYANTI BINTI MARKO ,ALM

TglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tegal yang mengadili perkara pidana dengan acarabiasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama : Angelina Suyanti Binti Marko (Alm) ;Tempat lahir : Tegal ;Umur/tanggal lahir : 36 tahun / 11 Juni 1980 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds.Dampyak RT 001 RW 007 Kec. KramatKab.

Menyatakan terdakwa Angelina Suyanti Binti Marko (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membelimenjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimaNarkotika Golongan Shabushabu sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang undang Republik Indonesia No 35 tahun 209 tentang Narkotika ;2.

Dan Terdakwasendiri mengetahui bahwa perbuatannya tersebut dilarang oleh UndangUndang.Perbuatan Terdakwa ANGELINA SUYANTI BINTI MARKO (ALM)sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa ANGELINA SUYANTI BINTI MARKO (ALM) pada hariRabu tanggal 28 Desember 2016 sekitar Pukul 19.30 Wib atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan Desember tahun 2016 bertempat di Gudang TepungHalaman 6 dari 33 Putusan Nomor 17 / Pid.B

Menyatakan Terdakwa Angelina Suyanti Binti Marko (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Angelina Suyanti Binti Marko (Alm)dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar maka diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5.

MARKO

An BENNY SIMANJUNTAK Als PAK MARKO

Menyatakan Terdakwa MARDINATA Alias MARKO Bin DARMANSYAH, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian dengan beberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARDINATA Alias MARKO Bin DARMANSYAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan)bulan ;3.

- MARDINATA ALIAS MARKO BIN DARMANSYAH

Selanjutnya saat keluar dari rumah terdakwaMARDINATA Als MARKO Bin DARMANSYAH bertemu dengan saksi ARDI/WIRAWAN Als AKONG Bin HOE SIU CHI langsung mengambil 1 (satu) kotak susububuk merk Dancow batita kemasan 1 (satu) kilo gram yang terdakwaMARDINATA Als MARKO Bin DARMANSYAH pegang, dan menanyakan dimanasusu yang satu lagi yang terdakwa MARDINATA Als MARKO Bin DARMANSYAHambil kemudian terdakwa MARDINATA Als MARKO Bin DARMANSYAHmenyatakan susu tersebut ada di rumah selanjutnya terdakwa MARDINATA AlsMARKO

pergi meninggalkan warung milik ARDI WIRAWAN Als AKONG Bin HOESIU CHI kemudian sekira pukul 16.00 wib terdakwa ditangkap oleh anggota Polsektanah merah lalu terdakwa MARDINATA Als MARKO Bin DARMANSYAH bersertabarang bukti diamankan dan di bawa ke kantor Polsek Tanah Merah untuk proseslebih lanjut.PUTUSAN No.04/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 3 dari 19 Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa MARDINATA Als MARKO Bin DARMANSYAHdengan tanpa izin mengambil 2 (dua) kotak susu bubuk merk Dancow batitakemasan 1 (satu

Akibat perbuatan terdakwa MARDINATA Als MARKO Bin DARMANSYAH tersebutsaksi ARDI WIRAWAN Als AKONG Bin HOE SIU CHI mengalami kerugian lebihkurang sebesar Rp. 208.000, (dua ratus delapan ribu rupiahPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 362 KUHP jo pasal 65 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa Terdakwa MARDINATA Als MARKO Bin DARMANSYAH. pada hari sabtutanggal 05 November 2016 sekira pukul 11.00 WIB, dan pada hari Minggu Tanggal 13November 2016 sekira pukul 13.00 WIB atau

Selanjutnya saat keluar dari rumah terdakwaPUTUSAN No.04/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 4 dari 19MARDINATA Als MARKO Bin DARMANSYAH bertemu dengan saksi ARDIWIRAWAN Als AKONG Bin HOE SIU CHI langsung mengambil 1 (satu) kotak susububuk merk Dancow batita kemasan 1 (satu) kilo gram yang terdakwaMARDINATA Als MARKO Bin DARMANSYAH pegang, dan menanyakan dimanasusu yang satu lagi yang terdakwa MARDINATA Als MARKO Bin DARMANSYAHambil kemudian terdakwa MARDINATA Als MARKO Bin DARMANSYAHmenyatakan susu tersebut

Menyatakan Terdakwa MARDINATA Alias MARKO Bin DARMANSYAH, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Pencurian denganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendirisehingga merupakan beberapa kejahatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MARDINATA Alias MARKO BinDARMANSYAH, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan)bulan ;3.

Menyatakan Terdakwa SURADI Als SURAT BIN MARKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 ( Enam ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

- SURADI Als SURAT Bin MARKO;

/2016/PN.Kot tanggal 7 Juni 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 101/Pen.Pid/2016/PN.Kot tanggal7 Juni 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SURADI Als SURAT BIN MARKO

mengakubersalah dan menyesali perbuatannya serta berjanji untuk tidak lagi melakukanperbuatan pidana dan memohon agar dijatuhi hukuman yang seringan ringannya;Telah mendengar Replik dari Penuntut Umum dan Duplik dari Terdakwayang masingmasing secara lisan disampaikan dipersidangan yang padapokoknya masing masing bertetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa berdasarkan Surat Dakwaan PenuntutUmum, didakwa melakukan tindak pidana, sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa Suradi Als Surat Bin Marko

yang diduga jenis sabu diproses di Polsek pagelaran;Bahwa keesokan hanya saksi Arobinson memanggil saksi korban danmencocokkan nomor imei masingmasing handphone dengan notapembeliannya dan ada 8 (delapan) handohoen yang nomor imeinya samadengan nomor imei yang tertera di nota pembelian sedangkan 9 (Sembilan)lainnya nota pembeliannya tidak ada;Bahwa Terdakwa Suradi als Surat Bin Marko mendapatkan Handphonehandphone tersbeut dari Sdr.

Wanto bukanlah penjualhandphone melainkan buruh bangunan, Terdakwa juga sudah curiga terhadapbarang titipan tersebut tetapi Terdakwa tidak pernah melaporkannya kepadaaparat Pekon maupun aparat kepolisian dan malah menyimpan handphone handphone tersebut dan berencana hendak menjualnya, belum sempathandphonehandphone tersebut laku terjual, Terdakwa telah terlebih dahuludiamankan oleh pihak Kepolisian ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa Suradi als Surat Bin Marko, saksikorban Irfai Bin Knaerudin mengalami

Menyatakan Terdakwa SURADI Als SURAT BIN MARKO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 ( Enam ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

M E N G A D I L I : Menyatakan Terdakwa YANA SURYANA Alias MARKO Bin ASEP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENYIMPAN, MENGUASAI Atau menguasai Narkotika........................ATAU MENYEDIAKAN NARKOTIKA GOLONGAN I DALAM BENTUK TANAMAN. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YANA SURYANA Alias MARKO Bin ASEP tersebut diatas dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun.

-YANA SURYANA Alias MARKO Bin ASEP

PUTUSANNomor : 561/Pid.B/2011/PN.BB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, yang telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap: YANA SURYANA Alias MARKO Bin ASEPTempat lahir : BandungUmur/Tgl lahir : 23 Nopember 1985Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kampung Ciganitri Rt. 04 Rw. 10 Desa Lengkong

PDM 125/Cimah/04/2011, yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa YANA SURYANA Alias MARKO Bin ASEPbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan HukumMenyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan I dalamBentuk Tanaman. sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) Undang undang Nomor : 35 Tahun 2009 (dalam dakwaan).2 Menjatuhkan

kecil ganja dibungkus kertas koran dirampas untuk dimusnahkan.4 Menetapkan agar Terpidana dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 1000, (seribu rupiah).Setelah mendengarkan permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya dimasa yang akan datang.Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa YANA SURYANA Alias MARKO

I menurut Undang undang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114ayat (1) Undang undang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKedua :Bahwa Terdakwa YANA SURYANA Alias MARKO Bin ASEP, pada hariJum at tanggal 25 Pebruari 2011 sekitar jam 15.00 Wib atau pada suatu waktu dalambulan Pebruari 2011 bertempat di Kp.

dijatuhkandengan perintah Terdakwa tetap berada dalam tahanan.Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan kepersidangan akanditetapkan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa selanjutnya karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandihukum maka terhadap Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara.Mengingat Pasal 111 ayat (1) Undang undang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika serta ketentuan ketentuan hukum lain yang berkenaan dalam perkara ini.MENGADILI: Menyatakan Terdakwa YANA SURYANA Alias MARKO

ASIA MARKO

ASIA MARKO, beralamat di Jalan Adi Sumarmo Nomor280282, Klodran, Karanganyar;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49351/PP/M.XIV/16/2013, tanggal 16 Desember 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

Asia Marko, NPWP 01.245.952.5528.000, beralamat diHalaman 7 dari 35 halaman.

berdasarkan hal tersebut di atas Majelis berkesimpulanbahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) atas koreksi penyerahan yang belum dipungut PPNuntuk Masa Pajak Juni 2008 sebesar Rp1.438.052.028,00 tidakdapat dipertahankan;Atas pertimbangan yang mendasari putusan majelis hakimpengadilan pajak tersebut Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) berpendapat bahwa majelis hakim pengadilan pajakmengabaikan fakta bahwa:OSesuai dengan Laporan Hasil Audit Bea Cukai terhadap PTAsia Marko

yang disampaikan olehTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) padasaat persidangan pun tidak memuat kuantitas barang yangdimusnahkan sehingga tidak dapat diyakini kKebenaran dari bukti yangdisampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tersebut;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat bahwa PutusanMajelis Hakim yang hanya mendasarkan putusannya hanya padaLaporan Hasil Audit Bea Cukai terhadap PT Asia Marko

Asia Marko, NPWP 01.245.952.5528.000,beralamat di Kawasan Jalan Adi Sumarmo Nomor 280282 Klodran,Karangaanyar, sehingga jumlah pajak yang kurang dibayar dihitung kembalimenjadi sebagaimana perhitungan tersebut di atas, adalah tidak benar dannyatanyata bertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa ANDI MARKO Als MARKO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
ANDI MARKO Als MARKO

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARKO Als MARKO RINDAMAN Bin SUHERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah nelakukan tindak pidana Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluar perkawinan ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MARKO Als MARKO RINDAMAN Bin SUHERMAN oleh karena itu dengan

Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
MARKO ALIAS MARKO RINDAMAN BIN SUHERMAN

KEKJO Bin MARKO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana diatur dalam pasal 196 UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;2.

EDI DWI CAHYONO al KEKJO Bin MARKO

laporan penelitian pemasyarakatan Balai Pemasyarakatan Kediri,Departemen Hukum Dan Hak Hak Asasi Manusia RI Kantor Wilayah JawaTimur;e Telah mendengar keterangan saksi saksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan;e Telah mendengar tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim Pengadilan Anak yang berkedudukan di PengadilanNegeri Blitar menjatuhkan putusan sebagai berikut :e Menyatakan terdakwa EDI DWI CAHYONO al KEKJO Bin MARKO

,bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja mengedarkan sediaanfarmasi yang tidak memenuhi standart dan atau persyaratan keamanan,kasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana diatur dalam pasal 196 UUNomor 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan dalam surat dakwaan tunggal.e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EDI DWI CAHYONO al KEKJOBin MARKO, dengan hukuman penjara selama 10(sepuluh) bulan potongtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan denda Rp. 250.000,(duaratus limapuluh ribu rupiah)

memohonhukuman yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan terdakwa tersebut diatas, JaksaPenuntut Umum menyatakan secara lisan tetap pada surat Tuntutannya semula.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedepan persidangan Pengadilan KhususAnak yang berkedudukan di Pengadilan Negeri Blitar dengan surat dakwaanNomor .REG.PERK : PDM22/BLITAR/Ep.1/01/2011 tertanggal 12 Januari 2011 yangdisusun secara tunggal sebagaimana tersebut dibawah ini;DAKWAANPAGEn Bahwa ia terdakwa EDI DWI CAHYONO Bin MARKO

Unsur setiap orang.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orangadalah siapa sajasebagai subyek hukum pendukung hak dan kewajiban yang dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya dihadapan proses hukum, dalam hal initerdakwa mengaku bernama Edi Dwi Cahyono al Kekjo Bin Marko yang masih berusia16 tahun kelahiran tanggal 03 Maret tahun 1994 dihadapkan kedepan persidanganPengadilan Anak dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, meskipun terdakwa masihdibawah umur namun terdakwa harus tetap bertanggungjawab

KEKJO Bin MARKO, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : dengansengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memenuhi standart dan ataupersyaratan keamanan, kasiat atau kemanfaatan dan mutu, sebagaimana diaturdalam pasal 196 UU No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan dan dengan pidana denda Rp. 250.000, (duaratus limapuluh ribu rupiah)subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;Menetapkan masa selama

>M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding Penasihat Hukum Para Terdakwa tersebut ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 380/Pid.B/2013/PN.Jkt.Bar tanggal 26 Juni 2013 yang dimintakan banding sekedar mengenai kualifikasi tindak pidana yang terbukti dilakukan Para Terdakwa dan pidana yang dijatuhkan kepada Para Terdakwa sehingga amar putusan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :-------------------
• Menyatakan Terdakwa I MARKO

Pembanding/Terdakwa : Marko Diwakili Oleh : Marko
Pembanding/Terdakwa : Hartanto Adi A.S.Kom Diwakili Oleh : Marko
Terbanding/Jaksa Penuntut : R. Indra Senjaya, SH

ASIA MARKO

./2014 tanggal 17 Maret2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT ASIA MARKO, tempat kedudukan di Jalan Adi Sumarmo,Nomor 280282, Klodran, Karangaanyar;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49359/PP/M.XIV/16/

Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49359/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 16 Desember 2013 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan mengabulkan seluruh permohonan banding Pemohon Bandingterhadap keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1022/WPJ.32/BD.06/2011 tanggal 22 Agustus 2011, tentang Keberatan AtasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak September 2008 Nomor 00159/207/08/528/10 tanggal 20Agustus 2010, atas nama: PT Asia Marko

Bahwa Salinan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49359/PP/M.XIV/16/2013 tanggal 16 Desember 2013, atas nama PT.Asia Marko (Termohon Peninjauan Kembali/semula Pemohon Banding),telah diberitahukan secara patut dan dikirimkan oleh Pengadilan Pajakkepada Pemohon Peninjauan Kembali (Ssemula Terbanding) melalui suratSekretariat Pengadilan Pajak Nomor P.974/SP.23/2013 tanggal 27Desember 2013 dan diterima secara langsung pada tanggal 13 Januari2014 dengan bukti penerimaan Tempat Pelayanan Surat Terpadu nomor201401130179

Putusan Nomor 803/B/PK/PJK/2015Peninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat bahwa PutusanMajelis Hakim yang hanya mendasarkan putusannya hanya padaLaporan Hasil Audit Bea Cukai terhadap PT Asia Marko NomorLHA22/WBC.09/cukai/2009 tanggal 23 Juni 2009 tanpa melihat aspeklainnya, nyatanyata telah mengabaikan data dan fakta yang terungkapdi persidangan dan sangat tidak sesuai dengan ketentuan yangberlaku, sehingga putusan Majelis Hakim tidak memenuhi ketentuanPasal 78 UndangUndang Nomor 14 Tahun

Menyatakan Terdakwa AFRIANTO Alias ANTO Alias MARKO Bin MUHIDDIN AZIS tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat menyimpan, mengusai, dan menyediakan Narkotika Golongan I Bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair penuntut umum;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AFRIANTO Alias ANTO Alias MARKO Bin MUHIDDIN AZIS tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 8 (delapan) bulan dan pidana denda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan, maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

AFRIANTO Alias ANTO Alias MARKO Bin MUHIDDIN AZIS

surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia Terdakwa AFRIANTO Alias ANTO Alias MARKO Bin MUHIDDIN AZISbersama sama saksi SYAMSUL ALAM Alias ARI Bin HAERUDDIN Dg.

Bahwa Terdakwa AFRIANTO Alias ANTO Alias MARKO Bin MUHIDDIN AZISbukanlah berprofesi sebagai Dokter, Apoteker ataupun Tenaga Kesehatan dansabu tersebut digunakan bukan untuk keperluan pengobatan ataupengembangan ilmu pengetahuan sehingga terdakwa tidak memiliki ijin daripihak yang berwenang.Perbuatan Terdakwa AFRIANTO Alias ANTO Alias MARKO Bin MUHIDDIN AZISsebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1) jo Pasal 32ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.SUBSIDAIRBahwa

ia Terdakwa AFRIANTO Alias ANTO Alias MARKO Bin MUHIDDINAZIS bersama sama saksi SYAMSUL ALAM Alias ARI Bin HAERUDDIN Dg.RUDDING dan saksi AFRIATNO Alias NANO Bin HAMSAH Dg.

NGALLE sempat menanykan kepemilikan 6 (enam) sachetklip plastik bening diduga berisi shabu tersebut dan menurut keterangan darisaksi AFRIANTO Alias ANTO Alias MARKO Bin MUHIDDIN AZIS bahwa 2(dua) sachet shabu dalam kemasan rokok surya pro adalah milik saksiAFRIANTO Alias ANTO Alias MARKO Bin MUHIDDIN AZIS dan terdakwa karena 2 (dua) sachet tersebut dibeli secara patungan sedangkan 4 (empat)sachet shabu adalah milik Awing (DPO) yang dititipkan kepada saksiAFRIANTO Alias ANTO Alias MARKO Bin MUHIDDIN

Dengan kesimpulan hasil pemeriksaan laboratoris kriminalistikbahwa 6 (enam) sachet Kristal bening dengan total berat 3,1477 gram (berat sebelumdilakukan pemeriksaan) dan 3 (tiga) botol kaca berisi urine masing milik AFRIANTOAlias ANTO Alias MARKO Bin MUHIDDIN AZIS, SYAMSUL ALAM Alias ARI BinHAERUDDIN Dg.

Terbanding/Terdakwa : ANDI MARKO Als MARKO

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MARKO MAINDOKA alias MARKO alias CADA, terbukti secara sah dan meyakinkan, telah bersalah melakukan tindak pidana PENHANIAYAAN;
2. Menghukum terdakwa MARKO MAINDOKA alias MARKO alias CADA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menyatakan pidana tersebut dikurangi dengan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani terdakwa.

Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
MARKO MAINDOKA alias MARKO alias CADA

ASIA MARKO

ASIA MARKO, beralamat di Jalan Adi Sumarmo Nomor280282 Klodran, Karanganyar;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang,bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.49361/PP/M.XIV/16/2013, tanggal 16 Desember 2013, yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon

Asia Marko, NPWP 01.245.952.5528.000, beralamat diHalaman 7 dari 35 halaman.

berdasarkan hal tersebut di atas Maajelisberkesimpulan bahwa koreksi Pemohon Peninjauan Kembali(semula Terbanding) atas koreksi penyerahan yang belumdipungut PPN untuk Masa Pajak November 2008 sebesarRp1.438.052.028,00 tidak dapat dipertahankan;Atas pertimbangan yang mendasari putusan majelis hakimpengadilan pajak tersebut Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaTerbanding) berpendapat bahwa Majelis Hakim pengadilan pajakmengabaikan fakta bahwa:oOSesuai dengan Laporan Hasil Audit Bea Cukai terhadap PTAsia Marko

yang disampaikan olehTermohon Peninjauan Kembali (Semula Pemohon Banding) padasaat persidangan pun tidak memuat kuantitas barang yangdimusnahkan sehingga tidak dapat diyakini kKebenaran dari bukti yangdisampaikan Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) tersebut;Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas maka PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) berpendapat bahwaPutusan Majelis Hakim yang hanya mendasarkan putusannya hanyapada Laporan Hasil Audit Bea Cukai terhadap PT Asia Marko

Asia Marko, NPWP 01.245.952.5528.000,beralamat di Kawasan Jalan Adi Sumarmo Nomor 280282 Klodran,Karangaanyar, sehingga jumlah pajak yang kurang dibayar dihitung kembalimenjadi sebagaimana perhitungan tersebut di atas;adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali

Menyatakan Terdakwa MARITU DE ARAUJO alias MARITO alias MARKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ; -----------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;---------------------------------------3.

MARITU DE ARAUJO alias MARITO alias MARKO

sedangkan yang menjadi korban adalahsaksi sendiri dan institusi Kepolisian Republik Indonesia(POLRD ;e Bahwa pelaku MARKO melakukan perbuatannya dengan caramenggunakan seragam POLRI yaitu seragam PDH dengan pangkatKOMBES (pangkat perwira yang dilambangkan dengan tiga bunga)dilengkapi dengan lencana kewenangan, lencana penyidik, pinPolri, papan nama atas nama M.

menjemputsaksi di Kevikepan Ende dan saat berada di Jalan Nangka depankevikepan mobil yang saksi tumpangi langsung ditahan olehpetugas dari PolresBahwa saksi dan pelaku MARKO datang ke Ende dengan tujuanuntuk menyelesaikan persoalan tanah milik saksi karena pada saatberkenalan, Pelaku MARKO mengaku sebagai anggota Polridengan pangkatKombes 5 2922222 2222 n nnn none neBahwa Pelaktu MARKO membeli seragam dan atribut POLRI diPasar SenenBahwa menurut saksi, perbuatan Pelaku MARKO yang mengakusebagai

Pada saat itu GALANG datang bersamaterdakwa MARKO kemudian terdakwa MARKO memperkenalkandiri dan mengaku bertugas di MabesBahwa pada saat itu terdakwa MARKO mengenakan baju seragamPOLRI lengan pendek, dengan mengenakan pangkat tiga bungamelati, dilengapi dengan lencana kewenangan, lencana penyidik,pin POLRI, papan nama atas nama M.

DE ARAUJO, pada lengansebelah kiri terdapat lambang dan tulisanBareskrim ;Bahwa saksi yakin kalau terdakwa MARKO adalah seoranganggota POLRI saat terdakwa MARKO tiba di Bandara Endekemudian ada anggota Polisi Ende yang mengangkat tas terdakwaMARKO guna menaikkan di mobil yang ditumpangi terdakwaBahwa saksi mulai meragukan kalau terdakwa MARKO adalahanggota POLRI ketika mobil yang saksi tumpangi bersamaterdakwa, terdakwa dan GALANG ditahan oleh petugas di JalanNangka tepatnya di depan Kevikepan, lalu

Semua saksi lakukankarena terdakwa MARKO mengaku sebagai anggota polri dandatang bersama GALANG ; 13Bahwa menurut saksi tindakan terdakwa MARKO yangpekerjaannya sebagai security mengenakan seragam Polri danmengaku sebagai anggota Polri adalah tidake Bahwa saksi membenarkan barang bukti sebagaimana yang diperlihatkan dipersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ; 1Saksi MOHAMAD NASIR alias NASIR: yang memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :