Pemohon:
Marlen Grase Manopo

Pemohon:
HENDERINA SUSANA MARLEN PELLE

Menyatakan Terdakwa MARLEN TAMBA Bin JUNIAS TAMBA (Alm) yang identitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "perjudian"2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan3. Menetapkan bahwa masa tahananan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

MARLEN TAMBA Bin JUNIAS TAMBA (Alm)

Menyatakan Terdakwa MARLEN TAMBA Bin JUNIAS TAMBA (Alm) yangidentitasnya seperti tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana "perjudian"Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulanMenetapkan bahwa masa tahananan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan daripidana yang dijatuhkanMenetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

Menetapkan perkawinan : MARLEN MARTINIANUS PASARIBU dengan RODIANA AUGUSTINA SIMBOLON, yang dilangsungkan di Gereja Kristen Protestan Indonesia (G.K.P.I) pada tanggal 13 Juli 2009, adalah sah menurut hukum ;3. Memerintahkan Pegawai Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Propinsi DKI Jakarta untuk mendaftarkan Perkawinan MARLEN MARTINIANUS PASARIBU dengan RODIANA AUGUSTINA SIMBOLON, tersebut kedalam bukum register yang disediakan untuk itu ;4.

MARLEN MARTINIANUS PASARIBU dan RODIANA AUGUSTINA SIMBOLON;

PENETAPAN.NOMOR : 222/Pdt.P/2012/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut atas permohonan yang diajukan oleh :MARLEN MARTINIANUS PASARIBU dan RODIANA AUGUSTINASIMBOLON, keduanya beralamat di Jalan Kepa Duri Rt.006/Rw. 08 KelurahanDuri Kepa, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan

tersebut, sampai saat ini tidak pernah didaftarkan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Propinsi DKI Jakarta ;e Bahwa Para Pemohon bermaksud mendaftarkan perkawinan tersebut padaKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta, untuk itu mohonkepada Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk berkenan memerintahkan kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil DKI Jakarta untuk mendaftarkanperkawinan para Pemohon, bahwa pada tanggal 13 Juli 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Marlen

Martinianus Pasaribu dengan Rodiana AugustinaSimbolon ;e Bahwa untuk keperluan tersebut diatas, diperlukan adanya penetapan dariPengadilan Negeri ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Para Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat untuk berkenan memberikan penetapan sebagaiberikut :1 Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;2 Menetapkan perkawinan Para Pemohon Marlen Martinianus Pasaribudengan Rodiana Augustina Simbolon secara Gereja pada tanggal 13 Juli2009 ;3 Memerintahkan

pada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Propinsi DKI Jakarta untuk keperluan tersebut bahwa pada tanggal13 Juli 2009 telah dilangsungkan perkawinan antara Marlen MartinianusPasaribu dengan Rodiana Augustina Simbolon ;4 Biayabiaya menurut hukum ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirsendiri di persidangan dan setelah permohonannya dibacakan, Pemohon menyatakanbahwa tidak ada perubahan dan tetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

Martinianus Pasaribudengan Rodiana Augustina Simbolon tersebut terlambat, maka perlu adanya ijindari Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3, benar antara Marlen MartinianusPasaribu dengan Rodiana Augustina Simbolon tersebut telah melangsungkan pernikahandi Gereja Kristen Protestan Indonesia pada tanggal 13 Juli 2009, sesuai dengan AktePernikahan No.19/AP/VII/09 ;Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut sampai saat ini belumdidaftarkan di Dinas Kependudukan dan Catatan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon melakukan perubahan nama dalam Akta Pencatatan Sipil semula bernama MARLEN IRIANITA SARAH menjadi MARLEN IRIANITA SAMBERY;
3. Mewajibkan Pemohon melaporkan pencatatan perubahan namanya kepada instansi Pelaksana yang menerbitkan Akta Pencatatan Sipil guna diterbitkan Akta Kelahiran yang baru dengan perubahan nama sebgaimana tersebut diatas serta melakukan pencatatan

Pemohon:
MARLEN IRIANITA SARAH SAMBERI

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalahuntuk mengganti nama Pemohon dari MARLEN IRIANITASARAH menjadi MARLEN IRIANITA SAMBERY;5. Bahwa maksud dan tujuan pemohon ingin mengganti namaPemohon tersebut adalah untuk menyesuaikan dengan jazahPemohon;6.

ataupun mencari pekerjaan lainnya sehinggaPemohon ingin agar ada keseragaman nama makanya mengajukanpermohonan perubahan dari semula bernama MARLEN IRIANITA SARAHmenjadi MARLEN IRIANITA SAMBERY;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;2.

ada keseregaman nama makanya mengajukanpermohonan perubahan dari semula bernama MARLEN IRIANITA SARAHmenjadi MARLEN IRIANITA SAMBERY mengikuti nama dalam IjasahPemohon;Terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pemohon menyatakan tidak ada halhalyang

IRIANITA SARAHsedangkan dalam dokumen pendidikan Pemohon tertera nama MARLENIRIANITA SAMBERY dan ternyata perbedaan nama tersebut menjadi kendalabagi pemohon dalam usaha mengikuti tes PNS ataupun mencari pekerjaanlainnya sehingga agar ada keseregaman nama makanya mengajukanpermohonan perubahan dari semula bernama MARLEN IRIANITA SARAHmenjadi MARLEN IRIANITA SAMBERY sebagaimana termuat dalam ijasahpemohon;Menimbang, bahwa oleh karena alasan pemohon adalah demikepentingan pemohon dan hal tersebut

Memberikan izin kepada Pemohon melakukan perubahan nama dalamAkta Pencatatan Sipil semula bernama MARLEN IRIANITA SARAHmenjadi MARLEN IRIANITA SAMBERY ;3.

-Marlen Malau, Dkk -lawan- Asben Malau, Dk

MARLEN MALAU DKK VS ASBEN MALAU DK

MARLEN MALAU, bertempat tinggal di Jalan Pendidikan IINomor 253, Sei Rotan, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang;2. NELSON MALAU, bertempat tinggal di Jalan MedanBerastagi, Gang UPT Kabanjahe, Kecamatan Kabanjahe,Kabupaten Karo;3. MARTOGI MALAU, bertempat tinggal di Jalan Kapten PalaBangun, Gang Beringin Nomor 28 A, Kabanjahe;4. DORMA ULI MALAU, bertempat tinggal di Jalan KaptenPala Bangun, Gang Beringin Nomor 28 A, Kabanjahe;5.

Sitanggang orangtua Para Pembantah dan Para Terbantah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan judex facti/Pengadilan Tinggi Medan yang menguatkanPutusan Pengadilan Negeri Kabanjahe dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: MARLEN MALAU dan kawankawantersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi

MARLEN LATUPARISA, 2. JHON FRIT LATUPARISA, 3. WELMI LATUPARISA, 4. EDI LATUPARISA, 5. KELPEN LATUPARISA, 6. FERDI LATUPARISA, 7. YOSI TIMATIUS LATUPARISA, dan 8. RICKI LATUPARISA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

MARLEN LATUPARISA, dkk VS LODOWIK LAIN

MARLEN LATUPARISA, bertempat tinggal di JalanKecapi, RT 014, RW 007, Kelurahan Nunbaun Delha,Kecamatan Alak, Kota Kupang;JHON FRIT LATUPARISA , bertempat tinggal di JalanKecapi, RT 008, RW 004, Kelurahan Nunbaun Delha,Kecamatan Alak, Kota Kupang;.

MARLEN LATUPARISA, dan kawankawan tersebut harusditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini:Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan

- MANUMPAK NAINGGOLAN (PENGGUGAT)- MARLEN SAMSIR LUMBANGAOL (TERGUGAT)

MARLEN LATUPARISA DKK VS LODOWIK LAIN

MARLEN LATUPARISA;JHON FRIT LATUPARISA;WELMI LATUPARISA;EDI LATUPARISA;KELPEN LATUPARISA;FERDI LATUPARISA;YOSI TIMATIUS LATUPARISA;RICKI LATUPARISA;Kesemuanya bertempat tinggal di Jalan KecapiKupangRT.014/RW.007, Kelurahan Nunbaun Delha, Kecamatan Alak,Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur, dalam hal iniSN Pe Ss Sfkesemuanya memberi kuasa kepada Lesly Anderson Lay,S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanAlfons Nisnoni Nomor 14, Kelurahan Airnona, Kecamatan KotaRaja, Kota Kupang, Nusa Tenggara

MARLEN LATUPARISA dan kawankawan tersebut,harus ditolak:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang

MARLEN LATUPARISA, 2. JHON FRIT LATUPARISA,3. WELMI LATUPARISA, 4. EDI LATUPARISA, 5. KELPENLATUPARISA, 6. FERDI LATUPARISA, 7. YOSI TIMATIUSLATUPARISA dan 8. RICKI LATUPARISA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat, tanggal 30 November 2018 oleh Soltoni Mohdally, S.H., M.H.

MARLEN LATUPARISA, DKK VS LODOWIK LAIN

MARLEN LATUPARISA, bertempat tinggal di JalanKecapi, RT 014, RW 007, Kelurahan Nunbaun Delha,Kecamatan Alak, Kota Kupang;JHON FRIT LATUPARISA, bertempat tinggal di JalanKecapi, RT 008, RW 004, Kelurahan Nunbaun Delha,Kecamatan Alak, Kota Kupang;WELMI LATUPARISA, bertempat tinggal di Jalan KecapiNomor 29, RT 014, RW 007, Kelurahan Nunbaun Delha,Kecamatan Alak, Kota Kupang;EDI LATUPARISA, bertempat tinggal di Jalan KecapiNomor 29, RT 014, RW 007, Kelurahan Nunbaun Delha,Kecamatan Alak, Kota Kupang;

Marlen Latuparisa, 2. Jhon Frit Latuparisa,3. Welmi Latuparisa, 4. Edi Latuparisa, 5. Kelpen Latuparisa, 6. FerdiLatuparisa, 7. Yosi Timatius Latuparisa, dan 8. Ricki Latuparisa, tersebut;2.

MARLEN LATUPARISA, 2. JHON FRITLATUPARISA, 3. WELMI LATUPARISA, 4. EDI LATUPARISA,5. KELPEN LATUPARISA, 6. FERDI LATUPARISA, 7. YOSI TIMATIUSLATUPARISA, dan 8. RICKI LATUPARISA, tersebut tidak dapat diterima;2.

Penggugat:
Fransiska Marlen Binanggal
Tergugat:
SUTRISNO MANGGO

Pemohon:
1.CONNY GUGURATTY
2.MARLEN HUMAISI

ANIE MARLEN MUSTAMU, 2. JOHAN PAKAILA, 3. Ny. CHRISTINA NANLOHY dan 4. Ny. YULLIANA SALHUTERU tersebut;

ANIE MARLEN MUSTAMU, Dkk VS ISAACK JACOB PAULUS HOLATILLA

ANIE MARLEN MUSTAMU, bertempat tinggal di JalanWolter Monginsidi RT.06/RW.02 Desa Halong, KecamatanTeluk Ambon Baguala, Kota Ambon;JOHAN PAKAILA, bertempat tinggal di Jalan WolterMonginsidi RT.033/RW.010 Desa Halong, KecamatanTeluk Ambon Baguala, Kota Ambon;Ny. CHRISTINA NANLOHY, bertempat tinggal di JalanWolter Monginsidi RT.033/RW.010 Desa Halong,Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon;Ny.

ANIE MARLEN MUSTAMU, dan kawankawan tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali daripara Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka para Pemohon PeninjauanKembali dihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua

ANIE MARLEN MUSTAMU, 2. JOHAN PAKAILA, 3. Ny.CHRISTINA NANLOHY dan 4. Ny. YULLIANA SALHUTERU tersebut;18192. Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para PemohonKasasi/Tergugat IIV/para Pembanding untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 duajuta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 oleh H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Marlen Junaidi Banjarnahor als.

Marlen als Len tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;

Terdakwa:
Marlen Junaidi Banjarnahor Als. Marlen Als Len

Pemohon:
1.Yunus Ole Milla
2.Marlen Mbatu

Penggugat:
Arisdo Fermando SH
Tergugat:
MARLEN MANOPO

Pembanding/Tergugat I : LEDY PAAIS Diwakili Oleh : MARLEN POLNAYA, SH
Pembanding/Tergugat II : YANY PAAIS Diwakili Oleh : MARLEN POLNAYA, SH
Pembanding/Tergugat III : HANTER PAAIS Diwakili Oleh : MARLEN POLNAYA, SH
Pembanding/Tergugat IV : FANNY PAAIS Diwakili Oleh : MARLEN POLNAYA, SH
Pembanding/Tergugat V : BRIAN PAAIS Diwakili Oleh : MARLEN POLNAYA, SH
Terbanding/Penggugat : TORSEL THIESMAN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ramdan Patilima Bin Jamal Patilima) dengan Pemohon II (Marlen Palebo Binti Sudiono Palebo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2010 di Manado;
3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara;

Pemohon:
1.Ramdan Patilima
2.Marlen Palebo

Mdo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramdan Patilima Bin Jamal Patilima, Lahir di Saleo 14 mei 1986 (umur 31tahun), Agama Islam, Pekerjaan swasta, Pendidikan SMA,Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah (), AlamatDesa Minaesa Jaga Kecamatan Wori Kabupaten MinahasaUtara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;Marlen

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramdan Patilima BinJamal Patilima) dan Pemohon II (Marlen Palebo Binti Sudiono Palebo)yang dilangsungkan pada tanggal 15 Februari 2010 di Kota Manado;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Wori sesuai dengan alamat domisili yang tertera diatas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;4.

yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1) Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2) Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ramdan Patilima BinJamal Patilima) dengan Pemohon Il (Marlen Palebo Binti SudionoPalebo) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Februari 2010 di Manado;3) Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari

Pembanding/Penuntut Umum II : FIIKI AMINULLAH,SH
Terbanding/Terdakwa : MARLEN RAU