MARUHUM SIANPAR (dalam Surat Kuasa dan Jawaban adalah Ir. MARUHUM SIANIPAR) VS EDI HARYANTO

MARUHUM SIHOTANG VS JATOBA SIHOTANG, DKK

Subjek hukum Penggugat salah:Bahwa Maruhum Sihotang yang bertindak sebagai Penggugat dalam perkaraini tidak memenuhi syarat hukum (error in persona);a.Bahwa setelah mencermati secara saksama gugatan Penggugat,Penggugat bertindak atas diri sendiri tanpa mendapat kuasa dari paraahli waris lainnya. dst...Bahwa ahli waris Alm.

Dengan demikian ahli waris bukan hanya BuntuanginSihotang dan Banduarap Sihotang sesuai gugatan Penggugat pada poin2);Berdasarkan uraian di atas telah terbukti majunya Maruhum Sihotangsebagai Penggugat dalam perkara ini adalah cacat hukum atau bertentangandengan hukum yang berlaku. Oleh karenanya Tergugat menolak tegasgugatan Penggugat untuk seluruhnya, dengan alasan cacat juridis yaitusubjek Penggugat salah atau cacat hukum.

Bahwa sudah jelas ahli waris Alm.Dompak Sihotang bukan hanya Buntuangin Sihotang dan BanduarapSihotang sesuai surat gugatan Penggugat pada poin 2;Bahwa sesuai uraian di atas, dengan hanya Maruhum Sihotang sebagaiPenggugat dalam perkara ini adalah tidak memenuhi hukum yangberlaku atau bertentangan dengan hukum acara.

PT POLIPLANT SEJAHTERA VS MARUHUM GULTOM

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum bahwa Pemohon dengan nama Peter Beris Maruhum Sitorus lahir di Pekan Baru, 8 Juni 1992 dan Peter Beris Maruhum Sitorus lahir di Tandun, 8 Juni 1992 adalah merupakan orang yang sama yaitu diri Pemohon Sendiri;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Persamaan nama tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan

Pemohon:
Peter Beris Maruhum Sitorus

MARUHUM SIHOTANGLAWANJATOBA SIHOTANG, DKK

I telahmengajukan jawaban tertulis yang dibacakan pada persidangan tanggal 17 Juli 2013yang isinya sebagai berikut:TENTANG EKSEPSI:Bahwa setelah mempelajari surat gugatan penggugat secara cermat dan seksamadapat disimpulkan bahwa surat gugatan penggugat tersebut tidak benar serta tidakmemenuhi syarat formil maupun syarat materil yang berlaku dalam hukum acara,dengan ini tergugat I menolak dengan tegas seluruh gugatan penggugat, denganalasan, sebagai berikut:1 Subyek Hukum Penggugat Salah:Bahwa Maruhum

Dengan demikian ahli waris bukan hanya BuntuanginSihotang dan Banduarap Sihotang sesuai gugatan penggugat pada point2).Berdasarkan uraian di atas telah terbukti majunya Maruhum Sihotang sebagaipenggugat dalam perkara ini adalah cacad hukum atau bertentangan denganhukum yang berlaku. Oleh karenanya tergugat I menolak tegas gugatanpenggugat untuk seluruhnya, dengan alasan cacad juridis yaitu subekpenggugat salah atau cacad hukum.

1.MARUHUM SIMARMATA 2.DONRIS SARAGIH

Nama lengkap : MARUHUM SIMARMATA .Tempat lahir : Panombean .Umur/tanggal lahir : 57 Tahun/ 12 Agustus 1957.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Semangat Dame Bagadu Kec.PaneiKabupaten Simalungun.Agama : Kristen.Pekerjaan : Wiraswasta.Il.

menyatakan memohon keringanan hukuman karenaterdakwaterdakwa merasa bersalah, sangat menyesali perobuatannya dan berjanji tidakakan mengulanginya lagi serta terdakwa sudah tua/lanjut usia ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan No.REG.PDM141/Siant/N.2.24/Ep.2/07/2014, sebagai berikut:Bahwa mereka terdakwa 1.MARUHUM

MARUHUM SIMARMATA melakukan pemukulan terhadap korban secaraberulang kali dan menunjangi korban secara berulang kali dan seterusnyaterdakwa 1.

MARUHUM SIMARMATA melakukan penamparan terhadap istrikorban dan mendorongnya hingga jatuh telungkup ke tanah saat istri korbanhendak menolong korban RIJAL SIDABALOK, yang setidaktidaknya akibatperbuatan para terdakwa semacam itu. mengakibatkan korban RIJALSIDABALOK mengalami luka robek di kepala bagian belakang dengan ukuranpanjang lebih kurang 4 (empat) cm dan lebar kurang lebih 0,5 cm dengankesimpulan perubahan pada tubuh korban disebabkan oleh karena luka robekdiduga diakibatkan benturan benda

Menyatakan terdakwa 1.MARUHUM SIMARMATA dan terdakwa2.DONRIS SARAGIH tersebut diatas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasanterhadap orang yang menyebabkan orang luka ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.MARUHUM SIMARMATA danterdakwa 2.DONRIS SARAGIH tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan ;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alfa Maruhum Napitulu bin Philemon Napitulu) dengan Pemohon II (Zubaedah Purba binti Syamsudin Purba) yang dilangsungkan pada tanggall 1 Mei 1981 wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara;3.

Memerintahkan kepada Pemohon I (Alfa Maruhum Napitulu bin Philemon Napitulu) dengan Pemohon II (Zubaedah Purba binti Syamsudin Purba) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Tanjung Priok, Kota Jakarta Utara, untuk dicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II semua biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Alfa Maruhum Napitupulu bin Philemon Napitupulu

MARUHUM SIANIPAR

MARUHUM HUTABARAT

MansyurKomplek Pajus Mansyur No.1B Medanberdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal26 April 2013 dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Simalungunpada tanggal 20 Mei 2013 dibawah registernomor : 92/Leg/SK/2013/PNSIM;MELAWANAhli Waris Almarhum Maruhum Hutabarat, melalui kuasanya bernama :Victor W Nadapdap, SH.MM dan LindaSugianto, SH Advokat pada VICTOR WNADAPDAP & PARTNERS berkantor diJalan Mangga Raya Besar No.42D TamanSari Jakarta Barat, Selanjutnya disebutsebagai TERBANDING l semulaTERLAWAN

Bahwa demikian pula dengan Raden Maruhum Hutabarat (meninggaldunia tanggal 29 Nopember 2005) sebagai pewaris dari Terlawan ,semasa hidupnya tidak pernah mengajukan keberatan atau upaya hukumapapun atas transaksi jual beli yang dilakukan oleh PT. PUTRA SURYACEMERLANG kepada Pelawan;.

Bahwa gugatan yang diajukan Terlawan terhadap Terlawan Il adalahmengenai pembatalan Perjanjian Kerjasama tanggal 17 Oktober 2003antara Raden Maruhum Hutabarat dengan Terlawan Il dengan dasar danalasan: Terlawan Il telah tidak memenuhi kewajiban berupamelaksanakan pembangunan perumahan sebanyak 490 (empat ratussembilan puluh) rumah di areal tanah seluas 100.000 meter?

PUTRA SURYA CEMERLANG sesuaiSurat Perjanjian Pengikatan Jual Beli (PPJB) Tanah dan Bangunan diProyek Perumahan Griya Siantar Nomor: 092/PSCMDN/PPJB/GS/X/2004 tanggal 04 Oktober 2004;14.Bahwa objek sengketa tidak memiliki relevansi apa pun dengan PerjanjianKerjasama tanggal 17 Oktober 2003 antara Raden Maruhum Hutabarat(pewaris Terlawan ) dengan Terlawan Il sehingga amar putusan pointnomor O05 yang pada pokoknya menghukum Terlawan Il (semulaTergugat) untuk mengembalikan objek sengketa kepada Terlawan

PUTRA SURYA CEMERLANGtidak pernah dinyatakan batal oleh suatu keputusan pengadilan yang telahberkekuatan hukum dan Raden Maruhum Hutabarat sebagai pewaris dariTerlawan , semasa hidupnya tidak pernah mengajukan keberatan atauupaya hukum apapun atas transaksi jual beli yang dilakukan oleh PT.PUTRA SURYA CEMERLANG kepada Pelawan;10.Bahwa Putusan Nomor: 24/PDT.G/2007/PN. SIM tanggal 12 Februari2008 jo Putusan Nomor: 355/PDT/2008/PT.

MARUHUM SIMAMORA, 2. RUDDIN SIMAMORA, 3. MANAHAN SIMAMORA yang digantikan oleh a) Ir. JAHUSOR SIMAMORA, MM, b) JAPARSIMAMORA, c) MONANG SIMAMORA, S.PD, d) BUDI SIMAMORA, S.PD., MM, e) BANGUN SIMAMORA, S.PD., MM, f) PESTAMIN SIMAMORA, S.E., g) BAKER SIMAMORA, 4. JAULIM SIMAMORA, 5. ARBEN SIMAMORA tersebut;

MARUHUM SIMAMORA, dkklawanPAIAN SIMAMORA, dkk

PUTUSANNomor 13 K/Padt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.MARUHUM SIMAMORA, bertempat tinggal di Jalan RikardcNomor 64 Pasar Baru, Kelurahan Pasar, Kecamatan DolokSanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan;RUDDIN SIMAMORA, bertempat tinggal di Jalan KaryeNomor 49, Kelurahan Pasar, Kecamatan Dolok Sanggul.Kabupaten Humbang Hasundutan;MANAHAN SIMAMORA, bertempat tinggal di Sosor

Nomor 13 K/Pdt/2018dalam gugatan Penggugat dengan hasil pemeriksaan setempat, sehinggagugatan Para Penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam hal ini Pengadilan Tinggi Medan dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi: 1.MARUHUM SIMAMORA, dan kawankawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari

MARUHUM SIANPAR (dalam Surat Kuasa Tergugat dan Jawaban Tergugat adalah Ir. MARUHUM SIANIPAR)

BOSAR RITONGA, DKK VS MARUHUM HASIBUAN, DKK

MARUHUM HASIBUAN, lakilaki ,Kewarganegaraan Indonesia, AgamaKristen, pekerjaan petani,beralamat di Dusun Aek HorsikGaroga Sibargot, Kecamatan Garoga Kabupaten TapanuliUtara , selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaTergugat ;. TUPPU HASIBUAN, lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen,pekerjaan petani, beralamat di Dusun Aek Horsik GarogaSibargot Kecamatan Garoga Kabupaten Tapanuli Utara ,selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula TergugatI;.

- RANDI OKTAVIAN Bin RIDWAN (Terdakwa)- MARUHUM, SH (JPU)

SH. masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, Putusan mana pada hari itu juga telah diucapkan dimuka persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh : T.A.PANDIA, Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh :MARUHUM. SH. Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjung Pinang dan terdakwatersebut diatas.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,1. IWAN IRAWAN , SH FATHUL MUJIB , SH.MH2. ERYUSMAN.

-DASTONO Als.MUSLIM Bin KARMADI (Terdakwa)-MARUHUM . SH (JPU)

SH.MH dan IWAN IRAWAN .SHmasingmasing selaku Hakim Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dimuka Persidangan yang terbuka untuk Umum oleh Hakim KetuaMajelis tersebut , dengan didampingi oleh HakiHakim anggota , dibantu olehHJ.ULFAH HENNY Panitrera pengganti pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinangdan dihadiri oleh MARUHUM .

Nguyen Viet Men (Terdakwa)- Maruhum, SH (JPU)

- TRIMONO als RIPEN bin SIREN (TERDAKWA)- MARUHUM, S.H (JPU)

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTanjung Pinang dan dihadiri oleh MARUHUM, SH. Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Tanjung Pinang serta Terdakwa tersebut.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,T. MARBUN, SH. MH. MORGAN SIMA TAK, SH. MHumJARIHAT SIMARMATA, SH. MH.Panitera Pengganti,RAHEL YOSVELITA, SH.

VS MARUHUM HASIBUAN, dkk

MARUHUM HASIBUAN, bertempat tinggal di Dusun AekHorsik, Desa Garoga Sibargot, Kecamatan Garoga,Kabupaten Tapanuli Utara;2. TUPPU HASIBUAN, bertempat tinggal di Dusun Aek Horsik,Desa Garoga Sibargot, Kecamatan Garoga, KabupatenTapanuli Utara;3. PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA UTARA cqKEPALA DINAS KEHUTANAN PROPINSI SUMATERAUTARA, berkedudukan di Jalan Sisingamangaraja, Km 55,Nomor 14, Marindal, Medan;4.

Menyatakan Terdakwa MARUHUM SITUMORANG Als TUMORANG Bin WALDEMAR SITUMORANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MARUHUM SITUMORANG Als TUMORANG Bin WALDEMAR SITUMORANG

Lubuk BarumunKabupaten Padang LawasAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Maruhum Situmorang als Tumorang Bin Waldemer Situmorang ditahandalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 17 Maret 2015 sampai dengan tanggal 5 April 2015Terdakwa Maruhum Situmorang als Tumorang Bin Waldemer Situmorang ditahandalam Tahanan Rutan oleh:2.

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 6 April 2015 sampaidengan tanggal 15 Mei 2015Terdakwa Maruhum Situmorang als Tumorang Bin Waldemer Situmorang ditahandalam Tahanan Rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Mei 2015 sampai dengan tanggal Juni 2015Terdakwa Maruhum Situmorang als Tumorang Bin Waldemer Situmorang ditahandalam Tahanan Rutan oleh:4.

Penuntut Umum Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 2 Juni2015 sampai dengan tanggal 1 Juli 2015Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 315/PID.B/2015/PN.PSP.SBHTerdakwa Maruhum Situmorang als Tumorang Bin Waldemer Situmorang ditahandalam Tahanan Rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Padangsidimpuan sejak tanggal 3 Juni 2015 sampaidengan tanggal 2 Juli 2015Terdakwa Maruhum Situmorang als Tumorang Bin Waldemer Situmorang ditahandalam Tahanan Rutan oleh:6.

Lisman Bin Sukarmanw Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana menurut Pasal 303 Ayat (1) ke1Subsidair :w Bahwa ia terdakwa Maruhum Situmorang Als.

Lisman Bin Sukarman dan terdakwayang menerangkan benar tindak pidana perjudian tersebut terjadi pada hariSenin 16 Maret 2015 sekira pukul 17.00 Wib, betempat di warung kopi diPasar Latong Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas, yangdilakukan terdakwa Maruhum Situmorang Als. Tumorang Bin WaldemerSitumorangBahwa berdasarkan keterangan saksi Arjuanto, saksi Wahyu Hidayat, saksiSugeng, saksi Kholisman Pardede Als.

DAVID MARUHUM L.TOBING X PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO) TBK

P ENETAPANNo. 198/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Pusat ;Membaca : Berkas Perkara Perdata No. 198/Pdt.G/2018/PN.JKT.PST.antara para pihak :DAVID MARUHUM L.TOBING , beralamat di Jalan Penegak No.6 Rt. 010/002Kelurahan Palmeriam, Kecamatan Matraman, Jakarta Timurdengan memberikan Kuasa kepada AKHMAD ZAENUDDIN,SHAdvokat pada ADAMS & Co., ConsellorsatLaw beralamat diWisma Bumiputera lantai 15 Jalan Jenderal Sudirman Kav 75Jakarta

Menyatakan perkawinan antara Penggugat, SINTHA ABADI SIMAMORA, dengan Tergugat, MARUHUM SAMUEL SIMANGUNSONG, sebagaimana ternyata dari Surat Keterangan Kawin Nomor 10/H/P/1996, pada tanggal 27-Juni-1996, p u t u s karena perceraian ; ------------------------------------------------4.

SINTHA ABADI SIMAMORA ( Penggugat)MARUHUM SAMUEL SIMANGUNSONG ( Tergugat)

Berkas perkara perdata Nomor 69/Pdt.G/2015/PN.Tpg, dalam perkara antaraSintha Abadi Simamora sebagai Penggugat melawan Maruhum SamuelSimangunsong sebagai Tergugat ; Telah memperhatikan dan membaca suratsurat yang diajukan sebagai alat bukti oleh Penggugat di muka persidangan ;depan persidangan ;Putusan Nomor 69/Pdt.G/2015/PNTpg.Telah mendengar pula keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat di TENTANG DUDUK PERKARANYA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Oktober2015

Penggugat menyatakan berketetapan pada surat gugatannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa fotokopi suratsurat yang telah diberi materai secukupnyadan disesuaikan dengan aslinya di persidangan serta diberi tanda : P1 : Fotokopi Surat Keterangan Kawin Nomor 10/H/P/1996, tertanggal 27Juni1996 ;P2 : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 2172010906070010, tertanggal 27April2015Putusan Nomor 69/Pdt.G/2015/PNTpg. atas nama kepala keluarga Maruhum

Samuel ;P3 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Tanjungpinang Nomor 2172015310670002, tertanggal 30Mei2012 atas nama Sintha Abadi Simamora ; P4 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Kota Tanjungpinang Nomor 2172012910630001, tertanggal 13Februari2013 atas nama Maruhum Samuel ; P5 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor Tigabelas/A/1998, tertanggal 26 Februari1998 atas nama Indra Efraim ;P6 : Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor Seratusempatpuluhsembilan/TP/TPV2004, tertanggal 26 Februari2004 atas nama

um mencapai umur 18 tahun atau belum pernah menikah ;Menimbang, bahwa sebagaimana bukti surat P5 dan bukti surat P6 berupaKutipan Akta Kelahiran dan bukti surat P2 berupa Kartu Keluarga ( K.K ), ternyata anakanak yang bernama Indra Efraim, lakilaki, lahir di Tanjungpinang pada tanggal 9April1997 dan Ribka Indriani Simangunsong, perempuan, lahir di Tanjungpinang pada tanggal11Maret1999 sebagai anakanak dari suamiistri, yang bernama Maruhum SamuelSimangunsong, in casu Tergugat dan Sinta Abadi Simamora

Menyatakan perkawinan antara Penggugat, SINTHA ABADI SIMAMORA,dengan Tergugat, MARUHUM SAMUEL SIMANGUNSONG, sebagaimanaternyata dari Surat Keterangan Kawin Nomor 10/H/P/1996, pada tanggal 27 Juni1996, putus karena perceraian ; 4. Menyatakan anak hasil perkawinan Penggugat dengan Tergugat, yangbernama RIBKA INDRIANI SIMANGUNSONG, perempuan, lahir diTanjungpinang, pada tanggal 11Maret1999, dibawah perwalian ( voogdij ) dan pengasuhan Penggugat selaku ibu kandungnya ;5.