Ditemukan 240 data
22 — 8
tetap pada permohonannya ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan suratsurat bukti sebagai berikut : 1 Asli dan foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :3304024609640001, atas nama pemohon tertanggal 30 September 2012, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Dan Pecatatan Sipil KabupatenBanjarnegara, ( Bukti P, 1 ) ;2 Asli dan foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 124/36/1988, tertanggal 11Juni 1988 atas perkawinannya Pemohon dengan MARYAN
memperkuat pembuktian didalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti tersebut, Pemohon telah pulamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang didengar keterangannya dibawah sumpah didalam persidangan sebagai berikutSST, Wi RIN cre Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagaitetangga pemohon ;e Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah penduduk danbertempat tinggal di Desa Pagak Rt.001 Rw.003,Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan MARYAN
padatanggal 11 Juni 1988 di KUA Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga ; e Bahwa saksi thu MARYANTO dan MARYAN adalahorang yang sama ; Bahwa pemohon dalam perkawinannya telah lahir anak yaitu bernamaSUYANTI SUPRIATIN, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Desa Pagak,Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara pada hari MingguPon, tanggal 07 Mei 2000 yang lahir dari orang tua bernama MARYANTOdengan TUSINI ;e Bahwa anak tersebut belum didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil
KabupatenBanjarnegara di Banjarnegara; e Bahwa saksi mengetahui anak pemohon tersebut sampaisekarang belum mempunyai Akte~ Kelahiran ;SAKSI II : ROKHMAN ; 2722292 e Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi sebagai tetanggapemohon ; Bahwa, saksi tahu Pemohon adalah penduduk danbertempat tinggal di Desa Pagak Rt.001 Rw.003,Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara;e Bahwa ......Bahwa, saksi tahu nama Pemohon adalah TUSINI ;Bahwa, Pemohon sudah menikah dengan MARYAN padatanggal 11 Juni 1988
di KUA Kecamatan Kemangkon,Kabupaten Purbalingga ; Bahwa saksi thu MARYANTO dan MARYAN adalahorang yang sama ; Bahwa pemohon dalam perkawinannya telah lahir anak yaitu bernamaSUYANTI SUPRIATIN, Jenis Kelamin Perempuan, lahir di Desa Pagak,Kecamatan Purwareja Klampok, Kabupaten Banjarnegara pada hari MingguPon, tanggal 07 Mei 2000 yang lahir dari orang tua bernama MARYANTOdenganTUSINI ;Bahwa anak tersebut belum didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil KabupatenBanjarnegara di
67 — 23
Selanjutnyakorban dan Saksi MARYAN pun pergi meninggalkan tempat tersebut. Korbanyang tidak terima atas perlakuan Terdakwa terhadap dirinya, kemudianmelaporkan perbuatan Terdakwa tersebut ke Polsek Tambang gunapengusutan lebih lanjut;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan SaksiKorban Ir. ABDUL JALIL Als JALIL Bin SARKIP (Alm) mengalami lukadibeberapa bagian tubuhnya.
JALIL Bin SARKIP (Alm) di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Januari 2017 sekitar pukul 11.45 WibTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap diri saksi di JalanPoros Kelompok Tani Desa Rimbo Panjang Kecamatan TambangKabupaten Kampar;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 24 Januari 2017 sekira Pukul 11.45 Wibsaksi bersama teman saksi bernama MARYAN
Saksi MARYAN dan SaksiHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 133/Pid.B/2017/PN Bkn.M. BASIR AMRI ILHAM Als BASIR Bin HUSIN NUR yang melihat keributantersebut, kemudian langsung melerainya. Selanjutnya korban dan SaksiMARYAN pun pergi meninggalkan tempat tersebut. Korban yang tidak terimaatas perlakuan Terdakwa terhadap dirinya, kKemudian melaporkan perbuatanTerdakwa tersebut ke Polsek Tambang guna pengusutan lebih lanjut; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa tersebut, mengakibatkan SaksiKorban Ir.
ABDUL JALIL Als JALIL Bin SARKIP (Alm)yang pada saat itu bersamasama dengan Saksi MARYAN memasuki LokasiKelompok Tani Swadaya Masyarakat Maju Bersama dengan melewati jembatankayu yang dibangun atas swadaya masyarakat di Dusun Ill Desa RimboPanjang.
Saksi MARYAN dan Saksi M. BASIR AMRIILHAM Als BASIR Bin HUSIN NUR yang melihat keributan tersebut, kemudianlangsung melerainya. Selanjutnya korban dan Saksi MARYAN pun pergimeninggalkan tempat tersebut. Korban yang tidak terima atas perlakuanTerdakwa terhadap dirinya, kKemudian melaporkan perbuatan Terdakwa tersebutke Polsek Tambang guna pengusutan lebih lanjut;Menimbang, bahwa akibat dari perouatan Terdakwa tersebut,mengakibatkan Saksi Korban Ir.
Terdakwa:
1.TRIE MARYAN HANDIKA ALS HANDIKA BIN SYAMSUL BAHRI
2.RONALDO HUTAGALUNG ALS RONAL BIN JHON HUTAGALUNG
30 — 7
Mengadili
- Menyatakan terdakwa Trie maryan Handika Als handika Bin Syamsul bahri dan terdakwa PRonaldo Hutagalung Als Ronal Bin Jhon Hutagalungterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (2) KUHPidana.
Terdakwa:
1.TRIE MARYAN HANDIKA ALS HANDIKA BIN SYAMSUL BAHRI
2.RONALDO HUTAGALUNG ALS RONAL BIN JHON HUTAGALUNGNama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: TRIE MARYAN HANDIKA aliasHANDIKA Bin SYAMSUL BAHRI:: Bengkulu;: 29 Tahun / 26 Maret 1989;: Lakilaki;: Indonesia;: Komplek Korpri Tingkat Jl.
Lalu sekirapukul 21.00 Wib TRIE MARYAN HANDIKA ALS HANDIKA BINSYAMSUL BAHRI dan RONALDO HUTAGALUNG ALS RONAL BINJHON HUTAGALUNG tiba di Gudang PT Indo Marco Adi Prima UnitKepahiang Kel. Pensiunan Kec. Kepahiang Kab.
Kepahiang, laluterdakwa TRIE MARYAN HANDIKA ALS HANDIKA BIN SYAMSULBAHRI dan RONALDO HUTAGALUNG ALS RONAL BIN JHONHUTAGALUNG melihat kondisi sekitar gudang sepi serta tidak ada lagiorang di dalam gudang lalu Terdakwa TRIE MARYAN HANDIKA ALSHANDIKA BIN SYAMSUL BAHRI membuka pintu roling gudangtersebut dengan menggunakan kunci duplikat atau kunci palsu yangtelah dipersiapkan terlebih dahulu, sedangkan terdakwa RONALDOHUTAGALUNG setelah pintu rolling terbuka lalu terdakwa TRIEMARYAN HANDIKA ALS HANDIKA
Setelah seluruh barang di masukkan ke dalammobil lalu terdakwa TRIE MARYAN HANDIKA ALS HANDIKA BINSYAMSUL BAHRI dan RONALDO HUTAGALUNG ALS RONAL BINJHON HUTAGALUNG meninggalkan gudang dan membawa barangbarang tersebut ke Rumah saksi WIDOYO yang berada di JalanCitarum 3 Kecamatan Cempaka Kota Bengkulu untuk diamankan.Bahwa terdakwa TRIE MARYAN HANDIKA ALS HANDIKA BINSYAMSUL BAHRI dan RONALDO HUTAGALUNG ALS RONAL BINJHON HUTAGALUNG mengambil barang tersebut tanpa izin dari saksiAHYAN DWI PUTRA ALS
HANDIKA seringmengendarai mobil tersebut; Bahwa Terdakwa TRIE MARYAN HANDIKA merupakan rekan kerjaSaksi yang mana Terdakwa TRIE MARYAN HANDIKA sebagaitenaga Administrasi di PT.
38 — 22
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Maryan Andika Bin Mat Roni B) terhadap Penggugat (Merda Yuninsih Binti Hasan Basri);
- Menetapkan Penggugat (Merda Yuninsih Binti Hasan Basri) sebagai pemegang hak
asuh anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Salsabila Afiqa Binti Maryan Andika, umur 3 (tiga) tahun, dan mewajibkan kepada Penggugat agar memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu anaknya;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Maryan Andika Bin MatRoni B terhadap Penggugat Merda Yuninsih Binti Hasan Basri;3. Menetapkan pemeliharaan/hak asuh (hadhanah) 1 (satu) orang anakyang bernama : Khairiyah Salsabila Afiqa Binti Maryan Andika(Perempuan), Umur 3 Tahun, jatuh kepada Penggugat;4.
Bukti Saksi:1.SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, bertempat tinggal di KOTA PRABUMULIH, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama MaryanAndika;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama Khairiyah Salsabila Afiga Binti Maryan
tidak berhasil.SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanXXXXXXXXXX, bertempat tinggal di KOTA PRABUMULIH, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama MaryanAndika;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diXXXXXXXXX XXXXX XXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXKX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXBahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama Khairiyah Salsabila Afiga Binti Maryan
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, bahwa Penggugatjuga dalam positanya meminta hak asuh terhadap anak antara Penggugat danTergugat yang bernama Khairiyah Salsabila Afiga Binti Maryan Andika(Perempuan), umur 3 Tahun;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansehingga jawaban Tergugat tidak dapat didengar dan sesuai ketentuan Pasal149 R.Bg harus diputus tanpa melalui pembuktian, namun oleh karena perkaraini perkara perceraian sesuai hasil rumusan hukum kamar agama MahkamahAgung
Andika(Perempuan), umur 3 tahun jatuh dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 Penggugat harus dinyatakanterbukti bahwa anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama KhairiyahSalsabila Afiga binti Maryan Andika (Perempuan), sekarang berusia 3 (tiga)tahun;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat menyatakan bahwa Penggugat merupakan ibu yang baik dansayang terhadap anaknya, hal tersebut dapat diketahui karena anaknyasekarang dalam keadaan sehat dan
MARYAN SUHERYANTO
Terdakwa:
SYARIF ABDUL KARDI Als IWAN Bin SYARIF YUSUF HASAN Alm
21 — 5
Penyidik Atas Kuasa PU:
MARYAN SUHERYANTO
Terdakwa:
SYARIF ABDUL KARDI Als IWAN Bin SYARIF YUSUF HASAN Alm
31 — 26
Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja Tanggal / Nomor DPA: 19 Pebruari 2009/ 01.20 Penerima MARDIANA MARYAN,S.Sos, Koordinasi dan Konsultasi Dalam Daerah dan Luar Daerah. Sebesar Rp. 19.755.000.12. Surat Pernyataan Pengajuan SPP-LS Tanggal 10 Maret 2009 Dinas Pengelolaan Pasar Pemerintah Kota Banjarmasin.13. Nota Dinas Nomor : 511/27/DPP/I/2009 Tanggal 30 Januari 2009 An Drs. H. SUKADANI, M.Si., H.
LAILA DARHAM dan Pengikut MARDIANA MARYAN,Dkk Studi Pengelolaan Pasar Penataan Pasar ke Pontianak Prov.Kalbar.192.
Surat Perintah Perjalanan Dinas ( SPPD ) Nomor : 511 / 40 Sekret / SPPD-DPP / I / 2010 Tanggal 02 Pebruari 2010 Sekretariat Daerah Nama Pegawai yang diperintah RABIATUL ADAWIYAH,SE.M.AP dan Pengikut MARDIANA MARYAN,S.Sos Konsultasi dan Koordinasi dalam Bidang Pengelolaan Pasar Ke Kota Manado214.
MARDIANA MARYAN menyusun nama personil PNS pada DinasPengelolaan Pasar Kota Banjarmasin untuk TA. 2009 dan TA. 2010 yangdituangkan dalam Nota Dinas yang akan berangkat untuk melaksanakanperjalanan dinas luar daerah untuk PNS Eselon Il yaitu terdakwa Drs.
MARDIANA MARYAN selaku PPTK membuat kelengkapan berkaspencairan biaya perjalanan dinas luar daerah sesuai kota tujuan berupaSurat Permintaan Pembayaran Langsung (SPPLS) yang ditandatanganioleh saksi Dra. LINDA selaku Bendahara Pengeluaran dan diketahui olehsaksi MARDIANA, S.Sos. Als.
MARDIANA MARYAN selaku PPTK yang diketahui olehterdakwa Drs. H. SUKADANI, MSi selaku Pengguna Anggaran selanjutnyauang tersebut diminta langsung oleh saksi MARDIANA, S.Sos. Als.MARDIANA MARYAN dari saksi Dra. LINDA selaku Bendahara Pengeluarandengan membuatkan kuitansi tanda terima, setelah uang diterima oleh saksiMARDIANA, S.Sos. Als. MARDIANA MARYAN yang juga diketahui olehterdakwa Drs. H. SUKADANI, MSi. selanjutnya dengan sengaja saksiMARDIANA, S.Sos. Als.
MARDIANA MARYAN selaku PPTK TA. 2009 danTA. 2010 bersama terdakwa Drs. H.
LAILADARHAM, SUSILAWATI, S.Sos., MARDIANA MARYAN, S.Sos.,Dra. LINDA dan FARID RIDHONY, S.Sos. melaksanakan kunjunganhalaman 49 dari 321 halamankerja ke Pasar Daerah (PD) Pasar Riau dari tanggal 3 Maret s/d 6Maret 2009 untuk meningkatkan wawasan aparatur, mendasar SuratTugas ini terdakwa Drs. H.
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
1.INDRAWAN Bin MARYAN
2.IRAWANSYAH Bin MARHUSIN
3.FIRMANSYAH Bin SAHJILI
43 — 22
INDRAWAN Bin MARYAN, Terdakwa II. IRAWANSYAH Bin MARHUSIN dan Terdakwa III. FIRMANSYAH Bin SAHJILI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. INDRAWAN Bin MARYAN, Terdakwa II. IRAWANSYAH Bin MARHUSIN dan Terdakwa III.
Penuntut Umum:
YOGI APRIANTO, SH
Terdakwa:
1.INDRAWAN Bin MARYAN
2.IRAWANSYAH Bin MARHUSIN
3.FIRMANSYAH Bin SAHJILIPekerjaan: INDRAWAN Bin MARYAN;: Way Haru;: 19 Tahun / 02 Juli 2000;: Lakilaki;: Indonesia;: Pekon Siring Gading Kec. Bengkunat Kab. PesisirBarat;: Islam;: Petani;: RAWANSYAH Bin MARHUSIN;: Way Haru;: 18 Tahun / 12 November 2001;: Lakilaki;: Indonesia;: Pekon Way Haru Kec. Bengkunat Kab. PesisirBarat;: Islam;: Petani;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN LiwTerdakwa III:12.Nama lengkap : FIRMANSYAH Bin SAHJILI;Tempat lahir : Way Kanan;. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 06 Juli 1997;.
Menyatakan Terdakwa INDRAWAN Bin MARYAN bersamasamaterdakwa II IRAWANSYAH Bin MARHUSIN, terdakwa III FIRMANSYAHBin SAHJILI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 365 Ayat (2) ke 1 dan ke2 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.
Keesokan harinya para terdakwa menjual motor vixionwarna merah jambu milik saksi HERI MANTO Bin ALKONI kepada sadr.ROHMAN sebesar Rp. 2.000.000(dua juta rupiah) dan hasilnya dibagibagI.Selanjutnya, para terdakwa tertangkap oleh anggota kepolisian sektorbengkunat;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke 1 dan ke2 KUHPidana;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 85/Pid.B/2020/PN LiwATAUKedua:Bahwa Terdakwa INDRAWAN Bin MARYAN bersamasama terdakwaIl IRAWANSYAH Bin
INDRAWAN Bin MARYAN,Terdakwa II. IRWANSYAH Bin MARHUSIN dan Terdakwa III. FIRMANSYAH BinSAHJILI dengan segala identitasnya sesuai dengan surat dakwaan, dimanaterdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta tidak terganggujiwanya dan tidak terdapat alasan pembenar maupun alasan pemaaf atasperbuatan yang dilakukannya, sehingga dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya.Menimbang bahwa Dengan demikian unsur Barang Siapa telahterbukti dan telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Ad.2.
INDRAWAN Bin MARYAN, Terdakwa Il.IRAWANSYAH Bin MARHUSIN dan Terdakwa Ill. FIRMANSYAH BinSAHJILI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. INDRAWAN Bin MARYAN,Terdakwa Il. IRAWANSYAH Bin MARHUSIN dan Terdakwa III.FIRMANSYAH Bin SAHJILI, oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun:3.
15 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Sahril bin Maryan
2.Bariyah binti Tohani dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebaskan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ;PENETAPANNomor 0032/Padt.P/2018/PA.Btg.VaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yangdiajukan oleh:Sahril bin Maryan, tempat tanggal tanggal lahir Batang 18 Juni 1958, umur 59tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dukuh Rejosari RT.003 RW. 001 DesaSelopajang Timur
Menetapkan sah nikah pemohon (Sahril bin Maryan) denganPemohon II (Bariyah binti Tohani) yang telah dilaksanakan pada tangggal17 November 1980 di KUA Kecamatan Blado Kabupaten Batang;B. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan BladoKabupaten Batang;4.
denganaslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Nomor: 3325034302620001tanggal 16 November 2017 atas nama Bariyah, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,bukti Surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3325032602073653 tanggal 21November 2009 atas nama Sahril bin Maryan
berdasarkan bukti P.6 yang berupa suratKeterangan dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Blado KabupatenBatang, yang menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikahpada tanggal 17 Nopember 1980, bukti tersebut oleh majelis diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,yang dikuatkan dengan alat bukti suratsurat dan saksisaksi di persidangan,Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut:Halaman 7 dari 11 HalamanBa hwa Pemohon (Sahril bin Maryan
Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah menurut hukum perkawinan antara Pemohon (Sahrilbin Maryan) dengan Pemohon II (Bariyah binti Tohani) yang dilaksanakanpada tanggal 17 Nopember 1980, di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Blado Kabupaten Batang;3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Blado Kabupaten Batang;4.
13 — 2
Menetapkan anak yang bernama Aura Adzikra Meilani lahir tanggal 28 Mei 2008 dan Putri Armina Maryan lahir tanggal 27 Nopember 2009 dalam pemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai kedua anak berumur mumayyiz;5.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak yang bernama bernama Aura Adzikra Meilani lahir tanggal 28 Mei 2008 dan Putri Armina Maryan lahir tanggal 27 Nopember 2009 kepada Penggugat hingga dewasa dan mandiri minimal sebesar Rp. 1.000.000,-(satu juta rupiah) tiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;6.
Putri Armina Maryan, umur 6 tahun ;Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat bernama Fitria Nur Anbiya, umur13 tahun, Aura Adzikra Meilani, umur 7 tahun, Putri Armina Maryan, umur6 tahun, sekarang tinggal bersama Penggugat sebagai ibu kandungnya,oleh sebab itu sah secara hukum apabila hak asuh ketiga anak tersebutjatuh kepada Penggugat dengan biaya hidup dari Tergugat sebagaiHal. 2 dari 28 Halaman Put. No. 0075/Pdt.G/2016/PA.
Menetapkan hak asuh anak bernama Fitria Nur Anbiya, umur 13 tahun,Aura Adzikra Meilani, umur 7 tahun, Putri Armina Maryan umur 6 tahunjatuh kepada Penggugat sebagai ibu kandungya ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan anak sebesar1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, yangdibayarkan setiap awal bulan langsung kepada Penggugat, diluar biayapendidikan dan kesehatan6.
Menetapkan hak asuh anak bernama Fitria Nur Anbiya umur 13 tahun,Aura Adzikra Meilani umur 7 tahun, Putri Armina Maryan umur 6 tahunjatuh kepada Penggugat sebagai ibu kandungya ;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya Pemeliharaan anak sebesar1.500.000. (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya, yangdibayarkan setiap awal bulan langsung kepada Penggugat, diluar biayapendidikan dan kesehatan;6.
Menetapkan anak yang bernama Aura Adzkra Meilani lahir tanggal 28 Mei2008 dan Puri Amina Maryan lahir tanggal 27 Nopember 2009 dalampemeliharaan (hadhonah) Penggugat sampai kedua anak berumurmumayyiz;5.
Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah kedua anak yangbernama bernama Aura Adzkra Meilan lahir tanggal 28 Mei 2008 dan PutiArmina Maryan lahir tanggal 27 Nopember 2009 kepada Penggugat hinggadewasa dan mandiri minimal sebesar Rp. 1.000.000,(satu juta rupiah) tiapbulannya, diluar biaya pendidikan dan biaya kesehatan;6.
Terdakwa:
ANDRIS MARYAN WIJAYA Bin ANTA WIJAYA
42 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Andris Maryan Wijaya Bin Anta Wijaya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Andris Maryan Wijaya Bulan Februari 2021;
- 6 (enam) lembar rekening koran an. Andris Maryan Wijaya Bulan Maret 2021;
- 1 (satu) buah buku tabungan BCA an. Zuni Tri Lestari;
- 1 (satu) buah kartu ATM BCA an. Zuni Tri Lestari;
- 1 (satu) bundel rekening koran an.
Andris Maryan Wijaya periode Bulan Februari 2021 sampai dengan Maret 2021;
agar tetap terlampir dalam berkas perkara, dan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit handphone merek Oppo A15 warna biru;
- 1 (satu) buah ATM BCA an. Andris Maryan Wijaya;
agar dimusnahkan;
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Terdakwa:
ANDRIS MARYAN WIJAYA Bin ANTA WIJAYA
Raden Dimas Hidayatullah, S.H
Terdakwa:
APRINADI Als AP Bin ABDUL KADIR Alm
71 — 34
SMMF (Sinarmas Multifinance) akan tetapiSaksi MARYAN ARIZONA tidak berhasil menemui Saksi YOGA JATRIADIPUTRA selanjutnya Saksi MARYAN ARIZONA menemui kembaliTerdakwa dan saat itu Terdakwa meminta Surat Kuasa dari PT.
SMMF (Sinarmas Multifinance) akan tetapiSaksi MARYAN ARIZONA tidak berhasil menemui Saksi YOGA JATRIADIPUTRA selanjutnya Saksi MARYAN ARIZONA menemui kemballiTerdakwa dan saat itu Terdakwa meminta Surat Kuasa dari PT.
Sinarmas MultifinanceCabang Muara Bungo sehingga Saksi mencoba menelusuri dan menurutpenjelasan Saksi MARYAN ARIZONA kepada Saksi dimana SaksiMARYAN ARIZONA setelah menerima Surat Kuasa dari Saksi kemudianatas permintaan Terdakwa, Saksi MARYAN ARIZONA telah memberikanSurat Kuasa dari PT.
SinarMas Multifinance Cabang Muara Bungo atas 1 (satu) unit kendaraanMerk Yamaha N MAX 2DP NON ABS warna Merah Nomor Polisi BH5996 UQ, kemudian Terdakwa dihubungi oleh Saksi MARYAN ARIZONAdan Terdakwa bertemu dengan Saksi MARYAN ARIZONA di warungdekat kantor FIF dimana saat itu Saksi MARYAN ARIZONA membawaSurat Kuasa dari PT.
Arizona di warung dekatkantor FIF dimana saat itu Saksi Maryan Arizona membawa Surat Kuasa dariPT.
Bambang Heru, S.H.
Terdakwa:
IMAM ROFI'I Bin MUHAMAD MULYADI
22 — 2
saksi Satiahdengan menggunakan tangan kanan sedangkan tangan kiri terdakwaberusaha menarik 1 (Satu) kalung emas jenis rantai dengan berat 12,050gram milik saksi Satiah yang saat itu dipakai sehingga saksi Satiahlangsung berusaha melepaskan diri dari dekapan terdakwa dengan caramengayunkan sebuah sabit yang dibawanya kearah terdakwa sehinggaterdakwa langsung melepaskan saksi Satiah lalu saksi Satiah berteriakmeminta tolong dengan berkata maling maling tolong lalu terdakwamelarikan diri; Bahwa saksi Maryan
yang saat itu sedang mencari kayu bakar lalumendengar teriakan saksi Satiah kemudian melihat saksi Satiah datangdalam kondisi wajah yang pucat serta ketakutan sambil mengeluarkan airkencing lalu. meminta pertolongan kepada saksi Maryan denganmenceritakan kejadian yang telah dialaminya selanjutnya saksi Maryanmengeceka lokasi kejadian untuk mencari pelaku namun terdakwa sudahtidak berada di lokasi kejadian sehingga saksi Maryan kembali ke saksiSatiah untuk mengantarkan pulang kerumahnya; Bahwa akibat
melanjutkan perjalanan dan sesampai dilahan sengon dan bambu dekat Kedung Lier masuk wilayah DusunKotokan, Desa Jatiroto, Kecamatan Jatiroto, Kabupaten Lumajang,Terdakwa berusaha mengambil 1 (satu) untai kalung emas milik Saksidengan cara mendekap mulut Saksi dari arah belakang denganmenggunakan tangan kanan dan tangan kiri, lalu berusaha mengambilkalung Saksi; Bahwa Saksi berhasil melepaskan diri dari dekapan Terdakwa, laluberteriak minta tolong dengan mengatakan malingmaling tolong, laludatang Maryan
dan Saksi memberitahu kejadian yang Saksi alamikepada Maryan; Bahwa kemudian Maryan mengecek tempat kejadian tersebut namunTerdakwa sudah tidak ada, lalu Saksi Maryan datang lagi menemui Saksidan mengantarkan Saksi yang minta antar pulang Saksi Maryan karenaketakutan; Bahwa setelah sampai di rumah Saksi bertemu dengan anak Saksiyang bernama Sulianah dan memberitahunya tentang kejadian yangSaksi alami; Bahwa selanjutnya Saksi melaporkan kejadian yang dialaminya kePolsek Jatiroto; Terhadap keterangan
mengantarkan Satiah melaporkan kejadianyang dialaminya ke Polsek Jatiroto; Bahwa Saksi mengetahui orang yang mencoba mengambil kalungmilik Satian adalah Terdakwa setelah Terdakwa ditangkap, saat itu Satiahdiminta keterangan apakah benar orang yang mencoba mengambilkalungnya adalah Terdakwa dan Satiah mengakuinya; Bahwa Saksi membelikan kalung tersebut untuk Satiah dengan hargaRp5.600.000,00 (lima juta enam ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan danmenyatakan tidak keberatan;Maryan
94 — 13
SONI saksi YOSKA HARI PRADANA yang sebelumnyatelah melakukan penangkapan terhadap ISMAIL di Jalan Yos Sudarso Desa Gedang KotaSungai Penuh dan mengamankan 3 Paket Narkotika golongan I yang dibungkus denganplastic obat warna bening transparan, lalu anggota Kepolisian Polres Kerinci yakni saksiENDRIADI Bin SAFRUDIN saksi MARYAN SONI saksi YOSKA HARI PRADANAmemasuki rumah ISMAIL dan menemukan alat hisap Narkotika yakni berupa Bong, pirekdan korek api yang terleak di depan Terdakwa, lalu saksi ENDRIADI
Bin SAFRUDIN saksiMARYAN SONI saksi YOSKA HARI PRADANA melakukan penggeledahan di dalamkamar Kontrakan ISMAIL dan menemukan sisasisa Narkotika Jenis shabu di dalam Plastikobat warna bening, lalu saksi ENDRIADI Bin SAFRUDIN saksi MARYAN SONT saksiYOSKA HARI PRADANA membawa Terdakwa, Ismail dan barang bukti ke PolresKerinci ; =n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn e nnnBahwa selanjutnya, dilakukan penimbangan atas 3 Paket Narkotika golongan I yangdibungkus dengan plastic obat warna bening
SONIsaksi YOSKA HARI PRADANA yang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadapISMAIL, lalu anggota Kepolisian Poilres Kerinci yakni Yakni saksi ENDRIADI BinSAFRUDIN saksi MARYAN SONI saksi YOSKA HARI PRADANA memasuki rumahISMAIL dan menemukan alat hisap Narkotika di Depan terdakwa yakni berupa Bong, pirekdan korek api, lalu saksi ENDRIADI Bin SAFRUDIN saksi MARYAN SONI saksi YOSKAHARI PRADANA melakukan penggeledahan di dalam kamar Kontraka ISMAIL danmenemukan sisasisa Narkotika Jenis shabu di
SONImeminta kepada saksi ISMAIL untuk menunjukkan keberaan, HERMAN, WIRA danterdakwa yang berdasarkan keterangan saksi ISMAIL sedang berada di Kontrakan saksiISMAIL di Desa Semumu Kecamatan Depati Tujuh Kabupaten Kerinci Propinsi Jambi, dansesampainya para saksi di rumah kontrakan saksi ISMAIL ketika itu para saksi adamenemukan terdakwa sedang berada di dalam kontrakan saksi ISMAIL, selanjutnya saksiENDRIADI Bin SAFRUDIN dan saksi MARYAN SONI beserta Sdr.
YOGA(berkas perkara terpisah) oleh saksi ENDRIADI Bin SAFRUDIN dan saksi MARYAN SONIbeserta Sdr.
14 — 10
Samsul Aripin, ijab kabulHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 137/Padt.P/2020/PA.Srydiwakilkan kepada tokoh agama yang bernama Ustad Maryan, adapun yangmenjadi saksisaksi pada saat itu bernama Asmad dan Toni, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);2.
Samsul Aripin dan ijab kabul diwakili oleh tokoh agamabernama Ustadz Maryan; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Asmad danToni dengan mahar berupa uang sebesar Rp10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis serta Pemohon II tidak sedang dalam pinangan oranglain;Halaman 4 dari
Samsul Aripin dan ijab kabul diwakili oleh tokohagama bernama Ustadz Maryan; Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanakad nikah dihadiri oleh kKeluarga Pemohon dan keluarga Pemohon IIserta tetangga sekitar dan yang menjadi saksi nikah adalah Asmad danToni dengan mahar berupa uang sebesar Rp 10.000,00 (Sepuluh riburupiah) dibayar tunal; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis serta Pemohon II tidak sedang dalam pinangan oranglain; Bahwa Pemohon
Mahkamah Agung Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakukan Buku II Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi PeradilanAgama, Edisi tahun 2013, namun tidak ada pihak yang mengajukan keberatanterhadap permohonan tersebut, karena itu Hakim melanjutkan pemeriksaanperkara ini;Menimbang, bahwa pokok dalil permohonan Pemohon dan Pemohon Iladalah bahwa keduanya telah menikah secara Islam pada 08 April 2000 denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il, ijab kabul diwakili oleh tokoh agamabernama Ustadz Maryan
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah sah secara Islam yangdilangsungkan pada 08 April 2000 di di Penampungan Pengungsi KasusSambas Wajok Kecamatan Siantan Kabupaten Mempawah;2 Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan darah,semenda, sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkanakad nikah dan pada saat melangsungkan akad nikah, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon Il, ijab kabul diwakili oleh tokoh agamabernama Ustadz Maryan dihadiri oleh keluarga Pemohon
48 — 3
Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan ternyata didalam sebuah kamar kosongada ketujuh terdakwa yaitu Terdakwa I Siswohadi Maryan Bin Harjo Pawiro (alm),Terdakwa II Marjiyanto Alias Warji Bin Suri, Terdakwa III Sugiyono Alias SugiBin Wonijo (alm), Terdakwa IV Wahono Bin Tugiman, Terdakwa V Ismail AliasMail Bin Muh.
Pasal 55 ayat (1) ke1Subsidiair : Bahwa Terdakwa I Siswohadi Maryan Bin Harjo Pawiro (alm), Terdakwa IIMarjiyanto Alias Warji Bin Surip, Terdakwa III Sugiyono Alias Sugi Bin Wonijjo (alm),Terdakwa IV Wahono Bin Tugiman, Terdakwa V Ismail Alias Mail Bin Muh.
Slamet,Terdakwa VI Subandiyo Alias Gandung Bin Siswohadi Maryan dan Terdakwa VIIAnsori Bin Sugiyoharjo (alm) pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul01.00 Wib atau setidaknya pada tahun 2015 bertempat di Rajek Kidul Rt.0S Rw.23Tirtoadi, Mlati Kabupaten Sleman atau setidaknya pada pada suatu tempat lain yangmasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman berwenang untuk memeriksadan mengadili, mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan tanpa izin dengan
Dan petugas Polsek Mlati menuju ke tempat kejadian lalumelakukan penggerebekan.Bahwa pada saat dilakukan penggerebekan ternyata didalam sebuah kamar kosongada ketujuh terdakwa yaitu Terdakwa I Siswohadi Maryan Bin Harjo Pawiro (alm),Terdakwa II Marjiyanto Alias Warji Bin Suri, Terdakwa III Sugiyono Alias SugiBin Wonijo (alm), Terdakwa IV Wahono Bin Tugiman, Terdakwa V Ismail AliasMail Bin Muh.
Para Terdakwa mengakui perbuatannya dan merasa menyesalTerdakwa III Sugiyono Alias Sugi Bin Wonijo (alm) didepan persidangan padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 sekitar pukul 01.00 Wibbertempat di Rajek Kidul Rt.0S5 Rw.23 Tirtoadi, Mlati Kabupaten SlemanTerdakwa bersama dengan Siswohadi Maryan Bin Harjo Pawiro (alm),Marjiyanto Alias Warji Bin Suri, Wahono Bin Tugiman, Ismail Alias Mail BinMuh.
Terbanding/Terdakwa : APRINADI Als AP Bin ABDUL KADIR Alm
122 — 40
Sinarmas Multifinance Cabang MuaraBungo No : 09/SMMFLGL/SK/III/21 tanggal 01 Maret 2021 dengan pemberikuasa Saksi DWI ADI PRASETYO selaku Branch Manager dan PenerimaKuasa yakni Terdakwa dan Saksi MARYAN ARIZONA untuk melakukan tugaspenarikan/mengambil/menerima dari pihak manapun dan dilokasi manapunjuga tanpa kecuali atas 1 (Satu) unit kendaraan Merk Yamaha 2DP NONABS warna Merah Nomor Polisi BH 5996 UQ atas nama YOGA JATRIADIPUTRA;Bahwa masih dihari yang sama sekira pukul 08.00 WIB setelah SaksiMARYAN
Sinarmas MultifinanceCabang Muara Bungo tersebut selanjutnya Saksi MARYAN ARIZONAbertemu dengan Terdakwa dan Terdakwa menyuruh Saksi MARYANARIZONA untuk pergi menemui Saksi YOGA JATRIADI PUTRA selakukonsumen dari PT. SMMF (Sinarmas Multifinance) akan tetapi SaksiMARYAN ARIZONA tidak berhasil menemui Saksi YOGA JATRIADI PUTRAselanjutnya Saksi MARYAN ARIZONA menemui kembali Terdakwa dan saatitu Terdakwa meminta Surat Kuasa dari PT.
Putusan Nomor 100/PID/2021/PTJMBJATRIADI PUTRA dan atas hal tersebut Saksi MARYAN ARIZONAmenyerahkan Surat Kuasa untuk melakukan penarikan kendaraan bermotorkepada Terdakwa;Bahwa setelah Terdakwa menerima Surat Kuasa untuk melakukan penarikankendaraan bermotor sekira Pukul 09.00 WIB Terdakwa mengajak danbersamasama dengan sdr. RUSLI alias LI (DPO) datang kerumah SaksiYOGA JATRIADI PUTRA akan tetapi karena Saksi YOGA JATRIADI PUTRAtidak berada dirumah sdr.
ARIZONA Als ARI Als MARYAN Bin ROZIBUSRA, sehingga dari uraianuraian tersebut diatas, kami Jaksa PenuntutUmum berkeyakinan perbuatan terdakwa seyogyanya dinyatakan terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana turut sertamelakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatif KeduaPasal 372 KUHP Jo Pasal 55 ayat 1 Ke1 KUHP.Bahwa lamanya pidana yang dijatunkan kepada terdakwa kami penuntutumum sependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Muara BungoMenjatuhkan pidana
59 — 5
Yang Memberikan keterangan dibawahSumpah;e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi dengan Pemohonbertetanggaan, 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnne Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Bapak Asep Muharam danIbu lim Maryan; 2222222 noonee Bahwa Ayah Pemohon dan Ibu Pemohon masih ada; e Bahwa kedua orang tua pemohon melakukan perkawinan padatanggal 13 juli 1987; e Bahwa dari perkawinan kedua orang tua pemohon telah dikaruniaanak;e Bahwa dari pernikahan kedua orang tua pemohon tersebut dikaruniai2
Yang memberikan keterangan dibawahe Bahwa benar saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon karenaIbu Pemohon adalah Kakak SaksSi; "e Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Bapak Asep Muharam danlim Maryan; e Bahwa kedua orang tua Pemohon menikah pada tanggal 13 Julie Bahwa dari pernikahan kedua orang tua pemohon telah dikaruniai 2(dua) orang anak; e Bahwa Pemohon adalah Anak ke1 (satu) dari 2 (dua) bersaudara; Bahwa Pemohon lahir pada tanggal 26 Agustus 1987; e Bahwa Pemohon belum ada memiliki Akta
MARYAM
22 — 6
Bahwa didalam kutipan Akta Perkawinan Nomor: 583/542/1968tertanggal O6 Desember 1968 nama Pemohon KAMASRINGAHAl MARYAN.. 2 22222 n nner nnn nnn nnn cnc cnn ncn cn cc ccc cenceBahwa didalam BPJS Pemohon Nomor 0001461498489 tertanggal 26Desember 2014 tercatat nama Pemohon MARYAN.2.
Bahwa didalam kutipan Akta Perkawinan Nomor: 583/542/1968tertanggal O6 Desember 1968 nama Pemohon KAMASRINGAHAl MARYAN.. 222222 nnn nn nnn nnn cnn cnn ncn cnn ccc ncn Bahwa didalam BPJS Pemohon Nomor 0001461498489 tertanggal 26Desember 2014 tercatat nama Pemohon MARYAN.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benal. $2 22 n onan nnn nn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa maksud dan tujuan diajukannya permohonanPemohon adalah orang yang bernama MARYAM dan KAMASRINGAH AlMARYAM
HERMANSYAH
Termohon:
Kepolisian Sektor Polsek Tambusai Utara
58 — 19
Pekerjaan : Wiraswasta / Ketua SPSIyang dalam ini memberi kuasa kepada MARYAN,SH, Adalah Advokat padaKantor Hukum Maryan,SH & Partners, beralamat dan berkantor diJIl.Pahlawan Kerja Sanki II No.01 Kota Pekanbaru,Provinsi Riau, berdasarkanSurat KuasaKhusus No:32A/SKADV/AIMYN/X/2019 tertanggal 19Oktober 2019 yang telah terdaftar dalam register kepaniteraan PengadilanNegeri Pasir Pengaraian dengan No. 87/SK/PID/2019/PN.Prp tanggal 28Oktober 2019 Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanNegara Republik
NURDININGSIH SH
Terdakwa:
TOMY SYAHRONI Bin ISWANDI
134 — 28
- 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal 27 September 2019 Pemesanan 88 (delapan puluh delapan) m3 yang ditandatangani MARYAN.
- 1 (satu) bundel nota keluar KETAPI QUARRY an. MARYAN periode tanggal 01 Oktober 2019 sampai 26 Oktober 2019
- 1 (satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY an. MARYAN periode tanggal 28 september 2019 sampai 28 Oktober 2019.
- 1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah tanggal 27 September 2019 sebesar Rp. 20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) dari MARYAN yang ditandatangani Sdra. TOMI.
- 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal 14 Agustus 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yang ditandatangani HENGKI.
- 1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna putih tanggal 31 Juli 2019 Pemesanan 100 (seratus) m3 yang ditandatangani HENGKI.
TOMI.1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah tanggal 25September 2019 sebesar Rp. 69.000.000, (enam puluhsembilan juta rupiah) dari KANCE yang ditandatangani Sdra.TOMI.1 (satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijautanggal 27 September 2019 Pemesanan 88 (delapan puluhdelapan) m3 yang ditandatangani MARYAN.1 (satu) bundel nota keluar KETAPI QUARRY an.
MARYANperiode tanggal 01 Oktober 2019 sampai 26 Oktober 20191 (satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY an.MARYAN periode tanggal 28 september 2019 sampai 28Oktober 2019.1 (satu) lembar kwitansi berwarna merah tanggal 27September 2019 sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dari MARYAN yang ditandatangani Sdra.
Pembeli UUNG, KEN, KANCE, dan MARYAN yang diketahuiDirektur adalah sebanyak 818 kubik, dan material yangdikeluarkan dari quari ketapi untuk pembelian an. UUNG, KEN,KANCE, dan MARYAN seluruhnya berjumlah 1.882 kubik atausenilai Rp. 387.790.000, berdasarkan nota keluar quary ketapi,sedangkan yang baru dibayarkan terdakwa sesuai audit kepadaperusahaan sebesar Rp. 196.000.000, berdasarkan kas masukdan kwitansi yang diserahkan terdakwa kepada saksi LenaRatna Sari (Adm Keuangan PT.
UUNG, KEN, KANCE,dan MARYAN adalah sebesar Rp. 191.790.000, ataupengambilan material tanpa DO sebanyak 1,064 kubik ;Bahwa pembeli yang melakukan pengambilan material di quaryketap yang materialnya dikeluarkan atas perintan terdakwaadalah pembeli an. UUNG, KEN, KANCE dan MARYAN saja,untuk pembeli an.
TOMI ;Halamana 29 dari 41 halaman Putusan Pidana No. 120/Pid.B/2020/PN.Bgl.1 (Satu) lembar DO Pengambilan Material berwarna hijau tanggal 27September 2019 Pemesanan 88 (delapan puluh delapan) m3 yangditandatangani MARYAN ;1 (Satu) bundel nota keluar KETAPI QUARRY an. MARYAN periodetanggal 01 Oktober 2019 sampai 26 Oktober 2019 ;1 (satu) bundel nota keluar SENGKUANG QUARRY an.