Ditemukan 143 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-05-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 532/Pdt.G/2017/PA.Sel Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
./22/V/2006, tanggal 20 Mei tahun 2006 Masihi bertepatandengan tanggal 22 Rabiul Akhir 1427 Hijriah;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalserumah selayaknya suami isteri,di Rt.03 Dusun Cepak Daya Desa Aikmel,Kabupaten Lombok Timur, dan selama perkawinanya antara Penggugatdan Tergugat belum di karuniai seorang anak, disebabkan Tergugat tidakbisa memberikan Keturunan Kepada Penggugat karena Tergugat Mandul;3.
Register : 23-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0012/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 14 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
PENETAPANNomor 0012/Padt.P/2019/PA.RAPeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh: , tempat dan tanggal lahir Aek Siala, 10 Februari 1978,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Masihi, Desa Sungai Raja,Kecamatan Na
Register : 24-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 22-07-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 69/Pdt.G/2011/PA.Mbl Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
17 — 13
17 — 13
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebanyak Rp 361.000 ( tigaratus enam puluh satu ribu rupiah)....................Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapatmusyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 6Juli 2011 Masihi, bertepatan dengan tanggal 4Syaban1432.Hijriyah oleh kami Dra. SITI PATIMAHsebagai Ketua Majelis RIFKY ARDHITIKA,.
Register : 16-02-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
7 Oleh Pemohon dianggap tidakiohkupyi*Mje ie ise2015 yang lalu sampai sekarang,Bahwa, isejak bulan Oktobei :elah pisah ranjang, meskipun masihi yl wtPemohon dengan Termohonsatu rumah; .nigt, asehati Pemohon dan berusahaBahwa saksi sudah men tangga Pemohon denganmenyelesaikan kemelut rumahj fermohon, j.tetapi tidak berhas ;Bahwa, isaki. sudah tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon danCUi'jor!Ivuitri mf ity ue Hal. 5 dari hal. 12 Putusan nomor 0564/Pdt.G/2016/PA.Smdg.i 1ieiJ."
Putus : 17-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 346/B/PK/Pjk/2020 Tanggal 17 Februari 2020 — PT PRIME ENERGY SUPPLY vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
249 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
249 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terbanding atas Pembelian Bahan GasTerdistribusi, Biaya Overhead Pabrik, Biaya Usaha dan Biaya DiluarUsaha tersebut, dengan perhitungan sebagai berikut: Keteraagan PerhitunganMenurut SK Keberatan Menurut Wajib PajakPenghasilan Netto 87.003.106.023 746.617.114Kompensasi Kerugian 0 0Penghasilan Kena Pajak 87.003.106.023 746.617.114PPh Terutang 21.750.776.500 180.629.682Kredit Pajak 548.684.000 548.684.000PPh Kurang (Lebih) Bayar 21.202.092.500 (368.054.318)Sanksi Administrasi 10.177.004.400 0lebih. ibayar masihi
Register : 17-07-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 266/Pid.Sus/2014/PN.Yyk Tanggal 22 Oktober 2014 —
68 — 6
68 — 6
Terdakwa masihi 8 a2. Terdakwa berlaku sopan di sidangDISTAL GAA paneer tere rarcn3. Terdakwa tidak mempersulit jalannya persidangan dan mengakuiterus terangPerboualaniniy a jase eesseens ene eeeense ee eeeeenere ee reecenane re netenaeee Ee4. Terdakwa belum pernahGINUKUIM Fn==ssse ene tenn ciem risen snesHalaman 3 dari 14 Put No. 266/Pid.Sus/2014/PN.Yyk5.
Register : 16-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 22-05-2017
Putusan PTA JAMBI Nomor 4/Pdt.G/2017/PTA.Jb Tanggal 3 Mei 2017 — Pembanding vs Terbanding
76 — 22
76 — 22
(seratus lima puluh ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Agama Jambi pada hari Rabu tanggal 3 Mei .2017 Masihi,bertepatan dengan tanggl 6 Syaban 1438 Hijriyah, oleh kami Drs. M. NasirDaud, Sebagai Hakim Ketua, Drs. Abd. Rahman Usman, S.H; dan Drs. S.
Register : 06-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0030/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 841.000, (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdi langsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Februari 2016 Masihi bersamaande ngan tanggal 07 Rabiul Akhir 1437 Hijriyah. oieh kami Drs. AGUSTI sebagaiKe tua Majelis, Dra. YUSNIMAR.M.H dan Dra.
Register : 04-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1084/Pdt.G/2020/PA.Bpp Tanggal 31 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp341.000, (tuga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariSenin tanggal 31 Agustus 2020 Masihi, bertepatan dengan tanggal 12Muharam 1442 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan10yang terdiri dari Drs. H. Muhammad Kurdi, sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.
Register : 14-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 438/Pdt.G/2020/PA.Mpr Tanggal 6 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 13
20 — 13
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp.566.000 , (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Martapura pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 MAsihi bertepatandengan tanggal 16 Dzulhijjah 1441 ~ Hijriah oleh Alfi Zuhri, S.Ag. sebagai KetuaMajelis, Muhammad Zhamir Islami, S.H. dan Arif Mahfuz, S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka
Register : 08-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 366/Pdt.P/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 September 2016 —
8 — 0
8 — 0
Bahwa ia benar ingin segera menikah dengan calon suaminya dansudah saling mencintai; Bahwakeinginan menikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihakyang memaksa; ts is Bahwaiakeburu menikah karna sudah tidurberdu a, dan hamil 2 bulan; Bahwa ia dengan. calonsuaminya tidakada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa telah didengar pula.keterangan calon suami anak ParaPemohon memberikan keteran gan.di mukasidang sebagai berikut: Bahwa benaria masihi berstatus jejaka: aL Bahwa pada
Register : 08-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 14/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp461.000.00, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Februari 2019 Masihi bersamaandengan tanggal O08 Jumadil Awal 1440 Hijriyah oleh kami Dra.SitiPatimah,M.Sy sebagai Ketua Majelis Rahmatullah Ramadan D,S.HI danMhd.
Register : 03-08-2010 — Putus : 23-08-2010 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1140/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 23 Agustus 2010 — Pemohon lawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan Pemohon masihi memberi nafkah kepada Termohon untukkeperluan anakanak ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas telah cukup alasan bagi Pemohon untukmengajukan Permohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama Purbalingga ;6.
Register : 10-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdi langsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2016 Masihi. bersamaande ngan tanggal 12 Muharram 1438 Hijriyah oleh kami Dra. SITIPA TIMAH.MSy sebagai Ketua Majelis, Drs. NURSOLIHIN,M.H danH.
Register : 19-12-2017 — Putus : 26-01-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA BREBES Nomor 4887/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 26 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 391000 , (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini diputuskan di Brebes, pada hari Jumat tanggal 26Januari 2018 masihi , bertepatan dengan tanggal 9 Jumadil awal 1419 Hijriyah.oleh kami Drs. H. Lanjarto, M.H. sebagai Hakim Ketua dan Tukimin, S.H.,MSI.serta Drs.
Register : 23-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0283/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 991.000, (Sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 April 2017 Masihi bersamaande ngan tanggal 28 Rajab 1438 Hijriyah. oleh kami Dra.ERMIDA YUSTRI.M.HIse bagai Ketua Majelis. Dra.
Register : 15-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 38/Pdt.G/2019/PA.Sgt Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp541.000.00, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 20 Februari 2019 Masihi bersamaandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1440 Hijriyah. oleh kami Dra.SitiPatimah.M.Sy sebagai Ketua Majelis, Rahmatullah Ramadan D.
Register : 19-01-2009 — Putus : 18-05-2009 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 287/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 18 Mei 2009 — pemohon termohon
31 — 12
31 — 12
PARAMADINA MASIHI N ASUTION, umur 8 tahun; 2. PARAMADINA ZARYA NASUTION, umur 8 tahun; 3. ASHILA ROSYA NAS UTION, umur 6 tahun; Ketiga anak kami saat ini berada di bawah pemelihaaan Pemohon,; 4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon selalu diliputi kebahagiaandan ketentraman lahir bathin; 5.
Register : 10-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 345/Pdt.G/2015/PA.Bjn Tanggal 23 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah in :a) Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukundan harmonis, namun sejak bulan Juni tahun 2013 rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisinandan pertengkaran 5 == 222 22+ 222 on ee ne noneb) Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah masalah ekonomi, Termohon tidakterima dengan nafkah yang diberikan olen Pemohon yang dirasa masihI
Register : 03-11-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0828/Pdt.G/2016/PA.Bkn Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdi langsungkan pada hari Rabu tanggal 30 November 2016 Masihi. bersamaande ngan tanggal 30 Shofar 1438 Hijriyah oleh kami Dra. SIT PATIMAH.MSyse bagai Ketua Majelis, Drs. AGUSTI dan Dra.