INTAN, saksimengatakan bahwasanya Narkotika jenis shabu shabu tersebut didapat dariMASMIN LUBIS (DPO) ; Bahwa setelah itu saksi sekira jam 23.30 WIB bersama sama dengan saksiJAYA BAKARA, MUL EFENDI, DEDI JASMARA, ROMA dan saksi TUMANGGORdengan mengendarai mobil Kijang Inova warna hitam milik saksi JAYA BAKARAuntuk mencari MASMIN LUBIS (DPO) menuju Setia Baru, Tambusai Timur ; Bahwa setelah pencarian MASMIN LUBIS (DPO) tidak ditemukan ditempat,saksi JAYA BAKARA memutar arah untuk mencari MASMIN LUBIS

Saksi MUHAMMAD YANISIREGAR dan Saksi WAWAN KURNIAWAN mengaku membeli narkotika jenis sabusabu dari MASMIN LUBIS (DPO). Berdasarkan keterangan saksi JAYA BAKARA yangmendengar Saksi DEDI MULYADI bahwa menurut keterangan Saksi WAWANKURNIAWAN, Sdr. MASMIN LUBIS (DPO) merupakan kaki tangan SaksiMUHAMMAD YUNUS NASUTION.

Bahwa kemudian dipersidangan Saksi WAWANKURNIAWAN menyatakan bahwa tidak ada menerangkan bahwa MASMIN LUBIS(DPO) merupakan kaki tangan Terdakwa MUHAMMAD YUNUS' NASUTION.Munculnya perkataan bahwa MASMIN LUBIS (DPO) merupakan kaki tangan SaksiMUHAMMAD YUNUS NASUTION berasal dari saksi DEDI JASMARA yangmengatakan kepada saksi JAYA BAKARA bahwa Saksi MUHAMMAD YUNUS ituadalah BD (bandar).

sebagaimana dimaksud dalam Perjanjian Jual Beliantara Pemohon dengan Masmin Siregar;Bahwa sesaat sebelum terjadinya Jual Beli atas bidang tanah objek jual belitersebut antara Pemohon dengan Masmin Siregar, yang bersangkutan telahmengajukan Permohonan Pengurusan Sertipikat kepada Badan PertanhanNasional (BPN) Kabupaten Nias atas Bidang tanah objek jual beli tersebut;Bahwa Biayabiaya Pengurusan Sertipikat tersebut adalah dari Pemohon dhiPembeli atas namanya sendiri dengan maksud agar adanya kepastian

;Bahwa Sertipikat yang dimohonkan oleh Masmin Siregar di BPN baru terbit tahun2003 yaitu tanggak 24 Maret 2003 dengan Nomor : 140 sebagai Hak Milik danmasih tercatat An.

Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama MASMIN SIREGARtanggal 27 Januari 2003 yang mana telah disesuaikan dengan Aslinya pada fotocopy bukti telah diberi Materai secukupnya dan diberi tanda P3 ;4. Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang atas nama MASMIN SIREGARtanggal 25 Februari 2016 yang mana telah disesuaikan dengan Aslinya padafoto copy bukti telah diberi Materai secukupnya dan diberi tanda P4 ;5.

; Bahwa pemohon mendapatkan tanah tersebut berupa pembelian kepada yangbernama MASMIN SIREGAR ; Bahwa saksi tidak tahu waktu terjadi jual beli antara Pemohon dengan MasminSiregar ; Bahwa tanah yang dimaksudkan dalam permohonan pemohon masih atasnama Masmin Siregar sampai sekarang dan belum dibalik nama kepada oranglain ;Saksi Il : CHRISTIAN DEW!

Masmin Siregar kepada An.

Syahri Nehru Husain, M.Pd
Tergugat:
Masmin, S.Ag.
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Konawe

untuk membeli narkotika jenis shabu, karena saksiMUHAMMAD YANI SIREGAR sedang berada di kamar mandi, lalusaksi MUHAMMAD YANI SIREGAR menyuruh terdakwa untukmengambil uang milik saksi MUHAMMAD YANI SIREGAR sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) di dalam kantong celana miliksaksi MUHAMMAD YANI SIREGAR, selanjutnya terdakwapergikerumah saksi MUHAMMAD YUNUS dan setiba di rumah saksiMUHAMMAD YUNUS, terdakwa mencoba menelpon saksiMUHAMMAD YUNUS tetapi tidak di angkat, selanjutnya terdakwamenelpon MASMIN

LUBIS (Belum tertangkap) dan berkataMIN BELISHABU DULU LIMA RATUS RIBU RUPIAH), lalu di jawab MASMINLUBIS IA, JANGAN BILANG ORANG INI SHABUNYA YUNUSkemudian terdakwa bertemu dengan MASMIN LUBIS di Slewekkecamatan TAMBUSAI, setelah bertemu terdakwa memberikan uangsenilai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) lalu MASMIN LUBISmenyerahkan kepada terdakwa 1 (Satu) bungkus narkotika jenis shabu,lalu terdakwa pergi menemui saksi MUHAMMAD YANI SIREGARdirumahnya lalu memperlihatkan 1 (Satu) bungkus yang

LUBIS (belum tertangkap) dan berkataMIN BELISHABU DULU LIMA RATUS RIBU RUPIAH), lalu di jawab MASMIN IA, JANGAN BILANG ORANG INI SHABUNYA YUNUS kemudianterdakwa bertemu dengan MASMIN di Slewek kecamatan TAMBUSAI,setelah bertemu terdakwa memberikan uang senilai Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) lalu MASMIN menyerahkan kepada terdakwa 1 (Satu)bungkus narkotika jenis shabu, lalu terdakwa pergi menemui saksiMUHAMMAD YANI SIREGAR dirumahnya lalu memperlihatkan 1 (Satu)bungkus yang di duga narkotika

LUBIS (belum tertangkap) dan berkataMIN BELISHABU DULU LIMA RATUS RIBU RUPIAH), lalu di jawab MASMIN IA, JANGAN BILANG ORANG INI SHABUNYA YUNUS kemudianterdakwa bertemu dengan MASMIN di Slewek kecamatan TAMBUSAI,setelah bertemu terdakwa memberikan uang senilai Rp.500.000, (limaratus ribu rupiah) lalu MASMIN menyerahkan kepada terdakwa 1 (Satu)Halaman 10 dari 19 Putusan.

LUBIS (Belum tertangkap) dan berkataMINBEL SHABU DULU LIMA RATUS RIBU RUPIAH), lalu di jawab MASMINLUBIS IA, JANGAN BILANG ORANG INI SHABUNYA YUNUS kemudianterdakwa bertemu dengan MASMIN LUBIS di Slewek kecamatan TAMBUSAI,setelah bertemu terdakwa memberikan uang senilai Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah) lalu MASMIN LUBIS menyerahkan kepada terdakwa 1 (Satu)bungkus narkotika jenis shabu, lalu terdakwa pergi menemui saksi Hal. 4 dari 40 hal.

LUBIS (belum tertangkap) dan berkataMINBELI SHABU DULU LIMA RATUS RIBU RUPIAH), lalu di jawab MASMIN IA, JANGAN BILANG ORANG INI SHABUNYA YUNUS kemudian terdakwabertemu dengan MASMIN di Slewek kecamatan TAMBUSAI, setelah bertemuterdakwa memberikan uang senilai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) laluMASMIN menyerahkan kepada terdakwa 1 (Satu) bungkus narkotika jenisshabu, lalu terdakwa pergi menemui saksi MUHAMMAD YANI SIREGARdirumahnya lalu memperlihatkan 1 (Satu) bungkus yang di duga narkotikajenis

lalu saksi jawab TAHU kemudian saksi diajak oleh saksiJAYA BAKARA sebagai supir ke Tambusai Timur ;Bahwa di dalam mobil tersebut yaitu saksi sebagai supir, saksi JAYABAKARA, DEDI JASMARA, MUL EFENDI, ROMA serta Terdakwa berangkatke Desa Tambusai Timur untuk mencari keberadaan MASMIN LUBIS (DPO) ;Bahwa pada waktu itu tidak bertemu dengan MASMIN LUBIS (DPO) ;Bahwa sesampainya di Desa Tambusai Timur kami melintas didepan rumahMUHAMMAD YUNUS (berkas terpisah) dan saat itu Terdakwa mengatakanITU MOBIL

INTAN, Terdakwa mengatakan bahwa sanya Narkotika jenis shabu shabutersebut didapat dari MASMIN LUBIS (DPO) ;Bahwa setelah itu Terdakwa sekira jam 23.30 WIB bersama sama dengan saksi JAYA BAKARA, MUL EFENDI, DEDI JASMARA, ROMA dansaksi TUMANGGOR dengan mengendarai mobil Kijang Inova warna hitam miliksaksi JAYA BAKARA untuk mencari MASMIN LUBIS (DPO) menuju Setia Baru,Tambusai TimurBahwa setelah pencahrian MASMIN LUBIS (DPO) tidakditemukan ditempat, saksi JAYA BAKARA memutar arah untuk mencari MASMINLUBIS

INTAN, Terdakwa mengatakan bahwa sanya Narkotika jenis shabu shabutersebut didapat dari MASMIN LUBIS (DPO) ;Bahwa benar, setelah itu Terdakwa sekira jam 23.30 WIBbersama sama dengan saksi JAYA BAKARA, MUL EFENDI, DEDI JASMARA,ROMA dan saksi TUMANGGOR dengan mengendarai mobil Kijang Inova warnahitam milik saksi JAYA BAKARA untuk mencari MASMIN LUBIS (DPO) menujuSetia Baru, Tambusai TimurBahwa benar, setelah pencahrian MASMIN LUBIS (DPO) tidakditemukan ditempat, saksi JAYA BAKARA memutar arah untuk

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Djajeri bin Samiono) terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Masmin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 685/Pdt.G/2020/PA.Kdsasl) Cpa ll at) aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tinbkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Khotijah binti Masmin, tempat dan tanggal lahir Kudus, 04 April 1972,agama Islam, pekerjaan pedagang (jual sate),pendidikan SD, tempat kediaman di Dukuh GribigMuneng, Desa Gribig Rt.004 Rw.003 KecamatanGebog, Kabupaten Kudus

Menjatuhkan Talak Bain dari Tergugat (MOH DJAJERI Bin SAMIONO)kepada Penggugat (SITI KHOTIJAH Binti MASMIN);3.

Asman bin Masmin, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Dukuh Petanen Rt.005 Rw.004 Desa Gribig,Kecamatan Jati Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, saksi adalah kakakkandung Penggugat;O Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahpada tahun 2008, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Penggugat, dan telah dikaruniai anak 2 orang;1 Bahwa sekarang Penggugat dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Moh Djajeri bin Samiono)terhadap Penggugat (Siti Khotijah binti Masmin);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 8 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra.

Fotocopy Paspor Nomor: AR 870072 tanggal: 21 Maret 2012 atas namaFRENDIKA AGUS bin SUPARDI NADI yang dikeluarkan oleh KantorImigrasi Depok (tertanda P6) ;Menimbang, bahwa fotocopy buktioukti surat tersebut oleh Hakim telahditeliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai dan bermeteraicukup sehingga dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut Pemohon jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama MASMIN dan MOHNURYANTO dimana

saksisaksi tersebut telah diambil sumpahnya sesuaidengan agamanya masingmasing yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut:SAKSI 1: MASMIN.

dan Pemohon mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan inimaka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan merupakanbagian tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut dalam surat permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, dipersidangan Pemohon telah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampaidengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yaitu saksi MASMIN

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Hasrah binti Hannanu) dengan Tergugat (Masmin Amin bin Amin) yang dilaksanakan pada tanggal 24 April 2004 di Dusun Lario, Desa Lebani, Kecamatan Belopa Utara, Kabupaten Luwu
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Masmin Amin bin Amin), terhadap

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing bernama: Rama Pratama Masmin bin Masmin Amin, umur 16 tahun; Rafhy Aqbar Masmin bin Masmin Amin, umur 13 tahun;5. Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun pada tahun 2018 Tergugat mempunyalkebiasaan buruk yaitu menkonsumsi minuman keras.

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa Kartu Keluarga atasnama Hasrah (Penggugat), yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Luwu, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril Suatu akta otentik, dan telah memenuhi batas minimal pembuktian,sehingga bukti P.2 bersifat sempurna dan memiliki kKekuatan pembuktian yangmengikat, dengan demikian harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatberstatus sebagai kepala Keluarga dari anak Penggugat yang bernama RamaPratama Masmin

dan Rafhy Aqbar Masmin;Menimbang, bahwa perkara ini di kumulasi dengan pengesahan nikah,maka dalam hal pembuktian, Majelis Hakim terlebin dahulu mendengarkanketerangan saksisaksi yang mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat,Hal.10 dari 17 Hal.

Eko bin Pono menuju kepinggirhutan sesuai dengan petunjuk saksi Sudarsono namun pada saat terdakwabersama temantemannya masih memikul kayu jati datang petugas Perhutaniyaitu saksi Nurhadi bin Kromodiharjo, saksi Masmin bin Samsi dan saksi Gudelbin Reso Sawidi melakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkantemanteman terdakwa yang lainnya bisa melarikan diri.

batasbatasnya sebagai berikut:e Sebelah Utara : Jalan Desa;e Sebelah Selatan : Tanah rumah Gudel Susanto;e Sebelah Timur : Tanah rumah Sutar;e Sebelah Barat : Jalan Desa;3 Bahwa, kehidupan Penggugat bersama Randiyem berkecukupan, karenakeduanya masingmasing giat bekerja;4 Bahwa, setelah Randiyem meninggal dunia, kehidupan Penggugat dijalanisendiri dan suatu ketika Penggugat kecelakaan tertabrak sepeda motor, praktiskehidupannya dibantu keponakan keponakannya, pada waktu Penggugatmeminta saudara Masmin

Masmin sempat geger dengan keluarga Masrum NurHidayati Tergugat (I) kemudian munculah fotocopy surat perjanjian tanggal 3November 2006 yang diberitahukan kepada Penggugat, bahkan Penggugatkaget bukan main karena telah diterbitkan Sertipikat Hak Milik Nomor 01566atas nama Masrum dan Nurhidayati diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Grobogan qq.

Masmin untuk menyuruh kepada Tergugat(1) mengembalikan objek sengketa kepada Penggugat tidak pernah berhasil,maka Pengugat mohon agar Ketua Pengadilan Negeri Purwodadi mengadilinya;10 Bahwa, tindakan yang dilakukan para Tergugat (L,I,III,V) adalah perbuatanmelawan hukum sehingga Pengugat dirugikan, maka wajib bagi para Tergugatmengganti kerugian sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh jutarupiah) nilai harga objek sengketa secara tanggung renteng kepada Penggugatsetelah putusan ini diucapkan

untuk mematuhi putusan ini;8 Menghukum para Tergugat (LILJII,.V) dan turut Tergugat untukmembayar segala biaya perkara ini;Subsidair, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et Bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat I mengajukan eksepsidan gugatan balik (Rekonvensi) yang pada pokoknya atas dalildalil sebagai berikut:Eksepsi Tergugat I:1A Kurang Subjek HukumBahwa, di dalam gugatan Penggugat yang ditujukan kepada para pihakTergugat adalah kurang para pihak, yang mana seharusnya Masmin

ditetapkansebagai Tergugat juga, karena pada saat itu Penggugat meminta Masmin untukmenguruskan tanah dan rumahnya, demikian juga Slamet Widodo, Ngadi Supi,dan Sardiyem harus ditetapkan sebagai Tergugat, karena mereka jugamerupakan pembeli dari tanah yang disengketakan Penggugat;Bahwa, jika dicermati secara saksama, gugatan Penggugat yang ditujukankepada Tergugat I adalah keliru pihak yang ditarik sebagai Tergugat, alasan initidak diterangkan dalam gugatan Penggugat terhadap kedudukan Tergugat Idalam

Masmin Bin Darjo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303 KUHP

Penuntut Umum:
SUDARMANTO,SH
Terdakwa:
1.SUWARNO bin KANDAR
2.RAFINDA DIVA YUDISTIRA bin IBRAHIM WICAKSONO
3.MASMIN bin DARJO

tengah berada di Suak Buayatepatnya di rumah saudara JELANI Als YYANA kemudian Kepala Desa Pulau Masmenjawab ace oh iyalah pak datanglah ke Pulau Mas saksi tunggu ace, lalu saksiJAMALUDIN bersama dengan sauksi JELANI ALS TYAN, Terdakwa BADOK,saudara KETI (DPO) dan saudara BUJANG (DPO) pergi menuju Pulau Mas,sesampainya di Pulau Mas terdakwa BADOK bersama 4 (empat) orang kawanterdakwa menuju kerumah saksi DAENG MATIRO, setibanya disana sakst DAENGMATIRO pun menghubungi Kepala Desa Pulau Mas saksi MASMIN

MASMIN dan saudara DAENGMATIRO.Rp. 1000.000, (satu juta rupiah) yang saksi berikan untukKetua RT Bekawan saudara ATAN CIK.Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) yang saksi berikan untuksaudara JELANI ALS TYAN.RP. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang saksi berikan untukistri JELANI ALS TYAN.Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) yang saksi berikanuntuk saudara SEMAN.Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) yangsaksi berikan untuk saudara BADOK.Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu

MASMIN bahwa saksi bersama saudara JELANI ALS TYAN, saudaraBADOK, saudara KETI dan saudara BUJANG tengah berada di SuakBuaya tepatnya di rumah saudara JELANI Als TYAN kemudian KepalaDesa Pulau Mas menjawab oh iyalah pak datanglah ke Pulau Mas saksitunggu , lalu saksi pun bersama dengan saudara JELANI ALS TYAN, saudaraBADOK, saudara KETI dan saudara BUJANG pergi menuju Pulau Mas,sesampainya di Pulau Mas saksi bersama 4 (empat) orang kawan saksi menujukerumah saudara DAENG MATIRO, setibanya disana

MASMIN untukdatang kerumah beliau bersama dengan masyarakat nelayan lainya danberkumpullah sebanyak 9 (Sembilan) orang nelayan termasuk Kepala DesaPulau Mas Bpk.

MASMIN untuk datang kerumahbeliau bersama dengan masyarakat nelayan lainya dan berkumpullah sebanyak 9(Sembilan) orang nelayan termasuk Kepala Desa Pulau Mas Bpk.

li>Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banggai atau pejabat lain yang berwenang untuk mengadakan perbaikan pada Kutipan Akta Kelahiran Berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 7201-LT-15112014-0006, tanggal 18 November 2014 atas Nama Pemohon, yang semula tertulis nama MOH RISWAN PANRELLI diperbaiki menjadi MOHAMAD RISWAN PANRELLI dan yang semula tertulis anak ke EMPAT, LAKI-LAKI DARI AYAH HASANUDIN PANRELLI DAN IBU MASMIN

PANRELLI DAN IBU MASMIN SAMADURI, sesuai dengan peraturan perundang-undangan yang berlaku;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ali Massidiq bin Sunario alias Sunaryo) dengan Pemohon II (Masriah alias Masriah binti Masmin) yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2014 di Desa Jilatan Alur Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II

O05 Desa Jilatan AlurKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon I;Masriah alias Masriah binti Masmin, tempat, tanggal lahir Demak, 23Desember 1983 (umur 36 tahun), jenis idenditas KTP, nomoridentitas 6301096312830004, warga negara Indonesia,agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di RT.011 RW. 005 Desa Jilatan AlurKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat

Bahwa pada 30 April 2014, Pemohon dan Pemohon II melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Desa Jilatan Alur Kecamatan BatuAmpar Kabupaten Tanah Laut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Masmin, akad nikahnya dilaksanakan oleh penghulutidak resmi bernama Darkuni Musyamsu yang dihadiri dan disaksikan olehsaksi yang masingmasing bernama: Rahmat Surya dan Syamsul Huda maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa pada

Masmin bin Kasman Dono, tempat tanggal lahir Demak 04 Juli 1946,umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, statuskawin, tempat tinggal di jalan Mungur Kaminting RT 011, RW.005 DesaJilatan Alur Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaSaksi adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri

;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 30 April 2014 di Desa Jilatan Alur Kecamatan BatuAmpar Kabupaten Tanah Laut;Bahwa ketika Pemohon dengan Pemohon II menikah Saksihadir;Bahwa Saksi mengetahui ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah yang menjadi wali nikah adalah Saksi sendiri sebagai ayahHalaman 5 dari 12 hlm Penetapan Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.PlIhkandung Pemohon II bernama Masmin dan yang menikahkan adalahpenghulu tidak resmi bernama Darkuni Musyamsu dengan disaksikanoleh

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ali Massidiq bin Sunario aliasSunaryo) dengan Pemohon II (Masriah alias Masriah binti Masmin)yang dilaksanakan pada tanggal 30 April 2014 di Desa Jilatan AlurKecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu AmparKabupaten Tanah Laut;4.

lalu saksi jawab TAHU kemudian saksi diajak oleh saksiJAYA BAKARA sebagai supir ke Tambusai Timur ;Bahwa di dalam mobil tersebut yaitu saksi sebagai supir, saksi JAYABAKARA, DEDI JASMARA, MUL EFENDI, ROMA serta WAWAN KURNIAWAN(berkas terpisah) berangkat ke Desa Tambusai Timur untuk mencarikeberadaan MASMIN LUBIS (DPO) ;Bahwa pada waktu itu tidak bertemu dengan MASMIN LUBIS (DPO) ;Bahwa sesampainya di Desa Tambusai Timur kami melintas didepan rumahMUHAMMAD YUNUS (berkas terpisah) dan saat itu WAWAN

INTAN di depan Wisma 99Bahwa saksi membeli diduga Narkotika jenis shabu dari MASMIN LUBIS (DPO)tersebut lebih kurang 10 kali.Bahwa saksi memulai menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut sejak tahun2018.Bahwa sejak saksi mulai mengkonsumsi diduga Narkotika jenis shabu padatahun 2018 Terdakwa selalu membeli Narkotika jenis shabu dari MASMINLUBIS (DPO) ;Bahwa saat saksi diamankan oleh pihak Kepolisian bersama sama denganMUHAMMAD YANI (berkas terpisah), saksi SACI dan Sdri.

Nomor 250/Pid.Sus/2020/PN.Prpsaksi JAYA BAKARA untuk mencari MASMIN LUBIS (DPO) menuju Setia Baru,Tambusai TimurBahwa setelah pencahrian MASMIN LUBIS (DPO) tidak ditemukan ditempat,saksi JAYA BAKARA memutar arah untuk mencari MASMIN LUBIS (DPO)sambil berkeliling ;Bahwa kemudian saksi JAYA BAKARA bertanya kepara saksi APAKAHMUHAMMAD YUNUS BD, lalu Terdakwa jawab TIDAK TAHU?

selesai berhubungan badan ; Bahwa Terdakwa kenal dengan MASMIN LUBIS (DPO) danTerdakwa mengenalnya sejak Terdakwa masih kecil karena kami tinggal di Desa Hal. 23 dari 38 hal.

SACI baru selesai berhubungan badan ;Bahwa benar, Terdakwa kenal dengan MASMIN LUBIS (DPO)dan Terdakwa mengenalnya sejak Terdakwa masih kecil karena kami tinggal diDesa yang sama dan Dusun yang berbeda dan Terdakwa tidak memilikihubungan pekerjaan atau hubungan keluarga dengannya.Bahwa benar, Terdakwa belum pernah membeli didugaNarkotika jenis shabu dari MASMIN LUBIS (DPO) ;Bahwa benar, Terdakwa di tes Urine bersama 4 orangsekaligus yaitu Terdakwa, MUHAMMAD YUNUS, ARIF NURIADI HARAHAP danWAWAN KURNIAWAN

PUTUSANNomor 179 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:een eer Ye SY PpEF FP FP FP FP BP BR PR PBon Of UW B WN RF OO19.OLBIN HUTAJULU;MARAPUL LUBIS;ANWAR LUBIS;BENAR LUBIS;MASMIN LUBIS alias SAUDARA LUBIS;POSMAN LUBIS;MAKMUR LUBIS;PONTAS LUBIS;ROLIA BR SIANIPAR;. HAPOSAN LUBIS;. MANOKKAN LUBIS;. RUMBUR LUBIS;. ROBERT LUBIS;. DIRSAN LUBIS;. ROPINUS LUBIS;.

Humala Lubis dan diatas tanah terperkara Penggugat telahmenanami tanaman berupa Pinus, Cengkeh, Kopi dan mendirikan gubuk kerja;Bahwa dengan kedatangan Masmin Lubis alias Saudara Lubis/TergugatV ke Desa Parsosoran pada tahun 1997 telah berupaya menghasut seluruhHalaman 2 dari 12 hal. Put. Nomor 179 PK/Pdt/2016Pomparan Op.

BENAR LUBIS, 5.MASMIN LUBIS alias SAUDARA LUBIS, 6. POSMAN LUBIS, 7. MAKMURLUBIS, 8. PONTAS LUBIS, 9. ROLIA BR. SIANIPAR, 10. HAPOSAN LUBIS, 11.MANOKKAN LUBIS, 12. RUMBUR LUBIS, 13. ROBERT LUBIS, 14. DIRSANLUBIS, 15. ROPINUS LUBIS, 16. PARLIN LUBIS, 17. JAMES LUBIS, 18.PELAKSANA HARIAN KEPALA DESA PARSOSORAN, 19. BUSMIN LUBIStersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat untuk membayarHalaman 9 dari 12 hal. Put.

MASMIN LUBIS alias SAUDARA LUBIS, 6.POSMAN LUBIS, 7. MAKMUR LUBIS, 8. PONTAS LUBIS, 9. ROLIA BRSIANIPAR, 10. HAPOSAN LUBIS, 11. MANOKKAN LUBIS, 12. RUMBURLUBIS, 13. ROBERT LUBIS, 14. DIRSAN LUBIS, 15. ROPINUS LUBIS, 16.PARLIN LUBIS, 17. JAMES LUBIS, 18. PELAKSANA HARIAN KEPALA DESAPARSOSORAN dan 19. BUSMIN LUBIS, tersebut tidak dapat diterima;2.

kiri saksi korban,sebanyhak satu kali dan kemudian melempar kayu tersebut kearah saksi korbannamun tidak sampai kena dan mengenai dinding tembok ; Bahwa benar yang menjadi penyebab permasalahan sehingga terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban, karena saksi korban mengajukanpereraian terhadap terdakwa, sedangkan terdakwa punya niatan untuk rujukkembali, namun saksi korban tidak mau Bahwa benar terdakwa nerhenti melakukan pemukulan dikarenakan ada temankerja saksi korban yang bernama MASMIN

paha kiri saksi korban,sebanyak satu kali dan kemudian melempar kayu tersebut kearah saksi korbannamun tidak sampai kena dan mengenai dinding tembok ;Bahwa benar yang menjadi penyebab permasalahan sehingga terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban, karena saksi korban mengajukanpereraian terhadap terdakwa, sedangkan terdakwa punya niatan untuk rujukkembali, namun saksi korban tidak mau Bahwa benar terdakwa nerhenti melakukan pemukulan dikarenakan ada temankerja saksi korban yang bernama MASMIN

datang dan mengusir Terdakwa daritempat kejadian ;Bahwa yang mengetahui kejadian tersebut yaitu JUMAATI, dan MASMIN ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi mengalami memar dan bengkakpada paha sebelah kiri dan saksi tidak dapat melanjutkan pekerjaannya danmembutuhkan istirahat ;Bahwa benar keesokan harinya saksi sudah bisa bekerja kembali seperti sediakala;Bahwa terhadap barang bukti yang diajukan berupa berupa satu batang kayuberukuran kurang lebih 120 cm berwarna coklat, saksi menyatakan

Saksi MASMIN ;Bahwa benar pada hari Selasa, tanggal 03 Januari 2012 sekira pukul 09.30 Wibbertempat di sebelah timur rumah milik IMAM SUHUDI jalan Lontar 18 DesaPabian, Kec. Kota, Kab. Sumenep, saksi kornan HANISA telah dianiaya olehTerdakwa SURIYANTO Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agung Prabowo Alias Agung Bin Masmin, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan

Terdakwa:
AGUNG PRABOWO alias AGUNG Bin MASMIN

Nomor : 2065/Pdt.G/2014/PA Pwd lPENETAPANNomor : 2065/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara ; SUPRIYADI bin MASMIN, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan buruh proyek, bertempat tinggal di semula di dusunNgroto RT 02 RW 02 Desa Ngroto Kecamatan Gubug KabupatenGrobogan

Memberi ijin kepada Pemohon (SUPRIYADI bin MASMIN) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (USWATUN HASANAH bintiMAS MUNGI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3.

Masmin kepada sebuah toko emas diSimpang Empat milik saksi Abdul Aziz, dan 1 (satu) unit handphone merk Nokiaterdakwa jual kepada saksi Silfana Rozi, sedangkan (satu) unit handphone merkMotorolla terdakwa pinjamkan kepada teman terdakwa nama Doni Efendi;e Adapun barangbarang perhiasan milik saksi Rasinah Pgl.

Wanto Keling:e Bahwa saksi didatangi oleh terdakwa yang minta tolong untuk menjualkanemas sebanyak 17 mas yang menurut terdakwa adalah milik orang tua temannya;e Bahwa saksi juga ada melihat terdakwa menggunakan HP ;e Bahwa awalnya saksi dan terdakwa coba menjual ke toko mas tapi karenatidak ada suratsuratnya toko mas tidak mau membeli, kKemudian saksi danterdakwa minta tolong sama Masmin;e Bahwa setelah emas terjual saksi diberi uang oleh terdakwa sebesar Rp.300.000,;Atas keterangan saksi, terdakwa

Saksi Abdul Aziz,e Bahwa saksi ada membeli perhiasan emas dari Masmin sebanyak 17 masdan tanpa suratsurat;e Bahwa saksi membeli emas dari saksi Masmin dengan harga yang wajarpada saat itu juga ;e Bahwa saksi bekerja di toko mas Maulanae Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pada hari Sabtu tenggal 10 Maret 2007 telang mengambilbarangbarang brupa perhiasan emas sebanyak

Masmin kepada sebuah toko emas diSimpang Empat milik saksi Abdul Aziz, dan 1 (satu) unit handphone merk Nokiaterdakwa jual kepada saksi Silfana Rozi, sedangkan (satu) unit handphone merkMotorolla terdakwa pinjamkan kepada teman terdakwa nama Doni Efendi;e Bahwa terdakwa membenarkan semua keterangan saksisaksi, terdakwamembenarkan BAP dalam Berkas.perkara dan terdakwa juga membenarkanBarang bukti;Menimbang, bahwa kepada saksisaksi dan juga terdakwa dipersidangan telahdiperlihatkan oleh Hakim berupa