Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya hidup rukunharmonis, akan tetapi pada awal tahun 2016,maulai Nampak adanyaketidakharmonisan dalam rumah tangga sehingga terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering minum minuman keras dan suka marahmarah kepadaPenggugat.tanpa ada alas an yang jelas.

Laweyan KotaSurakarta tanpa ada ijin dari pihak yang berhak dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi.Bahwa terdakwa selaku bandar judi cap jie kia online sedang mangkal denganposisi dudukduduk di tepi jalan sambil menunggu para pemasang untuk memasangatau membeli dengan uang terhadap permainan judi yang terdakwa sediakandengan cara untunguntungan.Bahwa permainan judi tersebut dibuka maulai jam 10.00, jam 12.00 dan seterusnyasampai jam 22.00 wib dan

Terdakwa;Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN MshBahwa setelah kejadian tersebut Anak Korban malu untuk kembalikerumahnya, lalu dengan Terdakwa menyuruh agar Anak Korban tetaptinggal dikamar tersebut sampai 7 (tujuh) hari lamanya;Bahwa kejadian kedua Terdakwa menyetubuhi Anak Korban pada hari Selasatanggal 21 Juli 2020 pukul 12.00 wit, Anak Korban dan Terdakwa tidurbersama di kamar, Terdakwa membangunkan Anak Korban sambilmengatakan ima satu kali jua* lalu Anak Korban menjawab beta seng maulai

kamarTerdakwa;Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2020/PN Msh Bahwa setelah kejadian tersebut Anak Korban malu untuk kembalikerumahnya, lalu Terdakwa menyuruh agar Anak Korban tetap tinggaldikamar tersebut sampai 7 (tujuh) hari lamanya; Bahwa kejadian kedua Terdakwa menyetubuhi Anak Korban pada hari Selasatanggal 21 Juli 2020 pukul 12.00 wit, Anak Korban dan Terdakwa tidurbersama di kamar, Terdakwa membangunkan Anak Korban sambilmengatakan ima satu kali jua lalu Anak Korban menjawab beta seng maulai

dengan penggugat, namun berapa persis hasil penjualan rumahtersebut penggugat tidak pernah diberitahu, malahan yang ada saat itu, meskipunsudah punya uang, tergugat tetap menyuruh anakanak untuk meminta uang belanjakepada penggugat, tetapi karena penggugat berkeras menolaknya, maka sejak itupengeluaran rumah tangga ditanggung sebagian oleh tergugat, sedangkan bagianselebihnya tetap menjadi tanggungan Penggugat.7 Bahwa, sejak tahun 2001 karena terus menjadi percekcokan dalam rumah tangga,penggugat maulai

Ferry Irawan 121.922.08016 Muhammad Sudrajat 88.568.40017 Mukhadi 82.860.26018 Munadi 104.534.08019 Musa Almasih 103.680.78020 Nanang Beny Wahyudi 67.907.04021 Paryanto 90.510.75022 Rendi Nurfadjri 100.655.59023 Resal Sukma Maulai 62.693.40024 Riko Rotama 67.546.86025 Rohmat 104.086.96026 Safrudin 73.710.97527 Sardi 73.960.64028 Sardiyo 110.782.03029 Sukatno 111.266.87030 Sulaiman 104.358.59031 Surya Lesmana 125.278.01032 Susalit 148.538.94533 Sutar 89.399.85034 Sylvia Rajaguguk

Sudrajat 5.134.400 9 /46.209.600 30.806.400 11.552.400 88.568.40017 Mukhadi 5.146.600 9 /46.319.400 25.733.000 10.807.860 82.860.26018 Munadi 5.681.200 9 51.130.800 39.768.400 13.634.880 104.534.08019 Musa Almasih 6.439.800 9 57.958.200 32.199.000 13.523.580 103.680.78020 anang Beny Wahyudi 4.920.800 9 44.287.200 14.762.400 8.857.440 67.907.04021 Paryanto 5.247.000 9 47.223.000 31.482.000 11.805.750 90.510.75022 Rendi Nurfadjri 6.251.900 9 56.267.100 31.259.500 13.128.990 100.655.59023 Resal Sukma Maulai

SusPHI/2021 22 Rendi Nurfadjri 100.655.59023 Resal Sukma Maulai 62.693.40024 Riko Rotama 67.546.86025 Rohmat 104.086.96026 Safrudin 73.710.97527 Sardi 73.960.64028 Sardiyo 110.782.03029 Sukatno 111.266.87030 Sulaiman 104.358.59031 Surya Lesmana 125.278.01032 Susalit 148.538.94533 Sutar 89.399.85034 Sylvia Rajaguguk 57.256.20035 Tian Septian 73.443.37036 Toni Adi Wibowo 73.710.97537 Uha Tarha 90.146.77538 Waidin B.

hoteltersbeut akan berangkat ke batam dengan pesataLION AIR pukul 11.30 Wita kemudian setalah itukami berkumpul beremapt bersamasama dengananggota Polres bontang yang sudah datang dankami berempat membagi tugas, diman sayabersamasama dengan bripda herlambang berada dipintu. masuk menuju pesawat bersamasamadengan petugas pemeriksa tiket dan dua anggotalainnya ikut bergabung di kumpulan penumpanguntuk mengawai semua penumpang yang akanberangkat menuju batam, kemudian pada pukul12.00 wita semua penumpang maulai

tersbeut akan berangkat ke batam denganpesata LION AIR pukul 11.30 Wita kemudian setalah itu kami berkumpulberemapt bersamasama dengan anggota Polres bontang yang sudahdatang dan kami berempat membagi tugas, diman saya bersamasamadengan bripda herlambang berada di pintu masuk menuju pesawatbersamasama dengan petugas pemeriksa tiket dan dua anggota lainnyaikut bergabung di kumpulan penumpang untuk mengawai semuapenumpang yang akan berangkat menuju batam, kKemudian pada pukul12.00 wita semua penumpang maulai

Pts.No.1353/Pdt.G/2014/PA.Btl.Bahwa kondisi rumah tangga Penggta dan semula berjalanharmonis, namun sejak Nopember 2014 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat maulai goyah, keduanya sering terlibatperselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tidak mengetahui langsung pertengkaran mereka, tapidari cerita Penggugat;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat mempunyai wanita idaman lain ;Bahwa saksi telah menasihati Penggugat agar tetapmempertahankan keluarganya

Pid.Sus/2016/PN.Pdl diucapkan pada tanggal 30 Juni 2016 dalam sidang yangterbuka untuk umum dengan dihadiri Penuntut Umum, Terdakwa dan PenasehatHukum Terdakwa, maka Perlawanan yang diajukan Penuntut Umum padatanggal 01 Juli 2016 adalah dalam tenggang waktu yang ditentukan Undangundang (ketentuan Pasal 149 huruf a KUHAP);Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara ini dikirimkan kepadapengadilan tinggi, telah diberitahukan kesempatan mempelajari berkas berkasperkara selama 7 (tujuh) hari kerja terhitung maulai

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2015 maulai terjadi perselisihan danpertengkaran secara terusmenerus, yang disebabkan antara lain: Tergugat memiliki kebiasaan mabuk dan judi; Tergugat sudah jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dengananak Penggugat dan Tergugat sejak awal menikah; Tergugat sering memukul Penggugat ketika bertengkar;.

Tanah Kajo IlRT.09 RW.02 Jatinegara, Pulau Gadung Jakarta Timur, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah sekitar tahun 2004, dansetelah menikah tinggal bersama di Bandung, dan terakhir di Yogyakarta;e Bahwa dari pernikahannya Pemohon dan termohon telah dikaruniai 4 oranganak;e Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon semula harmonis, namunsejak 6 bulan yang lalu maulai

atau belum siap untuk dibangundiatasnya dan semua gaji para pekerja dan biaya sewa alat berat tersebutPenggugat telah menyelesaikan setelah pekerjaan tersebut selesai, ( vide bukti P7s/d P20 ) :Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan wanprestasi, makaakibat hukum yang timbul dari adanya wanprestasi, adalah Tergugat di haruskanuntuk membayar ganti rugi yang menurut ketentuan pasal 1243 KUHPerdata,bahwa penggantian biaya, kerugian dan bunga karena tidak terpenuhinya suatuperikatan maulai

tangga denganpenggugat memperoleh harta bersama berupa rumah permanen besertatanahnya yang terletak di Kelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan TalloKota Makassar dengan batas batas sebagaimana terurai diatas, akan tetapiyang benar adalah bahwa rumah yang dimaksud penggugat diatas adalahrumah yang diperoleh tergugat karena dibelikan oleh kakak tergugat yangbekerja sebagai ABK (Anak buah kapal) kapal Tanker.Menimbang bahwa untiuk menguatkan dalil dalil bantahanya tergugatmengajukan bukti bukti surat maulai

hidup dalam tekanan ekonomi yang tidak berkecukupan, dimana dalam kehidupanrumah tangga dalam hal ekonomi ada pasang surutnya, dan Termohon tidak siap dalamhal itu;Bahwa dalil Termohon pada poin ke 10 (Sepuluh) itu tidak benar, maksud dari Pemohonadalah melarang anakanaknya pergi ke surabaya dikarenakan di surabaya tempattinggal Termohon tidak layak untuk tumbuh kembang anakanaknya;Bahwa dalil Termohon pada poin ke 11 (sebelas) memang benar bahwa perekonomianrumah tangga Pemohon dan Termohon sudah maulai

NTTsebesar Rp. 1.010.000, untuk tahun 2013 ;Bahwa selain gaji tidak ada tunjangan lain ;Bahwa tidak ada perjanjian kerja ;Bahwa saksi masuk kerja mulai jam 07.15 dan pulang jam 10.00 wita,sedangkan Penggugat jam masuk sama tetapi pulang jam siang ;Bahwa maulai tahun 2012 sudah ada 6 (enam) kelas dan tahun 2013 sudahada yang ikut ujian dan lulus 100 % ;Bahwa pada tahun 2008 waktu saksi baru masuk kerja baru ada 3 kelas;Bahwa jumlah murid seluruhnya ada 147 orang ;Bahwa jumlah guru pada yayasan tersebut

.* Denda Rp.48,000,000 (empat puluh delapan juta rupiah) Xper tiga bulan maulai januari 2014,Halaman 5 dari 26 halaman, Putusan Nomor 16/Pdt.G/2020/PN SdwPokokBungaDendae April 2014e Juli 2014e Oktober 2014e November 2014 :Rp.e Febuari 2015e Mei 2015e Agustus 2015e November 2015 :Rp.e Febuari 2016e Mei 2916e Agustus 2016e November 2016 :Rp.e Febuari 2017e Mei 2017e Agustus 2017e November 2017 :Rp.e Febuari 2018Rp.Rp.Rp.: 1.5000.000.000,: 120.000.000: 48.000.000 januari 2014: Rp. 120.000.000 (bunga

2009 tanggal 11Mei 2009 tentang Peraturan Disiplin sehingga status pekerja penggugatmenjadi Pekerja Khusus sebagaimana dijelaskan pada jawabanTergugat Konvensi butir 5 diatas;Bahwa atas fraud yang dilakukan Penggugat Konvensi tersebut, makaPenggugat menjalani masa pemeriksaan dan atau proses hukumandisiplin sebagaimana diatur dalam ketentuan Internal BRI SuratKeputusan Direksi Nokep S.152DIR/SDM/06/2009 tanggal 11 Mei 2009tentang Peraturan Disiplin;Setelah menjalani serangkaian proses / tahapan maulai

ELSA, dokter yang memeriksa korban pada Rumah Sakit lbnuSina Pekanbaru, Majelis Hakim menemukan fakta hukum bahwaakibatkecelakaan lalu lintas pada hari Selasa tanggal 19 November 2019 sekitar jam07.15 Wib di jalan lintas Timur Kilometer 126+300 Desa Dusun Tua KecamatanPangkalan Lesung Kabupaten Pelalawan mengakibatkan korban Bakar Lidundirawat selama 6 hari maulai dari tanggal 19 November 2019 sampai 26November 2019, dan kondisi korban setelah pulang dari RS. lbnusinaPekanbaru tidak bisa mengingat

Bahwa setahu Saksi, Terdakwa mulai tidak mengirim uangkepada Saksi 1 dan anakanaknya sejak bulan Oktober 2012dan bulan November 2012 dan pada bulan Desember 2012Terdakwa sudah maulai mengirimkan uang lagi melaluirekening tabungan Saksi untuk diberikan kepada Saksi 1 dananakanaknya, namun mengenai nafkah bathin Saksi tidaktahu.Atas keterangan Saksi3 yang dibacakan tersebut diatas,Terdakwa membenarkan seluruhnya.Bahwa dipersidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut1.

Saksi SUPARMAN Bin MAULAI; Bahwa saksi mengerti sebagai saksi dalam perkara ini sehubungan denganperbuatan terdakwa yang telah menduduki dan menguasai lahan perkebunan didivisi Il blok 18 dan 19, divisi Ill blok 14 dan 15 PT. Mutiara Bunda Jaya KebunHalaman 16 dari 38 Putusan Nomor 318/Pid.Sus/2016/PN KagMega Terang Desa Sungai Menang Kecamatan Sungai Menang Kabupaten OganKomering llir tanpaizin dari pihak PT.

Mengetahui hal tersebut Terdakwa termotivasiuntuk Hijrah ke Suriah namun karena Terdakwa belum mampu baik dari segiCaranya maupun dananya maka Terdakwa memiih untuk berjinad terlebin dahuludi Indonesia untuk menegakkan syariat Islam di Indonesia yang di maulai dariMedan yang selanjutnya ke seluruh dunia.Bahwa langkahlangkah yang telah Terdakwa lakukan sebagai bentukpersiapkan untuk menegakkan syariat islam di seluruh dunia sesuail denganperintah amir ISIS antara lain:a) Terdakwa bergabung dengan

Mengetahui hal tersebut Terdakwa termotivasiuntuk Hijrah ke Suriah namun karena Terdakwa belum mampu baik dari segiCaranya maupun dananya maka Terdakwa memiih untuk berjinad terlebih dahuludi Indonesia untuk menegakkan syariat Islam di Indonesia yang di maulai dariMedan yang selanjutnya ke seluruh dunia.Bahwa langkahlangkah yang telah Terdakwa lakukan sebagai bentukpersiapkan untuk menegakkan syariat islam di seluruh dunia sesuai denganperintah amir ISIS antara lain:a) Terdakwa bergabung dengan kelompok