Nomor 62/Pid.Sus/2018/PN Tmgdidengar pula Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yangpada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRTerdakwa KUSWANTO BIN NURYANTO pada hari Minggu, 11 Maret2018 sekira Pukul 18.10 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Raya ParakanNgadirejo Perumahan Sindoro Asri Desa Medari

Bahwa kemudian ketika sampai di Jalan Raya ParakanNgadirejoPerumahan Sindoro Asri Desa Medari, Kecamatan Ngadirejo, KabupatenTemanggung terdakwa akan mendahului sepeda motor yang berjalandisebelah kirinya dengan cara menyalip sehingga melebihi pertengahanbadan jalan.

Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin mengemudikan mikrobus karenatidak mempunyai Surat Izin Mengemudi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (4) UU Nomor 22 Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalan.SUBSIDIAIRTerdakwa KUSWANTO BIN NURYANTO pada hari Minggu, 11 Maret2018 sekira Pukul 18.10 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Raya ParakanNgadirejo Perumahan Sindoro Asri Desa Medari,

Pol : AA1507AE sesampainya di Jalan RayaParakanNgadirejo Perumahan Sindoro Asri Desa Medari, KecamatanNgadirejo, Kabupaten Temanggung, Jawa Tengah sebagaimana keterangansaksi Mudiyono Bin Sumarlan;Menimbang, bahwa Kendaraan bermotor Mitsubishi Mikrobus No. Pol :AA1507AE yang dikendarai oleh Terdakwa adalah merupakan jeniskendaraan bermotor sehingga unsur mengemudikan kendaraan bermotor telahterpenuhi ;Ad. 3.

PUTUSANNomor 1169/Pdt.G/201 4/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talakantara;Y bin F H P, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediamandi Desa Medari, Kecamatan Ngadirejo, KabupatenTemanggung, yang selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANH L binti R, umur 50 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, dahulu bertempat tinggal di Desa Medari,Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruhwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal25 September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Surat Keterangan Nomor: 0452/415/IX/2014, yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Medari, Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung, tanggal 24September 2014, P.3;Bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon juga mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanDispensasi Kawin yang diajukan oleh : WD bin ST, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ternak lebah madu,tempat kediaman di Dusun Medari RT.003RW.009 Desa Medari, Kecamatan Ngadisepi,Kabupaten Temanggung, sebagai PemohonPJ bin RM, umur 46 tahun

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandungnya bernama :PY bin WD, umur 17 tahun 3 bulan, agama Islam, pekerjaan Ternaklebah madu, bertempat tinggal di Dusun Medari RT. 003 RW. 009Desa Medari, Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung dengancalon istri anak Pemohon II yang bernama S S bin PN, umur 14 tahun2 bulan, Agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, bertempat tinggal diDusun Gondang Ngisor RT.006 RW.003, Desa Manggong,Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung yang akandilaksanakan dan dicatatkan

PENETAPANNomor 0075/Pdt.P/2018/PA.TmgZebSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Muhaji Miharjo Bin Dul Kamar Tanggal Lahir / umur: Temanggung, 03 September1956 / 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, NIK 3323090309560002 beralamat di DusunJiwan, Rt 004, Rw 006, Desa Medari

selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon di persidangandan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada tambahan dan perubahan;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, kedua calon mempelai telahhadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan yang mempertegaspermohonan Pemohon tersebut;Bahwa calon mempelai lakilaki ( anak Pemohon ) yang bernama : AzizGunawan bin Muhaji Miharjo, umur 17 tahun 5 bulan, agama Islam, pekerjaan Buruhbangunan, tempat kediaman di Dusun Jiwan Rt. 004, Rw. 006, Desa Medari

Hadiyanto bin Dul Kamar, umur 65 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tukangbatu, tempat tinggal di Dusun Jiwan Rt. 004, Rw. 006, Desa Medari, KecamatanNgadirejo, Kabupaten Temanggung, di muka persidangan telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan mereka karena saksi adalah sebagai kakakkandung Pemohon; Bahwa saya tahu Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama : Aziz Gunawan bin Muhaji Miharjo dengan calon isterinya yangbernama Umi

Mulud bin Ahmat Rumadi, umur 35 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruhbangunan, tempat tinggal di Dusun Jiwan Rt. 004, Rw. 006, Desa Medari,Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon dan mereka karena saksi sebagai tetanggaPemohon;Bahwa saya tahu Pemohon bermaksud menikahkan anak Pemohon yangbernama : Aziz Gunawan bin Muhaji Miharjo dengan calon isterinya yangbernama Umi Ariskawati

Saksi I:Bahwa saksi adalah karyawan Penggugat; Bahwa saksi sudah lama ikut Penggugat dan Tergugat, sebagaikaryawan toko mur dan baut di jalan Magelang;Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat CekcokMulut, bahkan pernah Tergugat melemparkan barang kearahPenggugat namun tidak kena;Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah dan terakhir setahun yanglalu Tergugat tinggal sendiri di tokonya yang berada di Medari dan tidakpernah mengunjungi Penggugat lagi; Bahwa Tergugat sekarang mengurus

Bahwa saksi sering melihat antara Penggugat dan Tergugat CekcokMulut, bahkan pernah Tergugat melemparkan barang kearah Penggugatnamun tidak kena; 222 n enna n nnn nnn Bahwa Tergugat sering meninggalkan rumah dan terakhir setahun yanglalu Tergugat tinggal sendiri di tokonya yang berada di Medari dan tidakpernah mengunjungi Penggugat lag); Bahwa Tergugat sekarang mengurus tokonya sendiri; Bahwa Tergugat adalah orang yang pemarah dan selalu rebut denganPenggugat permasalahannya bermacammacam, namun

Saksi IIL: Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi antara Penggugat dan Tergugat memang dari dahuluSering C@kCOk; 22 nono nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen Bahwa ayah saksi atau Penggugat adalah seorang yang pemarah danbahkan pernah melemparkan barang ke arah Penggugat; Bahwa sekarang ayah saksi sudah pisah rumah sejak setahun yanglalu, dan tinggal sendirian di toko nya di Medari, Sleman; Bahwa Tergugat sekarang mengurus tokonya sendiri; Bahwa Tergugat adalah orang yang pemarah

SaksilV: Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa saksi antara Penggugat dan Tergugat memang dari dahulu seringCOKCOK; 2222 2n nnn nnn nnn nn nnn ence nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nnnnens Bahwa Penggugat adalah seorang yang pemarah dan bahkan pernahmelemparkan barang ke arah Penggugat; Bahwa sekarang Tergugat sudah pisah rumah sejak setahun yang lalu,dan tinggal sendirian di toko nya di Medari, Sleman; Bahwa Tergugat sekarang mengurus tokonya sendiri; Bahwa Tergugat adalah orang yang pemarah

TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa :Nama Lengkap : YUSUF ROHMAN bin SUNYOTOTempat Lahir : TemanggungUmur/Tanggal Lahir : 19 tahun / 2 Desember 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Kauman RT.05 RW.07 Desa Medari, KecamatanNgadirejo, Kabupaten TemanggungAgama : IslamPekerjaan : PelajarPendidikan

pembelaan terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan telah mendengar pulatanggapan terdakwa yang menyatakan tetap pada pembelaannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaanNo.Reg.Perkara: PDM120/TMANG/Epp.2/12/2011 tanggal 27 Desember 2011sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa YUSUF ROHMAN BIN SUNYOTO pada hari Sabtu tanggal 30April 2011 sekitar pukul 04.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu padatahun 2011, bertempat di Dusun Kauman Rt.02 Rw.07 Desa Medari

Saksi KUKUH DWI ISTANTO bin PARSIDIBahwa pada bulan April 2011 sekitar jam 04.45 WIB saksi telahkehilangan handphone Nokia 6300 warna hitam di rumah saksi diDusun Kauman RT.02 RW.07 Kelurahan Medari, KecamatanNgadirejo, Kabupaten Temanggung.

Selanjutnya saksimenceritakan kejadian tersebut kepada tetangga saksi dan KetuaPemuda yang bernama Istanto lalu pada malam harinya Istantoberinisiatif mengadakan pertemuan remaja di Masjid Wali Limbung,Desa Medari yang dihadiri semua anggota remaja putra dan pembinaremaja untuk membahas kejadian hilangannya handphone milik saksitersebut.

Setelah itu padabulan April 2011 hari dan tanggalnya saksi lupa, saksi dan terdakwadipanggil ke rumah Kadus Desa Medari dan ditempat tersebut dihadiripara warga, tokoh masyarakat, tokoh agama, tokoh pemuda danpemilik handphone yang hilang. Waktu itu saksi disuruh terdakwauntuk mengaku bernama Ibrahim dan waktu itu saksi diberipertanyaanpertanyaan dan disuruh menandatangani pernyataan kalausaksi yang menncuri handphone dan bernama Ibrahim.

Raden Ignatius Soemardi dengan Almh RA Constantia sri Wulan) yang telah dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1959 di Gereja Ecclesia Sancti Josephi di Medari Jogjakarta;

No. 26Rumah xxxxx, belakang GKBI/Gedung Batik (PT.PTPrimissima Medari) RT. 02 RW. 29 KelurahanMargorejo Kecamatan Tempel Kabupaten SlemanYogyakarta, yang selanjutnya disebut sebagai"TERGUGAT " ;Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca berkas perkara gugatan yangbersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA # Ww ! ) Wwrei Ww ! ! + ! Ww wrw & Ww , + Ww ! + ! Ww Ww Ww Ww( 1 & Ww ! # Ww > Ww & Ww # ( Ww # ww ! wry # S Ww ! Ww WwWw IH?

PTPrimissima Medari) RT. 02 RW. 29Kelurahan Margorejo Kecamatan Tempel Kabupaten SlemanYogyakarta sampai sekarang sekitar 11 bulan tidak pernah kembali,tidak pernah memperdulikan dan mengirim nafkah kepadaPenggugat, sehingga Penggugat menderita lahir dan bathin; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut dengan suratsurat panggilan sebagaimana tersebutdiatas, namun sampai pada hari sidang yang telah ditetapkan tersebut Tergugattidak pernah datang

PTPrimissima Medari) RT. 02 RW.29 Kelurahan Margorejo Kecamatan Tempel Kabupaten Sleman Yogyakartasampai sekarang selama sekitar 11 bulan, tidak pernah berkumpul bersama lagi,tidak ada komunikasi dan selama itu pula Tergugat tidak pernah mengirim nafkahkepada Penggugat ; Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebutdi atas, Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dengan Tergugattelah retak dan dengan tindakan Tergugat sebagaimana tersebut di atas, makaTergugat telah melalaikan

SRI WAHYUNI, lahir di Temanggung tanggal 30 Maret 1992,Agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikanSLTP.Keduanya beralamat di Kauman Medari, Rt. 003/Rw. 007, DesaMedari, Kecamatan Ngadirejo, Kab. Temanggung: Selanjutnya disebut sebagai .......

SOEROYO Magelang, selanjutnya diberi tanda (P11); 12.Asli Surat Keterangan Nomor : 470/275/IV/2017 tanggal 10 April 2017atas nama TUKIJO yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Medari, selanjutnya diberi tanda (P.12);13.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3308081101120014 tanggal 10 Maret2015 atas nama Kepala Keluarga MUHAMMAD FAIZ, selanjutnyadiberi tanda (P13); 14.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan NIK : 3308081012760003tanggal 15 Desember 2012 atas nama Muhammad Faiz selanjutnyadiberi tanda (P14); 15.Fotokopi

pengadilan negeri di mana anakyang akan diangkat berdomisili dalam hal ini hakim dapat menilai mengenaihabitul residence atau tempat di mana anak tersebut setiap harinya tinggal; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi (SaksiMuhammad Faiz, saksi Nuryati, saksi Muharis, saksi Untung, dan saksiTukaerl) ternyata anak yang dimintakan pengesahan pengangkatan anak diPengadilan yang bernama Pradhita Ragil Prawesti, sejak umur 13 (tigabelas) bulan telah tinggal bersama para pemohon di Kauman Medari

, Rt.003/Rw. 007, Desa Medari, Kecamatan Ngadirejo, Kab.

Temanggung: n Menimbang, bahwa dengan demikian Pengadilan NegeriTemanggung berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ini, karena senyatanya "tempat tinggal/tempat kediaman biasaseharihari anak tersebut (habitual residen, gewone verblijplaats) diKauman Medari, Rt. 003/Rw. 007, Desa Medari, Kecamatan Ngadirejo, Kab.Temanggung, yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTemanggung; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanpermohonan pengangkatan anak

Bahwa pada tahun 2002 Penggugat dan Tergugat pindah rumah ke PerumJanabadra di Medari Cilik RT 05 RW 17 desa Caturharjo Kec. Sleman,Kab.Sleman, dan di tempat tinggal baru ini kebiasaan Tergugat meminum minumankeras kembali lagi;9.

Bahwa segala hal tersebut mengakibatkan terjadinyapertengkaran/perselisinan secara teruSs menerus antara Penggugat danTergugat, sehingga upaya untuk membina keluarga yang harmonis sakinah,Mawaddah, warahmah, sulit terwujut, dan puncaknya sejak tahun 2012meskipun Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumah di Medari Cilik RT 02RW 17 desa Caturharjo, Kec. Sleman, Kab. Sleman, akan tetapi Penggugat danTergugat sudah pisah ranjang;12.

pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Ngadiwinatan RT.62 RW.12, Kelurahan Ngampilan,Kecamatan Ngampilan, Kota Yogyakarta, Saksi tersebut memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:a Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 1997, sampai sekarangbelum pernah bercerai dan telah dikaruniai 2 orang anak;a semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan hrmonis,tinggal di Gedongan selama 2 tahun, lalu pindah ke Ngaglik selama 3tahun, kemudian membeli rumah di Medari

dengan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut yangjika dihubungkan keterangannya satu dengan yang lain saling bersesuaian dansecara materiil ada kesamaan, sehingga Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri semula tinggalbersama di Gedongan kontrak rumah, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah kotrakan lagi di Ngaglik selama 3 tahun, dan terakhir bertempatkediaman milik bersama di Medari

Desa medari Kecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggungdimana ditempat tersebut membahas atau merencanakan untuk mengambil kulitkayu manis, dan mempersiapkan alat alat untuk mengambil kulit Kayu manis diKawasan Hutan Tlogowero milik PT.

Kledung .Bahwa Saksi dihubungi oleh petugas yang telah menginformasikan tentangperistiwa tersebut pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 kurang lebih padapukul 20.30 Wib ketika saksi sedang di rumah dinas Perum Perhutani diDusun Klimbungan Desa Medari Kec. Ngadirejo Kab.

Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal27 Maret 2019, sekitar pukul 19.00 Wib di rumah kontrakan yang berada diDusun Medari, Desa Medari, Kec. Ngadirejo, Kab.Temanggung, saksimelakukan penangkapan bersama , sdr.BRIPKA ARIF SYAIFODIN, sdr.BRIPKA DAMANHURI dan dua orang lainya yang dipimpin oleh KanitOpsnal Polres Temanggung AIPTU NUNUNG SURJANTO. Bahwa pelaku yang berhasil ditangkap berjumlah 6 (enam)orang pelaku yaitu : Sdr.PRIHANTO alias PITO, Sdr. MUNADI, Sdr.

Bahwa awalnya saat saksi bersama rekanrekan sedangmelakukan patroli kKemudian mendapatkan informasi adanya para pelakuyang sering melakukan pencurian kulit kKayu pohon kayu manis di kawasanhutan tlogowero tanpa jijin dan setelah melakukan pencurian tersebutberkumpul di rumah kontrakan yang berada di Desa Medari, Kec.Ngadirejo,Kab.Temanggung selanjutnya kami melakukan penyelidikan dan berhasilmengamankan 4 (empat) pelaku di rumah kontrakan Desa Medari berikutbarang bukti alat yang digunakan untuk

Saksi PRIHANTO alias PITO bin (alm) SUNARJO memberikan keterangandibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi dimintai keterangan dalam perkara mengambil barang berupakayu manis yang berada diwilayah hutan yang merupakan milik dariPerhutani; Bahwa Saksi diamankan oleh Petugas Polres Temanggung pada hari Rabutanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 19:00 wib di rumah kontrakan yangberada di Dusun Medari, Desa Medari, Kec. Ngadirejo, Kab.

Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUTerdakwa ROCHMAN BIN PRIYADI WARI dan terdakwa TULAR BINDARMO BAWOK pada hari Senin, 01 Mei 2017 sampai dengan hari Rabu, 03Mei 2017 sekira Pukul 14.30 WIB (Waktu Indonesia Bagian Barat) atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2017, bertempat Dusun Medari

RT 02,RW 02, Desa Medari, Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggung atausetidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk wilayah atau daerahhukum Pengadilan Negeri Temanggung, dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikanbarang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian adalah milik atau kepunyaanorang lain itu atau orang lain, atau supaya memberi hutang maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan

Selanjutnya TerdakwaROCHMAN Bin PRIYADI WARI dan Terdakwa TULAR Bin DARMOBAWOK datang ke rumah saksi DWI ARTANTI BIN NGAHADI di DusunMedari, Desa Medari, Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggungmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Shogun, Nopol :AA5595KF, warna merah hitam, noka : MH8D110X3J291799, Nosin :E4011D295322.Ketika Terdakwa ROCHMAN Bin PRIYADI WARI dan Terdakwa TULARBin DARMO BAWOK berada di rumah saksi DWI ARTANTI BIN NGAHADIdidampingi oleh saksi SAKRONI BIN RUSDIANTO yang

Selanjutnya TerdakwaROCHMAN Bin PRIYADI WARI dan Terdakwa TULAR Bin DARMOBAWOK datang ke rumah saksi DWI ARTANTI BIN NGAHADI di DusunMedari, Desa Medari, Kecamatan Ngadirejo, Kabupaten Temanggungmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek Suzuki Shogun, Nopol :AA5595KF, warna merah hitam, noka : MH8D110X3J291799, Nosin :E4011D295322.

hari Selasatanggal 2 Mei 2017 sekitar pukul 11.30 WIB Terdakwa Il datang lagikerumah saksi, ia mengatakan Terdakwa tidak mau kalau hanya satujuta rupiah ia meminta Rp.4.000,000,00 (empat juta rupiah) dan apabilatidak diberi barangbarang tersebut mau di jual atau digadaikanselanjutnya Terdakwa Il pergi;Bahwa pada hari Rabu tanggal 3 Mei 2017 sekitar jam 09.30 WIBTerdakwa dan Terdakwa Il datang kerumah saksi menggunakan SuzukiShogun warna merah hitam, saat itu dirumah saksi juga ada perangkatDesa Medari

tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6Februari 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSleman pada tanggal 6 Februari 2019 dalam Register Nomor 33/Pdt.G/2019/PNSmn, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat X, dengan Tergugat Y, telah melangsungkanperkawinan di hadapan pemuka agama Katolik pada tanggal 20 November2005 di Gereja Santo Yosef Medari

Saksi DW;Halaman 3 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN SmnBahwa antara Penggugat X dengan Tergugat Y telah melangsungkanperkawinan di hadapan pemuka agama Katolik pada tanggal 20 November2005 di Gereja Santo Yosef Medari; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sleman kemudianmereka kos di Umbulharjo tapi kKemudian balik lagi ke Malang; Bahwa selama dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama A BCBahwa

Saksi CH; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sejak mereka pacaran; Bahwa antara Penggugat, dengan Tergugat, telah melangsungkan perkawinandi hadapan pemuka agama Katolik pada tanggal 20 November 2005 di GerejaSanto Yosef Medari; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Sleman kemudianmereka kos di Umbulharjo tapi kKemudian balik lagi ke Malang;Halaman 4 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Smn Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai

No 501/Pdt.G/2019/PA.SITbertempat tinggal di, telah melakukan hubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) telah mempunyai anak bernama Surya Medari, umur 11tahun;3. Bahwa sejak rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan:;a. Tergugat suka dan sering curiga dan cemburu buta tanpa sebab dan alasanyang jelas dengan siapa Penggugat dicemburukan;b.

Saksi:1.dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo; :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak sepupu Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama diKecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama Surya Medari, umur 11 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat

bertengkar masalah karenaPenggugat dan Tergugat banyak hutang, karena uang nafkah yangdiberikan oleh Tergugat tersebut tidak dapat mencukupi kebutSAKSI, umur 20 tahun, Agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKecamatan Jangkar Kabupaten Situbondo; :Bahwa Ya, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikakak sepupu Penggugat;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah orang tua Penggugat selama 18 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seorang anakbernama Surya Medari

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak tersebut dengancalon suaminya yang bernama XXXXX bin XXXXXlahir pada tanggal 23April 1989 atau berumur 27 (dua puluh tujuh) tahun 6 (enam) bulan,Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Jiwan Rt 002/ Rw 006, Desa Medari, Kecamatan XXXXX, Kabupaten Temanggung;5. Bahwa syarat perkawinan antara anak Pemohon dengan calonSuaminya belum terpenuhi persyaratan umurnya;6.

jejaka;Bahwa, antara ia dengan calon suami tidak terdapat hubungan familiatau sesusuan (bukan muhrim) ;Bahwa hubungan dengan calon suami tersebut sudah direstui keduaorang tua dan keluarga masingmasing serta pihak calon suami sudahmelamar;Bahwa ia telah siap untuk menjadi seorang istri dan ibu rumah tanggayang baik ;Bahwa Pemohon juga telah menghadirkan calon suami anaknya yangbernama XXXXX bin Jumali, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Jiwan RT.002/RW.006 Desa Medari

XXXXX, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa,tempat tinggal di Dusun Sobahan RT.01/RW.03, Desa Medari, KecamatanXXXXX, Kabupaten Temanggung, setelah bersumpah menurut tatacaraagamanya Islam, saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon sertacalon suami anak Pemohon karena saksi tetangga calon suami anakPemohon ;Bahwa ia tahu maksud Pemohon ingin menikahkan anaknyayang bernama XXXXX binti Zuhdi dengan calon suaminya bernamaXXXXX

PUTUSANNomor 1220/Pdt.G/2020/PA.Tmgeae Van =7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 08 September1990, agama Islam, pekerjaan XxXXXxxxx,pendidikan S1, tempat kediaman di XxxxxXXXXXXX XX XXX XX XXX, Desa Medari, XxxxXxXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, SebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 18Pengadilan Agama tersebut;Desember 1984, agama Islam, pekerjaanXXXXXX, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXX XX XXX XX XXX, Desa Medari,Kecamatan Ngadirejo, xxxxXXxXXXXX XXXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Oktober 2020telah mengajukan

Namun sejak bulan Juli 2020 Penggugat dan Tergugat hidupberpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di Dusun Sobahan RT 004 RW 003, Desa Medari,Kecamatan Ngadirejo, XxxxxxXXXxXxX XXXXXXXxXxx dan hidup berpisahsampai saat ini kurang lebih selama 3 (tiga) bulan;3. Bahwa dalam perkawinannya yang sah, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri (badaddukhul), namun sampaisaat ini belum dikaruniai Seorang anakpun;4.

Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Juli 2020 Penggugatdan Tergugat hidup berpisah, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang ke rumah orang tua Tergugat di Dusun Sobahan RT 004 RW 003,Desa Medari, Kecamatan Ngadirejo, xxxxxxxxXx XXXXXXXXXX Sampai Saat inikurang lebih selama 3 (tiga) bulan;6. Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan namun tidakberhasil.7.

Desa medari Kecamatan Ngadirejo KabupatenTemanggung dan mempersiapkan alat alat untuk mengambil kulit kKayu manisdi Kawasan Hutan Tlogowero, kemudian saksi SUGIWO alias PAK GIWO binGIYONO dan saksi KLIDI alias KANDANG bin SARTO menyuruh untuk segeraberangkat bekerja mengambil kulit kKayu manis dan akan menjemput setelahmagrib di lapak burung merpati Tlogowero sehabis dari mengambil kulit kayumanis.

Saksi, JOKO PRIHATIN memberikan keterangan dibawahsumpah di persidangan pada pokoknya sebagai berikut :: Bahwa saksi melakukan penangkapan pada hari Rabu tanggal27 Maret 2019, sekitar pukul 19.00 Wib di rumah kontrakanyang berada di Dusun Medari, Desa Medari, Kec. Ngadirejo,Kab.Temanggung, saksi melakukan penangkapan bersama ,sdr.BRIPKA ARIF SYAIFODIN, sdr.

PRIHANTO alias PITO bin SUNARJO (terdakwa) pada pokoknyamemberikan keterangan di persidangan sebagai berikut : Bahwa terdakwa ditangkap oleh Petugas Polres Temanggungpada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 19:00 wibdi rumah kontrakan yang berada di Dusun Medari Desa MedariKecamatan Ngadirejo Kabupaten Temanggung dalam perkaramengambil kulit kayu manis di kawasan hutan.

BPR Bhakti Daya Ekonomi Kantor Cabang Medari;Beralamat di Pertokoan Medari Jl.

ditunjuk yaitu SONNY ALFIAN BL, SH., akan tetapiHal 6 dari 15 Putusan No.84/Pdt.G/2014/PN.Smn.berdasarkan Pernyataan mediasi dan Laporan Mediator tertanggal 01 Juli2014 menyatakan bahwa upaya perdamaian melalui mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian melalui mediasigagal maka persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan, danatas surat gugatan tersebut Penggugat menyatakan adaperubahan/perbaikan atas surat gugatannya mengenai ketikan Cq BPR Bhakti DayaEkonomi Cabang MEDARI

BPR Bhakti Daya Ekonomi Cabang Medari sehingga dalilgugatan Penggugat yang menyatakan masih memiliki deposito adalahtidak benar sehingga dalil gugatan sedemikian mohon untuk ditolak;Bahwa kemudian pada tanggal 9 Desember 2013 Tergugat menerimadana dan menerbitkan sertifikat deposito dari seseorang yang bernamaCahyo Indarto, dan Tergugat tidak tahu dan merasa tidak perlu tahu;Bahwa Tergugat tidak pernah secara sepihak menutup dana depositoPenggugat dan mencairkan dana deposito meskipun jangka waktunyabelum

BPR Bhakti Daya Ekonomi Kantor Cabang Medari;Beralamat di Pertokoan Medari Jl. Magelang Km. 13 Sleman,Yogyakarta j 2= nnn non non ron nnn nnn nnn noe nnn nnn noe nen nen nnnSelanjutnya disebut sebagai...................................

ditunjuk yaitu SONNY ALFIAN BL, SH., akan tetapiHal 6 dari 15 Putusan No.84/Pdt.G/2014/PN.Smn.berdasarkan Pernyataan mediasi dan Laporan Mediator tertanggal 01 Juli2014 menyatakan bahwa upaya perdamaian melalui mediasi telah gagal;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian melalui mediasigagal maka persidangan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan, danatas surat gugatan tersebut Penggugat menyatakan adaperubahan/perbaikan atas surat gugatannya mengenai ketikan Cq BPR Bhakti DayaEkonomi Cabang MEDARI

BPR Bhakti Daya Ekonomi Cabang Medari sehingga dalilgugatan Penggugat yang menyatakan masih memiliki deposito adalahtidak benar sehingga dalil gugatan sedemikian mohon untuk ditolak;Bahwa kemudian pada tanggal 9 Desember 2013 Tergugat menerimadana dan menerbitkan sertifikat deposito dari seseorang yang bernamaCahyo Indarto, dan Tergugat tidak tahu dan merasa tidak perlu tahu;Bahwa Tergugat tidak pernah secara sepihak menutup dana depositoPenggugat dan mencairkan dana deposito meskipun jangka waktunyabelum

Haryati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 pukul 08.30 WIB di JI DusunJumeneng Sumberadi Mlati Sleman Yogyakarta Saksi sedang perjalananpulang dari SMU 1 Medari mengendarai sepeda motor matic Vario dengan platnomor AB 6832 HZ sendirian kemudian dari aran kanan belakang Terdakwayang mengendarai sepeda motor langsung menarik tas Saksi yang Saksiselempangkan dibahu hingga putus, kemudian Saksi berusaha mengejarTerdakwa tetapi tidak

Joni Pujianto Al Rosim, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020, pukul 08.30 WIB, di daerahJumeneng, Sumberadi, Mlati, Sleman, Istri Saksi menjadi korbanpenjambretan yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa menurut cerita yang disampaikan Istri Saksi (Saksi Haryati), pada saatitu Istri Saksi naik motor matic Vario dengan plat nomor AB 6832 HZ dari arahSMA Medari ke arah cebongan, saat itu Istri Saksi memakai tas yang diselempangkan, tibatiba

mengajukan saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan, segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara sidang dianggap termuat dan jadi satu kesatuanyang tidak terpisahkan dengan Putusan ini;Menimbang, bahwa dari berdasarkan alat bukti dan barang bukti makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 pukul 08.30 WIB di JI DusunJumeneng Sumberadi Mlati Sleman Yogyakarta saksi Haryati sedangperjalanan pulang dari SMU 1 Medari

Selain itu. perbuatan tersebut jugabertentangan dengan hak subyektif seseorang atau bertentangan dengan kewajibanhukum pelaku, kesusilaan dan moral dalam lalu lintas pergaulan masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Selasa tanggal 19 Mei 2020 pukul 08.30 WIB diJI Dusun Jumeneng Sumberadi Mlati Sleman Yogyakarta saksi Haryati sedangperjalanan pulang dari SMU 1 Medari mengendarai sepeda motor matic Variodengan plat nomor AB 6832 HZ kemudian