merpati pada malam hari sehabismagrib.Bahwa terdakwa mengambil lima ekor anakan dan dua ekor dewasa.Bahwa pada waktu mengambil merpati itu dengan ditutupi baju dandibawa pulang kerumah lalu dimasukkan kandang.Bahwa uang hasil penjualan merpati tersebut digunakan untuk jajan.Bahwa terdakwa tahu Moh Rudi Wahyudi mencuri burung diberitahuRahmat.Bahwa dari 15 burung yang diambil hanya satu burung merpati yangdiberi nama jelita dengan warna coklat pekat didiberi gelang Difir.Bahwa tugas saksi adalah melatih

burung merpati dari anakan sampaibesar.Bahwa kandang burung merpati tidak dikunci hanya dikat denganban.Bahwa karyawan saksi Suharto ada 5 orang.Bahwa kalau masuk ke rumah Suharto harus izin.Bahwa terdakwa melatih burung merpati sejumlah 6 ekor.Bahwa terdakwa mengambil burung merpati karena kategori kurangbagus.Bahwa terdakwa pernah mencuri 4 (empat) ekor merpati.Bahwa terdakwa tidak minta izin ke pemilik merpati tersebut yaitusaksi Suharto.Bahwa burung merpati yang paling bagus adalah Maha Esa.Bahwa

Bahwa tugas terdakwa adalah membersihkan kandang merpati,memberi makan serta melatih merpati. Bahwa terdakwa telah mencuri burung merpati milik saksi korban. Bahwa terdakwa mengakui telah mengambil 5 ekor burung anakanburung merpati milik saksi korban. Bahwa terdakwa mengambil anakan merpati tersebut tanpa izin daripemiliknya.

Terdakwa hafal seluk beluk tempat tersebut karena terdakwa bekerja ditempat tersebut sebagai orang yang ditugaskan untuk merawat dan melatih burungmerpati (untuk aduan) tersebut.*" Unsur dilakukan pada waktu malam dalam sebuah atau pekarangan yangtertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tiadadengan setahunya atau bertentangan dengan kemauannya orang yang berhakterpenuhi dan dinyatakan terbukti.Menimbang bahwa karena semua unsur dari pasal yang didakwakan dalamdakwaan

Bahwa tugas terdakwa sebagai Manager Stor di Toko Mahkota Putra Purwokertobertugas : Melatih karyawan dalam pelayanan Toko. Mengatur dan memimpin Toko agar lebih berkembang/maju.15 Pengawasan terhadap kinerja karyawan.

Bahwa tugas terdakwa sebagai Manager Stor di Toko Mahkota Putra Purwokertobertugas : Melatih karyawan dalam pelayanan Toko. Mengatur dan memimpin Toko agar lebih berkembang/maju.

Bahwa tugas terdakwa sebagai Manager Stor di Toko Mahkota Putra Purwokertobertugas : Melatih karyawan dalam pelayanan Toko. Mengatur dan memimpin Toko agar lebih berkembang/maju. Pengawasan terhadap kinerja karyawan.

Bahwa saksi kenal terdakwa karena terdakwa adalah karyawan saksi di TokoMahkota Putra Purwokerto.Bahwa terdakwa menjadi karyawan saksi sejak bulan Agustus 2011Bahwa terdakwa ditugaskan sebagai Manager Store di toko Mahkota Putra.Bahwa tugas Terdakwa sebagai Manager Store di Toko Mahkota Putra Yaitu : Melatih karyawan dalam pelayanan Toko. Mengatur dan memimpin Toko agar lebih berkembang/maju. Pengawasan terhadap kinerja karyawan.

Melatih karyawan dalam pelayanan Toko. Mengatur dan memimpin Toko agar lebih berkembang/maju. Pengawasan terhadap kinerja karyawan.

CjrBahwa saksi tidak tahu kalau TFI tersebut tidak ada ijinnya ataumempunyai dasar hukumnya;Bahwa kerugian yang saksi derita atas kejadian tersebut, mulanyanyamerasa dirugikan tetapi sekarang sudah dikembalikan uang yang kamiberikan kepada saksi Ucu pada tanggal 31 Desember 2018 oleh istrinyasaksi Ucu, sehingga kami tidak ada kerugian apaapa pada kejadian ini,cuma kami merasa ditipu karena tidak sesuai dengan yang dijanjikan;Bahwa yang melatih saksi pada saat latinan barisberbaris, yang melatihadalah

saksi pada saat latihan barisberbaris adalah sdr.Supardi bersama saksi Daeng, sedangkan saksi Ucu tidak melatih,kemudian kalau sdr.

CjrBahwa yang meminta uang kepada saksi adalah saksi Ucu sejumlahRp.10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);Bahwa saksi tidak memberikan uang kepada Terdakwa karena saksihanya berhubungan dengan saksi Ucu;Bahwa yang membuat saksi akhirnya tertarik menjadi anggota TFItersebut karena menurut saksi Ucu katanya akan mendapat gajisejumlah Rp.7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) perbulannya, dan tidak adapensiunnya karena keanggotaan tersebut seumur hidup;Bahwa Terdakwa tidak ikut melatinh saksi dan yang melatih

saksi pada saat latihan barisberbaris adalah pakSupardi bersama saksi Daeng, sedangkan saksi Ucu tidak melatih,kemudian kalau sdr.

CjrBahwa yang melatih saksi pada saat latihan barisberbaris adalah pakSupardi bersama saksi Daeng, sedangkan saksi Ucu tidak melatih,kemudian kalau sdr.

Terdakwa melakukan Pembinaan Disiplin terhadapSiswa Siswi Kampus Melati atas Permintaan dariKetua Yayasan Melati Kalimantan Timur Bapak H.Rusli untuk melatih kedisiplinan, membangunkanSiswa Sholat Subuh, melatih PBB, mengambil apelpagi, siang/malam dan member sangsi apabila adasiswa yang melanggar dan sangsi yang diambil tidakboleh melakukan kontak fisik.Atas keterangan saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi 3Nama lengkap : SalmanPekerjaan : Pelajar SMA10 SamarindaTmp/

Bahwa keberadaan kwa di Asrama Putra SMANegeri Melati Samarinda Seberang berdasarkan SuratPerintah dari Danyonif 611/Awl untuk melakukanMenimbangMenimbangMenimbangpengasuhan dan Pembinaan Disiplin terhadap SiswaSiswi SMA Negeri 10 Melati, SMK Melati, SMP NegeriMelati bertugas mengambil apel pagi/malampemeriksaan PUDD, melatih PBB dan PPM danmengarahkan untuk melaksanakan Sholat Magrib bagiyang beragama Islam.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh OditurMiliter kepada Majelis Hakim berupa :Surat surat

Bahwa benar' Terdakwa keberadaan di AsramaPutra SMA Negeri Melati Samarinda Seberangberdasarkan Surat Perintah dari Danyonif 611/Awluntuk melakukan pengasuhan dan Pembinaan Disiplinterhadap Siswa Siswi SMA Negeri 10 Melati, SMKMelati, SMP Negeri Melati bertugas mengambil apelpagi/malam pemeriksaan PUDD, melatih PBB dan PPMdan mengarahkan untuk melaksanakan Sholat Magribbagi yang beragama Islam.8.Bahwa lebih dahulu Majelis akanmenanggapi beberapa hal yang di kemukakan olehOditur Militer dalam tuntutannya

Bahwaselanjutnya Danyonif 641/Raider menerima tembusansurat perintah dari Danpusdikpassus nomor Sprin/349/V/2015 tanggal 6Mei 2015 tentang perintah mengembalikan para personel yang ikutmelatih pembentukan Raider di Pusdikpassus Batu jajar Tmt 10Februari 2015 s.d. 4 Mei 2015 kepada satuannya masingmasingkarena telah selesai melaksanakan melatih latihan Raider gelombang IITA 2015 di Pusdikpassus, sehingga atas dasar surat perintah dariDanpusdikpassus tersebut, seharusnya Terdakwa sudah melaporkandiri

Bahwa setelah selesai melaksanakan kegiatan melatih Rider,Terdakwa menyampaikan ke kesatuan bahwa akan mengikuti seleksiKomando di Pusdikpassus Batu Jajar (Jabar) dan secara kebetulan saatitu dari anggota Yonif 641/Raider juga mengirim sekitar 18 (delapanbelas) orang untuk ikut seleksi Komando juga dan kegiatan seleksiKomando tersebut dilaksanakan dari bulan Mei 2015 s.d. bulan Juni2015, kemudian selama menunggu hasil tes seleksi Komando diPusdikpassus Batu Jajar Terdakwa menyampaikan ke kesatuan

bahwadirinya masih ikut melatih Raider lagi, selanjutnya setelah pengumumanseleksi Komando tersebut disampaikan Terdakwa tidak lulus,sementara anggota Yonif 641/Raider yang saat itu ikut seleksi Komandodinyatakan lulus sebanyak 13 (tiga belas) orang personel.4.

Bahwa pada saat Terdakwa melatih Raider di Situlembang adapenyampaian dari Danlat bagi pelatih Raider yang mempunyaikeinginan untuk mengikuti seleksi CAKO agar kembali ke Pusdikpassusuntuk mengikuti seleksi Garjas, kemudian para pelatih Raider yangberjumlah 9 orang tersebut mengikuti tes Garjas di Pusdikpassus danpada tanggal 6 Mei 2015 kegiatan pelatihan Raider selesai dan parapelatih diberi waktu istirahat selama 3 hari dan selanjutnya pada tanggal11 Mei 2015 Terdakwa mengikuti tes Psikologi.Hal

Bahwa benar kemudian Danyonif 641/Raider menerimatembusan surat perintah dari Danpusdikpassus nomor Sprin/239/V/2015tanggal 6 Mei 2015 tentang perintah mengembalikan personel yang ikutmelatin pembentukan Raider di Pusdikpassus Batu Jajar terhitung mulaitanggal 10 Februari 2015 sampai dengan tanggal 4 Mei 2015 kepadaHal 12 dari 20 hal Putusan Nomor :56K/PM.I05/AD/IX/2016satuannya masingmasing karena telah selesai melatih latihan Raidergelombang II TA 2015 di Pusdikpassus.

kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaanterhadap anak yaitu Naila Putri Selvia Boru Munthe ( 8 Tahun) yangmerupakan murid SD 112280 Aek Kanopan Kecamatan Kualuh HuluKabupaten Labuhan Batu Utara, anak di dalam dan lingkungan Sekolahwajib dilindungi dari tindakan kekerasan yang oleh guru, pengelolasekolah atau temantemannya di dalam sekolah yang bersangkutan, ataulembaga pendidikan lainnya, Guru adalah pendidik professional dengantugas utama mendidik, mengajar, membimbing, mengarahkan, melatih

Pengadilan Negeri Rantau Prapat, telah melakukanpenganiayaan terhadap anak yaitu Naila Putri Selvia Boru Munthe( 8 Tahun) yang merupakan murid SD 112280 Aek Kanopan KecamatanKualuh Hulu Kabupaten Labuhan Batu Utara, anak di dalam danlingkungan Sekolah wajib dilindungi dari tindakan kekerasan yang olehguru, pengelola sekolah atau temantemannya di dalam sekolah yangbersangkutan, atau lembaga pendidikan lainnya, Guru adalah pendidikprofessional dengan tugas utama mendidik, mengajar, membimbing,mengarahkan, melatih

pengolahan, dan analisis data hasil belajar/bimbingan siswa dankemampuan guru;Dalam Peraturan Menteri Negara Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi Nomor 21 Tahun 2010 tanggal 30 Desember 2010Tentang Jabatan Fungsional Pengawas Sekolah dan Angka Kreditnyapada Bab Ill pasal 7 huruf a dan huruf c yang menyatakan sebagaiberikut : Pasal 7 huruf a yakni menyusun program pengawasan, melaksanakan programpengawasan, melaksanakan evaluasi hasil pelaksanaan programpengawasan dan membimbing dan melatih

pengolahan, dan analisis data hasil belajar / bimbingan siswa dankemampuan guru;Dalam Peraturan Menteri Negara Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi Nomor 21 Tahun 2010 tanggal 30 Desember 2010Tentang Jabatan Fungsional Pengawas Sekolah dan Angka Kreditnyapada Bab Ill pasal 7 huruf a dan huruf c yang menyatakan sebagaiberikut :Pasal 7 huruf a yakni menyusun program pengawasan, melaksanakan programpengawasan, melaksanakan evaluasi hasil pelaksanaan programpengawasan dan membimbing dan melatih

Tindakan Terdakwaberupa menguruskan usulan PAK milik guruguru, membuatkan Karya TulisIImiah (KTI) atau Penelitian Tindakan Kelas (PTK), dan mengutip sejumlahuang dari guruguru yang menguruskan usulan PAK kepada Terdakwaadalah tindakan yang merusak sistem pendidikan nasional, merendahkanmarwah profesi guru, dan bertentangan dengan tugas dan kewajibanTerdakwa sendiri yakni untuk membimbing dan melatih profesional guru,sebagaimana dimaksud dalam Peraturan Menteri Pendayagunaan AparaturNegara dan Reformasi

Perbuatan Terdakwa berupa menguruskan usulan PAK milik guruguru,dan membuatkan Karya Tulis Ilmiah (KTI) atau Penelitian Tindakan Kelas(PTK) dan mengutip sejumlah dari guruguru yang menguruskan usulanPAK kepada Terdakwa adalah bertentangan dengan tugas dan kewajibanTerdakwa untuk membimbing dan melatih profesional guru, sebagaimanadimaksud dalam Peraturan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi Nomor 21 Tahun 2010....2.

Bahwa, pertimbangan hukum Majelis Hakim yang Pembanding kutip tersebutadalah keliru dan tidak berdasar, karena :a. membimbing dan melatih profesional guru tidak bisa ditafsirkan serta merta,melainkan harus sesuai dalam batasan koredor Pasal 1 angka 2Permenpan No. 21 Tahun 2010 tersebut, sementara pengurusan PAKbenarbenar bukan termasuk wilayah proses belajar mengajar antaraHalaman 30 dari 39 Perkara Nomor 9/PID.SUS/TPK/2016/PT SBYguru. siswa sebagai lingkup pengawasan lingkup pengawasanPembanding

laluTerdakwa menjawab, Aq melatih, kemudian saksi WIWIK SUPRAPTI berkata lagi, Melatih kok setiap hari, biasanya kan tidak kalau kamu keluar setiap hari, sayatidak marah tetapi kalau saya yang keluar satu jam saja kamu marahmarah,selanjuinya Terdakwa menjawab, kalau keluar ya keluar saja, kalau maumelacurkan diri silahkan saja, sambal memukul dagu saksi WIWIK SUPRAPTIsebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan tangan yang mengepal kemudianTerdakwa menendang ke arah perut saksi WIWIK SUPRAPTI sebanyak

dan Terdakwa menjawab saya Nglatih (saya melatih)dan kemudian istrinya bilang kok nglatih tiap hari kan biasanya tidak tiap hari, (kokmelatih tiap han kan biasanya tidak tiap hari ), Kemudian istri bilang kalau kamukeluar tiap hari aku gak marah, tapi kalau aku yang keluar marahmarah kemudian Terdakwa bilang kepada istrinya nek keluarkeluar saja kalau maunglonthenglonihe (melacurkan) saja kemudian Terdakwa langsung mukul dannendang istrinya sehingga menyebabkan saksi Wiwik Suprapti Kemudian pulang

Bahwa setelah anak pertama lahir bulan Agustus 2017 Tergugat mulaisering tidak pulang kerumah dengan alas an melatih teater, dan semakinsering cathingan mesra dengan perempuan bahkan Tergugat jugamengirimkan foto dirinya yang sedang telanjang dada tanpa memakai baju,apabila ditegur Penggugat, Tergugat mengatakan itu hanya bercanda sajadengan teman 2922222 nn nnn n nnn nnn nnn nen nnn een nn ee7.

Bahwa Puncak pertengkaran pada bulan November 2019, Tergugat yangtidak pulang kerumah dengan alasan melatih teater, tidak memberikankabar kepada Penggugat dan sikap Tergugat yang semakin acuh tidakHal.2 dari 7 hal.Put.No.916/Pdt.G/2020/PA.Ska10.11.12.memperdulikan Penggugat dan anak anaknya membuat Penggugatsudah tidak tahan lagi tinggal satu rumah dengan Tergugat, Penggugatmemutuskan untuk pulang kerumah orang tuanya di Tegal Ayu RT.001RW.002 Bumi Laweyan Surakarta dengan membawa kedua anaknya;Bahwa

07.00Wib sewaktu terdakwa Sugiyanto, SPd berangkat menuju SLBRela BhaktiII telah mempersiapkan senjata tajam jenis belati darirumah yang diselipkan di pinggang sebelah kanan di balik baju;Bahwa sesampainya di SLB Rela BhaktiII, terdakwa Sugiyanto,SPd bertemu dengan korban Rina Astuti di dalam ruang bengkel22:sambil menanyakan endi duitku kemudian dijawab olehterdakwa Sugiyanto, SPd aku duit seko endi setelah itu korbanRina Astuti berlalu meninggalkan ruangan bengkel gunamelakukan aktivitas mengajar / melatih

terdakwa Sugiyanto, SPd dengan nada kasar sertamengancam dengan perkataan iki terakhir kali, tak senggetkowe, tak gawake preman kowe;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekitar jam 07.00 Wibsesampainya di SLB Rela BhaktiII, terdakwa Sugiyanto, SPdbertemu dengan korban Rina Astuti di dalam ruang bengkelsambil menanyakan endi duitku kemudian dijawab olehterdakwa Sugiyanto, SPd aku duit seko endi setelah itu korbanRina Astuti berlalu meninggalkan ruangan bengkel gunamelakukan aktivitas mengajar / melatih

07.00Wib sewaktu terdakwa Sugiyanto, SPd berangkat menuju SLBRela BhaktiII telah mempersiapkan senjata tajam jenis belati darirumah yang diselipkan di pinggang sebelah kanan di balik baju;Bahwa sesampainya di SLB Rela BhaktiII, terdakwa Sugiyanto,SPd bertemu dengan korban Rina Astuti di dalam ruang bengkelsambil menanyakan endi duitku kemudian dijawab olehterdakwa Sugiyanto, SPd aku duit seko endi setelah itu korbanRina Astuti berlalu meninggalkan ruangan bengkel gunamelakukan aktivitas mengajar / melatih

Bahwa pada tanggal 31 Juli 2017 Terdakwa menerima suratperintah dari Danyonif 725/Wrg Nomor : Sprin/225/VIV2017 untukdiperbantukan (BP) di Korem 143/HO untuk melatih Drum Band anakanak TK, SD, SMA Kartika Jaya karena Terdakwa mempunyai keahliandibidang musik yaitu meniup terompet dan genderang Sangkakala,kemudian pada tanggal 1 Agustus 2017 Terdakwa melaksanakan suratperintah dari Danyonif 725/Wrg tersebut untuk diperbantukan (BP) diKorem 143/HO.4.

Bahwa pada saat Terdakwa melatih Drum Band anakanak TK,SD, SMA Kartika Jaya, selanjutnya Terdakwa diberi uang sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) oleh ibu Ketua Yayasan SD KartikaKorem 143/HO untuk membeli pakaian Drum Band anakanak SD, SMPdan SMA Kartika Jaya, namun uang tersebut Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi berbisnis jual beli handphone merk Blackberry yangdibeli oleh Terdakwa secara online tetapi bisnis tersebut malah rugi,sehingga sejak tanggal 27 Nopember 2017 Terdakwa tidak

Bahwa benar pada saat Terdakwa melatih Drum Band anakanakTK, SD, SMA Kartika Jaya, selanjutnya Terdakwa diberi uang sebesarRp.10.000.000 (sepuluh juta rupiah) oleh ibu Ketua Yayasan SD KartikaKorem 143/HO untuk membeli pakaian Drum Band anakanak SD, SMPdan SMA Kartika Jaya, namun uang tersebut Terdakwa gunakan untukkepentingan pribadi berbisnis jual beli handphone merk Blackberry yangdibeli oleh Terdakwa secara online tetapi bisnis tersebut malah rugi,sehingga sejak tanggal 27 Nopember 2017 Terdakwa

Bahwa benar pada tanggal 31 Juli 2017 Terdakwa menerima suratperintah dari Danyonif 725/Wrg Nomor : Sprin/225/VIV2017 untukdiperbantukan (BP) di Korem 143/HO untuk melatih Drum Band anakanak TK, SD, SMA Kartika Jaya karena Terdakwa mempunyai keahliandibidang musik yaitu meniup terompet dan genderang Sangkakala,kemudian pada tanggal 1 Agustus 2017 Terdakwa melaksanakan suratperintah dari Danyonif 725/Wrg tersebut untuk diperbantukan (BP) diKorem 143/HO.2.

tersebut;e Bahwa benar, sejak bulan Mei 2013 Tergugat sering berselisih paham danbertengkar dengan Penggugat, disebabkan masalah Tergugat sering mengaduayam sedangkan mengenai Tergugat jarang pulang dan lebih banyak bersamatemanteman Tergugat tidak benar dan mengenai Tergugat memukulPenggugat benar akan tetapi disebabkan karena Penggugat bilang kepadaTergugat bahwa anak Penggugat bukan anak Tergugat disamping itu penyebabpertengkaran antara Tergugat dan Penggugat disebabkan karena Penggugatdilarang melatih

Mei 2013 sampai diajukannya perkara ini kepengadilan Agama pada bulan Mei 2013 telah berlangsung selama (satu)minggu, dan sampai saat ini telah berlangsung selama 2 (dua)e Bahwa, Tergugat berkeberatan bercerai dengan Penggugat, karena masihmencintaiPenggugat;Menimbang, bahwa selanjutnya di depan sidang Penggugat telah mengajukan replikpada pokoknya tetap mempertahankan dalildalil gugatannya;e Bahwa Tidak betul jika Tergugat ada waktu untuk keluarga, sedangkan mengenaiTergugat melarang Penggugat melatih

Penggugattersebut;e membenarkan sejak bulan Mei 2013 Tergugat sering berselisih paham danbertengkar dengan Penggugat disebabkan masalah Tergugat sering mengaduayam sedangkan mengenai Tergugat jarang pulang dan lebih banyak bersamatemanteman Tergugat tidak benar dan mengenai Tergugat memukulPenggugat benar akan tetapi disebabkan karena Penggugat bilang kepadaTergugat bahwa anak Penggugat bukan anak Tergugat disamping itu penyebabpertengkaran antara Tergugat dan Penggugat disebabkan karena Penggugatdilarang melatih

tersebut, maka pokok masalah dalam perkara ini adalah terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat di dalam rumah tangga (broken marriage)disebabkan oleh Tergugat belum bisa merubah kebiasaan lamanya menyabung ayam,Tergugat jarang pulang, dan lebih banyak bersama temanteman Tergugat ketimbang bersamadengan Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat dan Jika Penggugat dan Tergugatbertengkar Tergugat sering ringan tangan (memukul) Penggugat dan puncaknya Penggugatdilarang melatih

Kegiatan idad/latinan fisik dengan cara mendaki gunung SibayakBerastagi Medan bersama kelompoknya sebelum Idul Fitri atau bulanMei 2019 selama satu malam dengan tujuannya melatih fisik penguatandan menjaga kekompakan dengan peserta yang lain yaituYANTO,SALMAN, FAHMI, JAKA, SAIFUL, KHOIR, PUTRA, RABBIALMUSLIM NASUTION alias MUSLIM (pelaku bom bunuh diri yangtelah meninggal dunia), IMRON, ARIS, ARI IRAWAN, FADLI, AMIN,MUNDZIR, SAPRI, HABIBULLOH alias HABI, YUNUS.2.

Kegiatan idad/latihan fisik dengan cara Mendaki gunung Sebaya yangke dua sebelum Idul Adha atau bulan Juli 2019 selama dua hari dengantujuannya melatih fisik penguatan dan menjaga kekompakan denganpeserta antara lain YANTO, SALMAN, FAHMI, JAKA, SAIFUL, KHOIR,PUTRA, RABBIAL MUSLIM NASUTION alias MUSLIM (meninggaldunia), IMRON, ARIS, ARI IRAWAN, FADLI, AMIN, MUNDZIR, SAPRIHABIBULLOH alias HABI, YUNUS dan pada saat itu juga ada yangmelakukan pelatihan memanah.3.

Latihan menembak dengan menggunakan senapan angin dengansasaran Kaleng pada bulan Oktober tahun 2019 milik Yanto, denganpeserta antara lain YANTO ,SALMAN ,JAKA, Dodo, Saiful, Ardi, Dedy,Agus dengan tujuan Melatih keakuratan.Bahwa selain itu. sebagai bentuk persiapan terdakwa bersamakelompoknya juga membuat senjata berupa anak panah, ketapel yaituSetelah pilpres bulan Mei 2019 terdakwa mengetahul ikhwanikhwan dariCanang datang ke bengkel Las milik ZUL saat itu mereka membuat busurketapel yang dari

Kegiatan idad/latinan fisik dengan cara mendaki gunung SibayakBerastagi Medan bersama kelompoknya sebelum Idul Fitri atau bulanMei 2019 selama satu malam dengan tujuannya melatih fisik penguatandan menjaga kekompakan dengan peserta yang lain yaituYANTO,SALMAN, FAHMI, JAKA, SAIFUL, KHOIR, PUTRA, RABBIALMUSLIM NASUTION alias MUSLIM (pelaku bom bunuh diri yangHalaman 12 dari 39 Halaman Putusan No. 792/Pid.Sus/2020/PN. Jkt.

Timberupa berenang, memanah, naik ke gunung sibayak dilakukan sebagaibentuk persiapan untuk melawan orangorang kafir dan persiapanamaliyah yang memang diajarkan oleh kelompok Daulah itu sendiri yaitu:1)2)3)4)Kegiatan idad/latihan fisik dengan cara mendaki gunung SibayakBerastagi Medan bersama kelompoknya sebelum Idul Fitri atau bulanMei 2019 selama satu malam dengan tujuannya melatih fisikpenguatan dan menjaga kekompakan dengan peserta yang lain yaituYANTO,SALMAN, FAHMI, JAKA, SAIFUL, KHOIR, PUTRA

sedang membicarakan perihal saksi WILDANRIDHO yang merupakan seorang pelatin bela diri diketahui telah menghinaperguruan silat PSHT dan untuk itu Terdakwa bersama Sdr RUSDI dan anggotaPSHT yang lain akan mendatangi saksi WILDAN RIDHO di Komplek MTsMuhammadiyah Alamanda Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten PasamanBarat untuk meminta klarifikasi dan selanjutnya Terdakwa beserta rombongan pergike lokasi yang dimaksud dan sesampainya di sana Terdakwa dan rombonganmelihat saksi WILDAN RIDHO sedang melatih

seorang pelatin bela diri diketahui telah menghinaperguruan silat PSHT dan untuk itu Terdakwa bersama Sdr RUSDI dan anggotaPSHT yang lain akan mendatangi saksi WILDAN RIDHO di Komplek MTsHalaman 4 dari 20 HalamanPutusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN.PsbMuhammadiyah Alamanda Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten PasamanBarat untuk meminta klarifikasi dan selanjutnya Terdakwa beserta rombongan pergike lokasi yang dimaksud dan sesampainya di sana Terdakwa dan rombonganmelihat saksi WILDAN RIDHO sedang melatih

serta serta kepala agak pusing Bahwa akibat yang dialami oleh saksi WILDAN RIDHO menyebabkansaksi WILDAN RIDHO terganggu melakukan pekerjaan seharihari Bahwa terhadap keterangan sebagaimana tersebut diatas, diakui dandibenarkan oleh terdakwa.Saksi WAHAM Pgl WAHAM, dihadapan persidangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 20 HalamanPutusan Nomor 128/Pid.B/2018/PN.Psb Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 08.30 WIBsaat saksi WILDAN RIDHO sedang melatih

Saksi DARWANSYAH Pgl WAWAN, dihadapan persidangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Juli 2018 sekira pukul 08.30 WIBsaat saksi WILDAN RIDHO sedang melatih bela diri siswa/i MTsMuhammadiyah bertempat di halaman sekolan MTs MuhammadiyahAlamanda tibatiba Terdakwa beserta rombongan menemui saksi WILDANRIDHO dan menanyakan apakah benar saksi WILDAN RIDHO telahmengatakan bahwa PSHT adalah perguruan silat yang tidak berkualitas ; Bahwa pada saat

membicarakanperihal saksi WILDAN RIDHO yang merupakan seorang pelatih bela diri diketahuitelah menghina perguruan silat PSHT dan untuk itu Terdakwa bersama Sdr RUSDIdan anggota PSHT yang lain akan mendatangi saksi WILDAN RIDHO di KomplekMTs Muhammadiyah Alamanda Nagari Kinali Kecamatan Kinali Kabupaten PasamanBarat untuk meminta klarifikasi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa beserta rombongan pergi ke lokasiyang dimaksud dan sesampainya di sana Terdakwa dan rombongan melihat saksiWILDAN RIDHO sedang melatih

ADISdengan tujuan untuk melatih burung merpati, namun sesampainya di jl.Tentara Rakyat Mataram Yogyakarta, sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa bertabrakan dengan sepeda motor yang dikendarai oleh SaksiANANG FITRIANTO SAPTO, S.Sos, selanjutnya Terdakwa mengajakSaksi ANANG FITRIANTO SAPTO, S.Sos ke rumah Terdakwa untukmenyelesaikan masalah tersebut, selanjutnya sesampainya di rumahTerdakwa di Bdran Bumijo RT.45/RW.10 Kec.

Terdakwa mengambil pedang tersebutdibawah buffet karena sebelumnya Terdakwa yangmenyimpan ;Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa Terdakwa menyesal atas perbuatan tersebut danminta maaf atas kejadian tersebut ;Hal 13 dari 20 hal Pts No. 373 /Pid.B/2012/PN.Yk14Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa tersebut dihubungkan satu dengan yang lain maka telah diperolehfaktafakta sebagai berikut:Bahwa pada hari Jum/at tanggal 31 Agustus 2012sekitar pukul 16.00 WIB Terdakwa melatih

Orang lain menderita luka yang tidak dapat sembuh atausempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan, baik dari keterangan Sakssaksi maupun keterangan Terdakwa dandihubungkan dengan barang bukti telah ternyata bahwa Terdakwa telahmelakukan Penganiayaan yang menjadikan luka berat, terhadap SaksiANANG FRITRIANTO, S.Sos yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Pada Bahwa pada hari Jum/at tanggal 31 Agustus 2012 sekitar pukul16.00 WIB Terdakwa melatih Burung

fungsional, tunjangankhusus dan maslahat tambahan yang terkait dengan prinsip penghargaan atasdasar prestasiPasal 14 Ayat (1) huruf a berbunyi :Dalam melaksanakan tugas keprofesionalan, Guru berhak memperolehpenghasilan di atas kebutuhan hidup minimum dan jaminan kesejahteraan sosialPasal 35 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosenberbunyi:Ayat (1): Beban kerja Guru mencakup kegiatan pokok yaitu merencanakanpembelajaran, melaksanakan pembelajaran, menilai hasilpembelajaran, membimbing dan melatih

No. 949 K/Pid.Sus/2012a Merencanakan pembelajaran;b Melaksanakan pembelajaran;c Menilai hasil pembelajaran;d Membimbing dan melatih peserta didik; dane melaksanakan tugas tambahan yang melekat pada pelaksanaan kegiatanpokok sesuai dengan beban kerja guru;2 Beban kerja Guru sebagaimana dimaksud pada Ayat (1) paling sedikitmemenuhi 24 (dua puluh) jam tatap muka dan paling banyak 40 (empatpuluh) jam tatap muka dalam (satu) minggu pada satu atau lebih satuanpendidikan yang memiliki izin pendirian dari

tunjangankhusus dan maslahat tambahan yang terkait dengan prinsip penghargaan atasdasar prestasiPasal 14 Ayat (1) huruf a berbunyi1:Dalam melaksanakan tugas keprofesionalan, Guru berhak ;Memperoleh penghasilan di atas kebutuhan hidup minimum dan jaminankesejahteraan sosialPasal 35 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosenberbunyi :Ayat (1): Beban kerja Guru mencakup kegiatan pokok yaitu merencanakanpembelajaran, melaksanakan pembelajaran, menilai hasilpembelajaran, membimbing dan melatih

: 74 Tahun 2008 tentang Guru, dimana diatur pada Bab IVtentang Beban Kerja Guru, karena kegiatan tersebut telah dibayarkan/masuk kedalam penghasilan/gaji yang diterima setiap bulannya dengan kewajibannyamengajar dan tugas lainnya sebagaimana diatur dalam Bab IV tentang BebanKerja Pasal 52 Peraturan Pemerintah Nomor : 74 Tahun 2008 tentang Guruberbunyi :1 Beban kerja Guru mencakup kegiatan pokok;a Merencanakan pembelajaran;b Melaksanakan pembelajaran;c Menilai hasil pembelajaran;d Membimbing dan melatih

No. 949 K/Pid.Sus/201236Pasal 14 Ayat (1) huruf a berbunyi1:"Dalam melaksanakan tugas keprofesionalan, Guru berhak; Memperolehpenghasilan di atas kebutuhan hidup minimum dan jaminan kesejahteraansosial"Pasal 35 UndangUndang Nomor 14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosenberbunyi:Ayat (1): " Beban kerja Guru mencakup kegiatan pokok yaitu merencanakanpembelajaran, melaksanakan pembelajaran, menilai hasil pembelajaran,membimbing dan melatih peserta didik, serta melaksanakan tugas tambahan",Ayat (2) : " Beban

Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (1) UndangUndang No. 14 Tahun 2005tentang Guru dan Dosen, yang dimaksud dengan Guru adalah pendidikprofesional dengan tugas utama mendidik, mengajar, membimbing, mengarahkan, melatih, menilai, dan mengevaluasi peserta didik padapendidikan anak usia dini jalur pendidikan formal, pendidikan dasar, danpendidikanMenengah, j~~ nn nn nnnBahwa istilah guru Wiyata Bakti yang disematkan pada Penggugat merupakanbentuk istilah guru yang belum menjadi Pengawai Negeri Sipil (PNS

Membimbing dan melatih peserta didik; dan;e. Melaksnakan tugas tambahan yang melekat pada pelaksanaan kegiatanpokok sesuai dengan beban kerja guru; 2"6. Bahwa dengan demikian Penggugat selaku guru wiyata bhakti masukdalam kualifikasi guru sebagaimana yang dimaksud dalam UndangUndang No. 14 Tahun 2005 tentang Guru dan Dosen jo. PP No. 74Tahun 2008 tentang7.

kemudian terdakwa mengatakan kepada saksiSAKSI KORBAN tolong dijaga mulutmu SAKSI KORBAN kemudian dijawaboleh saksi SAKSI KORBAN Mangalo ang sibuk (mengapa pula kamu sibuk)dan dikatakan terdakwa kepada saksi SAKSI KORBAN nanti saya tumbuk kauDen dijawab saksi SAKSI KORBAN tumbuk la karena terdakwa emosi dantidak bisa mengendalikan diri maka terdakwa langsung memukul dibagianbelakang kuping dan kuping nya kemudian korban dan kawan kawan korbanpergi maka terdakwa melanjutkan melatin anak anak yang lain melatih

PenuntutUmum dalam perkara ini, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar terjadinya penganiayaan tersebut pada hari Kamis tanggal 28Nopember 2013 sekira jam 17.00 Wib di Pasiran perumahan Surya LanggengDesa Karya Indah Kec Tapung Kab KamparBahwa benar terdakwa yang melakukan penganiayaan tersebut sedangkankorbannya adalah SAKSI KORBANBahwa benar caranya terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korbanPada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013 sekira jam 17.00 Wib terdakwamau melatih

terdakwa pun tersinggu kemudian terdakwa mengatakankepada saksi SAKSI KORBAN tolong dijaga mulutmu SAKSI KORBAN kemudian dijawab oleh saksi SAKSI KORBAN Mangalo ang sibuk (mengapapula kamu sibuk) dan dikatakan terdakwa kepada saksi SAKSI KORBAN nantisaya tumbuk kau Den dijawab saksi SAKS KORBAN tumbuk la karenaterdakwa emosi dan tidak bisa mengendalikan diri maka terdakwa langsungmemukul dibagian belakang kuping dan kuping nya kemudian korban dankawan kawan korban pergi maka terdakwa melanjutkan melatih

anak anakyang lain melatih bola.Halaman 15 dari 19 Putusan Nomor : 62/Pid.Sus/2014/PN.BKNe Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan terhadap korban menggunakangumpalan tangan kanan terdakwa sebanyak dua kalie Bahwa benar sewaktu terdakwa melakukan pemukulan korban tidak adamelakukan perlawananMenimbang, bahwa dengan berdasar kepada faktafakta hukum yangterungkap di persidangan sebagaimana diuraikan di atas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan bahwa apakah Terdakwa terbukti secara sah

sebagai berikut : Keputusan Menteri Negara Pendayagunaan Aparatur Negara Nomor91/KEP/M.PAN/10/2001 Pasal 8 ayat (1) huruf b Angka 5 yakni :Melaksanakan penilaian, pengolahan, dan analisis data hasil belajar /bimbingan siswa dan kemampuan guru; Peraturan Menteri Negara Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi Nomor 21 Tahun 2010 Pasal 7 huruf a yaknimenyusun program pengawasan, melaksanakan program pengawasan,melaksanakan evaluasi hasil pelaksanaan program pengawasan danmembimbing dan melatih

Menyusun program pengawasan, melaksanakan program pengawasan,melaksanakan evaluasi hasil pelaksanaan program pengawasan danmembimbing dan melatih profesional Guru;b. Meningkatkan dan mengembangkan kualifikasi akademik dan kompetensisecara berkelanjutan sejalan dengan perkembangan ilmu pengetahuan,teknologi dan seni;c. Menjunjung tinggi peraturan perundangundangan, hukum, nilai agamadan etika, dand. Memelihara dan memupuk persatuan dan kesatuan bangsa;4.

Perbuatan Terdakwa berupa menguruskan usulan PAK milik guruguru,dan membuatkan Karya Tulis Ilmiah (KTI) atau Penelitian Tindakan Kelas(PTK) dan mengutip sejumlah dari guruguru yang menguruskan usulanPAK kepada Terdakwa adalah bertentangan dengan tugas dan kewajibanTerdakwa untuk membimbing dan melatih profesional guru, sebagaimanaHalaman 30 dari 39 Perkara Nomor 9/PID.SUS/TPK/2016/PT SBYdimaksud dalam Peraturan Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi Nomor 21 Tahun 2010....Bahwa

, pertimbangan hukum Majelis Hakim yang Pembanding kutiptersebut adalah keliru dan tidak berdasar, karena :a. membimbing dan melatih profesional guru tidak bisa ditafsirkan sertamerta, melainkan harus sesuai dalam batasan koredor Pasal 1 angka 2Permenpan No. 21 Tahun 2010 tersebut, sementara pengurusan PAKbenarbenar bukan termasuk wilayah proses belajar mengajar antaraguru. siswa sebagai lingkup pengawasan lingkup pengawasanPembanding;.

Menyusun program pengawasan, melaksanakan programpengawasan, melaksanakan evaluasi hasil pelaksanaan programpengawasan dan membimbing dan melatih profesional Guru;b. Meningkatkan dan mengembangkan kualifikasi akademik dankompetensi secara berkelanjutan sejalan dengan perkembangan ilmupengetahuan, teknologi dan seni;c. Menjunjung tinggi peraturan perundangundangan, hukum, nilai agamadan etika; dand. Memelihara dan memupuk persatuan dan kesatuan bangsa.

BELINDABinti RIZKY MASYANI yang membukakan pintu, kemudian terdakwamasuk keruang hotel Kamboja kamar VIP dan didalam terdakwamenjelaskan kalau terdakwa ada kerjaan/jadwal lain di TAPOS jaditerdakwa tidak bisa melatih Sdri.

BELINDA Binti RIZKY MASYANI menginap,kemudian terdakwa keluar dan pulang dengan melewati tangga tetapipada saat terdakwa turun dari tangga, dibawah tangga terdakwa melihatada 1 orang yang terdakwa tidak kenal memegang TAB memperhatikanterdakwa, tetapi tedakwa tidak memperdulikan, terdakwa langsung keluarmenuju parkiran sepeda motor dan keluar dari Hotel Wisma KinasihResort langsung pergi menuju TAPOS untuk melatih di KENTAUROSberkuda;Bahwa status terdakwa RAYMEN KAUNANG Bin WEMPY KAUNANG,saat sekarang