Gowaatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan sengaja dandengan melawan hak, membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sabagiannya kepunyaan orang lain, melakukan pengrusakanterhadap bagian ramah milik korban Lei. Abd. Rajab Dg.

yang terungkap dipersidangan,terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya.Menimbang bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana pidana,maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhiseluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya.Menimbang bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal yaitu Pasal 406 ayat (1) KUHP yang unsureunsurnya sebagai berikut:e Barang siapa,e Dengan sengaja dengan melawan hak membinasakan

pidana sebagaimana dalam suratdakwaan penuntut umum dan berdasarkan identitas dalam surat dakwaanpenuntut umum bahwa terdakwa adalah benar sehingga tidak terdapatkesalahan orang atau errror in persona serta diperoleh fakta bahwa terdakwaABD.MUIN Dg.TIRO bin YABBE Dg.BETA mampu menanggapi semuapertanyaan yang diajukan selama persidangan sehingga Majelis Hakimberpendapat bahwa terdakwasehat jasmani dan rohani oleh karena itu unsurbarang siapa telah terbukti.Ad.2.Unsur Dengan sengaja dengan melawan hak membinasakan

dikaitkan dengan perbuatan mana kehendak itu dituju dan akibatnyaserta situasi yang melingkupinya.Menimbang bahwa untuk membuktikan adanya kesengajaan yangmerupakan perwujudan kehendak dan pengetahuan haruslah dibuktikan bahwaadanya hubungan kausalitas dalam batin pelaku antara motif dan tujuanperbuatannya.Menimbang bahwa melawan hak mengandung bahwa perbuatan yangdikendaki tanpa hak atau kekuasaannya sendiri dalam arti perobuatan pelakumelanggar hak orang lain.Menimbang bahwa yang dimaksudkan dengan membinasakan

Menyatakan terdakwa TAUFIK bin ARIFIN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dengan melawan hukum,membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan suatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaanorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 406 ayat (1)KUH.Pidana ;2.

Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Apriltahun 2014, bertempat di rumah terdakwa di Desa Tegal Arum Kecamatan KejayanKabupaten Pasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, Dengan sengaja dengan melawan hukum,membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan suatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut

Unsur Dengan sengaja dengan melawan hukum, membinasakan,merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dandidapat dari keterangan saksi dan keterangan terdakwa serta barang bukti makadidapatkan fakta hukum bahwa pada hari Kamis, tanggal 24 April 2014 sekitar pukul19.30 WIB.

Atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2014,bertempat di rumah terdakwa di Desa Tegal Arum Kecamatan Kejayan KabupatenPasuruan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, Dengan sengaja dengan melawan hukum, membinasakan,merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan suatu barangyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut

danmeyakinkan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi bila dihubungkan denganketerangan terdakwa serta petunjuk yang terungkap dipersidangan ternyata terdapatpersesuaian satu sama lain yang menunjukkan bahwa perbuatan terdakwa telahmemenuhi unsur tindak pidana dalam pasal 406 ayat (1) KUHP. maka oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan dan berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja denganmelawan hukum, membinasakan

terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :DAKWAANBahwa Terdakwa Mijan Bin Kimun pada hari Sabtu tanggal 5 Nopember 2016sekira pukul 22.00 Wib setidak pada bulan Nopember 2016 atau pada waktu lainmasih dalam tahun dua ribu enam belas bertempat di rumah saksi korban Timin yangterletak di Dusun Puser Rt.27 Rw.4 Desa Plumpungrejo Kecamtan WonoasriKabupaten Madiun atau setidak pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun dnegan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan

Dengan Sengaja melawan Hak Membinasakan, merusak, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi yang sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain;Halaman 6 dari halaman Putusan Nomor 15/Pid.B/2017/PN.MJYMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur Barang Siapa .Menimbang, bahwa menurut putusan Mahkamah Agung RiNo.1398K/Pid/1994 tanggal 30 Juni Barang Siapa jadi yang dimaksud denganadalah setiap orang atau pribadi yang merupakan subyek hukum

jawaban pidana terhadap tindak pidana yang dipersangkakan ataudidakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa dengan diajukannya terdakwa bernama terdakwa MijanBin Kimun dalam perkara ini yang identitas lengkapnya sebagaimana tercantumsecara jelas dan lengkap dalam surat dakwaan Penuntut Umum hal mana telahdibenarkan oleh saksisaksi maupun pengakuan terdakwa sendiri dipersidangan,maka majelis Hakim berpendapat bahwa unsur Barang Siapa telah terpenuhisecara sah menurut hukum ;Unsur Dengan Sengaja Melawan Hak Membinasakan

dengan menggunakan sabit akibat perobuatan Terdakwasaksi korban Timin mengalami kerugian sekitar Ro 10.000.0000,(sepuluh jutarupiah);Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas dapat disimpulkan bahwaTerdakwa menyadari akan perbuatannya dan Terdakwa sengaja menyiram tanamanmilik saksi koroban dengan solar dan kemudian memotong pohon beringin, pohonjeruk, dan pohon buah naga yang dengan menggunakan sabit sehingga tanamanmilik saksi korban Timin rusak dan mati ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Membinasakan

Terdakwamemotong pohon beringin, pohon jeruk, dan pohon buah naga yang denganmenggunakan sabit akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Timin mengalamikerugian sekitar Rp 10.000.0000,(sepuluh juta rupiah) sehingga dengan demikianunsur Sengaja Melawan Hak Membinasakan, merusaka, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain ini telahterpenuhi secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari rangkaian pertimbangan pertimbangan hukumsebagaimana diuraikan diatas

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain;Ad. 1.

,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain, danapabila unsur ad.3. tersebut terobukti maka unsur ad.2. dapat dinyatakan telahterbukti dan terpenuhi, oleh karena itu Majelis Hakim akan mempertimbangkanunsur ad.3. membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain, sebagai berikut:Ad.3.

Unsur membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain: Menimbang, bahwa guna memperjelas rumusan delik yang terkandungdalam unsur ini secara konstruktif, maka sebelum mengaitkan rumusan delik aquo dengan fakta hukum yang terungkap dalam persidangan, maka Majelis Hakimterlebih dahulu akan memberikan pengertianpengertian secara berurutan darirumusan delik tersebut di atas;Menimbang, bahwa yang

dilinat oleh orang lainHal. 13 dari 18 Putusan No. 187/Pid.B/2014/PN.Pso.dengan mata telanjang, kendatipun demikian, niat ini dapat dianalisa, dipelajaridan disimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan seseorang karenasetiap melakukan perbuatan selalu sesuai dengan niat, kehendak atau maksudhatinya kecuali ada paksaan atau tekanan dari orang lain dengan kata lain sikapbatin tercermin dari sikap lahir atau perilaku seseorang merupakan refleksi dariniatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membinasakan

=menghancurkan (vernielen) atau merusak sama sekali, misalnya membantinggelas, cangkir, tempat bunga, sehingga hancur;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan merusakkan = kurangdaripada membinasakan (beschadigen), misalnya memukul gelas, piring, cangkirdsb, tidak sampai hancur, akan tetapi hanya pecah sedikit retak atau hanya putuspegangannya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi = disini tindakan itu harus demikian rupa, sehingga barang itu tidakdapat diperbaiki

HUSAINSAHAKA di Lingkungan Batu, Kelurahan Batu Walenrang, Kota Palopo atau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Palopo, Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain yaitu berupa 18 (Delapanbelas) pohon kelapa, 7 (tujuh) pohon mangga, 4 (empat) pohon nangka, 2 (dua)pohon asam, 3 (tiga) pohon durian, 4 (empat) pohon rambutan

Menyatakan Terdakwa NURJANNAH ABBAS Alias ESSE Binti KASO ABBAStersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Membinasakan atau merusak tanaman sebagaimana dalam dakwaantunggal Penuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa NURJANNAH ABBAS Alias ESSE BintiKASO ABBAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Membinasakan atau merusaktanaman sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara...penjara selama 2 (dua) bulan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : potongan ranting pohondikembalikan kepada saksi korban H.

Menyatakan terdakwa GUNAWAN Bin BADIR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan / merusak barang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 6 (Enam) bulan ;3.

Blitar atau setidaktidaknya disuatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blitar, secaraberkelanjutan dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain, yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain bahwa semulapada sekira bulan Desember 2006 saksi Nurhidayati menelepon terdakwa agar terdakwadatang kerumah Nurhidayati karena Nurhidayati mau pinjam BPKB

Menyatakan terdakwa GUNAWAN Bin BADIR, telah terbukti secara sah dansemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membinasakan / merusakbarang ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 6 (Enam) bulan ;Menetapkan bahwa hukuman tersebut tidak perlu dijalani, kecuali apabiladikemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena terdakwasebelum lewat masa percobaan selama (satu) tahun melakukan perbuatan yangdapat diukum ;Membebankan biaya perkara ini kepada

Kristen Khatolik;Pekerjaan : Petani;Terdakwa berada di luar tahanan;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Balige karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa DISBER SINURAT pada hari Minggu tanggal 26 Juni2011 sekira pukul 13.30 Wib atau setidaktidaknya dalam waktu lain dalambulan Juni 2011 bertempat di Desa Siriaon Darat Sigalombu KecamatanPangururan Kabupaten Samosir atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih daerah hukum Pengadilan Negeri Balige, dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan

Menyatakan Terdakwa DISBER SINURAT telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan denganmelawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang sesuatu yang sama sekaliatau sebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 406 KUHPidana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2.

Dengan demikian berdasarkan faktafakta persidangan tersebut,Terdakwa secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang sesuatuyang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain sebagaimana diaturdalam Pasal 406 ayat (1) KUHP yang ancaman hukumannya adalah pidanapenjara paling lama 2 (dua) tahun 8 (delapan) bulan; Bahwa berdasarkan faktafakta persidangan

sebagaimana didalam Dakwaan PenuntutUmum sebagai berikut:DakwaanBahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020 sekitar pukul11.20 WIB atau setidaknya pada waktu tertentu pada bulan Juli 2020, atausetidaknya pada waktu tertentu pada tahun 2020, bertempat di Jalan KaryaJaya Desa Deli Tua Kecamatan Namorambe Kabupaten Deli Serdang ProvinsiSumatera Utara atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sengaja dandengan melawan hak membinasakan

Bahwa terdakwa telah membinasakan, merusakkan, membuatsehinga tidak dapat lagi atau menghilangkan suatu barang;2. Bahwa pembinasaan dan sebagainya itu harus dilakukan dengansengaja dan dengan melawan hak;3. Bahwa barang itu harus sama sekali atau sebgian kepunyaanorang lain.Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 907/Pid/2021/PT MDNKemudian dijelaskan juga lebih lanjut, yang dimaksud dengan :1.

Membinasakan adalah menghancurkan atau merusak, misalnyamembanting gelas, cangkir, tempat bunga sehingga hancur.2. Merusakkan adalah kurang dari membinasakan, misalnyamemukul gelas, piring, cangkir dan sebagainya, tidak sampai hancurakan tetapi hanya pecah sedikit dan retak atau hanya putus gagangnya.8: Membuat sehingga tidak bisa dipakai lagi adalah tindakan ituharus sedemikian rupa, sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi.4.

Kampung BaruKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang atau pada tempat dimanaPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili.Sebagai orang yang melakukan atau turut serta melakukan yangdengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak bisa dipakai lagi atau menghilangkansesuatu. barang yang sama sekali atau sebagainya kepunyaan oranglain, perbuatan mana dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikutBerawal ketika terdakwa I. TIANA Pgl.

Membinasakan, merusakan, membuat hingga tidak dapat dipakailagi suatu' barang;4.. Turut serta melakukan ;Ad. 1. Unsur barang siapa ;Unsur barang siapa adalah siapa saja yang dapat dijadikansebagai subjek hukum dan subjek dari perbuatan yangdilakukannya yaitu terdakwa I. TIANA Pgl. TIANA, terdakwa II.DWI KORANITA Pgl.

Unsur Membinasakan, merusakan, membuat hingga tidak dapatdipakai lagi suatu barang :Berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan benar paraterdakwa mermbinasakan, merusak, membuat hingga tidak dapatdipakai lagi suatu barang dengan cara membuka dinding warungyang terbuat dari papan sehingga warung tersebut' tidak bisadipakai lagi ;Dengan demikian unsur Membinasakan, merusakan, membuat hinggatidak dapat dipakai lagi suatu barang, telah terpenuhi ;Ad.4.

PDM70 /Epp.2/LPKAM.2/12/2015, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Yunus Sembiring bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusak ,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang , yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lain ,sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 406 ayat 1 KUHP, dalamdakwaan kedua ;2.

Menyatakan Terdakwa Yunus Sembiring , telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum membinasakan atau merusak barang ;2. Menghukum terdkwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 ( lima )bulan ;3. Menyatakan pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh terdakwa kecualidikemudian hari terdakwa telah dipersalahkan melakukan suatu tindak pidanaberdasarkan putusan Hakim sebelum masa percobaan selama 6(enam )bulan ;4.

kami ;Menimbang , bahwa setelah Pengadilan Tinggi membaca, mempelajari denganteliti dengan seksama, berkas perkara yang terdiri dari berita acara persidangan, danturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1641/Pid.B /2015/PN.Lb.Pb tanggal 14 April 2016; beserta semua buktibuktinya, Pengadilan Tinggisependapat dengan pertimbangan Hakim Tingkat pertama dalam putusannya bahwaterdakwa terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja dan melawan hukum membinasakan

BANGSU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan melawan hak membinasakan barang kepunyaan orang lain;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HELMI alias ELMI bin H.BANGSU dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;.

Bahwa putusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Bengkulu yang memperbaikiputusan Judex Facti Pengadilan Negeri Argamakmur Nomor 50/Pid.B/2017/PN.Agm, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa dari pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dalam putusanPengadilan Negeri Argamakmur menjadi pidana penjara selama 6 (enam)bulan dalam putusan Pengadilan Tinggi Bengkulu karena Terdakwaterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan melawan hak membinasakan barang

Bahwa Judex Facti telah membuktikan bahwa Terdakwa terbukti secarasah dan meyakinakan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengajadan melawan hak membinasakan barang kepunyaan orang lainsebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum secara tepat dan benar,dengan cara mengkorelasikan konsep hukum yang benar mengenai unsurunsur tindak pidana tersebut dengan faktafakta hukum yang benar yangterungkap di persidangan mengenai perkara a quo;.

Perbuatan yang diterangkan dalam Pasal 406 (Barang siapa dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain);2.

Jika harga kerugian yang disebabkan itu tidak lebih dari Rp. 250, (duaratus lima puluh rupiah).Menimbang, bahwa terhadap unsur yang Kesatu terdapat beberapakualifikasi perobuatan yang juga merupakan sub unsur yaitu Barang siapa dengansengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terahdap sub unsur barang siapa adalah subjek hukumbaik perseorangan

Maka jelaslah sudah bahwa pengertian barang siapa yangdimaksudkan dalam aspek ini adalah Terdakwa MAHMUD Bin KOKE yangdihadapkan ke depan persidangan Pengadilan Negeri Pangkajene, sehinggaterhadap unsur ini oleh Hakim telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap sub unsur selanjutnya yaitu membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain;Menimbang, unsur "dengan sengaja" atau "opzetilijk" merupakan

Namun apabila pelakumelakukan segala tindakan terhadap barang yang dimaksud maka tentulahtindakan dari pelaku adalah bertentangan dengan hak orang lain yang merupakanpemilik ataupun yang menguasai barang yang dimaksud;Menimbang, bahwa oleh karena dalam sub unsur ini terdapat beberapabentuk perbuatan yaitu membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan, maka terbuktinya salah satu unsur bentukperbuatan tersebut maka sub unsur inipun dianggap telah terpenuhi;Menimbang

SiantarMarimbun Kota Pematangsiantar, atau setidaktidaknya suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pematangsiantar,dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang berupa 1(satu) buah pintu rumah yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainyaitu saksi Rohani Br.

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap segala hal yang telah dipertimbangkan dalamuraian unsurunsur pasal dakwaan Kesatu, Majelis Hakim secara mutatis mutandismengambil alih seluruh pertimbangan hukum tersebut kedalam pertimbanganunsurunsur pasal dakwaan Kedua, sehingga Majelis Hakim tidak lagi menguraikanpertimbangan

unsurunsur tersebut secara tersendiri, untuk itu Majelis Hakimmempertimbangkan unsur selanjutnya yang belum dipertimbangkan pada dakwaanKesatu yaitu dengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang samasekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa dari perspektif teoritis dan praktik, konsepsi perobuatanmelawan hukum dikenal dalam dimensi hukum perdata dan hukum pidana.

Akan tetapipengertian dan terminologi wederrechtelijk dalam hukum pidanatersebutdiartikan pula sebagai bertentangan dengan hukum, atau melanggar hak oranglain, dan ada juga yang mengartikan sebagai tidak berdasarkan hukum, tanpa hakatau tanpa kKewenangan ;Menimbang, bahwa membinasakan adalah menghancurkan, atau merusaksama sekali, merusakkan adalah kurang dari pada membinasakan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi artinya barang tersebut tidak dapat diperbaikilagi, sedangkan menghilangkan adalah

Hariadi AliasAdi pada hari Sabtu tanggal 03 Maret 2012 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Maret Tahun 2012 bertempat di Pinggir Jalan Lintas Sumatera Dusun IDesa Pulau Rakyat Tua Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungbalaiAsahan yang berwenang untuk mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai

yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan suatu perbuatan pada hari Sabtutanggal 03 Maret 2012 sekira pukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Maret Tahun 2012 bertempat di Pinggir Jalan Lintas Sumatera Dusun I Desa Pulau RakyatTua Kecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungbalai Asahan yangberwenang untuk mengadilinya, dengan sengaja dan melawan hak membinasakan

HARIADI AliasADI, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusak, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu yang sama sekali atau sebagiannyaorang lain yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 412 KUHPidana dalam dakwaan Primair ;Hal. 13 dari 28 hal, Putusan No : 49/Pid.B/2013/PN.TB, 2.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis akan mempertimbangkannyasebagai berikut :Ad 1.

Baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama,baik sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukanatau turut serta melakukan suatu perbuatan dengan sengajadan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan oranglain ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Hal. 21 dari 28 hal, Putusan No : 49/Pid.B/2013/PN.TB, Ad.1.

Menyatakan Terdakwa NARIMIN SAID terbukti bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, membinasakan, memindahkan, membuang = ataumembuat sehingga tidak terpakai lagi barang yangdipergunakan untuk menentukan batas pekarangan sebagaidalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang pertama : pasal 389KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NARIMIN SAID denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dalam persidanganoleh Jaksa Penuntut Umum atas dakwaan sebagai berikutPERTAMA :Bahwa Terdakwa NARIMIN SAID pada hari senin tanggal 10Juli 2006 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam bulan Juli 2006 bertempat diKelurahan Lontar Surabaya atau setidaknya di suatu tempat lainyang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surabayadengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang laindengan melawan hak, membinasakan

boleh memilih dakwaan yang sekiranya terbukti atas perbuatanyang dilakukan oleh Terdakwa, maka majelis akan membuktikanPasal 389 KUHP, dimana unsur unsur pidananya sebagai berikutBarang siapa dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiriatau orang lain dengan melawan hak, membinasakan,memindahkan, membuang, atau membuat sehingga tidak terpakailagi barang yang dipergunakan untuk menentukan bataspekaranganAdapun unsur unsur pidananya sebagai berikutAd. 1.

Unsur membinasakan, memindahkan, membuang atau membuathingga tidak dipakai lagi barang yang menentukan bataspekarangan ;Menimbang, bahwa dalam membahas unsur ini, maka segalaapa yang sudah dipertimbangkan pada unsur unsur terdahulu29 yaitu??..?..?

Menyatakan, bahwa Terdakwa NARIMIN SAID telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana32dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, membinasakan, memindahkan,membuang, atau membuat sehingga tidak terpakai lagi barangyang dipergunakan untuk mengpwedgyyj patas. 7 pekarangan ,;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan penjara ;3.

Ratusan tentara Cina berbaju Brimob telah mengepung NKRI danmasuk Jakarta dan membinasakan Rakyat NKRI. TNI berhak menolakperintah Presiden sesuai UndangUndang TNI dan Sumpah Prajurit danSapta marga. Ingat kalian dilahirkan. Dibesarkan. Dan kembali PdaRakyat. Kami tidak buta dan tidak tuli. Kami tahu kehadiran danpenyusupan Polisi RRC dan Tentara RRC di NKRI termasuk LandingnyaKapal Perang RRC di Surabaya.

Ratusan tentara Cina berbaju Brimobtelah mengepung NKRI dan masuk Jakarta dan membinasakan RakyatNKRI. TNI berhak menolak perintah Presiden sesuai UndangUndang TNIdan Sumpah Prajurit dan Sapta marga. Ingat kalian dilahirkan. Dibesarkan.Dan kembali Pada Rakyat. Kami tidak buta dan tidak tuli.

Ratusan tentara Cina berbaju Brimobtelah mengepung NKRI dan masuk Jakarta dan membinasakan RakyatNKRI. TNI berhak menolak perintah Presiden sesuai UndangUndang TNIdan Sumpah Prajurit dan Sapta marga. Ingat kalian dilahirkan. Dibesarkan.Halaman 12 dari 29 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2019/PN.SngDan kembali Pada Rakyat. Kami tidak buta dan tidak tuli.

Ratusan tentara Cina berbaju Brimob telahmengepung NKRI dan masuk Jakarta dan membinasakan Rakyat NKRI.TNI berhak menolak perintah Presiden sesuai UndangUndang TNI danSumpah Prajurit dan Sapta marga. Ingat kalian dilahirkan. Dibesarkan.Dan kembali Pda Rakyat. Kami tidak buta dan tidak tuli. Kami tahukehadiran dan penyusupan Polisi RRC dan Tentara RRC di NKRItermasuk Landingnya Kapal Perang RRC di Surabaya.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nurbaya Boru Pangaribuan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membinasakan barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu) batang pohon kopi
• 1 (satu) batang pohon coklat;

Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP yang berbunyiparang siapa dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkansesuatu barang yang sama sekali atau sebagainnya kepunyaan orang lain,dihukum penjara selamalamanya dua tahun delapan bulan atau dendasebanyakbanyaknya Rp4.500,00 (empat ribu lima ratus Rupiah);Bahwa untuk dapat dihukum dalam pasal tersebut harus dibuktikan:a.

Bahwa Terdakwa telah membinasakan, merusak, sehingga tidak dapatdipakai lagi;b. Bahwa pembinasaan dan sebagainya itu harus dilakukan dengan sengajadan dengan melawan hak;c. Bahwa barang itu harus sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;Bahwa mencermati dari unsurunsur tersebut di atas haruslah dipenuhisemuanya, dan perlu digarisbawahi bahwasannya obyek barang atau tanah/sebidang karangan adalah tidak lain milik Pemohon Kasasi/Terdakwasebagaimana telah dibuktikan dengan kepemilikan;1.

Olehkarena itu, kami mohon kepada Hakim pada Mahkamah Agung untukmempertimbangkan bahwa suatu tindakan atau perbuatan yang pada umumnyadapat merusak atau membinasakan atau menghilangkan sesuatu barangdengan melawan hak bukan hanya berdasarkan suatu ketentuan perundangundangan, melainkan juga berdasarkan unsurunsur dan azasazas keadilanyang tertulis ataupun tidak tertulis dan bersifat umum, yaitu dengan buktibuktiyang menunjukkan bahwa Terdakwa adalah sebagai pemilik pekarangan/barang atau obyek yang

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,(limaribuBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan dipersidangan maka unsur unsur dengan sengajamelawan hak membinasakan, merusak, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain tidak terpenuhi, maka Penasehat Hukum terdakwa mohon dengan hormat agar MajelisHakim memutuskan :1.

terdakwa diajukan kepersidangan dengan dakwaan sebagai Bahwa ia terdakwwa MOHAMAD JUPRI pada hari Jum/at, tanggal 23 Mei2008 sekitar jam 07.00 Wib dan pada hari Sabtu tanggal 24 Mei 2008 sekitar jam 06.30Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain pada bulan Mei 2008 , bertempat di KiosJIn.Kolonel Sugiono RT.02, RW.02, Desa Korekari, Kecamatan Waru, KabupatenSidoarjo atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Sidoarjo , dengan sengaja dan melawan hak membinasakan

keterangan terdakwa serta memperhatikan pula barang bukti dalam perkara ini,Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah dengan perbuatannya tersebut terdakwadapat dipersalahkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya ;wonn Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengandakwaan tunggal melanggar pasal 406 ayat 1 KUHP yang unsur unsurnya sebagaiberikut :e Barang Siapa 3 2222222 222 een nnn nn nnn enn ene en ene e enn nn een eneeee ese Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan

pendukung hak dan kewajiban yang mampu mempertanggung jawabkan apayang telah diperbuatnya ; dalam perkara ini yang diajukan sebagai terdakwa adalahMuhammad Jupri dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, dalam persidanganterdakwa mengaku sehat jasmani dan rohani dan terbukti terdakwa mampu menjawabpertanyaan pertanyaan yang diajukan kepadanya dengan baik dan lancar, dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi ;won nnn nea n= Menimbang, bahwa mengenai unsur dengan sengaja dan dengan melawanhak membinasakan

membuat tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satuperbuatan yang disebutkan didalam unsur ini yaitu menghancurkan, merusak,membuat tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain telah dapat dapat dibuktikan dilakukan dengansengaja dan melawan hukum maka telah memenuhi keseluruhan unsur ini ;Menimbang, bahwa :e menghancurkan atau membinasakan

adalah merusak sama sekali sehinggasuatu barang tidak dapat berfungsi sebagai mana mestinya ;e merusakkan dimaksudkan sebagai memperlakukan suatu barangsedemikian rupa namun kurang dari membinasakan (beschacdingen) ;e membuat tidak dapat dipakai lagi adalah tindakan yang sedemikian rupasehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi ;e menghilangkan adalah membuat sehingga barang itu tidak ada lagi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain

AE6982 GO yangkendarai oleh terdakwa hingga mengakibatkan body bagian depan sepedamonyor milik saksi Dwi Bambang Lukito pecah dan tidak dapatdipergunakan lagi / rusak dan spackboarnya lecet;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Dwi Bambang Lukitomenderita kerugian kurang lebih besar Rp.600.000, (enam ratus riburupiah);Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa menabrakkan motornya yangsedang terdakwa pakai ke motor yang sedang dipakai korban adalah termasukkedalam pengertian menghancurkan atau membinasakan

karena motor korbantersebut body bagian depannya pecah sehingga tidak dapat dipergunakan lagisebagaimana mestinya;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa adalah termasuk kedalampengertian merusakkan karena terdakwa telah memperlakukan motor tersebutsedemikian rupa namun kurang dari membinasakan (beschacdingen) sehinggapagar dan pondok tersebut menjadi rusak;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwamaka dapat dibuktikan bahwa terdakwa memang menghendaki untuk melakukanperbuatan