mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk berita acarapemeriksaan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannya yang pada pokoknyaantara Pemohon dan Termohon terus menerus tejadi perselisihan dan pertengkaran,akibatnya pada bulan Juni 2014 Pemohon datang ke rumah orang tua Termohon di DesaKarau, namun Termohon tidak menarima

dilangsungkan dan untuk membuat aktakelahiran anaknya; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan tersebut, walinya adalahayah Pemohon Il bernama Apat, ada 2 orang saksi, ada maskawinnya dan ada ijab kabul; Bahwa perikahan tersebut dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan dan selama ini Para Pemohon belum pernahbercerai; Bahwa Para Pemohon adalah orang yang taat menjalankansyariat Islam, termasuk dalam melaksanakan rumah tangganya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ParaPemohon menarima

kosong, Sebelumnya terdakwa memiliki 5(lima) paket/oungkus kecil paket Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor.101/Pid.Sus/2016/PN.Lbpterdakwa terima dari teman terdakwa yang berkunjung ke Bungalow tepatnyapada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 Wib namunterdakwa sudah menjualkannya sebanyak 4 (empat) paket/oungkus kecilkepada tamu bungalow dengan harga masingmasing Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan terakhir sewaktu penangkapan terjadi terdakwa menarima

kosong, Sebelumnya terdakwa memiliki 5(lima) paket/oungkus kecil paket Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yangterdakwa terima dari teman terdakwa yang berkunjung ke Bungalow tepatnyapada hari Jumat tanggal 09 Oktober 2015 sekira pukul 15.00 Wib namunHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor.101/Pid.Sus/2016/PN.Lbpterdakwa sudah menjualkannya sebanyak 4 (empat) paket/bungkus kecilkepada tamu bungalow dengan harga masingmasing Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan terakhir sewaktu penangkapan terjadi terdakwa menarima

Menyatakan terdakwa UMANDRI tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pegawai Negeri atau Penyelenggara Negara Yang Menarima Hadiah atau Janji Yang Berhubungan dengan jabatannya, dalam ; dalam dakwaan pertama ; --------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa UMANDRI tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; -----------------------3.

Pemohon ketika menikah berstatussebagai duda sedangkan Pemohon II berstatus sebagai Perawan ; Bahwa permikahan tersebut dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan dan selama ini Para Pemohon belum pernahbercerai; Bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanyang dilaksanakan oleh para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah orang yang taat menjalankansyariat Islam, termasuk dalam melaksanakan rumah tangganya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ParaPemohon menarima

sah.Selengkapnya keterangan saksisaksi tersebut telah dimuat dalam duduk perkaraputusan ini, yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon = yangketerangannya didasarkan atas pengetahuannya, Majelis Hakim menilai bahwaketerangan saksisaksi tersebut saling berhubungan dan saling mendukungkebenaran bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun,terjadi perselisinan dan pertengkaran, yang penyebabnya antara lain karenaTermohon tidak menarima

setelah pada saatkami berlima kumpul diberugak tersebut sambil baring baring lelakiRULI lansung membahas untuk melakukan pencurian terpal dirumah H.SAIPUL dan Terdakwa bilang sama RULI pada saat itu, saksi nunggudiluar aja dan dijawab oleh RULI biar Terdakwa sama IYUD yangmasuk . setelah itu RULI lansung membagi peran masingmasing yangmana IYUD dan RULI berperan masuk kedalam pekarangan rumahuntuk mengambil terpar terop tersebut sedangkan terdakwa dan ADEberperah menunggu diluar pekarangan untuk menarima

RULI lansungmembagi peran masingmasing yang mana IYUD dan RULI berperanmasuk kedalam pekarangan rumah untuk mengambil terpar teroptersebut sedangkan Terdakwa dan saksi berperah menunggu diluarpekarangan untuk menarima terpal terop secara estapet dari IYUD danRULI sambil mengawsi situasi dan POKET berperan mengawasi situasidari jarak sekitar 6 M (enam meter) dari rumah tempat kami melakukanpencurian tersebut, setelah itu kami lansung melakukan pencuriantersebut lelaki IYUD dan RULI masuk kedalam pekarangan

., M.H. dan berdasarkan Laporan HasilMediasi tanggal 03 Nopember 2014 dinyatakan bahwa upaya perdamaiantidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasanTermohon selalu merasa kurang menarima pemberian nafkah dari Pemohon,puncak perselisihnan dan pertengkaran terjadi bulan Juli 2014 yangmengakibatkan Pemohon dan Termohon pisah, Termohon pulang ke rumahorang tuanya selama 3 bulan;Menimbang, bahwa ketidak hadiran

Bahwa BELTASAR KAUY untuk itu di tunjuk sebagai wali bagi OTNIALKAUY perlu penetapan Pengadilan;Hal.1 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Wmn.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon memohon kepada ketuapengadilan negeri wamena berkenaan untuk menarima dan memeriksa permohonaanpemohon dan selanjutnya menetapkan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya :2.

Pemohon ketika menikah berstatussebagai duda sedangkan Pemohon II berstatus sebagai Perawan ; Bahwa permikahan tersebut dilaksanakan karena tidak adahalangan perkawinan dan selama ini Para Pemohon belum pernahbercerai; Bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanyang dilaksanakan oleh para Pemohon ; Bahwa Para Pemohon adalah orang yang taat menjalankansyariat Islam, termasuk dalam melaksanakan rumah tangganya;Menimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut ParaPemohon menarima

Hakim Pengadilan Agama Tulungagung danPutusan Cerai Talak, nomor: 1688/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 5 dari 10berdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 18 Agustus 2014 dinyatakanbahwa upaya perdamaian tidak berhasil;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon agardiberi izin untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon dengan alasanTermohon selalu merasa kurang menarima pemberian nafkah dari Pemohonpadahal Pemohon sebagai seorang suami telah berusaha maksimal menurutikemauan Termohon, puncak

bersame dirumah orang tua Pemohon ramun belum dikaruniai anak;* Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan fermonon terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan karena Pemohon tidak menarima keadaanTermohon karena Termohon sudah hamil duluan sehinega Termohonmelahirkan setelah & bulan menikah;* Bahwa antara Pemohon dan Termohon tetah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2076 dan Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampaisekarang, Bahwa saksi dan tokoh MAsyararan telah berusaha untuk merukunkan!

Maurana 'snag, umur 14 tahunre .hPe.motion I dan Penrohon Il sampai galbe:um menarima Kutipari AktaMicah dan Kantor Ulusall itganla Kerarnatan Tenggarang Oaf!

Nafkah Iddah sebesar Rp. 1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);

3.3 Mutah berupa uang kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah);

Lampung Tengah atau setidaktidaknya masih termasukwilayah/ daerah hukum Pengadilan Negeri, Gunung Sugih, dengan tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menarima, mencoba memperolehnya,menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai membawa, mempunyaipersediaan, atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan, atau mengeluarkan dari Indonesia suatusenjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk berupa masingmasing 1(satu) buah senjata tajam jenis badik

Menyatakan menarima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Oditur Militer Noferlianti, S.H. Kapten Sus 538697.

2.Mengubah Putusan Pengadilan Militer III-16 Makassar Nomor 7-K/PM.III-16/AU/I/2022 tanggal 16 Maret 2022, sekedar mengenai pemidanaannya sehingga menjadi sebagai berikut:

- Pidana Pokok: Penjara selama 11 (sebelas) bulan.

Menetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Bahwa tidak benar yang dinyatakan oleh Penggugat bahwa Tergugattelah menerima uang sejumlah Rp. 85.000.000, tetapi memang benarTergugat ada menarima uang dari sdr. Tando namun Tergugat terimahanya Rp. 25.000.000, dan selebihnnya adalah bukan diterima olehTergugat ;. Bahwa memang benar Penggugat ada menyuruh Tergugat untukmengupayakan lulus Anak Penggugat dari tes menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS) namun uang yang diserahkan oleh Sdr. Tando kepadaTergugat telah Tergugat serahkan kepada sdr.

Menolak dan tidak menarima gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;9. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 968.000,- (sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);

Menolak dan tidak menarima gugatan Penggugat untuk selain danselebihnya;9. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 968.000, (Sembilan ratus enam puluh delapan ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Probolinggo di Probolinggo pada hari Rabu tanggal 08Agustus 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 26 Dzulgodah 1439Hijriyah, oleh kami Drs. H.

tanggal 06 Mei 2001 di Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Jambi Timur Kote Jambi :Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dantelah dikarunial tga orang anak:Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Terqugat sejak kurang jebihtahun 2016 hingga saat ini sudah tidak rukun agi sering berselisin danbertengkar;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena masalah ekonomi, Targugat kurang membari nafkahkepada Penggugat, sshingga Penggugat tidak menarima

puluh empat juta sembilanratus ribu rupiah) kepada Kasim dan Kasim kemudian memberikan uangsebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu) rupiah kepada terdakwasebagai ongkos jalan.e Selanjutnya Kasim pergi meninggalkan terdakwa dan datang lagi denganmembawa uang rupiah palsu pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)sebanyak 700 lembar dan menyerahkannya kepada terdakwa serta uangrupiah palsu pecahan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) sebanyak 40lembar sebagai bonus untuk terdakwa.Bahwa setelah menarima