Ronda GampongSeunebuk Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Meulaboh yang berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkaranya, melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga terhadap saksi korban RITA ZAHARA BINTI ZAKARIA yangmerupakan istri sah terdakwa berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor:32/11/I/2006 tanggal 6 Februari 2006 yang mengakibatakan saksi korbanmendapat jatuh sakit, perbuatan

betis kanan, berdasarkan hasil Visum Et RepertumNomor :1122/E10006/2018SO tanggal 31 Agustus 2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh dr Sandrmudi selaku dokter pada Rumah SakitPertamina BalikpapanSaudara ROQSUSAIBAN mengalami luka lecet pada pelipis kiri, lukarobek pada bibir atas, dan luka robek pada lutut kiri, berdasarkanhasilVisum Et Repertum Nomor :1121/E10006/2018SO tanggal 31 Agustus2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Sandrmudi selaku dokterpada Rumah Sakit Pertamina Balikpapan.dan mengakibatakan

Saudara ROQSUSAIBAN mengalami luka lecet pada pelipis kiri, lukarobek pada bibir atas, dan luka robek pada lutut kiri, berdasarkanhasilVisum Et Repertum Nomor :1121/E10006/2018SO tanggal 31 Agustus2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Sandrmudi selaku dokterpada Rumah Sakit Pertamina Balikpapan.dan mengakibatakan 8 (delapan) orang mengalami luka berat yaitu :1. Saksi SLAMET ARIANTO, mengalami perubahan bentuk sendi bahu kir!

Saudara ROQSUSAIBAN mengalami luka lecet pada pelipis kiri, lukarobek pada bibir atas, dan luka robek pada lutut kiri, berdasarkan hasilVisum Et Repertum Nomor :1121/E10006/2018SO tanggal 31 Agustus2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Sandrmudi selaku dokterpada Rumah Sakit Pertamina Balikpapan.dan mengakibatakan 8 (delapan) orang mengalami luka berat yaitu :1.

Saudara ROQSUSAIBAN mengalami luka lecet pada pelipis kiri, luka robekpada bibir atas, dan luka robek pada lutut kiri, berdasarkan hasil Visum EtRepertum Nomor :1121/E10006/2018SO tanggal 31 Agustus 2018 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr Sandrmudi selaku dokter pada RumahSakit Pertamina Balikpapan.dan mengakibatakan 8 (delapan) orang mengalami luka berat yaitu :Halaman 29 dari 35 halaman Putusan Nomor 331/Pid.B/2018/PN Tat.Saksi SLAMET ARIANTO, mengalami perubahan bentuk sendi bahu kiridengan

motor Honda Supra X125 berwarna hitam putih milik saksi FATIMAH KAROLINA WENDA denganNomor Polisi DS 2278 BC dengan Nomer Rangka MH1JB91118K201037 danNomor Mesin JB91E1200707 keluar dari teras rumah dan menuju woma atas danTerdakwa menyimpan motor tersebut di sebuah rumah yang tidak adapenghuninya; Bahwa Terdakwa DEM MATUAN mengambil 1 (satu) unit sepeda motor tanpamendapat ijin terfebih dahulu kepada pemiliknya saksi korban FATINMAHKAROLINA WENDA; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa DEMI MATUAN mengakibatakan

B/2078/PN bmnNomer Polisi DS 2278 BC dengan Nomor Rangka MH1JB91118K201037 danNomor Mesin JB91E1200707 keluar dari teras rumah dan menuju woma atas danTerdakwa menyimpan motor tersebut di sebuah rumah yang tidak adapenghuninya; Bahwa Terdakwa DEMI MATUAN mengambil 1 (satu) unit sepeda motor tanpamendapat jjin terlebin dahulu kepada pemiliknya Saksi korban FATIMAHKAROLINA WENDA; Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa DEMI MATUAN mengakibatakan saudarasaksi korban FATIMAH KAROLINA WENDA mengalami kerugian

saksiMULIATI bertengkar dengan terdakwa yakni suami dari saksi MULIATI, saksiITOLA melihat terdakwa mendorong dan memukul saksi MULIATI, kKemudianterdakwa mengatakan kepada saksi TOLA ambil anakmu dan saksi TOLA menjawab saya ambil anak saya, kemudian saksi MULIATImemegang tangan terdakwa, dan saat itu saksi ITOLA memegang tangansaksi MULIATI dan tibatiba terdakwa menyiku bagian kelopak mata bawahsebelah kiri saksi TOLA sehingga saksi TOLA terjatuh dan alis sebelah kiriterbentur di kayu tempat tidur mengakibatakan

Nomor 225/Pid.B/2018/PN Pinyakni suami dari saksi MULIATI, saksi ITOLA melihat Terdakwamendorong dan memukul saksi MULIATI, Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi TOLA ambil anakmu dan saksi TOLA menjawab saya ambil anaksaya, kKemudian saksi MULIATI memegang tangan Terdakwa, dan saatitu saksi ITOLA memegang tangan saksi MULIATI dan tibatibaTerdakwa menyiku bagian kelopak mata bawah sebelah kiri saksi TOLA sehingga saksi TOLA terjatuh dan alis sebelah kiri terbentur dikayu tempat tidur mengakibatakan

Sementara itu terdakwa 2Pikes bin Kasmeri menusuk dengan menggunakan pena ke saksi Eko Wijaya dan saksi Wawan kebagian leherdan kepala yang mengakibatakan saksi Eko Wijaya menderita luka pada leher dan kepala sedangkan saksiWawan mengalami luka pada lengan bawah kanan.Akibat perbuatan mereka terdakwa :e Saksi Wawan bin Yusuf mengalami luka sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah Sakit UmumSekayu Nomor : 441/672/VR/RS/V/2008 yang ditanda tangani oleh dr.

Edi konjol (DPO) menjualmotor tersebut dan membawa uang sebesar Rp. 1.000.000.00 (satu jutarupiah) untuk di bagi dua bersama dengan Terdakwa Gilbert Bembuaidimana Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 500,000, (lima ratusribu rupiah);Bahwa Perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan dan jindari korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatakan korban mengalamikerugian kurang lebih sejumlah Rp. 10,000,000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN SonMenimbang

Edi konjol (DPO) menjual motortersebut dan membawa uang sebesar Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah)untuk di bagi dua bersama dengan Terdakwa Gilbert Bembuai dimanaTerdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 500,000, (lima ratus riburupiah);Bahwa Perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan dan jjindari korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatakan korban mengalamikerugian kurang lebih sejumlah Rp. 10,000,000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim

Edi konjol (DPO) menjualmotor tersebut dan membawa uang sebesar Rp. 1.000.000.00 (satu jutarupiah) untuk di bagi dua bersama dengan Terdakwa Gilbert Bembuaidimana Terdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 500,000, (lima ratusribu rupiah);Bahwa Perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan dan jindari korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatakan korban mengalamikerugian kurang lebih sejumlah Rp. 10,000,000, (Sepuluh juta rupiah);Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor 196/Pid.B/2020/PN SonMenimbang

Edi konjol (DPO) menjual motortersebut dan membawa uang sebesar Rp. 1.000.000.00 (satu juta rupiah)untuk di bagi dua bersama dengan Terdakwa Gilbert Bembuai dimanaTerdakwa mendapatkan bagian sebesar Rp. 500,000, (lima ratus riburupiah);Bahwa Perbuatan Terdakwa dilakukan tanpa sepengetahuan dan jjindari korban;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa mengakibatakan korban mengalamikerugian kurang lebih sejumlah Rp. 10,000,000, (Sepuluh juta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim

terdakwa ;Bahwa berdasarkan titik koordinat dengan menggunakan Global positioning Sistem (GPS)lahan yang dibuka atau dirintis oleh terdakwa telah masuk kedalam Peta Kawasan HutanSuaka Marga Satwa Dangku ;Bahwa kegiatan yang dilakukan terdakwa dikawasan Hutan Suaka Marga Satwa Dangkutersebut dapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhan Kawasan Hutan tersebut sepertimerubah bentang Alam, merusak siklus kehidupan tumbuhan alam dan satwa liar, merusakekosistem hutan dataran rendah serta berdapat dapat mengakibatakan

terdakwa ;Bahwa berdasarkan titik koordinat dengan menggunakan Global positioning Sistem (GPS)lahan yang dibuka atau dirintis oleh terdakwa telah masuk kedalam Peta Kawasan HutanSuaka Marga Satwa DangkuBahwa kegiatan yang dilakukan terdakwa dikawasan Hutan Suaka Marga Satwa Dangkutersebut dapat mengakibatkan perubahan terhadap keutuhan Kawasan Hutan tersebut sepertimerubah bentang Alam, merusak siklus kehidupan tumbuhan alam dan satwa liar, merusakekosistem hutan dataran rendah serta berdapat dapat mengakibatakan

pernah memberi nafkahdan tidak mempedulikan Penggugat, sehingga Penggugat menderita lahir dan bathin ; Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi Penggugat tersebut telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat, yakni rumah tangga Penggugat danTergugat telah diwarnai perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugat jarang memberi nafkah,serta Tergugatbanyak mempunyai hutang tanpa sepengetahuan Penggugat, sementara banyakorang menagih hutang Tergugat kepada Penggugat yang mengakibatakan

Menyatakan terdakwa ADEHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaian Mengakibatakan Orang Lain Meninggal Dunia;------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADEHAM tersebut di atas dengan pidana penjara selama : 7 (TUJUH) bulan;-----------------------------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa ADEHAM telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaian Mengakibatakan Orang LainMeninggal Dunia 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ADEHAM tersebut di atas dengan pidanapenjara selama : 7 (TUJUH) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga, bahkansampai kekerasan fisik yang mengakibatakan Penggugat terluka,selain itu Tergugat juga pernah memukul, menjambak rambut,mencukur paksa rambut Tergugat;3.2. Tergugat memiliki wanita idaman lain, hal tersebut diketahuiPenggugatkarena wanita tersebut di bawa ke rumah oleh Tergugat;3.3.

Bahwa dengan terjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat hidup berpisah tersebut, Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 4 tahun 6 bulan berturutturut, selama ituTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepada Penggugat sertamembiarkan (tidak mempedulikan) Penggugat;.

halangan yang sah, maka sesuai pasal 125 HIR perkara perkara ini dapatdiputus tanpa hadirnya Termohon (Verstek) ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 telah terbukti bahwa antara Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah ; Menimbang, bahwa Permohonan Pemohon didasarkan pada dalil yang pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumahtangganya secara terusmenerus yang antara lain disebabkan karena Termohon sering keluarrumah tanpa pamit yang mengakibatakan

kenapa kita merasa om,bukan kitayang saya tanya kemudian terdakwa meminta kacamata milik bapak keponakan saksikorban dengan mengatakan mana kacamatanya sehingga saksi korban ambilkankacamata tersebut dan menyerahkan kepada terdakwa tetapi terdakwa saat itu denganmenggunakan tangan kanannya langsung menempeleng saksi korban sebanyak 1(satu) kali pada pipi sebelah kiri saksi korban dan mendorong saksi korban denganmenggunakan jari telunjuk tangan kanan dan mengenai hidung sebelah kiri saksikorban yang mengakibatakan

Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasa terhadap orang mengakibatakan lukaluka ; Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut diatas, MajelisHakim akan mempertimbangkan sebagai berikutHal. 21 dari 27 hal, Putusan No :107/Pid.B/2014/PN.TB, Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalahSiapa = Saja sebagai subyek hukum~ yang dapat dimintakanpertanggungjawaban di hadapan hukum jika perbuatan tersebut merupakantindak pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah

Unsur Dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasa terhadap orang mengakibatakan luka Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum para terdakwa secarabersamasama telah melakukan penganiayaan terhadap saksi FadiKurniawan dan saksi M. Ishak pada hari Rabu tanggal 25 September 2013sekitar pukul 21.00 Wib bertempat di Jalan Anwar Idris (Sei Dua) Kel. BungaTanjung Kec.

pertimbangan tersebut diatas maka Pengadilan Negeriberpendapat bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagimana pasal 352 KUHP ;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka Terdakwa patutdibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang bahwa selain dari pada itu perlu pula dipertimbangkan halhal yangmemberatkan dan halhal yang meringankan dari perobuatan Terdakwa tersebut :Halhal yang memberatkan :e Perbuatan Terdakwa telah mengakibatakan

Bahwa Perselisihan dan pertengkaran yang sangat luar biasa antaraPemohon dengan Termohon sering kali terjadi akibat perilaku Termohonyang telah berbohong terhadap Pemohon untuk membayar cicilan rukoselama tiga tahun akan tetapi kenyatanya ruko tersebut tidak ada ,akibatperikelakuan Termohon yang sangat buruk dan tidak pernah menghormatidan mematuhi Pemohon sebagai suami dan sekaligus sebagai kepal rumahtangga.Bahwa peristiwa perginya Termohon dari rumah selama 1 tahun dan tidakada kabar beritanya mengakibatakan

M E N G A D I L I ;

1. Menyatakan Terdakwa Domansal Muguletelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja mengemudikan Kendaraan Bermotor dalamkeadaan yang membahayakan mengakibatakan orang lain mati"sebagaimana dakwaan alternatif PertamaPenuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun;
3. Menetapkan lamanya masa

kenapa kita merasa om,bukan kitayang saya tanya kemudian terdakwa meminta kacamata milik bapak keponakan saksikorban dengan mengatakan mana kacamatanya sehingga saksi korban ambilkankacamata tersebut dan menyerahkan kepada terdakwa tetapi terdakwa saat itu denganmenggunakan tangan kanannya langsung menempeleng saksi korban sebanyak 1(satu) kali pada pipi sebelah kiri saksi korban dan mendorong saksi korban denganmenggunakan jari telunjuk tangan kanan dan mengenai hidung sebelah kiri saksikorban yang mengakibatakan

, umur 5 tahunBahwa kehidupan rumah tangga antara penggugat dan tergugat pada awalnyaHarmonis berjalan selama 5 tahun selebihnya sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena ekonomi : Tergugat tidak bertanggung jawab tidak memberi nafkah wajib kepadapenggugatsebagai istrinya, karena tidak mempunyai pekerjaan bekarja Tergugat sering pergi tanpa alasan yang jelas kadang tidak pulang.6 Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi lagi pada bulanSeptember tahun 2011 yang mengakibatakan