keutuhanrumah tangga serta selalu mengingatkan dan memberikan nasehat kepada Tergugat, namunsetiap Penggugat mengingatkan Tergugat, Tergugat selalu marahmarah sampai terjadipertengkaran dan percekcokan hingga berbulanbulan tidak rukun dan damai; Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Januari tahun 2010 ketika Penggugatmengingatkan Tergugat lagi untuk menjaga keutuhan keluarga dengan cara makan bersamadan ngobrolngobrol bersama, namun yang terjadi hanya pertengkaran yang sebat sehinggaPenggugat menjati

Menjati hkan talak satu bain shugraa Tergugat terhadap Penggugat.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, setelah putusan ini berkekuatan hokumtetap.4.

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Desember tahun 2005, untuk memperbaiki ekonomi akhirnyaPenggugat nekat menjati TKW ke Hongkong atas izin Tergugat, namun selamaPenggugat bekerja di Hongkong Tergugat tidak pernah menghubungi Penggugatdan Tergugat tidak lagi memperdulikan keadaan Penggugat di luar Negeri, sampaidengan sekarang Penggugat dengan Tergugat berpisah sudah selama kurang lebih6 tahun dan selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik

menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat: Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan awal tahun 2018 rumah tangganyasudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak bertanggung jawab untuk memenuhi kebutuhan ekonomirumah tangga, karena Tergugat jarang memberikan nafka, karena selamamenikah Penggugat yang bekerja menjati

telah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga dan juga pihak Gampong, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa jawaban Termohon tidak dapat didengar dalamperkara ini Karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir maka secara diamdiamTermohon dianggap telah mengakui dan membenarkan dalildalil permohonanPemohon, dan karenanya berdasarkan ketentuan Pasal 311 RBg, dalipermohon Pemohon menjati

awalnya bertempat tinggal dirumah orang tua termohon kemudian mengikuti pemohon tinggal di rumahorang tua pemohon.10.Bahwa dari pernikahan tersebut, pemohon dan termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Anak 1, umur 14 tahun dan anak tersebut saat iniikut bersama pemohon.11.Bahwa keadaan rumah tangga semula berjalan rukun dengan baik, tetapisetelah anak menjadi dewasa, antara pemohon dan termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubungan pemohondan termohon akhirnya menjati

Menimbang, bahwa jawaban Termohon tidak dapat didengar dalamperkara ini Karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak pernah hadir, dan tidak datangnya itubukan disebabkan sesuatu alasan yang sah maka Termohon dianggap secaradiamdiam telah mengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon,dan karenanya berdasarkan hukum pembuktian sebagaimana diaur dalamPasal 311 RBg, dadalildalil permohon Pemohon menjati

lima) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ; - Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; - Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu dengan berat seluruhnya netto 0,0520 gram yang kemudian disisihkan menjati

penjara selama 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) bungkus plastik klip berisikan narkotika jenis shabu dengan beratseluruhnya netto 0,0520 gram yang kemudian disisihkan menjati

sabu yang terbungkus dengan plastik, dua buah Handphone, uangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus tiga puuh empat rupiah) serta sepedamotor; Bahwa Terdakwa sebelumnya pernah dikasih oleh saksi FatimahNarkotika jenis sabu untuk dipakai oleh Terdakwa; Bahwa Terdakwa sering memakai Narkotika jenis sabu; Bahwa pada saat digeledah tersebut Narkotika jenis sabu dalampenguasaan saksi Fatimah; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah direhab dan pada saat Terdakwamemakai Narkotika jenis sabu perasaan diri Terdakwa menjati

Bahwa Tidak ada ditemukan narkotika jenis sabu pada saat dilakukanpengeledahan terhadap diri Terdakwa; Bahwa Pengakuan Terdakwa sudah lama menggunakan narkotika jenissabu dan terakhir kali menggunakannya pada hari sebelum Terdakwaditangkap; Bahwa Informasi dari BNNK Gayo Lues Sdra Fatimah sebagai penjual danTerdakwa yang mengantar Sdra Fatimah; Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah direhabilitas; Bahwa Terdakwa memakai Narkotika jenis sabu karena dengan memakaidan menggunakan sabu perasaan diri Terdakwa menjati

No.62/Pdt.G/2018/MS.Lsm.Tgl.21.03.18dan karenanya berdasarkan hukum pembuktian sebagaimana diaur dalamPasal 311 RBg, dadalildalil permohon Pemohon menjati telah terbuktikebenarannnya;Menimbang, bahwa akan tetapi karena perkara ini termasuk bidangperkawinan (perceraian), yang berhubungan dengan hukum perorangan(personal rech), dimana suatu) pengakuan baru bernilai sebagai buktipermulaan (yang harus didukung dengan bukti lain) begitupun Pasal 149 ayat(1) R.Bg., menentukan bahwa putusan yang diajatuhnkan

No.70/Pdt.G/2017/MS.Lsm.Tgl.10.05.17Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak pernah hadir, dan tidak datangnya itubukan disebabkan sesuatu alasan yang sah maka Termohon dianggap secaradiamdiam telah mengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon,dan karenanya berdasarkan hukum pembuktian sebagaimana diaur dalamPasal 311 RBg, dadalildalil permohon Pemohon menjati telah terbuktikebenarannnya;Menimbang, bahwa akan tetapi karena perkara

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjati binuhkantalak satu raji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Padang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal .. September 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 02 Shafar 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Rosliani, S.H.

NAMA ANAK KELIMA, Perempuan, umur17 tahun, meskipun ada waris yang tidak bertindak sebagai Pemohon sepertianakanaknya tidak bertindak sebagai Pemohon, sedangkan anakanaknya itunyatanyata adalah keturunan dari NAMA ISTERI PEMOHON denganPEMOHON, dan tidak ada halhal yang menghalangi mereka untuk menjati ahliwaris, sebagaimana dijelaskan dalam pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, makaPemohon beserta kelima ahli waris tersebut patut untuk ditetapkan sebagai ahliwaris Al Marhumah Maria Natalia Hoar, yang

Setiap Orang ;2. tanpa hak dan melawan hukum ;3. menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjati perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanmasingmasing unsur tersebut sebagai berikut :Ad.

Asep Otong memecahganja kering tersebut menjati 3 (tiga) paket besar dan 2 (dua) aket besar diberikankepada terdakwa dan terdakwa baru membayar sebesar Rp. 300.000, dari harga Rp.1.250.000, kKemudian setelah itu terdakwa pergi ke daerah Malangbong Garut lalu 2(dua) paket besar ganja tersebut oleh terdakwa 1 (satu) paket dijual kepada sdr.

, bahwa jawaban Termohon tidak dapat didengar dalamperkara ini karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa oleh karena ternyata Termohon telah dipanggilsecara resmi dan patut, namun tidak pernah hadir, dan tidak datangnya itubukan disebabkan sesuatu alasan yang sah maka Termohon dianggap secaradiamdiam telah mengakui dan membenarkan dalildalil permohonan Pemohon,dan karenanya berdasarkan hukum pembuktian sebagaimana diaur dalamPasal 311 RBg, dadailildalil permohon Pemohon menjati

Bahwa Penggugat membenarkan jawaban posita point 4 pada tanggal 9Agustus 2020 pukul 22.00 wib Penggugat dan Tergugat berhubungansuami istri, akan tetapi kenyataanya Penggugat dengan sepenuh tenagaHalaman 5 dari 17 halamanmenolak ajakan Tergugat untuk berhubungan sami istri namun karenaTergugat memaksa serta mengancam Penggugat akan mencekik leherPenggugat apabila Penggugat tidak melayaninya, maka Penggugatterpaksa melakukan jubungan tersebut dnegan Tergugat kemudian ataskejadian tersebut Penggugat menjati

Bahwa oleh karena ekonomi rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangkekurangan maka sejak bulan Mei thun 2002 sampai tanggal 31 Mei 2008 denganijin Tergugat, Penggugat bekerja menjati TKW di Singapura dan sudah pulang tigakali, terakhir pulang tanggal 31 Mei 2008 sampai tanggal 21 Juni 2008 dalamrangka cuti tiga minggu ;8.

dan antara anak Para Pemohon dengan calon Suaminya tidak adahubungan darah, tidak ada hubungan sesusuan mapun semenda atau tidak adalarangan perkawinan kecuali Syarat umur anak Para Pemohon; Bahwa anak Para Pemohon mau menikah atas kehendak sendiri tanpa adapaksaan baik secara fisik, psikis, seksual ataupun ekonomi; Bahwa anak Para Pemohon sudah tidak sekolah lagi; Bahwa anak Para Pemohon sudah mengetahui mengenai hak dan kewajibannyaenetapan Nomorsebagai calon Istri dan telah mempersiapkan diri menjati

.500.000, (lima ratus ribu rupiah) kemudian Terdakwa menyerahkan hp Korbankepada orang tersebut;Bahwa Terdakwa melakukan persetubuhan dengan Korban sudah dua kali,kejadian persetubuhan sebelumnya pada bulan Juni tahun 2015 sekira jam 16.00 WIB dirumah kosong Komplek Azhar Kecamatan Talang Kelapa Kabupaten Banyuasin;Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor : 717/PID.SUS/2015/PN SKYBahwa benar akibat perbuatan Terdakwa Korban Atika mengalami sakit danpedih pada kemaluannya saat membuang air kecil dan Korban juga menjati