Kedawung Desa mentoro Kec. Pacitan Kab.

Mentoro Kec. / Kab. Pacitan dan penangkapan saksi BudiSantoso Als Kebo Bin Rukimin yang ditangkap pada hari Rabu tanggal 23Mei 2018 sekira jam 15.30 Wib di rumahnya Rt.03 Rw. 01 Dsn.Kedawung Desa mentoro Kec. Pacitan Kab.

Mentoro Kec. / Kab.

Mentoro Rt.002Rw.005Kec.SumobitoKab.Jombang ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Pendidikan : SMP ;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 14 Juni 2016 ;Terdakwa ditahan di Rutan berdasarkan Surat Penetapan/PerintahPenahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 15 juni 2016 sampai dengan tanggal 4 Juli 2016 ;Nh. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 5 Juli 216 sampai dengan tanggal13 Agustus 2016 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 11 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 30Agustus 2016 ;4.

Perk: PDM416/JOMBA/08/2016 tanggal 18 Agustus 2016 sebagai berikut :nanennnn= Bahwa terdakwa AGUNG SETIA NUGROHO pada hari Selasa tanggal 14Juni 2016 sekira jam 14.00 Wib bertempat di rumah Dsn/Ds Mentoro Rt. 002 Rw.005 Kec.Sumobito Kab.

bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwa telahmengerti dan Terdakwa tidak mengajukan tangkisan, sehingga untuk membuktikanDakwaannya tersebut Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi kepersidangan yang setelah disumpah menurut agamanya masingmasing, saksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut :1.Saksi AAHIDAYAT CANDRA NOVA :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitarpukul 14.00 wib bertempat di rumah di Dusun Mentoro

Saksi YAKA SUGIATNA, SH:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitarpukul 14.00 wib bertempat di rumah di Dusun Mentoro Desa KecamatanSumobito Kabupaten Jombang ;Bahwa Terdakwa di tangkap karena setelah saksi mendapatkan informasidari masyarakat karena Terdakwa memproduksi atau membuat danmenjual petasan ;Bahwa pada waktu dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa1,5 kg (satu koma lima kilo gram) obat mercon, 9 (Sembilan

gram)obat mercon, 9 (sembilan) bungkus petasan jenis kacangan @ 20 batang,12 ikat sumbu petasan dan 2 buah gelondongan kertas bahan petasanadalah menurut saksi adalah milik Terdakwa yang ditemukan pada waktupenangkapan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa tidakkeberatan ;Menimbang bahwa Terdakwa di persidangan juga telah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitarpukul 14.00 wib bertempat di rumah di Dusun Mentoro

Yusuf sepakat jika pengambilan uang hasilpenjualan togel dari terdakwa serta pemberian uang hadiah bagi parapenombok yang menang kepada terdakwa dilakukan di pinggir jalan diDesa Mentoro Kec. Kab.

Yusufuntuk meminta uang hadiah untuk penombok dan mereka bersepakatbertemu di pinggir jalan di daerah Desa Mentoro Kec. Kab. Pacitan danapabila pada hari pemasangan togel tersebut tidak ada penombok yangmenebak angka dengan benar maka terdakwa menyetorkan uang hasiltombokan dari penombok kepada Sdr. Yusuf pada hari Selasa dan Jumatsekitar pukul 10.00 Wib di pinggir jalan di daerah Desa Mentoro Kec.

Yusuf untukmeminta uang hadiah untuk penombok dan mereka bersepakat bertemu dipinggir jalan di daerah Desa Mentoro Kec. Kab. Pacitan dan apabila padahari pemasangan togel tersebut tidak ada penombok yang menebak angkadengan benar maka terdakwa menyetorkan uang hasil tombokan daripenombok kepada Sdr. Yusuf pada hari Selasa dan Jumat sekitar pukul10.00 Wib di pinggir jalan di daerah Desa Mentoro Kec. Kab.

Yusuftersebut, dan biasanya uang diserahkan di jalan Desa Mentoro dekatperempatan Lampu merah; Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 17.30 Wib Sdr.

Yusuftersebut, dan biasanya uang diserahkan di jalan Desa Mentoro dekatperempatan Lampu merah;e Bahwa selanjutnya pada sekitar pukul 17.30 Wib Sdr.

terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula ;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya terdahulu ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :KESATU :Pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019, sekira pukul 16.00 WIT atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2019, bertempat di rumah Yitno di RT. 002 RW.001, Dusun Kedawung Desa Mentoro

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenang untukmenjalankan judi dadu kopyok tersebut.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana pada Pasal 303 ayat (1) ke2KUHP.ATAUKEDUA :Pada hari Sabtu tanggal 23 Februari 2019 sekira pukul 16.00 WIT atau setidaktidaknya pada bulan Februari 2019 bertempat di rumah Yitno di RT. 002 RW.001 Dusun Kedawung Desa Mentoro Kecamatan Pacitan Kabupaten Pacitanatau setidaktidaknya Pengadilan Negeri Pacitan berwenang mengadili, bahwaterdakwa Agus Sugiantoro

Yitno yang terletak di Rt. 02 Rw. 01, DusunKedawung, Desa Mentoro, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan, saksibersamasama dengan Sdr. Zazuli, Sdr. Rudi Erwanto dan saksi FandiC.Y. telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karena melakukanpermainan judi jenis dadu kopyok ;Bahwa sebelumnya, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyebutkan kalau di rumah Sadr.

Yitno yang terletak di Rt. 02 Rw. 01, DusunKedawung, Desa Mentoro, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan, saksibersamasama dengan Sdr. Zazuli, Sdr. Rudi Erwanto dan saksi AndriPutro telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenamelakukan permainan judi jenis dadu kopyok ;Bahwa sebelumnya, saksi mendapatkan informasi dari masyarakat yangmenyebutkan kalau di rumah Sadr.

O02 Rw. 01, DusunKedawung, Desa Mentoro, Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan, saksibersamasama dengan Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas PolresPacitan karena melakukan permainan judi jenis dadu kopyok ;Bahwa permainan judi tersebut dilakukan oleh 6 (enam) orang, namunpada saat ditangkap, 4 (empat) orang berhasil melarikan diri, sehinggahanya saksi dan Terdakwalah yang berhasil diamankan ;Bahwa pada saat ditangkap, diperoleh juga barang bukti berupa : uangtunai sebesar Rp. 990.000,00 (Sembilan

PUTUSANNomor 66/Pid.B/2018/PN Pct.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pacitan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Budi Santoso Alias Kebo Bin Rukimin;Tempat lahir : Pacitan;Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 28 Nopember 1978;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : RT. 003 RW. 001, Dusun Kedawung, Desa Mentoro,Kecamatan Pacitan,

Mentoro Kec. /Kab.

Saksi Pujiyono di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Saksi mendapat informasi dari masyarakat menyatakan Terdakwamenerima pembelian angka togel / kupon putih;Saksi bersama sama Anggota Kepolisan yaitu Saksi Andrik Putro Nugrohomelakukan penyelidikan terhadap Terdakwa dan ternyata benarkadaannya;Saksi melakukan penangkapan Terdakwa bersama Saksi Andrik PutroNugroho pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 WIB diRT. 03, RW. 01, Dusun Kedawung, Desa Mentoro, Kec.Pacitan

Saksi Andrik Putro Nugroho di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Saksi mendapat informasi dari masyarakat menyatakan Terdakwamenerima pembelian angka togel / kupon putih;Saksi bersama sama Anggota Kepolisan yaitu Pujiyono melakukanpenyelidikan terhadap Terdakwa dan ternyata benar kadaannya;Saksi melakukan penangkapan Terdakwa bersama Saksi Pujiyono padahari Rabu tanggal 23 Mei 2018 sekitar pukul 16.00 WIB di RT. 03, RW.01, Dusun Kedawung, Desa Mentoro, Kec.Pacitan Kabupaten Pacitan

Yanto;Saksi menyetorkan nomor taruhan tersebut di atas kepada Terdakwamenggunakan pesan singkat yang dikirin ke nomor telepon Terdakwadengan nomor 087794139148 dan Terdakwa disetorkan lagi kepada orangyang Saksi tidak tahu namanya;Saksi ditangkap Petugas Kepolisian pada hari Rabu tanggal 23 Mei 2018sekitar pukul 16.00 WIB tempatnya di Dusun Duduhan, Desa Mentoro,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan;Saksi menyatakan cara pembayaran uang taruhan oleh petaruh kadangkadang langsung memberi uang atau

PENETAPAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah, yang diajukanoleh :SUMARNO bin KASMURI umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Mentoro RT.001 RW. 006 DesaMentoro Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, sebagaiPemohon,Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon dan mempelajari

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : RISMA AMBAR SARI binti SUMARNOUmur : 01 Agustus 1997 (umur 15 tahun, 9 bulan)Agama : IslamPekerjaan ioTempat kediaman di : Dusun Mentoro RT.001 RW. 006 Desa MentoroKecamatan Sumobito Kabupaten JombangHal.1. dari 10 hal. Pen.

PENETAPANNomor : 235/Pdt.P/2016/PN.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas permohonan : SURIATI, tempat/tanggal lahir : Jombang,21121966, jenis kelaminPerempuan, agama : Islam, status perkawinan : Cerai mati, pekerjaan :Mengurus rumah tangga, kewarganegaraan : WNI, alamat : Jalan Dikdo UlomoRT.1 RW.3, Desa Mentoro, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang, dalamhal ini memberikan

mernninnnmninnnMenimbang, bahwa Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkanapakah Pengadilan Negeri Jombang berwenang untuk memeriksa perkarapermohonan yang diajukan oleh Pemohon ini berdasarkan faktafakta hukumdibawah ini ; 220 222 on none ne nee nnn nee ee neeMenimbang, bahwa berkaitan dengan hal tersebut diatas dipersidanganPemohon mengajukan bukti surat bertanda P1 berupa foto copy SuratKeterangan Domisili Nomor : 470/413/415.68.15/2016 atas nama SURIATIyang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa Mentoro

tertanggal 18Agustus 2016, yang pada pokoknya memuat keterangan bahwa Pemohonberdomisili di Jalan Dikdo Ulomo RT.1 RW.3, Desa Mentoro, KecamatanSumobito, Kabupaten Jombang.

Bukti surat bertanda P1 tersebut bersesuaiandengan keterangan saksi ARIS ASMORO dan saksi EDY SUTRISNO yangpada pokoknya menerangkan bahwa : Pemohon berdomisili di Jalan DikdoUlomo RT.1 RW.3, Desa Mentoro, Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang;7Menimbang, bahwa oleh karena sekarang Pemohon bertempat tinggaldi Jalan Dikdo Ulomo RT.1 RW.3, Desa Mentoro, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang, yang merupakan wilayah hukum Pengadilan NegeriJombang, maka Hakim berpendapat bahwa Pengadilan Negeri Jombangberwenang

Mentoro Kec/ Kab.Pacitan, Sdr. DWI DARMO SUNU alamat Dsn. Krajan Ds.Purworejo Kec. / Kab. Pacitan, Sdr. DIAN yangberalamatkan di Dsn. Krajan Ds. Mentoro Kec/ Kab.Pacitan, Sdr. TRIYONO yang beralamatkan di Dsn. JatiDs. Purworejo Kec/Kab. Pacitan, Sdr. BAMBANG yangberalamatkan di Dsn. Krajan Ds. Purworejo Kec/Kab.Pacitan, Sdr. SURYONO yang berlamatkan di Ds.Jatimalang Kec. Arjosari Kab. Pacitan, Sdr. KILWO yangberalamatkan di Dsn. Krajan Ds.

Mentoro Kec/ Kab. Pacitan lalu saksi datang ketempat Sdr. TONO tersebut namun Sdr. TONO mencegahkalau sambung ayam itu di lakukan di rumahnya kemudiankami pindah kerumah Sdr. DWI DARMO SUNU atas usulandari Sdr. DWI DARMO SUNU sendiri lalu setelah saksisampai di rumah Sdr.

Mentoro Kec/Kab. Pacitan, Sdr. DWI DARMO SUNUpemilik rumah yang halamannya digunakan sebagai lokasisambung ayam, Sdr. DIAN Alamat ; Dsn. Krajan Ds. MentoroKec/Kab. Pacitan, Sdr. TRIYONO Alamat ; Dsn. Jati Ds.Purworejo Kec/Kab. Pacitan, Sdr. BAMBANG Alamat : Dsn.Krajan Ds. Purworejo Kec/Kab. Pacitan dan Sdr. KILWOAlamat: Dsn. Krajan Ds. Purworejo Kec/ Kab.

Mentoro Kec/Kab. Pacitan, Sdr. DWI DARMO SUNUpemilik rumah yang halamannya digunakan sebagai lokasisambung ayam, Sdr. DIAN Alamat ; Dsn. Krajan Ds. MentoroKec/Kab. Pacitan, Sdr. TRIYONO Alamat ; Dsn. Jati Ds.Purworejo Kec/Kab. Pacitan, Sdr. BAMBANG Alamat : Dsn.Krajan Ds. Purworejo Kec/Kab. Pacitan dan Sdr. KILWOAlamat : Dsn. Krajan Ds. Purworejo Kec/ Kab.

Mentoro Kec./Kab. Pacitan, Sdr.TOTOK yang beralamatkan di Dsn. Krajan Ds. Mentoro Kec/Kab. Pacitan, Sdr. DWI DARMO SUNU alamat Dsn. KrajanDs. Purworejo Kec. / Kab. Pacitan, Sdr. DIAN yangberalamatkan di Dsn. Krajan Ds. Mentoro Kec/ Kab.Pacitan, Sdr. TRIYONO yang beralamatkan di Dsn. JatiDs. Purworejo Kec/Kab. Pacitan, Sdr. BAMBANG yangberalamatkan di Dsn. Krajan Ds. Purworejo Kec/Kab.Pacitan, Sdr. SURYONO yang berlamatkan di Ds.Jatimalang Kec. Arjosari Kab. Pacitan, Sdr.

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka ;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Dusun Mentoro RT.02 RW. 07 Desa MentoroKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang selama 1 tahun,;Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama :, umur 2tahun

Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggaldi Jalan Raya Wonocolo No.82 Kelurahan Wonocolo, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahayah kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun MentoroRT.02 RW.07 Desa Mentoro

Islam, pekerjaan Karyawan BRI Basuki RahmatSurabaya, tempat tinggal di Jalan Teluk Aru No.56 Tanjung Perak Barat, KotaSurabaya, yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dengan baik,yang bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Dusun MentoroRT.02 RW.07 Desa Mentoro

Surat Keterangan Penghasilan yang dikeluarkan olehKepala Desa Mentoro Kecamatan Soko Kabupaten TubanNomor 145/12/414.207.10/2011, tanggal 19 Januari2011.;6. Fotokopi Keterangan Kepemilikan Kekayaan oleh KepalaDesa Mentoro Kecamatan Soko Kabupaten Tuban Nomor145/291/414.207.10/2010, tanggal 27 Oktober 2010;7. Fotokopi Akta Cerai yang dikeluarkan oleh PengadilanAgama tuban, Nomor 1427/AC/2009/PA.Tbn., tanggal 05agustus 2009.

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon bekerja sebagaiPengusaha Mebel dengan penghasilan rata rataRp.3.350.000, (tiga juta tiga ratus lima puluh riburupiah) setiap bulan serta hasil pertanian darisawahnyaBahwa saksi mengetahui harta bersama yang dimilikiPemohon dan Termohon selama perkawinan adalah sebagaiberikut : 1. 2(dua) rumah.. di Desa Mentoro, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban.;2.

Bahwa saksi mengetahui harta bersama yang dimilikiPemohon dan Termohon selama perkawinan adalah sebagaiberikut : 1. 2(dua) rumah.. di Desa Mentoro, KecamatanSoko, Kabupaten Tuban.;2. l(satu)bidang sawah.;3. 5(lima) ekor Sapi.;4. 3(tiga) unit kendaraan roda dua.; Bahwa saksi mengetahui bahawa calon isteri keduaPemohon masih mempunyai wali nasab dan bersediamenjadi wali nikahnya.

Mentoro Kec. Pacitan Kab.

Sujarwo Bin Dasuki jugamenangkap Saksi Eko Purwanto Bin Suparno Alias Prenges,Saksi Sugeng Riyadi Bin Marto Rejo, Saksi Arif Wicaksono BinPurwadi, Saksi Andi Prismanto Bin Sogiman, dan Saksi Eko TriHandoko Bin Suyadi;Saksi pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul 00.00WIB mendapat informasi dari masyarakat melalui pesan singkatke nomor telepon genggam Kanit Aipda Sugiyantara menyatakandi rumah Saksi Eko Purwanto Bin Suparno Alias Prengesberalamat di RT. 02, RW. 02 Dusun Duduhan, Desa Mentoro

/PN Pct.Saksi Sugeng Riyadi Bin Marto Rejo, Saksi Arif Wicaksono BinPurwadi, Saksi Andi Prismanto Bin Sogiman, dan Saksi Eko TriHandoko Bin Suyadi;Saksi pada hari Kamis tanggal 29 Januari 2015 sekira pukul 00.00WIB mendapat informasi dari masyarakat melalui pesan singkatke nomor telepon genggam Kanit Aipda Sugiyantara menyatakandi rumah Saksi Eko Purwanto Bin Suparno Alias Prengesberalamat di RT. 02, RW. 02 Dusun Duduhan, Desa Mentoro,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan ada perjudian dadukopyok,

Sugeng Riyadi di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi melakukan perjudian dadu kopyok pada hari Kamis tanggal29 Januari 2015 sekira pukul 00.30 WIB di rumah Saksi EkoPurwanto Bin Suparno Alias Prenges yang beralamatkan di RT.02, RW. 02, Dusun Duduhan, Desa Mentoro, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan;Saksi melakukan perjudian tersebut dengan Terdakwa sebagaibandar, sedangkan yang menjadi petaruh Saksi, Saksi AndiPrismanto, Saksi Eko Purwanto, Saksi Eko Tri Handoko, danSaksi

Andi Prismanto di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi melakukan perjudian dadu kopyok pada hari Kamis tanggal29 Januari 2015 sekira pukul 00.30 WIB di rumah Saksi EkoPurwanto Bin Suparno Alias Prenges yang beralamatkan di RT.02, RW. 02, Dusun Duduhan, Desa Mentoro, Kecamatan Pacitan,Kabupaten Pacitan;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 14/Pid.B/2015.

PUTUSANNomor 1991/Pdt.G/2016/PA.Tbn.KES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :SUTA BIN SUMADI, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di RT.01 RW. 01,Desa Mentoro, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon;melawanWARIDJAH, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan

;Saksi :PARDAM bin SUKIMAN,umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Mentoro RT 01 RW 01 Desa MentoroKecamatan Soko, Kabupaten Tuban;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon suami

Hal. 4 dari 10 Hal.SUPARNO bin DAIMAN,umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Mentoro RT 01 RW 01 Desa MentoroKecamatan Soko, Kabupaten Tuban;;Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon

;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa BITA ZULAIKHA Binti HERU RASIADI, pada hariJumat tanggal 28 Agustus 2015 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Agustus 2015 bertempat di rumah/salon miliksaksi RATNA DWI ASTUTI di RT.01/RW.01 Dusun Krajan, Desa Mentoro

Diska Yustiana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi sebelumnya tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga dengan terdakwa.Bahwa, peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 28 Agustus2015 sekira pukul 08.00 Wib, bertempat di rumah/salon milik saksiRATNA DWI ASTUTI di RT.01/RW.01 Dusun Krajan, Desa Mentoro,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan.Bahwa terdakwa melakukan penggelapan dengan cara terdakwadatang ke rumah/salon milik saksi RATNA DWI

Ratna Dwi Astuti, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ;Saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.Bahwa, peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Jum/attanggal 28 Agustus 2015 sekira pukul 08.00 Wib, bertempat dirumah/salon milik saksi di RT.01/RW.01 Dusun Krajan, Desa Mentoro,Kecamatan Pacitan, Kabupaten Pacitan.Bahwa, terdakwa melakukan penggelapan dengan cara terdakwadatang ke rumah/salon milik saksi, kemudian terdakwa meminjamsepeda

dimatikanoleh terdakwa, selanjutnya setelah saksi bersama temantemannyadan dibantu oleh aparat kepolisian barulah kemudian terdakwaberhasil ditangkap.Terhadap keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, peristiwa penggelapan tersebut terjadi pada hari Jum/attanggal 28 Agustus 2015 sekira pukul 08.00 Wib, bertempat dirumah/salon milik saksi RATNA DWI ASTUTI di RT.01/RW.01 DusunKrajan, Desa Mentoro

yang disebabkanpersoalan ekonomi, yaitu penghasilan Pemohon sebagai Guru Honorer MIN,tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkah Termohon, sekalipbun penghasilanPemohon telah diberikan kepada Termohon, namun masih saja kurangmencukupi, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihari,Termohon bekerja sebagai Karyawati Bank BCA;Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, Pemohon telahpergi meninggalkan Termohon dari tempat kediaman bersama, dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di Dusun Mentoro

Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedeg, Kabupaten Mojokerto, tanggal 18 Juni 2012, bermeteraicukup dan sesuai aslinya, ( P.2);Menimbang, bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut,Pemohon dan Termohon meyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi, yaitubernama:1.SAKSI, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggaldi Dusun Mentoro

RT.08 RW. 01 Desa Mentoro Kecamatan Soko KabupatenTuban yang memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahtanggal 17 April 2012 lalu ;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dengan baikyang bertempat tinggal terakhirdi rumah orang tua Termohon di Jalan RayaGembongan No.116 RT.35 RW. 06 Desa Gembongan Kecamatan

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RIRIN WULANDARI binti SUGENG, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat tinggal di Dusun TenggorRT.003 RW. 003 Desa Madiapuro Kecamatan SumobitoKabupaten Jombang sekarang berdomisili di Desa Mentoro RT.002 RW. 003

Kik Ronopati Dusun MentoroRT.01 RW.04 Desa Mentoro Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombang,memberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama

Dikdo Ulomo Dusun Mentoro RT.02 RW.03 Desa MentoroKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama selama

Mentoro Rt.01 Rw.01 Ds. Mentoro Kec.Sumobito Kab. , Kab.

Warkim Sutarto, tempat dan tanggal lahir Purwokerto, 12 Januari 1978,agama Islam, Pendidikan Sarjana, Pekerjaan Dokter,beralamatkan di Klinik Rawat Inap MEDICAL MANDIRIKrajan Mentoro, Pacitan, dalam hal ini memberikan Kuasakepada EET SUSITA, S.H.,MSc.,HL dan S HERMAWAN,S.H.

Eko Setiawan :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat dulu bekerja di Klinik MedicalMandiri Mentoro Pacitan milik Penggugat (dr.

Siti Komariah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah Tergugat dulu pernahbekerja di Klinik Medical Mandiri Mentoro dan sekarang sudah tidak bekerjalagi disana karena saksi buka warung makan didekat Klinik tersebut dandengan karyawannya saksi kenal semua;Bahwa saksi mengetahui kalau Tergugat sudah tidak bekerja lagi sekitarbulan Pebruari 2015 saksi sudah tidak pernah melihat dan saksi tanyakanpada temannya katanya keluar tapi masalahnya

Dewi Fatma Ekayanti : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat dulu bekerja di Klinik MedicalMandiri Mentoro Pacitan milik Penggugat (dr.Warkim Sutarto) sebagaiahli gizi, sedangkan permasalahannya setahu saksi Tergugat keluarmengundurkan diri dan dikenakan denda oleh dr Warkim dan karenaTergugat tidak setuju dengan adanya surat PTT setelah la menjalani tugasbelajar; Bahwa saksi juga pernah bekerja di Klinik Medical Mandiri Mentoro Pacitanmilik dr Warkim

Alif Zaenal Mutakin :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Hal 19 dari 30 hal.Putusan Perdata Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.PctBahwa sepengetahuan saksi, Tergugat dulu bekerja di Klinik MedicalMandiri Mentoro Pacitan milik Penggugat (dr.Warkim Sutarto) sebagaiahli gizi, sedangkan permasalahannya setahu saksi Tergugat keluarmengundurkan diri karena Tergugat tidak setuju dengan adanya suratkontrak PTT yang diberikan ;Bahwa saksi juga pernah bekerja di Klinik Medical Mandiri Mentoro Pacitanmilik

, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggal Dusun RekulRT.03 RW.02 Desa Bangunrejo, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;LawanRUPIAH binti KAMID, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidaksekolah, Pekerjaan Petani, Tempat tinggal Dusun PadangMentoyo, Desa Padang Mentoyo, Kecamatan Kapas,Kabupaten Bojonegoro selanjutnya disebut sebagai Termohonl;KARMI binti KAMID, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pendidikan Tidak sekolah,Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal Dusun Mudi Desa Mentoro

DJUWENI bin WAKIDIN, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Mentoro, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara lparPemohon atau adik kandung almarhum Kamid ;Bahwa, saksi tahu Pemohon (PASINAH) adalah isteri dari almarhnumKamid, mereka menikah secara Islam pada hari Jumat tanggal 18 Juli1945, di Desa Bangunrejo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban ;Bahwa, saksi tahu yang menikahkan

SUMINAH binti WAKIDIN, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan,bertempat tinggal di Desa Mentoro, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban,dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi saudara lparPemohon atau adik kandung dari almarhum Kamid ;Bahwa, saksi tahu Pemohon (PASINAH) adalah isteri dari almarhumKamid, mereka menikah secara Islam pada hari Jumat tanggal 18 Juli1945, di Desa Bangunrejo, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban ;Bahwa, saksi tahu yang menikahkan

TonCARASS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkaraperubahan biodata, yang diajukan oleh :MULYANTO BIN MATOHA umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTApekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun Singkil, RT.03, RW.04, Desa Mentoro, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, sebagaiPemohon ;FERY CAROLINA BINTI DJAMIRAN umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan S1 pekerjaan Guru

Honorer, tempat kediaman di DusunSingkil, RT.03, RW. 04, Desa Mentoro, Kecamatan Soko, KabupatenTuban, sebagai Pemohon Il;Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca Surat surat perkara.Telah mendengar keterangan Para Pemohon, pihak terkait dan buktibukti.DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tertanggal 25 Nopember 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor:0851/Pdt.P/2019/PA.Ton, Para Pemohon telah mengemukakanhalhalsebagai

;Fotokopi Surat Keterangan Beda Nama dari Desa Mentoro KecamatanSoko Kabupaten Tuban Nomor: 145/485/414.411.10/2019 tanggal 12Nopember 2019, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6.

PUTUSANNomor 1933/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, uMur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Dusun Tenggor RT.003 RW. 003 DesaMadiapuro Kecamatan Sumobito Kabupaten Jombangsekarang berdomisili di Desa Mentoro RT. 002 RW. 003Kecamatan Sumobito

Kik Ronopati Dusun Mentoro RT.01 RW.04 Desa MentoroKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama

Dikdo Ulomo Dusun Mentoro RT.02 RW.03 Desa MentoroKecamatan Sumobito Kabupaten Jombang, memberikan keterangan di bawahsumpah, yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan menggugat cerai Tergugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, namunbelum dikaruniai keturunan;Bahwa sepengetahuan saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama selama