Karenakejadian tersebut saksi selaku orang yang telah ditipu melapor ke Polisi;Bahwa pada saat pembongkaran barang pada saat itu yang ada di dalam mobilada 2 orang yang mana satu dari pihak UD BERKAT tersebut dan 1 nya lagidari pelaku yang menwarkan barang terhadap saksi pada saat itu dan dibelakang mobil yaitu teman dari pelaku yang menwarkan barang pada saat itudan saksi juga tidak kenal dengan supir yang membawa mobil UD BERKATpada saat itu.Halaman 7dari22 Putusan Nomor2/Pid.B/2019/PN Bsk.Bahwa

Karenakejadian tersebut saksi selaku orang yang telah ditipu melapor ke Polisi; Bahwa pada saat pembongkaran barang pada saat itu yang ada di dalam mobilada 2 orang yang mana satu dari pihak UD BERKAT tersebut dan 1 nya lagidari pelaku yang menwarkan barang terhadap saksi pada saat itu dan dibelakang mobil yaitu teman dari pelaku yang menwarkan barang pada saat itudan saksi juga tidak kenal dengan supir yang membawa mobil UD BERKATpada saat itu; Bahwa atas kejadian tersebut adik saksi mengalami kerugian

Tatura Selatan dan benar pada saatpenggeladahan petugas menemukan 8 bungkus narkotika jenis sabu, yangmana 7 paket plastik klip bening berisi narkotika jenis sabu ditemukandikereta bayi warna hitam dan 1 paket plastik klip diteumakan dilaci yangberada dikamar , terdakwa mengakui tidak ada hak dan izin dari pihak yangberwenang untuk menwarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerimamenjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan bentuk bukan tanaman; Bahwa berdasarkan

Tatura Selatandan benar pada saat penggeladahan petugas menemukan 8 bungkusnarkotika jenis sabu, yang mana 7 paket plastik klip bening berisi narkotikajenis sabu ditemukan dikereta bayi warna hitam dan 1 paket plastik klipditeumakan dilaci yang berada dikamar , terdakwa mengakui tidak ada hakdan izin dari pihak yang berwenang untuk menwarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan narkotika golongan bentuk bukan tanaman; Bahwa berdasarkan

Tatura Selatan dan benar pada saat penggeladahanpetugas menemukan 8 bungkus narkotika jenis sabu, yang mana 7 paketplastik klip bening berisi narkotika jenis sabu ditemukan dikereta bayi warnahitam dan 1 paket plastik klip ditemukan dilaci yang berada dikamar ,terdakwa mengakui tidak ada hak dan izin dari pihak yang berwenanguntuk menwarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan bentuk bukan tanaman; Bahwa berdasarkan

bersama dengan teman terdakwa saksiDhevan berpurapura menjadi seorang anggota keolisian yang bertugas diPolda Gororntalo, kemudian kami berdua mencari setiap pasanganpasangan, pemuda pemudi yang sedang berduaan di pinggir jalankemudan kami berdua memergoki setiap pasanganpasangan tersebut danmenanyakan kartu identitas, jika pasangan tersebut tidak bisamemperlihatkan KTP terdakwa bersama dengan rekan terdakwa saksiDhevan langsuang mengancam akan membawa pasangan tersebutkemudian pasangan tersebut menwarkan

bersama dengan teman terdakwasaksi Dhevan berpurapura menjadi seorang anggota keolisianyang bertugas di Polda Gororntalo, kemudian kami berduamencari setiap pasanganpasangan, pemuda pemudi yang sedangberduaan di pinggir jalan kemudan kami berdua memergoki setiappasanganpasangan tersebut dan menanyakan kartu identitas, jikapasangan tersebut tidak bisa memperlihatkan KTP terdakwabersama dengan rekan terdakwa saksi Dhevan langsuangmengancam akan membawa pasangan tersebut kemudianpasangan tersebut menwarkan

bersama dengan teman terdakwasaksi Dhevan berpurapura menjadi seorang anggota kepolisianyang bertugas di Polda Gororntalo, kemudian kami berduamencari setiap pasanganpasangan, pemuda pemudi yang sedangberduaan di pinggir jalan kemudan kami berdua memergoki setiappasanganpasangan tersebut dan menanyakan kartu identitas, jikapasangan tersebut tidak bisa memperlihatkan KTP terdakwabersama dengan rekan terdakwa saksi Dhevan langsuangmengancam akan membawa pasangan tersebut kemudianpasangan tersebut menwarkan

berwenang untuk perceraiannya tersebut;Meimbang, bahwa sesuai dengan Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 5Tahu 1984, sebelum melanjutka pemeriksaan perkaranya Majelis Hakim telahmemerintahkan dan member waktu kepada Penggugat untuk mengurus SuratKeputusan Ijin dimaksud dengan menunda pemeriksaan dalam limit waktu 6 bulan;Menimbang, bahwa setelah limit waktu habis Penggugat tetap belummendapatkan ijin perceraiannya dari atasan yang berwenang, yang kemudian untu itudalam persidangan Majelis Hakim menwarkan

sekira jam 14.00 Wib atau setidak tidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun dua ribu lima belasbertempat di Desa Ngunut Kecamatan Ngunut Kabupaten Tulungagungsetidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerahhukum Pengadilan negeri Tulungagung tetapi karena sesuai pasal 84ayat 2 KUHAP karena tempat kediaman sebagian saksi yang dipanggilmaka Pengadilan Negeri Blitar berwenang mengadilinya dan padaPengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan,membeli,menwarkan

sekira jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun dua ribu limabelas bertempat di Desa Ngunut Kecamatan Ngunut KabupatenTulungagung setidak tidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam Daerah hukum Pengadilan negeri Tulungagung tetapi karenasesuai pasal 84 ayat 2 KUHAP karena tempat kediaman sebagian saksiyang dipanggil maka Pengadilan Negeri Blitar berwenang mengadilinyadan pada Pengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itudilakukan, membeli,menwarkan

Berat Netto seluruhnya bahan/daun 511,7400 gram, setelah dilakukan pemeriksaandisimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun di dalam bungkus besar kertas Koranberkode A1, No.1, bahan/daun di dalam bungkus besar kertas Koran berkode A2,No.2 dan bahan/daun di dalam bungkus sedang kertas Koran berkode A3, No.3adalah benar ganja mengandung THC (Tetra Hidro Canabinol) dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa Terdakwa Nopan Prihandri als Cipir menwarkan

gram, setelah dilakukan pemeriksaandisimpulkan bahwa barang bukti bahan/daun di dalam bungkus besar kertas Koranberkode A1, No.1, bahan/daun di dalam bungkus besar kertas Koran berkode A2,No.2 dan bahan/daun di dalam bungkus sedang kertas Koran berkode A3, No.3adalah benar ganja mengandung THC (Tetra Hidro Canabinol) dan terdaftar dalamgolongan nomor urut 8 dan 9 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 18 PTSN No. 240 Nopan PrihandiBahwa Terdakwa Nopan Prihandri als Cipir menwarkan

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menwarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumeyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, sebagai berikut:Ad.1.

dengankesimpulan 7 (tujuh) bungkus kertas warna coklat berat brutto 16,75 gram dan 1(satu) bungkus kertas Koran berat brutto 29,75 gram adalah benar Narkotika jenisGanja terdaftar dalam golongan Nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasdikaitkan dengan ketentuan Pasal 35 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan pasal 8 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jelas bahwa terdakwa didalam menwarkan

pengetahuan danteknologi serta terdakwa dalam hal ini juga tidak memiliki persetujuan Menteriatas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan, sehinggaperbuatan membawa narkotika golongan diluar dari kKepentingan tersebut diatasadalah dilarang serta dikategorikan tanpa hak atau melawan hukum menwarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau meyerahkan Narkotika, berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur tanpa hak atau melawan hokum menwarkan

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menwarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumeyerahkan;3. Unsur Narkotika Golongan 1;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, sebagai berikut:Ad.1.

(dua ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasdikaitkan dengan ketentuan Pasal 35 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan pasal 8 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jelas bahwa terdakwa didalam menwarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau meyerahkan narkotika tersebut bukanlah untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi serta terdakwa dalam hal ini juga tidak memiliki

mengajukanpermohonan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringanya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaansebagai berikut ; DAKWAAN ;"> Bahwa ia terdakwa LINDA pada hari SENIN, Tanggal 06 Pebruari 2012 ,sekira pukul 15.00 SWi ataub setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Pebruari2012 bertempat di Wacung Rt 009/016 No.6 Kel.Penjaringan Jakarta Utara ataudisuatu tempat lain yang masih termasuk wilayah Hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, dengan sengaja menwarkan

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menwarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumeyerahkan;Unsur Narkotika Golongan ;Unsur Percobaan atau pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, sebagai berikut:Ad.1.

Unsur Tanpa hak ataumelawan hukum menwarkan untuk dijual.

Antonov Alias Kelap seharga Rp. 350.000, 9tiga ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasdikaitkan dengan ketentuan Pasal 35 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan pasal 8 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jelas bahwa terdakwa didalam menwarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau meyerahkan narkotika tersebut bukanlah untukkepentingan pelayanan kesehatan dan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi

serta terdakwa dalam hal ini juga tidak memiliki persetujuan Menteriatas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan, sehinggaperbuatan membawa narkotika golongan diluar dari kepentingan tersebut diatasadalah dilarang serta dikategorikan tanpa hak atau melawan hukum menwarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual belli,menukar, atau meyerahkan Narkotika, berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur tanoa hak atau melawan hukum menwarkan untuk dijual,

pada tanggal 24 April 2014 yang pada pokoknya berpendapat supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut memutuskan :1 Menyatakan Terdakwa NAZMI Als ECE tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalamDakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa tersebut oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3 Menyatakan Terdakwa NAZMI Als ECE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja menwarkan

Tanpa mendapat izin sengaja menwarkan atau member kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhisesuatu tata cara.3. Unsur sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judikepada Umum atau sengaja turut campur dalam Perusahaan untuk itu,biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya atau caranya apapun jugauntuk memakai kesempatan itu.Ad. 1.

Tanpa mendapat izin sengaja menwarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhi sesuatutata cara.15Berdasarkan keterangan saksi saksi serta pengakuan terdakwasendiri, diperoleh fakta hukum bahwa terdakwa dengan cara mengirim SMS yangberisi nomor togel ke nomor handphone merk Samsung milik terdakwa082283311967 dan ada pula dengan

Unsur Tanpa hak atau melawan hukum menwarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumeyerahkan Narkotika Golongan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan mempertimbangkan satu persatuunsurunsur pasal tersebut, apakah terbukti atau tidak terhadap perbuatan yangdilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, sebagai berikut:Ad.1.

lampiran UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terdakwa membeli, menjual, atau menjadi perantarajual beli narkotika jenis kristal/sabu tanpa mendapat jjin dari DepartemenKesehatan RI atau instansi terkait lainnya dan tidak berhubungan denganpekerjaan terdakwa.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatasdikaitkan dengan ketentuan Pasal 35 UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadan pasal 8 UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika jelas bahwa terdakwa didalam menwarkan

ELAK tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum, menwarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan 1 jenis shabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primer melanggar Pasal 114 ayat (1) Undang-Undang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Membebaskan terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut;

ELAK tidakterbukti Secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, menwarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1 jenis shabu sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Subsider melanggar Pasal 112 ayat(1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika danMembebaskan terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut;;2. Menyatakan terdakwa HENDRA GUNAWAN SIREGAR PglI.

Dengan demikian unsurini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur pasal dalamdakwaan subsidaer tersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindakpidanadalam yaitu tanpa hak atau melawan hukum, menwarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, Menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan 1 jenis shabuMenimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur

pasal dalamdakwaan subsidaer tersebut, maka Majelis Hakim berkesimpulan terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadalam yaitu tanpa hak atau melawan hukum, menwarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan 1 jenis shabu.Menimbang, bahwa walaupun Majelis Hakim telah berkesimpulanseperti tersebut diatas, namun Majelis Hakim akan mempertimbangkanpembelaan / pledoi Penasihat Hukum Terdakwa

ELAK tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum, menwarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1 jenis shabu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Primer melanggar Pasal 114 ayat (1)UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika danMembebaskan terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut;2. Menyatakan Terdakwa HENDRA GUNAWAN SIREGAR Pgl.

dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia terdakwa ISKANDAR Alias Is Bin Abdul Mutholib padahari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekitar pukul 09.30 Wib atau setidaknyapada suatu waktu pada bulan Oktober 2014 bertempat di sebuah warungyang berada di Jalan PTP Ds Simpang IV Upah Kec.Karang Baru Kab.AcehTamiang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kualasimpang yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini tanpa hak atau melawan hukummemiliki menwarkan

Bahwa terdakwa tidak meilkiki ijin menwarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanamenurut ketentuan pasal 114 ayat (1) UndangUndang Ri No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.AtauKeduaBahwa ia terdakwa pada hari Kamis tanggal 23 Oktober 2014 sekitarpukul 09.30 Wib atau setidaknya pada suatu waktu pada bulan Oktober 2014bertempat di sebuah warung yang berada di Jalan

Unsur telah menwarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ad.1 Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa unsur Setiap orang dalam pasal ini menunjuk kepadaorang atau manusia sebagai subyek hukum (Natuurlijk Persoon) yang memiliki hakdan kewajiban serta dapat dipertanggungjawabkan secara hokum, Bahwa berdasarkanfakta yang diperoleh di persidangan terdakwa melakukan tindakan tersebut dalamkeadaan sadar dan tidak berada dalam

proses lebih lanjute Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mengalamiketergantungan oleh narkoti jenis sabu sabue Bahwa benar terdakwa menerangkan tidak pernah melaporkan pihakberwenang tentang terdakwa mengalami kecanduan narkotika dan terdakwatidak pernah dilakukan rehap tentang kecanduan narkotikae Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa tidak berkerja di apotikmaupun di rumah sakit.Dengan demikian yang dimaksud dengan Unsur ini telah terpenuhi atauterbuktiAd. 3 Unsur telah menwarkan

untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Unsur telah menwarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan Bahwa seperti yang telah kamikemukakan diatas bahwa berdasarkan keterangan dari Saksi saksi dan terdakwayang mana menerangkan antara lain :15e Bahwa benar terdakwa menerangkan bahwa terdakwa mendapatkan

tangani oleh tim pemeriksa dan diketahui oleh Kalabfor, Ir.AGUS BUDIHARTA diperoleh kesimpulan barang bukti dengan nomor2232/2017/NNF milik terdakwa EKO REZA RINALDI Bin MISRANSYAHadalah benar Kristal metamfetamina, terdaftar dalam golongan nomorurut 61 Lampiran 1 Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika;Bahwa terdakwa dalam hal percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) yaitu menwarkan

setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat diPertigaan Gang Sengon 5 Rt 010 Rw 007 Kelurahan Kayu ManisKecamatan Matraman Kota Jakarta Timur atau setidak tidaknyaberdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHP apabila tempat kediaman para saksisebagian besar yang dipanggil lebin dekat pada tempat pengadilanNegeri Bekasi dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri yangdidalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan maka dalam hal inipengadilan Negeri Bekasi Berwenang memeriksa dan mengadili, tanpahak Melawan hukum telah menwarkan

setidaktidaknya dalam tahun 2020 bertempat di Pertigaan GangSengon 5 Rt 010 Rw 007 Kelurahan Kayu Manis Kecamatan Matraman KotaJakarta Timur atau setidak tidaknya berdasarkan pasal 84 ayat (2) KUHPapabila tempat kediaman para saksi sebagian besar yang dipanggil lebihdekat pada tempat pengadilan Negeri Bekasi dari pada tempat kedudukanpengadilan Negeri yang didalam daerahnya tindak pidana itu dilakukan makadalam hal ini pengadilan Negeri Bekasi Berwenang memeriksa danmengadili, tanpa hak Melawan hukum telah menwarkan

unsurunsurdari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Subsidaritas Pertama 112 ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 dan dakwaan Subsidiair kedua Pasal 111 ayat (1) TentangNarkotika dalam dakwaan Subsidiair Jaksa Penuntut Umum;Menimbang bahwa unsur yang terbukti dalam persidangan ini adalah yangkedua dengan unsurunsurnya adalah sebagai berikut :e Unsur Setiap Orang;e Unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;e Unsur Menwarkan

DODI (DPO) kembalimenghubungi terdakwa dan kembali menwarkan untuk memegang shabu ituterlebih dahulu.Bahwa terdakwa mengatakan kepada saudara DODI(DPO) kalau terdakwatidak memiliki uang dan hanya memakai paket 300 atau paket 500.kemudian saudara DODI (DPO) tidak keberatan akan hal itu, saudara DODImengatakan kepada terdakwa jika akan ada orang yang mengantarkanshabu tersebut dengan mengggunakan kapal pancung ke kapal terdakwa.Bahwa kemudian sekitar pukul 17:30 datang 3 (tiga) orang denganmenggunakan

(DPO) kembalimenghubungi terdakwa dan kembali menwarkan untuk memegang shabu ituterlebih dahulu. Bahwa benar terdakwa mengatakan kepada saudara DODI (DPO) kalauterdakwa tidak memiliki uang dan hanya memakai paket 300 atau paket 500.kemudian saudara DODI (DPO) tidak keberatan akan hal itu, saudara DODImengatakan kepada terdakwa jika akan ada orang yang mengantarkanshabu tersebut dengan mengggunakan kapal pancung ke kapal terdakwa.