sepeda motor Yamaha Vega Nopol AE 4186 PH denganpengendara seorang perempuan bersama dengan anaknya, namun terlalumepet, sehingga bagian kiri ban belakang menyerempet bagian kanansepeda motor, akibatnya pengendara seorang perempuan bersamadengan anaknya terjatuh di tepi Selatan aspal jalan karena bersenggolandengan dump truk yang menyalip;Bahwa pada wakiu itu jalan dalam keadaan sepi hanya ada dump trukbersama sepeda motor yang bergerak dari arah Timur ke Barat,sedangkan dari arah berlawanan tidak

sepeda motor Yamaha VegaNopol AE 4186 PH yang dikendarai korban MARTINI bersama dengananaknya;Bahwa ketika menyalip sepeda motor, dari arah depan muncul truk tebu,sehingga Terdakwa menghindar ke ke kiri, namun ternyata Terdakwabelum berhasil menyalip sepeda motor;Bahwa akibatnya ban bagian kiri dump truk menyerempet sepeda motor,dan sepeda motor tersebut terjatuh ke kiri;Bahwa kecepatan truk pada waktu itu kurang lebih 40 km/jam, pandangantidak terhalang, lalu lintas agak sepi dan cuaca cerah;Bahwa

pada waktu itu Terdakwa sedang konsentrasi mengendarai dumptruk, tidak dalam pengaruh minumminuman keras maupun obatobatan;Bahwa Terdakwa ketika akan menyalip Terdakwa sudah membunyikanklakson ataupun menyalakan dim untuk meminta jalan, namun ternyatatidak sampai untuk menyalip;Bahwa akibat kejadian tersebut sepeda motor yang dikendarai olehkorban MARTINI yang berboncengan dengan anaknya terjatuh;Bahwa untuk anak kecil yang dibonceng mengalami lukaluka lecet dilutut, namun untuk ibu koroban MARTINI

sepeda motor Yamaha VegaNopol AE 4186 PH yang dikendarai korban MARTINI bersama dengananaknya;Bahwa Terdakwa ketika akan menyalip Terdakwa sudah membunyikanklakson ataupun menyalakan dim untuk meminta jalan;Bahwa Saksi ANITA RAHMAWATI dan Saksi MUSTOFA yang berada ditempat kejadian tersebut tidak mendengar suara rem maupun klakson;Bahwa ketika dump truk yang dikemudikan Terdakwa menyalip sepedamotor yang dikendarai MARTINI, kemudian dari arah depan muncul truktebu, sehingga Terdakwa menghindar ke

sepeda motor yangdikendarai MARTINI seharusnya Terdakwa bisa menyadari bahwa dari arahberlawan ada truk tebu sehingga Terdakwa bisa mengurungkan niatnyaHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 202/Pid.B/2017/PN Motuntuk menyalip sepeda motor yang dikendarai MARTINI, namun Terdakwatidak mengurungkan niatnya untuk menyalip sepeda motor yang dikendaraiMARTINI dan Terdakwa tetap menyalip sepeda motor yang dikendaraiMARTINI, selain itu meskipun Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamembunyikan klakson ataupun menyalakan

Kalteng, terdakwa yang menyalip/mendahului mobil jenis doublecabin didepannya dengan mengambil di jalur sebelah kanan bahwa terdakwa lalaidan tidak bisa memperkirakan, pada saat terdakwa menyalip kendaraandidepannya ternyata masih menyenggol mobil yang disalip sehingga mobil yangdikendarai terdakwa oleng serta terdakwa tidak memastikan bahwa jalur didepanyang dipakai untuk menyalip kosong, Sehingga mobil yang dikendarai terdakwabertabrakan dengan motor Yamaha Vixion yang dikendarai oleh korban ARIF

Kapuas, Prop.Kalteng, terdakwa yang menyalip/mendahului mobil jenis double cabindidepannya dengan mengambil di jalur sebelah kanan bahwa terdakwa lalaidan tidak bisa memperkirakan, pada saat terdakwa menyalip kendaraandidepannya ternyata masih menyenggol mobil yang disalip sehingga mobilyang dikendarai terdakwa oleng serta terdakwa tidak memastikan bahwa jalurdidepan yang dipakai untuk menyalip kosong, Sehingga mobil yang dikendaraiterdakwa bertabrakan dengan motor Yamaha Vixion yang dikendarai olehkorban

Kalteng, terdakwa yangHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN KIkmenyalip/mendahului mobil jenis double cabin didepannya denganmengambil di jalur sebelah kanan bahwa terdakwa lalai dan tidak bisamemperkirakan, pada saat terdakwa menyalip kendaraan didepannyaternyata masih menyenggol mobil yang disalip sehingga mobil yangdikendarai terdakwa oleng serta terdakwa tidak memastikan bahwa jalurdidepan yang dipakai untuk menyalip kosong, Sehingga mobil yangdikendarai terdakwa bertabrakan dengan

DEDI Als DIDI(DPO) melihat ada 2 (dua) orang perempuan dengan menggunakan sepedamotor yang pada saat itu menyalip dari arah belakang dan Terdakwa melihatperempuan yang di posisi di belakang atau di bonceng sedang memeganghandphone. Selanjutnya Sdr.

DEDIAls DIDI (DPO) melihat ada 2 (dua) orang perempuan dengan menggunakansepeda motor yang pada saat itu menyalip dari arah belakang dan Terdakwamelihat perempuan yang di posisi di belakang atau di bonceng sedangmemegang handphone. Selanjutnya Sdr. DEDI Als DIDI (DPO) langsungberkata ITU JAL KAU EMBEK HANDPHONE YANG DIPEGANG CEWEK ITU*kemudian Sdr.

DEDI Als DIDI (DPO)melihat ada 2 (dua) orang perempuan dengan menggunakan sepeda motoryang pada saat itu menyalip dari arah belakang dan Terdakwa melihatperempuan yang di posisi di belakang atau di bonceng sedang memeganghandphone. Selanjutnya Sdr.

Bahwakemudian terdakwa berusaha untuk menyalip atau mendahului sepedamotor Honda CBR 150 yang dikemudikan oleh korban yang beradadidepannya dari samping kanan, namun ternyata korban berusaha untukmenyalip atau mendahului sepeda motor Yamaha Mio yang beradadidepannya dari samping kanan sehingga terjadi serempetan antara bagianroda depan samping kiri mobil Suzuki Pick Up yang dikemudikan olehterdakwa dengan knalpot sepeda motor Honda CBR 150 yang dikemudikanoleh korban sehingga sepeda motor Honda CBR

Bahwa kemudianterdakwa berusaha untuk menyalip atau mendahului sepeda motorHonda CBR 150 yang dikemudikan oleh korban Yeferson Rona Bihayang berada didepannya dari samping kanan, namun ternyata korbanYeferson Rona Biha berusaha untuk menyalip atau mendahuluisepeda motor Yamaha Mio yang berada didepannya dari sampingkanan sehingga terjadi serempetan antara bagian roda depansamping kiri mobil Suzuki Pick Up yang dikemudikan oleh terdakwadengan knalpot sepeda motor Honda CBR 150 yang dikemudikanoleh

Bahwakemudian terdakwa berusaha untuk menyalip atau mendahului sepedamotor Honda CBR 150 yang dikemudikan oleh korban Yeferson Rona Bihayang berada didepannya dari samping kanan, namun ternyata korbanYeferson Rona Biha berusaha untuk menyalip atau mendahului sepedamotor Yamaha Mio yang berada didepannya dari samping kanan sehinggaterjadi serempetan antara bagian roda depan samping kiri mobil Suzuki PickUp yang dikemudikan oleh terdakwa dengan knalpot sepeda motor HondaCBR 150 yang dikemudikan oleh

Bahwa kemudian terdakwaberusaha untuk menyalip atau mendahului sepeda motor Honda CBR 150yang dikemudikan oleh korban Yeferson Rona Biha yang beradadidepannya dari samping kanan, namun ternyata korban Yeferson RonaBiha berusaha untuk menyalip atau mendahului sepeda motor Yamaha MioHalaman 18 dari 22 Halaman Putusan Nomor 181/Pid.Sus/2018/PN Olmyang berada didepannya dari samping kanan sehingga terjadi serempetanantara bagian roda depan samping kiri mobil Suzuki Pick Up yangdikemudikan oleh terdakwa

(TURUN KAMU) dansaksi hanya diam saja kemudian terdakwa PUTU BUDIAWANPUTRA menyalip saksi dan mendekati terdakwa GUSTI MADEWARTAWAN kemudian saksi menyalip kedua terdakwa tersebutkemudian terdakwa PUTU BUDIAWAN PERMANA PUTRAmendekati saksi dan terdakwa GUSTI MADE WARTAWANkembali menyalip saksi dengan SIGSAG dan pada saat ituterdakwa PUTU BUDIAWAN PERMANA PUTRA kembali berkataTUUN CI (TURUN KAMU!)

MADEWARTAWAN menyalip sepeda motor Saksi ANDRE yang padasaat itu saksi membonceng pacarnya bernama RISKY MAHARANIdari arah Traffic light Anmad Yani menuju kerah barat tepatnya ditraffic Light Cokrominoto saksi di salip dan diserempet denganSIGSAG oleh terdakwa PUTU BUDIAWAN PUTRA saksisecara sepontan berteriak ADENG ADENG GUS (PELAN PELANGUS) mengira saksi tidak terima kemudian terdakwa PUTUBUDIAWAN PUTRA memepet saksi dengan nada tinggimenanyakan saksi dengan berkataAPE CI? (APA KAMU?)

(TURUNKAMU) dan saksi hanya diam saja kemudian terdakwa PUTUBUDIAWAN PUTRA menyalip saksi dan mendekati terdakwaGUSTI MADE WARTAWAN kemudian saksi menyalip keduaterdakwa tersebut kemudian terdakwa PUTU BUDIAWANPERMANA PUTRA mendekati saksi dan terdakwa GUSTI MADEWARTAWAN kembali menyalip saksi dengan SIGSAG dan padasaat itu terdakwa PUTU BUDIAWAN PERMANA PUTRA kembaliberkata TUUN Cl (TURUN KAMU!)

(TURUN KAMU) dan saksihanya diam saja kemudian terdakwa PUTU BUDIAWAN PUTRAmenyalip saksi dan mendekati terdakwa GUSTI MADEWARTAWAN kemudian saksi menyalip kedua terdakwa tersebutkemudian terdakwa PUTU BUDIAWAN PERMANA PUTRAmendekati saksi dan terdakwa GUSTI MADE WARTAWANkembali menyalip saksi dengan SIGSAG dan pada saat ituterdakwa PUTU BUDIAWAN PERMANA PUTRA kembali berkataTUUN Cl (TURUN KAMU!)

dan saksi pada saat itu menyalip kami danlangsung terdakwa kejar dan berkata ENGKEN PAYUDUEL( GIMANA JADI BERANTEM?)

truck colt diesel yang tidak diketahui nopolnyadengan kecepatan antara 40 s/d 50 km/jam;Bahwa setelah terjadi kecelakaan terdakwa turun dan menolong korban;Bahwa pada saat terdakwa menyalip truck terdakwa telah melihat sepeda motor 100 meter yangberjalan berlawanan arah didepannya;Bahwa ditempat kejadian ada marka jalan, suasana jalan agak ramai dan truck yang dikendaraiterdakwa dalam keadaan kosong;Bahwa sepeda motor berjalan pada jalur jalannya sendiri;Bahwa akibat kecelakaan tersebut 2 orang

kendaraantruck yang ada didepannya;e Bahwa pada saat sebelum menyalip kendaraan truck yang ada didepannya terdakwa telahmelihat sepeda motor yang berjalan berlawanan arah dengan terdakwa;e Bahwa keadaan jalan lurus, tidak hujan dan terdiri dari 2 jalur dengan tanda pembatas garisputusputus;e Bahwa pada saat terdakwa sudah melihat didepannya ada sepeda motor yang berjalan dari arahberlawanan maka dengan sikap hatihati seharusnya telah memperkirakan kalau terdakwameneruskan menyalip kendaraan truck

didepannya, maka terdakwa sudah dapat memperkirakanakan terjadi tabrakan dengan sepeda motor yang berjalan dari arah berlawanan, denganperkiraan tersebut seharusnya terdakwa mengurangi kecepatan atau mengurungkan niatnyauntuk menyalip kendaraan truck didepannya untuk memberikan kesempatan sepeda motorlewat atau sampai keadaan aman baru terdakwa menyalip/mendahului truck didepannyatersebut;Tetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa, bahkan terdakwa tetap menyalip kendaraantruck didepannya

kendaraantruck yang ada didepannya;Bahwa pada saat sebelum menyalip kendaraan truck yang ada didepannya terdakwa telahmelihat sepeda motor yang berjalan berlawanan arah dengan terdakwa;Bahwa keadaan jalan lurus, tidak hujan dan terdiri dari 2 jalur dengan tanda pembatas garisputusputus ;Bahwa pada saat terdakwa sudah melihat didepannya ada sepeda motor yang berjalan dari arahberlawanan maka dengan sikap hatihati seharusnya telah memperkirakan kalau terdakwameneruskan menyalip kendaraan truck didepannya

, maka terdakwa sudah dapat memperkirakanakan terjadi tabrakan dengan sepeda motor yang berjalan dari arah berlawanan, denganperkiraan tersebut seharusnya terdakwa mengurangi kecepatan atau mengurungkan niatnyauntuk menyalip kendaraan truck didepannya untuk memberikan kesempatan sepeda motorlewat atau sampai keadaan aman baru terdakwa menyalip/mendahului truck didepannyatersebut;Tetapi hal tersebut tidak dilakukan oleh terdakwa, bahkan terdakwa tetap menyalip kendaraantruck didepannya dengan melajukan

Nomor 191/Pid.B/2018/PN Olmberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukanpenganiayaan terhadap korban YERI MISSA, dengan cara sebagai berikut:Bahwa benar pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,berawal ketika korban sedang mengemudikan mobil bemo Casanova dari arahCamplong menuju Oesao untuk mengantar penumpang, sedangkan dari arahbelakang korban terdakwa mengemudikan mobil bemo Bilabong dari DesaOenaek menuju Oesao untuk mengantar penumpang, diperjalanan terdakwahendak menyalip

mobil bemo yang dikemudikan oleh korban dari arah kanansehingga mobil bemo yang dikemudikan oleh terdakwa melewati mobil bemoyang dikemudikan oleh korban, sesampainya disamping Kompi B Naibonatkorban hendak menyalip mobil bemo yang dikemudikan oleh terdakwa, akantetapi terdakwa tidak memberi korban jalan, kemudian korbanpun hendakmemanggil terdakwa yang tidak memberi korban jalan, terdakwapunmemberhentikan mobil bemo yang dikemudikannya kemudian turun dari mobilbemo tersebut sambil membawa kunci

mobil bemo yang dikemudikan oleh saksi dari arahkanan sehingga mobil bemo yang dikemudikan oleh terdakwa melewatimobil bemo yang dikemudikan oleh saksi, sesampainya disamping KompiB Naibonat saksi hendak menyalip mobil bemo yang dikemudikan olehterdakwa, akan tetapi terdakwa tidak memberi saksi jalan, kemudiansaksipun hendak memanggil terdakwa yang tidak memberi saksi jalan,terdakwapun memberhentikan mobil bemo yang dikemudikannyakemudian turun dari mobil bemo tersebut sambil membawa kunci roda

mobil yang dikemudikanoleh terdakwa dan ketika terdakwa hendak menyalip mobil yang dikemudikanoleh korban, korban langsung tancap gas seperti tidak mengijinkan terdakwauntuk menyalip korban, kKemudian sesampainya di Naibonat tepatnya didepan lapangan Mantras terdakwa menyalip mobil yang dikemudikan olehkorban lalu terdakwa memberhentikan mobilnya tepat di depan mobil korban,kemudian terdakwa turun sambil membawa kunci roda sehingga korbanpunturun dari mobilnya dan berkata "pukimai ini beta pukul

mobil bemo yang dikemudikan olehkorban dari arah kanan sehingga mobil bemo yang dikemudikan oleh terdakwamelewati mobil bemo yang dikemudikan oleh korban, sesampainya disampingKompi B Naibonat korban hendak menyalip mobil bemo yang dikemudikan olehterdakwa, akan tetapi terdakwa tidak memberi korban jalan, kemudiankorbanpun hendak memanggil terdakwa yang tidak memberi korban jalan,terdakwapun memberhentikan mobil bemo yang dikemudikannya kemudianturun dari mobil bemo tersebut sambil membawa kunci

Lalu padasaat Terdakwa menyalip dalam jarak 5 (lima) meter tibatiba ada sepeda motor daribelakang truk yang melaju normal dijalurnya karena terkejut dan sudah berusahauntuk melakukan pengeram tetapi karena jarak yang sangat dekat maka terdakwatidak dapat menghindar dan terjadilah kecelakaan tersebut; Bahwa Terdakwa pada saat menyalip dengan melaju dengan kencang tanpamenghidupkan lampu sein dan klakson pada saat masuk ke jalur yang berlawanandan karena jaraknya sudah sangat dekat dan padangan juga

, lalu padasaat Terdakwa menyalip dalam jarak 5 (lima) meter tibatiba ada sepeda motor daribelakang truk yang melaju normal dijalurnya karena terkejut dan sudah berusaha untukmelakukan pengeram tetapi karena jarak yang sangat dekat maka terdakwa tidak dapatmenghindar dan terjadilah kecelakaan tersebut;Menimbang bahwa sebagai pengendara Sepeda Motor Satria FU Nopol : R6015ZE Terdakwa mengetahui halhal yang harus diperhatikan ketika mau menyalipyakni diantaranya tidak boleh menyalip secara spontan,

terburuburu menyalip tanoa memperhatikan keadaan lalu lintasdi sekitarnya yang sedang ramai;Menimbang bahwa dengan tidak dilakukan halhal yang sudah diketahuinyasaat akan menyalip ketika berkendara tersebut merupakan perbuatan lalai yangmengakibatkan kecelakaan di jalan rayaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas kiranya Majelis dapatberkesimpulan bahwa perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsur ketiga iniAd.4.

Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa sepeda motor Satria FU Nopol : R6015ZE yangdikendarai terdakwa akan menyalip 23 motor yang berbaris sejajar di jalur Terdakwa, laludengan kecepatan sekitar 80 s/d 90 Km/jam Terdakwa memasuki jalur yang berlawananuntuk menyalip, lalu ada sepeda motor Supra Fit No.Pol: R 5965 DE yang dikendaraisaksi Kusdiyanto yang melaju normal dijalumya dikarenakan jarak

Dengan Korban Luka Berat:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang berkesesuaiandengan keterangan Terdakwa bahwa sepeda motor Satria FU Nopol : R6015ZE yangdikendarai terdakwa akan menyalip 23 motor yang berbaris sejajar di jalur Terdakwa, laludengan kecepatan sekitar 80 s/d 90 Km/jam Terdakwa memasuki jalur yang berlawananuntuk menyalip, lalu ada sepeda motor Supra Fit No.Pol: R 5965 DE yang dikendaraisaksi Kusdiyanto yang melaju normal dijalumya dikarenakan jarak yang sangat dekatterjadilah

Terdakwa langsung menyalip dengankencang dan menuggu angkutan tersebut di Jalan Kyai Mojo tepatnya di depanKafe Gending Tegalrejo Yogyakarta. Tidak lama angkutan tersebut melintasjalan tersebut sesuai perkiraan terdakwa, kemudian terdakwa langsungmencari batu di pinggir jalan, terdakwa mendapatkan batu sebesar ukurankepalan tangan orang dewasa. Kemudian terdakwa langsung mengendaraimotor terdakwa ke arah tengah jalan yang dibatasi pembatas jalan.

Pol AB2360YE warna hitam berusaha menyalip bisangkutan kota ASPADA jalur 15 yang saksi kKemudikan;Bahwa dengan nada emosi terdakwa berpesan kepada saksi DWISUSAILO Als BAGOR kernet angkutan kota ASPADA nek neng ndalanngatiati (kalau di jalan hatihati), Saksi sebagai sopir bis sekilasmendengar hal tersebut tidak menghiraukan perkataan terdakwa dantetap mengendarai angkutan tersebut.Bahwa Terdakwa langsung menyalip dengan kencang dan menuggu diJalan Kyai Mojo tepatnya di depan Kafe Gending Tegalrejo

Pol AB2360YE warna hitam untuk pulang kerumah terdakwa.Bahwa di perjalanan tepatnya di Jalan Anmad Dahlan, Ngampilan,Yogyakarta, terdakwa berusaha menyalip Bus angkutan kotaASPADA jalur 15 merk Mitsubhisi No.Polisi AB7252AS yangsedang dikendarai oleh saksi TEGUH LISTYANA ADHITAMA,namun terdakwa merasa selalu tidak diberi jalan, terdakwa menjadiemosi.

Dengan nada emosi terdakwa berpesan kepada saksi DWISUSAILO Als BAGOR kernet angkutan kota ASPADA nek nengndalan ngatiati (kalau di jalan hatihati), Saksi TEGUH sebagaisopir bis sekilas mendengar hal tersebut tidak menghiraukanperkataan terdakwa dan tetap mengendarai angkutan tersebut.Terdakwa langsung menyalip dengan kencang dan menugguangkutan tersebut di Jalan Kyai Mojo tepatnya di depan KafeGending Tegalrejo Yogyakarta.Bahwa tidak lama Bus Aspada jalur 15 yang dikemudikan saksiTeguah melintas

Pol AB2360YE warna hitam untuk pulang ke rumahterdakwa.Bahwa di perjalanan tepatnya di Jalan Ahmad Dahlan, Ngampilan,Yogyakarta, terdakwa berusaha menyalip Bus angkutan kota ASPADAjalur 15 No.Polisi AB7252AS yang sedang dikendarai oleh saksiTEGUH LISTYANA ADHITAMA, namun terdakwa merasa selalu tidakHalaman 7 dari 12 Putusan Nomor 134/Pid.B/2015./PN Yogyakartadiberi jalan, terdakwa menjadi emosi.

Kemudian ketika berada di daerahPulau Betung terdakwa berusaha untuk mendahului mobilpenumpang warna biru dengan cara menyalip dari sebelah kananmobil penumpang tersebut sehingga dump truck yang dikemudikanterdakwa berada di jalur sebelah kanan namun dari arahberlawanan atau dari arah depan ada dua unit sepeda motor yangsedang melaju kearah dump truck yang dikemudikan terdakwasehingga terjadi tabrakan antara dump truck yang sedangdikemudikan terdakwa dengan sepeda motor Honda Beatbernomor Polisi

KT 4288 TG yang sedang dikendarai oleh korbanMayhing Friska Yanthi sedangkan sepeda motor yang satunyaberhasil menghindar dan selamat dari tabrakan tersebut.e Bahwa tabrakan yang terjadi antara dump truck yang dikemudikanterdakwa dengan sepeda motor Honda Beat yang dikendaraikorban Mayhing Friska Yanti disebabkan kelalaian terdakwa karenapada saat terdakwa hendak menyalip mobil penumpang warna birudari sebelah kanan, terdakwa telah mengambil jalur sebelah kananyang seharusnya hanya dilalui oleh kendaraan

dari arahberlawanan dan terdakwa juga tidak memprioritaskan kendaraanlain yang sedang melaju dari arah depan untuk melewati kendaraanterdakwa terlebih dahulu padahal sebelum terdakwa menyalip mobilpenumpang tersebut, terdakwa telah mengetahui kalau ada sepedamotor yang melaju dari arah depan di jalur sebelah kanan.e Akibat perbuatan terdakwa, korban Mayhing FriskaYanti mengalamilukaluka hingga meninggal dunia hal ini sesuai dengan Visum EtRepertum No. 419/VER/RMRSUD/MIn/VI/2013 tanggal 26September

dump truck Isuzudengan nomor Polisi KT 8022 TA.Bahwa pada saat kecelakaan terjadi, saksi sedang berada di dalammobil dump truk Isuzu dengan nomor Polisi KT 8022 TA dan posisisaksi saat itu sedang tidur disamping supir.Bahwa yang mengemudikan mobil dump truck Isuzu dengan nomorPolisi KT 8022 TA saat kecelakaan terjadi adalah terdakwa.Bahwa mobil dump truck Isuzu dengan nomor Polisi KT 8022 TAmenabrak sepeda motor Honda Beat dengan nomor Polisi KT 4288TG karena mobil dump truck tersebut berusaha menyalip

Bahwa mobil dump truck Isuzu dengan nomor Polisi KT 8022 TAmenabrak sepeda motor Honda Beat dengan nomor Polisi KT 4288TG karena mobil dump truck tersebut berusaha menyalip mobil yangdikemudikan oleh saksi dengan menggunakan jalur yang berlawanandengan yang seharusnya digunakan oleh dump truck tersebut.

Kom truk yang saksi kemudikan ,selanjutnya saksi mengurangi kecepakatan/atau berjalan pelan setelahitu Kom truk Dyna Nopol L 9188 UP mulai menyalip/mendahului dari sisikanan tiba tiba saat mendahului/menyalip tersebut bagian depan kirimembentur bak belakang sebelah kanan Kbm truk yang saksi kKemudikanyang mengakibatkan Kom truk Hino tersebut terdorong ke depan/majusedikit serong kiri sepanjang 45 meter dan saat itu juga saksi telahmelakukan pengereman, akan tetapi karena doronganya begitu kuat dankecang

Salam di belakang Kom truk Hino NopolK 1918 CB , sesampainya di Tkp membunyikan Klakson dan menyalakanlampu sein arah kanan untuk meminta ruang mendahului/menyalip Komtruk Hino yang berjalan didepanya, dan saat itu saksi melihat Kom trukHino mengurangi kecepatan karena lajunya sedikit melambat, pada saatberusaha mendahului/menyalip Kom truk Hino yang berada didepanyaterlalu kekiri sehingga pintu samping kiri depan dan bak depan sebelahkiri menyerempet dan menabrak bak bagian belakang kanan Kbm trukHino

Salam, batas kanan dan kiri jalan rumah warga,arus lalulintas dari arah Salam sepi dan dari arah Ngluwar sedang, dancuaca cerah sore hari serta tidak ada rambu rambu jalanBahwa terdakwa saat menyalip/mendahului Kom truk Hino Nopol K1918 CB yang berjalan didepan, Kbm truk yang terdakwa kemudikanterlalu kekiri/terlalu mepet atau terdakwa mendahului/menyalip tersebutkurang hati hati dan salah perhitunganya sehingga mengakibatkankecelakaan lalulintas;Bahwa tertabraknya pengayuh sepeda on thel oleh Kom

Salam, batas kanan dan kiri jalan rumah warga,arus lalulintas dari arah Salam sepi dan dari arah Ngluwar sedang, dancuaca cerah sore hari serta tidak ada rambu rambu jalan Bahwa terdakwa saat menyalip/mendahului Kom truk Hino Nopol K1918 CB yang berjalan didepan, Kbm truk yang terdakwa kemudikanterlalu kekiri/terlalu mepet atau terdakwa mendahului/menyalip tersebutkurang hati hati dan salah perhitunganya sehingga mengakibatkankecelakaan lalulintas; Bahwa tertabraknya pengayuh sepeda on thel oleh

Kom truk HinoNopol K 1918 CB yang dikemudikan Saksi MOH BRAHUDINdiakibatkan tertabrak/terbentur Kom truk Dyna Nopol L 9188 UP yangterdakwa kemudikan yang mengakibatkan Kbm truk Hino terdorongmaju serong kiri dengan tidak terkendali; Bahwa pada saat terdakwa menyalip mendahului / menyalip Kom trukHino yang dikemudikan oleh Saksi MOH BRAHUDIN, Kbm truk Hinoyang dikemudikan oleh Saksi MOH BRAHUDIN telah mengurangikecepatannya dan memberi ruang kepada Kbm truk Dyna Nopol L9188 UP yang dikemudikan oleh

Tjt.kedua orang yang tidak dikenal terdakwa yang sebelumnya menyalip motor terdakwahingga sampai di dekat pos Polantas kemudian terdakwa dan Arif berhenti danmembagi uang milik saksi saksi Muhammad Syah Bin Saide dan saksi Delang salahsatu orang yang terdakwa tidak kenal yang menyalip motor terdakwa sebelumnyamengatakan kalau uang yang di ambil tersebut adalah sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan terdakwa dan arif sepakat langsung membagi uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta

Tjt.Arif disalip oleh 2 (dua) orang yang tidak terdakwa kenal selanjutnya salah satu dariorang yang menyalip motor terdakwa mengacungkan jempolnya memberi kodekepada ARIF selanjutnya langsung juga di balas oleh ARIF dengan acunganjempolnya, selanjutnya terdakwa bertanya kepada ARIF, siapa kedua orangtersebut, dan dijawab oleh ARIF kalau 2 (dua) orang yang tidak terdakwa kenaltersebut Samasama juga pemain kejahatan juga sama seperti terdakwa dan arifyang bertugas mengambil uang milik saksi Muhammad

Saide dan saksi Delang salahsatu orang yang terdakwa tidak kenal yang menyalip motor terdakwa sebelumnyamengatakan kalau uang yang di ambil tersebut adalah sebesar Rp. 20.000.000,(dua puluh juta rupiah) dan terdakwa dan arif sepakat langsung membagi uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebanyak Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) untuk terdakwa dan Arif selanjutnya terdakwa dan ariflangsung pergi kea rah jambiBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi MUHAMMAD SYAH Bin SAIDE dan saksi

satu orang yang terdakwa tidak kenal yang menyalip motorterdakwa sebelumnya mengatakan kalau uang yang di ambil tersebut adalahsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan terdakwa dan arif sepakatlangsung membagi uang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)sebanyak Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) untuk terdakwa dan Arifselanjutnya terdakwa dan arif langsung pergi kea rah jambi ; Bahwa akaibat perbuatan terdakwa saksi MUHAMMAD SYAH BinSAIDE dan saksi .

Syah Bin Saide dansaksi Delang salah satu orang yang terdakwa tidak kenal yang menyalip motorterdakwa sebelumnya mengatakan kalau uang yang di ambil tersebut adalahsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan terdakwa dan arif sepakatHalaman 16 dari 22 Hal.

Bahwa kemudian sekira pukul 17.30 Wita, pada saat sampai di jalanumum Ahmad Yani tepatnya di depan Puskesmas Desa Lembuak Kec.Narmada, sepeda motor Yamaha Vision Nopol DR 6499 BH yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan kecepatan 60 km/jam menyalip 3(tiga) sepeda motor yang berada di depan Terdakwa namun pada saatyang sama dari arah depan/berlawanan datang sepeda motor Honda GLMax Nopol AG 5880 LH yang dikemudikan oleh Sdr. Joko DwiCahyono (SaksiI) yang membonceng Sdr.

Irwan Jaswadi (SaksiII)dengan kecepatan 80 km/jam menyalip/mendahului sebuah truk engkelyang ada di depan sepeda motor SaksiI tersebut..

Iwan Jaswadi (SaksiII)dengan kecepatan 80 km/jam menyalip/mendahului sebuah truk engkelyang ada di depan sepeda motor Saksii tersebut..

Narmada, sepeda motor Yamaha Vision Nopol DR 6499 BH yangdikemudikan oleh Terdakwa dengan kecepatan 60 km/jam menyalip 3(tiga) sepeda motor yang berada di depan Terdakwa namun pada saatyang sama dari arah depan/berlawanan datang sepeda motor Honda GLMax Nopol AG 5880 LH yang dikemudikan oleh Sdr. Joko DwiCahyono (SaksiI) yang membonceng Sdr. Irwan Jaswadi (SaksiII)dengan kecepatan 80 km/jam menyalip/mendahului sebuah truk engkelyang ada di depan sepeda motor Saksii tersebut..

kelalaian Terdakwa ketikamengemudikan kendaraannya saat menyalip/melewati kendaraan yang adadidepannya tidak memperhatikan situasi kendaraan yang ada disekitarnyaselain itu tidak memberikan isyarat berupa suara klakson dan tidak menyalakanlampu utama sehingga ketika datang sepeda motor merk Yamaha Mio No.Pol.D3361JE yang dikendarai oleh korban Asep Kurnia saat itu Terdakwa masihberusaha menyalip/melewati kendaraan yang berada didepannya dan masihberada dijalur arah Bandung menuju arah Lembang sehingga

dan tidak memberikanlampu dim sebagai tanda meminta jalan akan menyalip, kemudianbersamaan dengan itu ada 4 (empat) unit sepeda motor yang datang dariarah berlawanan dari arah Bandung menuju kearah Lembang denganjarak sekitar 100 (seratus) meter dari kendaraan yang dikendarai olehTerdakwa, saat itu 3 (tiga) unit sepeda motor yang berjalan beririrngandapat melewati kendraan yang dikendarai oleh Terdakwa dari sebelah kirinamun ketika datang sepeda motor merk.

D3361JE dengan kecepatan tinggi yang dikendarai olehkorban Asep Kurnia saat itu Terdakwa masih berusaha menyalip/melewatiHalaman 9 dari 19 halaman Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2014/PN.

mobil Terdakwa yaitu ketika Terdakwa sudah sepertiga menyalipkendaraan Truk Fuso, Terdakwa kaget kemudian memperlambat lajukendaraan dan Terdakwa sempat mengeremnya, namun Terdakwa tidaksempat menyalakan lampu dim;Halaman 15 dari 19 halaman Putusan Nomor 594/Pid.Sus/2014/PN.BIb.Menimbang, bahwa dari fakta hukum tersebut diatas ternyata ketikaTerdakwa berusaha menyalip kendaraan truck Fuso yang ada didepannyadengan tergesagesa dan tidak memberikan lampu dim sebagai tanda memintajalan akan menyalip

sepeda motornya;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang tidak berusahamemperhatikan keadaan dengan tentang serta menyalakan lampu dim sebagaiisyarat akan menyalip kendaraan truck Fuso yang ada didepannya, padahali ituharus dilakukan serta mudah dilakukan menurut Majelis Hakim telahmemenuhi pengertian kelalaian atau culpa;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas tersebut pengendarasepeda motor Merk Yamaha Mio Soul GT No.Pol.

arah selatanagak sepi,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi II tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatanSAKSI II, SUWONDO bin KUSNIN :e Bahwa saksi III tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa,eBahwa padahari Sabtu tanggal 9 Juni 2012 sekira jam 17.00 Wib sewaktu saksi IIImengemudikan truk dari Karangrayung ke Desa Kertosono tepatnya di DesaSumberjosari, Kecamatan Karangrayung, Kabupaten Grobogan melihat ada sepedamotor Honda Spacy menyalip

Mega Pro meninggal seketika,Menimbang, bahwa atas keterangan saksi III tersebut terdakwa menyatakan benardan tidak berkeberatan,Menimbang,bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 9 Juni 2012 sekira jam 17.00 Wib sehabis pulang dari belibensin di SPBU Godong, tepatnya di Desa Sumberjosari, Kecamatan Karangrayung,Kabupaten Grobogan, pada saat itu terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Spacyberusaha menyalip

truk engkel tanpa memandang dari depan apakah ada kendaraan lainatau tidak dan hanya membunyikan klakson serta tidak memperhitungkan apakah cukupuntuk menyalip atau tidak dengan kecepatan 60 Km/jam sehingga terjadi tabrakan antaraterdakwa dengan sepeda motor Honda Mega Pro dan terdakwa terpental sampai di arealtanah kampong sementara orang yang mengendarai sepeda motor Honda Mega Proterpental dan jatuh ditengah jalan dan menurut kabar korban meninggal dunia,Menimbang,bahwa dipersidangan telah diajukan

truk engkel dari sebelah kanandan sudah melewati garis tengah serta hanya memberikan bunyi klakson namun tidakmenyalakan lampu sign sementara dari arah yang berlawanan ada sepeda motor HondaMega Pro dengan kecapatan sedang yang berjalan sesuai dengan posisinya tanpamemandang dari depan apakah ada kendaraan lain atau tidak dan hanya membunyikanklakson serta tidak memperhitungkan apakah cukup untuk menyalip atau tidak dengankecepatan 60 Km/jam akhirnya antara sepeda motor Honda Spacy dengan Honda

truk engkel yang ada di depanya tanpa memandang daridepan apakah ada kendaraan lain atau tidak dan hanya membunyikan klakson serta tidakmemperhitungkan apakah cukup untuk menyalip atau tidak sebagaimana keteranganterdakwa yang diperkuat dengan keterangan saksi I,saksi II dan saksi III dipersidangan,Menimbang,bahwa pada saat akan menyalip truk yang ada di depannya terdakwatelah membunyikan klakson namun demikian terdakwa tidak memberikan tanda sign kananyang memberi tanda bagi pengemudi yang ada

Selanjutnya pada waktu dan tempatsebagaimana di atas, jalan yang dilewati terdakwa adalah lurus dan mendatar danpada saat itu terdakwa hendak menyalip sebuah dump truk yang berada didepannya. Bahwa kemudian terdakwa menambah kecepatan dump truknya danmulai menyalip dump truk yang ada di depannya dari sebelah kanan. Bahwa saathendak menyalip tersebut, terdakwa melihat sekitar 100 meter di depannya adasebuah mobil Toyota Kijang super metalik warna biru nopol KT 1248 EA yangdikemudikan korban H.

EDUARNI sedang berjalan pelan dari arah Kaltim menujuKalsel dan mobil tersebut berada di sebelah kiri jalan arah Kaltim menuju Kalsel.Bahwa kemudian setelah terdakwa berhasil menyalip dump truk di depannya laluterdakwa membanting stir ke kiri jalan namun saat itu mobil dump truk tidak bisadikendalikan ke arah kiri dan oleng ke kanan.

Bahwa kecepatan mobil yang dikemudikan korban Eduarni relatif pelanpelan saja yaitu sekitar 50 60 km/ jam; Bahwa kemudian saat berada di daerah Mungkur Minung, saksi melihatdari arah depan sekitar 100 meter ada sebuah dump truk warna kuningsedang menyalip dump truk di depannya dalam keadaan sedikit oleng ke8Saksi kekiri dan kanan ( jalannya tidak stabil ) dan kemudian saksimemperingatkan ayahnya yaitu korban Eduarni agar berhati hati.Kemudian korban Eduarni agak memperlambat kecepatan mobil dankorban

DA 9893 EA untuk membeli solar di Pom Bensin Muara Uya sesampainya didaerah Mungkur Minung, terdakwa ada menyalip dump truk yang ada di depannyadan sesaat setelah menyalip dump truk tiba tiba setir terasa berat sehingga olengdan terdakwa berusaha membanting setir ke kiri dan ke kanan untuk menstabilkanarah dump truk namun dump truk masih berjalan oleng kemudian terdakwa melihatdi depannya ada sebuah mobil Toyota Kijang sedang berada di pinggir jalan danterdakwa masih berusaha untuk menstabilkan badan

DA9893 EA untuk membeli solar di Pom Bensin Muara Uya sesampainya di daerahMungkur Minung, terdakwa ada menyalip dump truk yang ada di depannya dansesaat setelah menyalip dump truk tiba tiba setir terasa berat sehingga olengdan terdakwa berusaha membanting setir ke kiri dan ke kanan untukmenstabilkan arah dump truk namun dump truk masih berjalan oleng kemudianterdakwa melihat di depannya ada sebuah mobil Toyota Kijang sedang berada dipinggir jalan dan terdakwa masih berusaha untuk menstabilkan badan

Sesampainya di jalan raya depan toko Lokokaki Indah, ada 2 (dua)sepeda motor yang jalan ditengah badan jalan dan tidak memberi ruang untuksaksi korban menyalip. Setelah ada celah, saksi korban pun langsung berusahauntuk menyalip. Sesampainya di jembatan, ada (4) empat sepeda motor yangjuga jalan di tengah badan jalan namun saksi korban tetap berusaha untukmenyalip melalui pinggir/bibir aspal. Saat tiba di pintu sapi, saksi korban bertemulagi dengan arah yang sama.

Dan ketika saksi korban ingin menyalip, motortersebut tidak mau memberi jalan bahkan saksi korban hampir bertabrakandengan kendaraan yang datang dari arah yang berlawanan.

Namun ketika saksiHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 25/Pid.B/2019/PN Wkb.korban menyalip, tibatiba ada 2 (dua) sepeda motor lagi yang salah satudiantaranya digunakan oleh Terdakwa yang pada saat itu di bonceng olehkawannya;Bahwa ketika mereka berhenti, saksi korban berkata kenapa kamu tidakkasih saya jalan, saya mau nyalip kamu tutup saya punya jalan lalu Terdakwamenjawab kenapa, engko jago, lasu kurang ajar.

Saksi pulang dari proyek Kererobo denganmengemudikan mobil dump truck, setelah sampai di depan toko LokokakiIndah, ada dua unit sepeda motor yang jalan badan jalan dan tidakmemberikan ruang untuk menyalip lalu Saksi dapat celah untuk nyalipsehingga Saksi berusaha lari lewat, selanjutnya sesampai di jJembatanSaksi temui lagi sekitar 4(empat) unit sepeda motor, mereka juga jalan ditengah badan jalan namun Saksi masih berusaha untuk nyalip di bibiraspal;Bahwa sampai di pintu sapi Saksi ketemu lagi dengan

arah yang samajuga dan Saksi mau menyalip, mereka tidak mau kasih jalan bahkan Saksihampir bertabrak dengan kendaraan yang datang dari arah berlawanan,lalu ketika Saksi bisa menyalip mereka, selanjutnya ada dua sepeda motorlagi yang diantaranya yaitu yang satu unit yang digunakan oleh Terdakwanamun saat itu Terdakwa di bonceng oleh kawannya, selanjutnya ketikamereka langsung berhenti, sayapun bilang Kenapa kamu tidak kasih sayajalan, saya mau nyalip kamu tutup saya punya jalan lalu Terdakwalangsung

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa merupakan sopir dari KBM Bus PO Rela No.Pol AD1530DAmengemudikan bisnya dari arah Solo / selatan menuju ke Terminal Purwodadi / utara,berjalan dengan kecepatan 6070 Km/jam masuk persneling tiga, kondisi jalan cor betonbagus lurus datar, bahu jalan rata dari tanah, arus lalu lintas sedang, cuaca gerimis sehabishujan, sesampainya di depan SMP 2 Toroh Kabupaten Grobogan Terdakwa tanpamembunyikan klakson dan tanpa menyalakan sen / reting lampu berusaha menyalip

di Bogordan jarang pulang ke rumah;Bahwa saksi membenarkan barang bukti sepeda motor adalah milik ibu saksi;Tanggapan terdakwa:e Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan4 ksi Slamet bin KBahwa saksi adalah kondektur bis Rela No Pol AD 1530 DA yang mengalamikecelakaan lalulintas;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 18 Januari 2016 sekira jam 15.45 Wibdidepan SMP 2 Toroh ikut Desa Depok, Kecamatan Toroh, Kabupaten Grobogan,bus yang dikendarai oleh terdakwa dengan saksi sebagai kondektur menyalip

truktibatiba ada suara brak, kemudian terdakwa minggir dan parkirkan bus dan saksimengganjal ban bus;e Bahwa kemudian terdakwa selaku sopirnya turun dan melihat korban dan tidaklama kemudian terdakwa naik sepeda motor menuju ke Polres untuk laporan dantidak lama kemudian petugas datang.e Bahwa saat menyalip terdakwa membunyikan klaksone Bahwa saat menyalip terdakwa mengikuti truk yang sedang menyalip;e Bahwa saksi saat berada di pintu depan dan tidak melihat posisi korban datang;e Bahwa setelah

truk di depannya, terdakwamengikuti menyalip dari belakang, kemudian truk di depan terdakwa mengambiljalan ke kiri dan terdakwa melihat dari arah yang dekat sekitar 3 meter ada sepedamotor Honda Supra Fit No Pol K 4409 TF yang dikendarai oleh korban bernamaSriwati dari arah yang berlawanan sudah mengambil jalannya yang paling kiri,10kemudian terdakwa membanting stir ke kiri dan oleh karena jarak yang terlaludekat badan bus bagian belakang kanan terdakwa mengenai sepeda motor tersebutdan sepeda motor

truk di depannya, terdakwamengikuti menyalip dari belakang, kemudian truk di depan terdakwa mengambiljalan ke kiri dan terdakwa melihat dari arah yang dekat sekitar 3 meter ada sepedamotor Honda Supra Fit No Pol K 4409 TF yang dikendarai oleh korban bernamaSriwati dari arah yang berlawanan sudah mengambil jalannya yang paling kiri,kemudian terdakwa membanting stir ke kiri dan oleh karena jarak yang terlaludekat badan bus bagian belakang kanan terdakwa mengenai sepeda motor tersebutdan sepeda motor

orang lain lukaluka sedemikian rupa sehingga timbulpenyakit atau halangan menjalankan pekerjaan jabatan atau pencarian selama waktu tertentu, ketika terdakwaterdakwa menggemudikan mobil truck PS.No.Pol.BA 9032 XK bermuatan cabe lebih kurang 3,5 ton melintasjalan dimaksud dari arah Palembang menuju Jambi dan hendak mendahului kendaraan bus yang berhentididepannya, selanjutnya terdakwa yang telah melihat kendaraan bus datang dari arah berlawanan dan merasamasih bias lewat lalu mengemudikan truck menyalip

Penuntut umumtelah mengajukan Saksisaksi yang dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :1 SAKSI: TAUFIK IRAWAN bin BACEKe Bahwa pada hari Senin, tanggal 30 Juni 2008 sekira jam 13.00 Wib bertempat di JalanPalembangJambi KM.140 Desa Peninggalan Kecamatan Bayung Lincir Kabupaten MusiBanyuasin, telah terjadi kecelakaan Lalu Lintas antara mobil yang saksi kemudikan denganmobil truk PS warna kuning yang dikemudikan oleh terdakwa ;e Bahwa setahu saya mobil yang dikemudikan terdakwa ada menyalip

Pol 3281 AH yangmengangkut penumpang calan Secaba TNI AD sebanyak 28 (dua puluh delapan) orang ;e Bahwa setahu saksi situasi jalan agak ramai karena kami berangkat waktu itu rombangan danmobil saya diurutan ke5 dari rombongan tersebut ; Bahwa sebelum kejadian saksi sempat melihat mobil terdakwa yang menyalip tersebut, lalusaksi mengerem mobil yang saya kemudikan dan menghindar ke kiri, setelah saksi menghindarkekiri, mobil terdakwa bak sampingnya dari depan kebelakang mengenai mobil saya ;e Bahwa

POI. 3281 AH yang dikemudikan oleh Saksi Taufik ;Bahwa setahu terdakwa kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa ada menyalip mobil POBanyuasin yang sedang berhenti ada didepannya, selanjutnya terdakwa yang telah melihatkendaraan bus datang dari arah berlawanan dan merasa masih bisa lewat lalu mengemudikantruck menyalip kendaraan bus yang berhenti tersebut tetapi karena kurang memperhitungkanjarak antara truck dengan bus No.Pol BG.3281 AH dari arah depan dan kecepatan masingmasing serta beban muatan

POI. 3281 AH yang dikemudikan oleh Saksi Taufik ;Bahwa benar setahu terdakwa kecelakaan tersebut terjadi karena terdakwa ada menyalip mobilPO Banyuasin yang sedang berhenti ada didepannya, selanjutnya terdakwa yang telah melihatkendaraan bus datang dari arah berlawanan dan merasa masih bisa lewat lalu mengemudikantruck menyalip kendaraan bus yang berhenti tersebut tetapi karena kurang memperhitungkanjarak antara truck dengan bus No.Pol BG.3281 AH dari arah depan dan kecepatan masingmasing serta beban

kendaraan R4 (mobil) yangsaksi lis Susanto Bin Bani kemudikan,pada saat itu saksi lis Susanto BinBani lumayan ngebut,setelah saksi lis Susanto Bin Bani di salip tak lamakemudian saksi lis Susanto Bin Bani pun berusaha untuk mengejar motortersebut bertujuan untuk menyalip lagi di jalan Kel.Karang dalo,setelah saksilis Susanto Bin Bani berhasil lagi menyalip motor yang dikendarai Terdakwatersebut masih berusaha untuk menyalip lagi,kendaraan yang saksi lisSusanto Bin Bani kemudikan dan motor tersebut

Bahwa sesaat sebelum kejadian di jalan simpang kertadewaada kendaaran motor yang dikendarai oleh Terdakwa burasahamenyalip sehingga terjadi salip dan menyalip antara Saksi danTerdakwa hingga pada akhirnya tepat di Jalan lintas Pagar Alam LahatDesa Sukajadi Kel. Pelang Kenidai Kec. Dempo Tengah Kota PagarAlam, Saksi memberhentikan kendaraannya lalu diikuti Terdakwa yangjuga memberhentikan kendaraannya.

Bahwa pada saat hendak menuju Kota Agung tepat di jembatanselangis aur duri ditanjakan Terdakwa melihat Mobil berwarna hitam MerkMitsubisgi L300 yang dikendarai oleh Saksi lis dan mencoba untu menyalip. Bahwa sebelum kejadian tindak pidana penganiayaan, terjadi salipmenyalip antara kendaraan yang dikendarai oleh Saksi lis dan Terdakwa. Bahwa kejadian tindak pidana penganiayaan bermula akibat dari salipmenyalip kendaraan di dikendari oleh Saksi lis dan Terdakwa.

Bahwa benar pada saat hendak menuju Kota Agung tepat di jembatanselangis aur duri ditanjakan Terdakwa melihat Mobil berwarna hitam MerkMitsubisgi L300 yang dikendarai oleh Saksi lis dan mencoba untu menyalip. Bahwa benar sebelum kejadian tindak pidana penganiayaan, terjadisalip menyalip antara kendaraan yang dikendarai oleh Saksi lis danTerdakwa. Bahwa benar kejadian tindak pidana penganiayaan bermula akibat darisalip menyalip kendaraan di dikendari oleh Saksi lis dan Terdakwa.

Lahat.Menimbang, bahwa pada saat hendak menuju Kota Agung tepat dijembatan selangis aur duri ditanjakan Terdakwa melihat Mobil berwarna hitamMerk Mitsubisgi L300 yang dikendarai oleh Saksi lis dan mencoba untumenyalip.Menimbang, bahwa sebelum kejadian tindak pidana penganiayaan,terjadi salip menyalip antara kendaraan yang dikendarai oleh Saksi lis danTerdakwa.Menimbang, bahwa kejadian tindak pidana penganiayaan bermulaakibat dari salip menyalip kendaraan di dikendari oleh Saksi lis dan Terdakwa.Menimbang