Saksi Meriaty Panggabean : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat telah menikah dengan Alm.SabamManahan Simamora pada tahun 1993 ; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Alm.Sabam Manahan Simamorasebelum menikah dengan Linduame Nababan telah terikat perkawinandengan pihak lain ; Bahwa selama berlangsungnya perkawinan Pengggugat denganAlm.Sabam Manahan tidak dikaruniai anak atau keturunan ; Bahwa suami Penggugat yaitu Sabam Manahan Simamora telahmeninggal dunia pada

(enam puluh sembilan meter persegi) yang terletak di Jalan AnmadYani No. 130, Kelurahan Kartini, Kecamatan Binjai Kota, Kota BinjaiProvinsi Sumatera Utara. di terbitkan di Kantor Pertanahan KotaBinjai, terdaftar atas nama MERIATY;4.Bahwa seiring berjalannya waktu, disebabkan oleh kondisi keuanganPenggugat yang sedang memburuk dan ditambah dengan dampakCovid19, maka semakin mengganggu' terhadap perputaranperekonomian yang saat ini dijalankan, sehingga Penggugat belumsanggup untuk membayar atas fasilitas

Meriaty, S.Pd.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.SAKSI YUNITA RAHAYU, S.Pd, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangansaksi tersebut adalah benar.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga sedara ataupun karena perkawinan sertatidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa.Bahwa Saksi pernah menjadi Pengajar dalam kegiatanpelatihan

MERIATY (wakil Kepala SMK N 3 Pekanbaru)bersama dengan NIA MELA S.Pd, ONNY DIANAHalaman 131 dari 264 halaman Putusan Perk. No. 11/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr SYARIFUDDIN, S.Pd, YUNITA RAHAYU, S.Pd.

Meriaty, S.Pd.Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut.SAKSI HERLANDRIA, S.Pt, M.Sc, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan keterangansaksi tersebut adalah benar.Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa tetapi tidak adahubungan keluarga sedara ataupun karena perkawinan sertatidak terikat hubungan kerja dengan terdakwa.Bahwa pada Tahun 2019 saksi kedatangan tamu dariKecamatan

FAUZAN yangkembali menemui saksi dan menyerahkan uang sebesar Rp.25.000.000,(Dua puluh lima juta rupiah) dengan rincian Rp.7.000.000, untuk bahan dan Rp. selebihnya untuk transportasi;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi MERIATY BintiNASRUN JALIL selaku Wakil Kepala SMKN 3 Pekanbaru bahwapada awalnya saksi didatangi Terdakwa selaku Camat TenayanRaya bersama dengan sdr, FAUZAN dan memberitahukan bahwaHalaman 241 dari 264 halaman Putusan Perk.

No. 11/Pid.SusTPK/2021/PN Pbr Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksi YUSMARNI,saksi MERIATY Binti NASRUN JALIL, saksi AL PUTRA Bin BAHARRAJA BUNGSU, saksi TITANI FIRDUSI sebagaimana diterangkanpara saksi diatas kenyataannya uang yang diterima dari FAUZANtersebut jumlahnya tidak sesual dengan SuratPertanggungjawaban Keuangan (SPJ) yang diperlihatkan kepadapara saksi dipersidangan dimana setelah melihat SPJ tersebutsaksi menerangkan bahwa jumlah yang tertera dalam SPJ yangada tanda tangan para saksi

SITUMORANG dan almarhum RUDOLF MANGATAS SINAGA ) yaitu : - RISMAN ANGRIANI MEIRATNA SINAGA - ENRY RISMA MERIATY SINAGA - MOSTAFIA HERLINA SINAGA- OBAJA CAPANDI SINAGA.

SITUMORANG dan = almarhumRUDOLF MANGATAS SINAGA ) yaitu : RISMAN ANGRIANI MEIRATNA SINAGA; ENRY RISMA MERIATY SINAGA MOSTAFIA HERLINA SINAGA OBAJA CAPANDI SINAGA. SH INDRA G. PARLINDUNGAN SINAGA FREDI JOHAN PAUL SINAGAselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIV ;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal05 Mei 2014 dan tanggal 06 Mei 2014, paraPenggugat sampai dengan Penggugat IV, telahmemberikan kuasa kepada : 1. BURHANSIDABARIBA.SH.MH, 2. OLDA HARIANJA, SH.MH,3. PANANGIAN SINAMBELA, SH, 4.

,M.H
Terbanding/Penggugat I : JAMIN PINEM
Terbanding/Penggugat II : MERIATY SEMBIRING
Terbanding/Penggugat III : ENDANG STYA YUDIANTI
Terbanding/Penggugat IV : KOMARUDIN
Terbanding/Penggugat V : NASWIZAL
Terbanding/Penggugat VI : YASIRIN
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemangku Adat Petalang Batin Pelabi Desa PKL. Gondai
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemerintah Kabupaten Pelelawan C/q Camat Kecamatan Langgam c/q Kepala Desa Pangkalan Gondai

G/2014/PN.Mdn RISMAN ANGRIANI MEIRATNA SINAGA ENRY RISMA MERIATY SINAGA MOSTAFIA HERLINA SINAGA OBAJA CAPANDISINAGA. SH INDRA G. PARLINDUNGAN SINAGA FREDI JOHAN PAUL SINAGAselanjutnya disebut sebagai PENGGUGATIV ;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal05 Mei 2014 dan tanggal 06 Mei 2014, paraPenggugat sampai dengan Penggugat IV, telahmemberikan kuasa kepada : 1. BURHANSIDABARIBA.SH.MH, 2. OLDA HARIANJA, SH.MH,3. PANANGIAN SINAMBELA, SH, 4. FRANSISKASIMBOLON, SH.

Saksi MERIATY Alias AMEI, menerangkan;Bahwa saksi mengakui tanda tangan sebagaimana yang tertera dalam BAPpemeriksaan dikepolisian adalah sama dan saksi benar telah diperiksa;Bahwa saksi adalah pemilik Toko AMIN PERABOT yang tidak pernah menjualalatalat Kantor berupa Kursi Plastik sebanyak 50 Unit dengan harga@Rp.225.000 dengan harag keseluruhannya Rp.11.250.000,, 1 satu unit filecabinet merek lion harga Rp.1.750.000, kepada KONI kota Binjai tahun 2007;Bahwa telah diperlinarkan atas bukti Faktur