W6149TE a/n AchmadSuwandi kembali pada saksi Achmad Suwandi.Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan, terlebin dahulu Hakimakan mempertimbangkan halhal yang mernberatkan dan yang meringankan ;Yang memberatkane Perbuatan Para Terdakwa meresahkan masyarakat;e Para Terdakwa pernah dihukum;Yang meringankan:e Para Terdakwa mengaku terus terang;e Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagiperbuatannya;Memperhatikan pasalpasal dalam KUHAP, dan Pasal 365 ayat (2) ke 1 danke

Banjarsari, KotaSurakarta; 19Dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan terbukti bersalah dan dihukum,maka terdakwa harus dibebani untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amarputusan ini; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim meqiatuhkan putusan kepada terdakwaterlebih dahulu akan dipetimbangkan halhal yang mernberatkan maupum yangmeringankan bagi terdakwa:1.

61 lampiranUndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, olehkarenanya dengan berdasar kepada ketentuan pasal 101 ayat (1) UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 adalah patut dan berdasar terhadap barang bukti tersebutdirampas untuk dimusnahkan ; 200222 nnn ne nnn nnnMenimbang, bahwa untuk menentukan lama pidana yang akan dijatuhkan,terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan meringankan terhadapterdakwa sebagai berikut : 2022 nn nnn nn nn nn nnn nnneHal hal yarig mernberatkan

kejahatan yang dilakukan,sangat beralasan kalau Terdakwa meragukan atau tidak terima atas putusanPengadilan tingkat Pertama maupun tingkat Banding karena berbedadengan fakta yang sebenarnya, padahal banyak yang lain yang bisadijadikan Tersangka dalam kasus ini, paling tidak orangorang yang beradabersama dengan Terdakwa pada saat penggeledahan terjadi ;Bahwa Pengadilan Negeri Sintang telah salah menerapkan Hukum, terutamakukum pembuktian membuat pertimbangan berdasarkan keterangan saksisaksi yang mernberatkan

alasan pemaaf maupun alasan pembenar yang dapatmenghapuskan kesalahan dan / atau fakta pertanggung jawaban pidana terhadap diriterdakwa maka oleh karenanya perbuatan terdakwa tersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya sehingga dengan demikian terdakwa harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya ;/ Menimbang, .................20008Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan putusan maka terlebih dahulu akandipertimbangkan hal hal yang memberatkan dan yang meringankan terdakwa :Hal hal yang mernberatkan

gas warna kuning, (satu)bungkus plastik tisu basah; Maka berdasarkan Pasal 45 ayat (4) KUHAP :"Boning bukti tersebut bersifat terlarang atau dilarang untuk diedarkan sehinggasudah sepatutnya mengenai barang bukti dirampas untuk dipergunakan bagikepentingan negara".Menimbang, bahwa karena Terdakwa dipidana, maka kepadanya harus puladihukum untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana sebagaimana dalam amarPutusan ini, Majelis akan mempertimbangkan keadaankeadaan yang mernberatkan

UNITED DICO CITAS ;Sedangkan halhal yang mernberatkan Terdakwa oleh Majelis Hakim TingkatBanding tidak dipertirnbangkan, diantaranya Terdakwa telah dihukum dalam sangkaanpasal yang sama dan terhadap korban yang samea akan tetapi objek fakturnya berbedadan perbuatan Terdakwa telah merugikan PT.

Putusan MA Regno : 24 K/Pid/1984 tanggal 17 Maret 1984 menyatakan :Bahwa putusan Pengadilan Tinggi tidak memuat atau memperhatikan halhal tentang keadaan yang mernberatkan dan meringankan Terdakwa,bertentangan dengan pasal 197 ayat 1 sub 1 KUHAP, oleh karenanya bataldemi hukum.Bahwa Pengadilan Tinggi Pontianak yang telah menjatuhkan putusanyang amar putusannya berbunyi seperti tersebut di atas dalam memeriksa danmengadili perkara tersebut, telah melakukan kekeliruan dengan alasan kurangcukup mempertimbangkan

Bahwa Pemohon Konvensi Tergugat Rekonvensi menolak dengantegas tuntutan Termohon Konvensi Penggugat Rekonvensi yang tidakberalasan, tidak jelas dan yang mernberatkan Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi hal keuangan.2. Bahwa menanggapidalil dalil Rekonvensi dari PemohonRekonvensi pada angka 2 adalah membingungkan, tidak jelas dansalah penyebutan.

disadari sepenuhnya, maka daripertimbangan tersebut ternyata tuntutan dari Penuntut Umumdirasakan terlalu berat bagi Terdakwa sehingga patut, layak, dan adilapabila dijatuhkan pidana yang lebih ringan dari tuntutan (requisitor)Penuntut UMUM, 9 =2222ce2 222 seen en nn nee es en en nen cecnesenen snes eesen snes seenMenimbang, bahwa sebelum menjatuhkan hukuman atas diriTerdakwa, maka Majelis Hakim terlebin dahulu akan mempertimbangkanhalhal yang dapat memberatkan maupun meringankan Terdakwa ;Halhal yang mernberatkan

meyakink an melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan subsidair tersebut;Menimbang, bahwa sepanjang masapersidangan, tidak diternukan pad a diriterdakwaalasan pernaaf, pernbenar yang dapat rnenghapuskan pertanggungjawabankepidanaan kepadan ya, maka terdakwa haruslah dinyatakan bersalah dan dijatuhi hukumanyang setimpal dengan perbuatan sebagaimana yang disebutkan dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwasebelum menjatuhkan pidana kepada terdakwa, lebih dahulu akandipertimbangkan halhal yang mernberatkan