M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I NENGAH MERTHA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;----------
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) bulan ;------------------------

Penuntut Umum:
NI KADEK DRIPTAYANTI,SH
Terdakwa:
I NENGAH MERTHA

Menyatakan Terdakwa NENGAH MERTHA terbukti bersalah melakukan tindakpidana "Melakukan penganiayaan, sebagaimana diatur dan diancam dalamPasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NENGAH MERTHA dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa berada di dalamtahanan.3.

Namun setahu saksi GEDE CHANDRA ADINATAberada di sebelah selatan lokasi Upacara Meamianamianan.Berdasarkan Informasi rekanrekan saksi Sesama pecalang yang berjagadi sebelah selatan Upacara Meamianamianan tersebut.Bahwa saksi tidak tahu GEDE CHANDRA ADINATA mengalamipemukulan.Bahwa saksi kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan NENGAHMERTHA karena saksi dengan NENGAH MERTHA masih satu banjar.Bahwa saksi tidak melihnat NENGAH MERTHA memukul GEDECHANDRA ADINATA.Bahwa NENGAH MERTHA pada saat Upacara

Meamianamianansedang berada di sebelah Utara lokasi Upacara Meamianamianan.Bahwa NENGAH MERTHA di Desa Adat Asak menjabat sebagaiJagabaya atau sejenis pecalang bagi masyarakat Desa Asak yangtinggal di luar Desa Asak.Bahwa NENGAH MERTHA ikut melakukan pengamanan saat UpacaraMeamianAmianan tersebut.halaman 18 dari 28 Putusan Pidana Nomor 21/Pid.B/2019/PN Amp.Bahwa tugas Pecalang Desa Adat Asak dalam Upacara MeamianAmianan adalah sebagian mengarahkan lalu lintas Desa Adat Asak dansebagian lagi mengamankan

sama samaanggota Pecalang Desa Adat Asak.Bahwa saksi tidak melihnat NENGAH MERTHA memukul GEDECHANDRA ADINATA.Bahwa NENGAH MERTHA pada saat Upacara Meamianamianansedang berada di sebelah Utara lokasi Upacara Meamianamianan.halaman 19 dari 28 Putusan Pidana Nomor 21/Pid.B/2019/PN Amp.

Bahwa NENGAH MERTHA di Desa Adat Asak menjabat sebagaiJagabaya atau sejenis pecalang bagi masyarakat Desa Asak yangtinggal di luar Desa Asak. Bahwa 1 NENGAH MERTHA ikut melakukan pengamanan saat UpacaraMeamianAmianan tersebut.

PERDATA- PENGGUGAT- HAMAWIYAH- TERGUGAT- .MUATBI- .KETUT ARSANA- .BAGUS MERTHA- SULAIMAH- .Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buleleng

BAGUS MERTHA, umur 50 tahun, lakilaki, Agama Hindu,4.

Sgr.perkara ini) sedangkan Bagus Mertha (Tergugat III dalam perkara ini) adalahsebagai Penggugat intervensi, adapun Sulaimah (Penggugat dalam perkaraaquo) tidak sebagai pihak dalam perkara tersebut, sehingga karena Sulaimahbukan sebagai pihak dalam perkara terdahulu maka terhadap perkara initidaklah nebis in idem dengan perkara terdahulu;Menimbang, bahwa dalam bukti TIV1 berupa Putusan PengadilanNegeri Singaraja Nomor 139/Pdt.G/2011/PN.Sgr. telah dinyatakan SertipikatHak Milik No. 1332/Desa Pejarakan

mempertimbangkanmengenai apakah para Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum yangmerugikan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa karena tidakdilibatkan sebagai pihak dan hanya menggugat Tergugat yang kemudian tidakmempertahankan haknya mengakibatkan Tergugat kalah dan Tergugat IVdinyatakan sebagai pemilik tanah sengketa, bahwa dalam perkara tersebutTergugat tidak mempertahankan haknya dengan cara mencabut kuasanyakepada Advokat Gede Harja Astawa, S.H. dengan dugaan karena telah disuapoleh Bagus Mertha

telah dijual kepadaBagus Merta (Tergugat III) sesuai dengan Akta Jual beli No.95/2009;Menimbang, bahwa Penggugat untuk membuktikan dalilnyamengajukan bukti P10 mengenai pencabutan kuasa oleh Muatbi kepadapengacaranya Gede Harja Astawa, SH. tertanggal 02 Pebruari 2012, dimanabukti tersebut menerangkan bahwa Muatbi mencabut kuasanya karena sudahtidak mempunyai biaya untuk membayar pengacara serta karena obyek tanahmilik dengan SHM No.1332 atas nama Maensun telah dijual oleh orang tuanyakepada Bagus Mertha

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa Nyoman Mertha tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membuang sampah tidak pada tempatnya ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan, diganti dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari kurungan ;
3. Menetapkan barang bukti

berupa :

• Kartu tanda Penduduk atas nama Nyoman Mertha NIK 5108063112630146 dikembalikan kepada yang berhak;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ida Bagus Putu Mertha Wisma tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

ditahan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa ANAK AGUNG NGURAH MERTHA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemberi Fidusia yang mengalihkan, menggadaikan, atau menyewakan benda yang menjadi jaminan Fidusia yang dilakukan tanpa persetujuan tertulis dari penerima Fidusia ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1( Satu)

ANAK AGUNG NGURAH MERTHA ADNYANA, Br. Pemijian Carangsari, Petang, Badung 80353, tanggal 2 September 2015 yang ditandatangani oleh BAMBANG SUGIANTO, yang telah dilegalisir.

ANAK AGUNG NGURAH MERTHA ADNYANA, Br. Pemijian Carangsari, Petang, Badung 80353, tanggal 16 September 2015 yang ditandatangani oleh BAMBANG SUGIANTO, yang telah dilegalisir.

Terdakwa:
Anak Agung Ngurah Mertha Adnyana

ANAK AGUNGNGURAH MERTHA ADNYANA, Br. Pemijian Carangsari, Petang,Badung 80353, tanggal 2 September 2015 yang ditandatangani olehBAMBANG SUGIANTO, yang telah dilegalisir.Foto Copy Surat Peringatan dari PT. BFI FINANCEINDONESIA Tbk. yang ditujukan Kepada Yth. ANAK AGUNGNGURAH MERTHA ADNYANA, Br. Pemijian Carangsari, Petang,Badung 80353, tanggal 9 September 2015 yang ditandatangani olehBAMBANG SUGIANTO, yang telah dilegalisir.Foto Copy Surat Penegasan dari PT.

MERTHA ADNYANA, pihak PT.

ANAK AGUNGNGURAH MERTHA ADNYANA, Br. Pemijian Carangsari, Petang,Badung 80353, tanggal 2 September 2015 yang ditandatangani olehBAMBANG SUGIANTO, yang telah dilegalisir.Foto Copy Surat Peringatan dari PT. BFI FINANCEINDONESIA Tbk. yang ditujukan Kepada Yth. ANAK AGUNGNGURAH MERTHA ADNYANA, Br.

Bahwa Dari fakta hukum yang didapat sebagai berikut :> Akad kredit (perjanjian pembiayaan konsumen)dilakukan pada tanggal 23 April 2014 antara debitur atas nama ANAKAGUNG MERTHA ADNYANA dengan kreditur PT.

ANAK AGUNG NGURAH MERTHA ADNYANA,Br. Pemijian Carangsari, Petang, Badung 80353, tanggal 9 September 2015Halaman 25 dari 34 Putusan Nomor 313 /Pid.Sus/2018/PN.Dps.yang ditandatangani oleh BAMBANG SUGIANTO, yang telah dilegalisir.Foto Copy Surat Penegasan dari PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk.yang ditujukan Kepada Yth. ANAK AGUNG NGURAH MERTHA ADNYANA,Br.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I KETUT MERTHA WIJAYA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun

Terdakwa:
I Ketut Mertha Wijaya

PUTUSANNomor 138/Pid.Sus/2018/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KETUT MERTHA WIJAYA;Tempat lahir : Marga;Umur/tgl.

Menyatakan Terdakwa KETUT MERTHA WIJAYA secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana SetiapPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwal KETUT MERTHA WIJAYA denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarTerdakwatetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa:1 ( satu ) plastik klip berisi Kristal bening diduga narkotika jenis shabu beratbersih 0,10 gram dan 1 ( satu ) buah Hp Evercoss warna Gold dengan kartuXL dengan nomor 081999925399, dirampas untuk dimusnahkan;4.

Menetapkan agar Terdakwa KETUT MERTHA WIJAYA dibebanimembayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwadan Penasihat Hukumnya yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim untuk dapat memberikan hukumanyang seringanringannya;Menimbang bahwa Terdakwadipersidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia Terdakwa KETUT MERTHA WIJAYA pada hari Senin tanggal 4Desember 2017 sekira jam 17.00 wita atau setidak tidaknya

No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual belli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dimaksud ;Perbuatan Terdakwa tersebut, diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKedua :Bahwa ia Terdakwal KETUT MERTHA WIJAYA pada hari Senin tanggal 4Desember 2017 sekira jam 17.00 wita atau

Menyatakan Terdakwa I Putu Purna Mertha als. Bolot tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

2.

Penuntut Umum:
Yuli Peladiyanti, SH
Terdakwa:
I Putu Purna Mertha Als. Bolot

Nama lengkap : Putu Purna Mertha als. Bolot2. Tempat lahir : Babahan3. Umur/Tanggal lahir : 27/24 September 19914. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Grand City Inn kamar No. 108 Jalan Tukad Badung No. 211X Banjar Adat Kelod Desa Renon Kecamatan DenpasarSelatan Kota Denpasar7.Agama : Hindu8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Putu Purna Mertha als. Bolot ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 25 September 2018 sampai dengan tanggal 14 Oktober20182.

Menyatakan terdakwa PUTU PURNA MERTHA Alias BOLOTsecara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diaturdalam Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalamSurat Dakwaan Alternatif Pertama Jaksa Penuntut Umum ;2.

Renon Kec.Denpasar selatan Kota Denpasar langsung mengamankan laki laki tersebutdidalam kamarnya sesuai dengan identitas yang dimilikinya berupa KTPmembenarkan bernama PUTU PURNA MERTHA atau dipanggil BOLOT.

Renon Kec.Denpasar selatan Kota Denpasar langsung mengamankan laki laki tersebutdidalam kamarnya sesuai dengan identitas yang dimilikinya berupa KTPmembenarkan bernama PUTU PURNA MERTHA atau dipanggil BOLOT.Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 1429/Pid.

Menyatakan Terdakwa Putu Purna Mertha als. Bolot tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "secara tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan! dalam bentuk bukan tanaman;2.

.; Ni Luh Mertha

Nengah Mertha Dewi

NENGAH MERTHA DEWI, Perempuan, lahir di Palu, 22 Mei 1971, agamaHindu, kebangsaan Indonesia, pekerjaan PNS, samasamabertempat tinggal di Banjar Gua, Desa Bedulu, KecamatanBlahbatuh, Kabupaten Gianyar, Bali, yang untuk selanjutnyadisebut sebagai PARA PEMOHON ;PENGADILAN NEGERI Tersebut ;Telah membaca :+ Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gianyar Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Gin,tertanggal 19 Juli 2018 tentang Penunjukkan Hakim Tunggal untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ;* Penetapan Hakim Pengadilan

NENGAH MERTHA DEWI adalah pasangan suamiistri yang telahHal 1 dari 6 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2018/PN Ginmelangsungkan perkawinan dengan adat/agama Hindu yang dilaksanakandi Desa Bedulu dipuput oleh Ida Pedanda Wanayu pada tanggal 28 Mei2003 sesuai dengan Kutipan Akte Perkawinan No 868 /CS/2003 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGianyar tertanggal 29 Mei 2003 ;.

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohon semula bernama I MADE ARDHANA MERTHA PUTRA VAIKUNTHA menjadi MADE ARDIKA MERTHA PUTRA VAIKUNTHA ;----------------------------------------3.

PUTRA VAIKUNTHA, lakilaki, lahir diDenpasar, tanggal 8 Maret 2005, sesuai Akta Kelahiran Nomor:383/WNI/2011, tanggal 14 Januari 2011 ;Bahwa setelah anak Para Pemohon tersebut diberi nama MADEARDHANA MERTHA PUTRA VAIKUNTHA, anak tersebut seringmengalami masalah di jalan dan sakit ;Bahwa menurut kepercayaan Para Pemohon, nama anak Para Pemohontersebut harus diganti yaitu dari MADE ARDHANA MERTHA PUTRAVAIKUNTHA menjadi MADE ARDIKA MERTHA PUTRA VAIKUNTHA ;Bahwa oleh karena anak Para Pemohon tersebut

Para Pemohon ini berkenan memberikan Penetapan yang berbunyisebagai berikut :Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya ;Memberikan ijin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak ParaPemohon dari MADE ARDHANA MERTHA PUTRA VAIKUNTHA menjadiMADE ARDIKA MERTHA PUTRA VAIKUNTHA ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Denpasar agar berdasarkan Penetapan ini mencatatkan tentangperubahan nama anak Para Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran383/WNI/2011, tanggal 14 Januari

2011, tentang perubahan nama anakHal. 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 93/Pdt.P/2017/PN Dps.Para Pemohon dari MADE ARDHANA MERTHA PUTRA VAIKUNTHAmenjadi MADE ARDIKA MERTHA PUTRA VAIKUNTHA ;4.

Dyah Prashanti Pusparini ( perempuan ) dan MADEARDHANA MERTHA PUTRA VAIKUNTHA ( lakilaki ) ;Bahwa anak para Pemohon yang bernama MADE ARDHANA MERTHAPUTRA VAIKUNTHA tersebut sakitsakitan, dan bermasalah di jalan paraPemohon telah mengajak ke Dokter (medis) namun tak sembuh sembuhdan oleh orang pintar disarankan agar nama anak tersebut digantiNAMANYA = ~ n $2 ne nne nan nnn nnn nnn nnn nan nan nn nn enn eeBahwa karena atas saran oleh orang pintar agar dirubah namanya MADEARDHANA MERTHA PUTRA VAIKUNTHA

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk merubah nama anak para Pemohonsemula bernama MADE ARDHANA MERTHA PUTRA VAIKUNTHA menjadiMADE ARDIKA MERTHA PUTRA VAIKUNTHA 57" 72 "=3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan tentang perbaikannama anak para Pemohon tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh ) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini ; 22 sen nne nen nnn4.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Menetapkan Penggantian Nama dan Identitas Pemohon yang semula bernama SUKRIAH diganti dengan Nama NI KETUT MERTHA.

Lahir pada hari Kamis, tanggal, 07 MeiTahun 2020.Bahwa perkawinan tersebut belum tercatat di Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Lombok Barat ; Bahwa antara NamaSUKRIAH dengan Nama NI KETUT MERTHA adalah nama orang yangsama atau orangnya 1 (satu), yaitu Pemohon yang mengajukanpermohonan ganti nama dan identitas dalam perkara ini;.

Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan ini ke Pengadilan NegeriMataram adalah untuk mengganti Nama Pemohon yang semula bernamaSUKRIAH diganti menjadi NI KETUT MERTHA;.

Menetapkan Penggantian Nama dan lIdentitas Pemohon yang semulabernama SUKRIAH diganti dengan Nama NI KETUT MERTHA.3. Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan/ mendaftarkan tentangpenggantian Nama dan Identitas Pemohon tersebut diatas, kepada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lombok Barat, untukdicatatkan/ didaftarkan kedalam Register yang sedang berjalan dan yangdiperuntukkan untuk itu sejak diterimanya Salinan penetapan Pengadilan .4.

Bahwa saat ini Pemohon berkeinginanmengganti namanya dari SUKRIAH menjadi NI KETUT MERTHA karena Pemohontelah mengikuti agama suami Pemohon yaitu agama Hindu;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permohonan pemohon tersebutPengadilan berpendapat jika nama dari seseorang merupakan hal yang sangatpenting karena menunjukkan jati diri dan kepribadian orang tersebut.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon yang bernama Ni Putu Dewi Diah Eka Pratiwi untuk melangsungkan perkawinan dengan I Dewa Gede Mertha Yasa yang lahir di Amlapura pada tanggal 27 Februari 2000 merupakan anak dari pasangan suami isteri bernama I Dewa Putu Wariboja dengan Ni Ketut Budi Ayu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp150.000,00

Fotokopi Surat Pernyataan atas nama Dewa Gede Mertha Yasadan Ni Putu Dewi Diah Eka Pratiwi, tanggal 26 Oktober 2021, diberi tandaP14;15. Fotokopi Register Perkawinan/Pawiwahan atas nama DewaGede Mertha Yasa dan Ni Putu Dewi Diah Eka Pratiwi, tanggal 29 Oktober2021, diberi tanda P15;16. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: 5107042702000002 atasnama Dewa Gede Mertha Yasa, tanggal 10 Januari 2018, diberi tanda P16;17.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 928/Ist/2000 atas nama Dewa Gede Mertha Yasa, tanggal 4 Mei 2000, diberi tanda P17;18.

tanggal 29 Oktober 2021 di rumah Dewa Gede Mertha Yasa diJalan Kesatrian Amlapura No. 19, Desa Karangasem, KecamatanKarangasem, Kabupaten Karangasem; Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Dewa Gede Mertha Yasa denganNi Putu Dewi Diah Eka Pratiwi; Bahwa Dewa Gede Mertha Yasa dengan Ni Putu Dewi Diah Eka Pratiwitidak ada hubungan keluarga sedarah/sepersusuan; Bahwa alasan diajukan permohonan dispensasi kawin oleh ParaPemohon ke Pengadilan karena anak Para Pemohon yang bernama NiPutu Dewi Diah Eka Pratiwi

merupakan anak kedua dari tigabersaudara dari pasangan suami isteri bernama Dewa Putu Waribojadengan Ni Ketut Budi Ayu; Bahwa Dewa Putu Wariboja dengan Ni Ketut Budi Ayu melangsungkanperkawinan pada tahun 1995 dan sudah mempunyai akta perkawinan; Bahwa Dewa Gede Mertha Yasa sudah tamah sekolah dan belumbekerja; Bahwa Dewa Gede Mertha Yasa dengan Ni Putu Dewi Diah Eka Pratiwisudah melangsungkan perkawinan menurut agama Hindu dan adat Ballpada tanggal 29 Oktober 2021 di rumah Dewa Gede Mertha Yasa

Dewa Gede Mertha Yasa dengan Ni PutuDewi Diah Eka Pratiwi karena dilandasi oleh rasa suka sama suka; Bahwa Dewa Gede Mertha Yasa dengan Ni Putu Dewi Diah Eka Pratiwisekarang tinggal bersama keluarganya di Jalan Kesatrian No. 19Amlapura; Bahwa tidak ada unsur paksaan terhadap Ni Putu Dewi Diah Eka Pratiwiuntuk melangsungkan perkawinan; Bahwa Ni Putu Dewi Diah Eka Pratiwi melahirkan anaknya di RumahSakit Bali Med Karangasem; Bahwa yang menanggung biaya kehidupan Dewa Gede Mertha Yasadengan Ni Putu

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa di Bandung pada tanggal 5 Maret 1997 telah meninggal dunia seorang laki-laki bernama I Wayan Mertha karena sakit dan dikremasikan di Bali ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang peristiwa kematian I Wayan Mertha kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kota Bandung dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima untuk dicatat dalam buku register

kematian yang berlaku bagi Warganegara Indonesia dan menerbitkan Akta Kematian atas nama I Wayan Mertha ;

Penggugat:
Arsid S
Tergugat:
1.I WAYAN MERTHA
2.Ir FRANSISCUS YUWONO
3.YULIANI UTOMO
4.ALBERTO HANNY YUWONO
5.Michael Yuwono
6.Direktur PT Toloan
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Palu
Intervensi:
1.DJAMRAN LASAMA
2.DAMBIASA SIRAGAU
3.LISMAN LAMBAKARA

Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 10 tanggal 03 Mei 2011, Surat UkurNo. 00432/Baiya/2011 tanggal 13 April 2011 dengan luasan 1.583 M2atas nama Wayan Mertha;5). Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 11 tanggal 03 Mei 2011, Surat UkurNo. 00433/Baiya/2011 tanggal 13 April 2011 dengan luasan 1.590 M2atas nama Wayan Mertha;6). Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 12 tanggal 03 Mei 2011, Surat UkurNo. 00434/Baiya/2011 tanggal 13 April 2011 dengan luasan 1.596 M2atas nama Wayan Mertha;7).

atas nama Tergugat ( Wayan Mertha) menjadi 30Sertipikat Hak Guna Bangunan atas nama Tergugat yang terdiri atas:1). Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 7 tanggal 03 Mei 2011, Surat UkurNo. 00429/Baiya/2011 tanggal 13 April 2011 dengan luasan 1.564 M2atas nama Wayan Mertha;2). Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 8 tanggal 03 Mei 2011, Surat UkurNo. 00430/Baiya/2011 tanggal 13 April 2011 dengan luasan 1.570 M2atas nama Wayan Mertha;3).

Atas Nama WAYAN MERTHA.

nama I Wayan Mertha;2).....

dengan Wayan Mertha, Selatan berbatasan dengan Wayan Mertha;3) Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 9 tanggal 03 Mei 2011, Surat UkurNo. 00431/Baiya/2011 tanggal 13 April 2011 dengan luasan 1.577 M2atas nama Wayan Mertha, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Wayan Mertha, Timur berbatasanHalaman 6 dari 71 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2020/PT PAL4)=)6)7)8)9)dengan Jalan Raya atau Trans Sulawesi, Barat berbatasan dengan Wayan Mertha, Selatan berbatasan dengan Wayan Mertha;

nama Wayan Mertha, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Wayan Mertha, Timur berbatasandengan Jalan Raya atau Trans Sulawesi, Barat berbatasan dengan Wayan Mertha, Selatan berbatasan dengan Wayan Mertha;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 12 tanggal 03 Mei 2011, Surat UkurNo. 00434/Baiya/2011 tanggal 13 April 2011 dengan luasan 1.596 M2atas nama Wayan Mertha, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Wayan Mertha, Timur berbatasandengan Jalan Raya

atau Trans Sulawesi, Barat berbatasan dengan Wayan Mertha, Selatan berbatasan dengan Wayan Mertha;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 13 tanggal 03 Mei 2011, Surat UkurNo. 00435/Baiya/2011 tanggal 13 April 2011 dengan luasan 1.603 M2atas nama Wayan Mertha, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Wayan Mertha, Timur berbatasandengan Jalan Raya atau Trans Sulawesi, Barat berbatasan dengan Wayan Mertha, Selatan berbatasan dengan Wayan Mertha;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 14

Jalan Raya atau Trans Sulawesi, Barat berbatasan dengan Wayan Mertha, Selatan berbatasan dengan Wayan Mertha;11) Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 17 tanggal 03 Mei 2011, Surat UkurNo. 00439/Baiya/2011 tanggal 13 April 2011 dengan luasan 1.629 M2atas nama Wayan Mertha, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Wayan Mertha, Timur berbatasandengan Jalan Raya atau Trans Sulawesi, Barat berbatasan dengan Wayan Mertha, Selatan berbatasan dengan Wayan Mertha;12) Sertipikat Hak

nama Wayan Mertha, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Wayan Mertha, Timur berbatasandengan Wayan Mertha, Barat berbatasan dengan Tanah MilikMasyarakat Baiya, Selatan berbatasan dengan Wayan Mertha;27) Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 33 tanggal 03 Mei 2011, Surat UkurNo. 00455/Baiya/2011 tanggal 13 April 2011 dengan luasan 1.524 M2atas nama Wayan Mertha; 28).

Penggugat:
I GEDE MERTHA SUTEJA
Tergugat:
1.I WAYAN ARGE
2.NI KOMANG TIRISNEWARSIKI
3.NI WAYAN KARTE

cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa masuk ke dalam rumah milik saksikorban I GEDE MERTHA NADI untuk mengganti air galon dispenser yang ada di dapursaksi korban I GEDE MERTHA NADI, setelah memasukkan air galon mineral kedispenser, terdakwa memanggil manggil penghuni rumah tapi tidak ada orang saat ituterdakwa melihat di kamar saksi korban I GEDE MERTHA NADI ada HandPhone di ataslemari pakaian selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kamar untuk mengambil handphonetersebut

I KADEKMULIASA yang merupakan bos terdakwa dan mengatakan handphone itu adalah milikteman terdakwa dan saat saksi I KADEK MULIASA menghidupkan ternyata ada fototemannya yang bernama I GEDE MERTHA NADI (saksi korban) di dalam handphonetersebut sehingga membuatnya yakin kalau handphone itu adalah milik korban.

Pada pukul19.30 wita saksi korban I GEDE MERTHA NADI datang ke rumah saksi I KADEKMULIASA dan mengatakan jika handphone miliknya telali hilang dicuri kemudian IKADEK MULIASA menunjukkan handphone yang diberikan oleh terdakwa dan temyatabenar itu adalah handphone korban yang telah bilang dicuri di rumah korban sendirisehingga terdakwa ditangkap untuk diproses lebih lanjut.Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban I GEDE MERTHA NADI mengalami kerugianmateriil sebesar kurang lebih Rp. 6.000.000, (enam

Karena saksimelihat foto teman saksi yang bernama I GEDE MERHTA NADI pada Hp tersebutsehingga saksi yakin itu adalah milik teman saksi, kemudian saksi maumembuktikan apakah I GEDE MERThA NADI pernah menjual Hpnya atau tidaksehingga Hp itu saksi simpan kemudian saksi pergi ke rurnah teman saksiselanjutnya sekira jam 19.30 wita saksi dijemput oleh istri saksi untuk pulangkerumah dan ternyata dirumah saksi sudah ada GEDE MERTHA NADI yangmengatakan kalau dia telah kehilangan Hp dan saksi tunjukkan Hp

Karena Hp tersebut saksi dapatkan dari terdakwa maka saksitanyakan saat itu terdakwa mengakui perbuatannya telah mengambil Hp dirumahI GEDE MERTHA NADI saat mengirim air isi ulang tanpa seijin pemilik HP.Bahwa benar, saksi tidak mengetahui sebelumnya bahwa Hp tersebut adalah milik IGEDE MERTHA NADI namun saat itu hanya karena ada foto I CEDE MERTHANADI di HP tersebut ;Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan didepan persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwamembenarkannya

dengan Wayan Mertha, Selatan berbatasan dengan Wayan Mertha;3) Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 9 tanggal 03 Mei 2011, Surat UkurNo. 00431/Baiya/2011 tanggal 13 April 2011 dengan luasan 1.577 M2atas nama Wayan Mertha, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Wayan Mertha, Timur berbatasanHalaman 6 dari 71 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2020/PT PAL4)=)6)7)8)9)dengan Jalan Raya atau Trans Sulawesi, Barat berbatasan dengan Wayan Mertha, Selatan berbatasan dengan Wayan Mertha;

nama Wayan Mertha, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Wayan Mertha, Timur berbatasandengan Jalan Raya atau Trans Sulawesi, Barat berbatasan dengan Wayan Mertha, Selatan berbatasan dengan Wayan Mertha;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 12 tanggal 03 Mei 2011, Surat UkurNo. 00434/Baiya/2011 tanggal 13 April 2011 dengan luasan 1.596 M2atas nama Wayan Mertha, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Wayan Mertha, Timur berbatasandengan Jalan Raya

atau Trans Sulawesi, Barat berbatasan dengan Wayan Mertha, Selatan berbatasan dengan Wayan Mertha;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 13 tanggal 03 Mei 2011, Surat UkurNo. 00435/Baiya/2011 tanggal 13 April 2011 dengan luasan 1.603 M2atas nama Wayan Mertha, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Wayan Mertha, Timur berbatasandengan Jalan Raya atau Trans Sulawesi, Barat berbatasan dengan Wayan Mertha, Selatan berbatasan dengan Wayan Mertha;Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 14

Jalan Raya atau Trans Sulawesi, Barat berbatasan dengan Wayan Mertha, Selatan berbatasan dengan Wayan Mertha;11) Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 17 tanggal 03 Mei 2011, Surat UkurNo. 00439/Baiya/2011 tanggal 13 April 2011 dengan luasan 1.629 M2atas nama Wayan Mertha, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Wayan Mertha, Timur berbatasandengan Jalan Raya atau Trans Sulawesi, Barat berbatasan dengan Wayan Mertha, Selatan berbatasan dengan Wayan Mertha;12) Sertipikat Hak

nama Wayan Mertha, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan Wayan Mertha, Timur berbatasandengan Wayan Mertha, Barat berbatasan dengan Tanah MilikMasyarakat Baiya, Selatan berbatasan dengan Wayan Mertha;27) Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 33 tanggal 03 Mei 2011, Surat UkurNo. 00455/Baiya/2011 tanggal 13 April 2011 dengan luasan 1.524 M2atas nama Wayan Mertha; 28).

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yang bernama : PUTRI MERTHA MALINA, lahir di Mojokerto pada hari Sabtu jam 12.35 Wib tanggal 17 Maret 2007 ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto ; 3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untuk mengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yang berjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hari Sabtu jam 12.35 Wib tanggal 17 Maret 2007 telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama : PUTRI MERTHA MALINA anak dari suami isteri KUSNO dan RATNAWATI.4.

Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya; Telah meneliti dan memperhatikan pula suratsurat bukti yang diajukan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA n Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 20 Juni 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto pada tanggal 20 Juni 2012 atasregister Nomor : 174/Pdt.P/2012/PN.Mkt, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan isteri pemohon mempunyai anak yangbernama PUTRI MERTHA

tersebut, terlebih dahulu diperlukanijin/penetapan dari pengadilan Negeri setempat, karena kelahiran anak pemohon sudahlebih dari satu tahun ; n Berdasarkan halhal terurai diatas, maka Pemohon, mohon dengan hormat kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Mojokerto agar berkenan menerima dan memeriksapermohonan ini, dan selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut: Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ; Memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan kelahiran anak pemohon yangbernama : PUTRI MERTHA

2007 ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMojokerto ; Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mojokerto untukmengirimkan turunan penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Mojokerto, agar kelahiran anak Pemohon tersebut di catat dalam register yangberjalan dengan sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hariSabtu jam 12.35 Wib tanggal 17 Maret 2007 telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama : PUTRI MERTHA

RATNAWATI ; P3: Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama RATNAWATI ; P4: Fotocopy Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga KUSNO ; P5: Fotocopy Surat Kelahiran No. 474/14/416309.1/2009 tanggal 13 Oktober 2009 dariKelurahan Mojosari, Kabupaten Mojokerto atas nama PUTRI MERTHA MALINA ; Bahwa bukti surat yang berupa fotocopy P1 s/d P5 tersebut setelah dicocokkandengan aslinya ternyata bersesuaian dan masingmasing dibubuhi meterai secukupnyasehingga memenuhi ketentuan UU Nomor 13 tahun 1985

sebuah Akta yang menerangkan bahwa di Kabupaten Mojokerto pada hariSabtu jam 12.35 Wib tanggal 17 Maret 2007 telah dilahirkan seorang anak perempuanbernama : PUTRI MERTHA MALINA anak dari suami isteri KUSNO dan RATNAWATI.4.

Menyatakan Sertipikat Hak Milik Nomor: 1923/Talise, tanggal 9 April 1998, Surat Ukur tanggal 10 Maret 1998, Nomor: 22/1998, luas: 700 M2, yang diterbitkan oleh Tergugat V atas nama I WAYAN MERTHA, Tergugat II dan terakhir atas nama Hi. ALIMUDDIN HI. ALI karena diterbitkan di atas tanah Sertipikat Hak Milik Nomor: 1435/Talise, tanggal 8 Mei 1993 TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT;6.

Atas nama: I WAYAN MERTHA. Tergugat II Menindis (overlap) dengan Sertipikat Hak Milk Nomor : 1435/Talise. Tanggal 8 Mei 1993.

Masri Pandupa;Bahwa I Wayan Mertha melaporkaan AM.

, dan teralpor adalah AM.Rayuntina; Bahwa I Wayan Mertha melaporkan AM.

belakang akan tetapi yang dijual keapda ak I Wayan Mertha pada bagiandepan; Bahwa rekonstruksi dilakukan pada tahun 2009; Bahwa dari hasil rekonstruksi, petugas Kantor Pertanahan menyimpulkan sertifikat IWayan Mertha akan dimatikan tetapi saksi tidak tahu kelanjutannya apakah sertifikatHalaman 20 dari 35jadi dimatikan.

Rayuntina dan I Wayan Mertha menunjukkansertifikat tanah.