nama anak pemohon makamenurut Hakim perkara a quo permohonan pemohon ini patutlah untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas menurutHakim yang mengadili petitum kedua dari Pemohon tidaklah bertentangan denganhukum karena dikuatkan oleh bukti surat dan keterangan saksi yang salingbersesual;Menimbang, bahwa menurut Hakim perkara a quo redaksi petitum keduapemohon tidaklah tepat oleh karena itu Hakim perkara a quo akan merubah redaksidari petitum kedua Pemohon tanpa meubah

Persidangan adalah merupakan satu kesatuan bagian yang tidakterpisahkan dan seluruhnya telah pula turut dipertimbangkan dalam penetapanini ;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Para Pemohonmenyatakan tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon diberikan penetapandalam perkaranya ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon mengajukanpermohonan agar memperoleh ijin untuk meubah

Bahwa Penggugat sudah berusaha menasehati Tergugat agarrajin bekerja namun tidak berhasil, Tergugat membantah nasehatPenggugat dan tidak meubah sikap perilakunya;4.

awalnya berjalan denganharmonis dan bahagia namun sejak awal Nopember 2016 rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon selalu diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena adanya campur tangan dari pihakkeluarga Termohon, Termohon suka cemburu buta, Termohon tidak mauuntuk bersilaturahmi ke orang tua Pemohon dengan alasan takut dipengaruhioleh orang tua Pemohon, selama menikah Termohon tidak pernah kerumahOrangtua Pemohon, Pemohon sudah berusaha mengingatkan Termohonuntuk mau meubah

Bahwa Pemohon telah berulangkali menasihatiTermohon untuk meubah sikapnya akan tetapiniat baik dan nasihat yang diberikan Pemohonjustru disalah artikan oleh Termohon denganmarahmarah kepada Pemohon sehingga timbulpercekcokanpercekokan lagi dan bahkanTermohon sering mengatakan kepada Pemohonagar segera menceraikan Termohon apabilaPemohon tidak senang dengan prilakuTemnohon, sehingga mengakibatkan perkawinanyang seharusnya berjalan damai dan bisa salingmemberikan kebahagiaan dan ketentraman bathinjustru

yang tidakterpisahkan dan seluruhnya telah pula turut dipertimbangkan dalam penetapanHalaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 265/Pdt.P/2020/PN DpsMenimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan Para Pemohonmenyatakan tidak mengajukan apaapa lagi dan mohon diberikan penetapandalam perkaranya ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon' mengajukanpermohonan agar memperoleh ijin untuk meubah

tanggal 28 September 2018 dengan nomorHalaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2019/PN Bau7472081607180001 di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Baubau,; Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan ini adalah untuk merubahnama anak pemohon tersebut yang semula nama SRI MULIATI ANARAdiganti menjadi LIANA AMRAN dan NAUVAL diganti menjadi IDRUSAMRAN dengan alasan anak tersebut sering sakit, jadi disarankan denganorang tua agar namanya diganti karena rasanya tidak cocok; Bahwa untuk meubah

Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan olehMajelis Hakim, Pemohon dan Pemohn Il hadir sendirisendiri dipersidangan dan telah memberikan keterangan secukupnya, telahdiberikan penjelasan dan nasihat tentang permohonan tersebut, kemudiandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pemeriksaanperkara dimulai dengan membacakan permohonannya yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon kecuali meubah

Saksi Mohamad Arifinyang masingmasing keterangan di bawah sumpah/janji di persidangan;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan dinubungkan denganketerangan para saksi didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar tujuan dari Permohonan ini adalah karenaPemohon ingin meubah nama pada Akta Kelahiran Pemohon yangsemula Mohammad Fanani Ibnu Irham menjadi Moh. Fanani Ibnu Irham; Bahwa benar nama Moh.

Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Maet 2014 disebabkanPenggugat menasehati Tegugat aga meubah semua sikap burukTergugat tersebut namun Tergugat tidak terima dan malah marahmarahsampai mengucapkan kata cerai kepada Penggugat;.

Bahwa perbedaan pendapat tersebut terjadi disebabkan adanyasikap Tergugat yang tidak bisa diajak berhubungan layaknya Suami Istridengan berbagai alasan, padahal Penggugat sudah memberikan toleransiterhadap Tergugat untuk meubah sikapnya tersebut;6.

Namun karena Tergugat berjanji denganmenyatakan akan meubah sikapnya yang kasar, akan lebih bisaHalaman 3 dari 13 hal. Putusan Nomor : 1747/Pdt.G/2017/PA.Pwd.menghargai Penggugat serta akan lebih giat bekerja untuk dapatmencukupi kebutuhan keluarga, maka sebelum Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara nomor : 2333/Pdt.G/2016?

dari kepolisiansementara itu ketua RT yang dijadikan saksi Sewaktu penggeldahandirumah saya dihadirkan dalama persidangan saya .Untuk itui dapatlan kiranya Majelis Hakim Pengadilan TinggiPontianak mengabulkan permohonan Banding saya denganmempertimbangkan secara hukum dan kemanusian ;Saya mengakui kalau saya pemakai/ pengguna dan saya bukanlahbandar dan kurirtu. bagian dari kehilafan saya dan saya berjanji tidak akanmengulanginya saya masih sangat muda dan mempunyai masa depanyang cerah yang dapat meubah

Oleh karena itu Penggugat meubah alamatTergugat menjadi dighaibkan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang padaintinya Penggugat tetap seperti pada gugatannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA Kbm.1.Foto kopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3305245503550001, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kebumen.

perempuan lain dan bahkan sudah menikahdengan wanita tersebut; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisaah tempat tinggal 5 bulan; Bahwa, sudah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwa, saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa, dimuka persidangan Tergugat menyatakan tidak mengajukanbukti surat kecuali T.1 dan tidak pula mengajukan saksisaksi danmencukupkan dengan keterangan yang sudah diberikan;Bahwa dalam kesimpulannya Pengugat meubah

Bahwa lagHagi tidak benar dail posita gugatan Penggugat sebagamana tetera pada hdanan 3hingga 5 angka 9 hingga angka 15 gugatannya, sebab sudah jelas dan terang bahwa bukan Tergugat dan Tergugat Il yang mengambidih secara tidak sah tanah kebun yang menjadi objek sengkelajusteru sebaliknya Penggugaitah yang berupaya menggelaokan dengan cara metubah SPPT objeksengketa dai alas nana LAKKE BABA ke atas nana Penggugat dengan meubah namanya daiMUH.

Bahwa lagHagi tidak benar dail posita gugatan Penggugat sebagamana tertera pada hdanan 3 hingga5 angka 9 hingga angka 15 gugatannya, sebab sudah jelas dan terang bahwa bukan Tergugat danType text=37=Terguga Il yang mengambidih secara fidak sah tanah kebun yang menjadi objek sengketa justerusebdiknya Penggugatian yang berupaya menggelankan dengan cara meubah SPPT objek sengketadai atas nana LAKKE BABA ke atas nana Penggugat dengan memubah namanya dai MUH.

Penggugat tidak berdaya pada saat Tergugat memarahi Penggugat, saat marahTergugat mengeluarkan katakata yang tidak enak didengar dan mempengaruhijiwa anak, Tergugat mengatakan Penggugat aneuk Ramjadah, Aneuk ie kreh hanaget, hana utak, rugo ka sembayang, akai lage bui, hana peu ka jak uhaji menyo kahhana meubah, kemaluan Penggugat bau dan katakata lain yang tidak layakdidengar oleh anak Penggugat;4.

T=L eagmal SHE HF PEP sitWS grow aul OlyArtinya :(Siksaan) yang demikian itu adalah karena sesungguhnya Allahsekalikali tidak akan meubah sesuatu) nikmat yang telahdianugerahkanNya kepada suatu kaum, hingga kaum itu merubahapaapa yang ada pada diri mereka sendiri, dan sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Bahwa proses perubahan sebagaimana dijelaskan di atas tidak akanterwujud jika manusia itu sendiri tidak mau merubahnya.

Bahwa benar Penggugat dan Tergugat pernah dimediasi oleh KepalaDesa Xxxxxxxx sebanyak 2 (dua) kali, dan benar pada saat dimediasiTergugat berjanji akan meubah sikap Tergugat, namun benar Tergugat tidakberubah dan tidak peduli dengan keluarga;7. Bahwa tidak benar antara Penggugat dan Tergugat tidak dapatdibina dengan baik melainkan Tergugat tetap memiliki harapan akan hiduprukun kembali sebagai suami isteri;8.

Bahwa PEMOHON sudah memberikan waktu yang cukup supayaTERMOHON melakukan introspeksi diri dan dapat merubah sifat sertaperilakunya namun TERMOHON sampai saat ini tidak mau intropeksidiri untuk meubah perilaku dan tabiatnya .6. Bahwa ketika orang tua PEMOHON datang untuk menengok PEMOHONdan TERMOHON,sikap TERMOHON sangat acuh,tidak sopan dan tidakmenyambutnya dengan baik melainkan memperlakukan orang tuaPEMOHON bukan seperti selayaknya memperlakukan orang tua.7.