Ditemukan 41 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-07-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2858/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • Sby.penerima kuasa secara formil telah memenuhi syarat untuk mewalili kliennya(Termohon) dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon untuk mendukung dalil permohonannyamengajukan bukti surat yaitu P.1 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah, buktitersebut bermaterai cukup dan telah dinazegelend petugas Pos dan Giro, buktitersebut telah sesuai dengan pasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndangNomor 13 tahun 1985 jo pasal 1 huruf (f) dan pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 24 tahun 2000
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2514/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2714
  • Khusus tertanggal 2November 2020 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan AgamaSurabaya tanggal 5 November 2020 dengan Nomor Register5093/Kuasa/11/2020 Advokat telah menunjukkan Berita Acara Sumpah danKTA, maka Advokat tersebut telah terpenuhi syarat formal danmateriel sebagaimana diatur dalam Pasal123 HIR jo Pasal 1 ayat(1) dan(2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 TentangAdvokat Jo KMAnomor 73/KMA/Hk.01/ IX/2015, sehingga penerimaKuasa secara formil telah memenuhi syarat untuk mewalili
Putus : 21-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 114/ PDT / 2016 / PT.SMR
Tanggal 21 Oktober 2016 —
2511
  • Advokat/Pengacara Praktek beralamat di Jalan SlametRiadi Rt.26/107 Tarakan Barat berdasarkan surat kuasa tertanggal 27 April2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 27April 2015 tersebut Penerima dikuasakan KHUSUS untuk :Bertindak mewalili pemberi kuasa sebagai TERGUGAT dalam perkara PerdataTarakan No. : 06/Pdt.G/2015/PN.Tar, di Pengadilan Negeri Tarakan yangberlawanan dengan :Hal.17 dari 20 hal. Put. No. 114/PDT/2016/PT.SMRARY SANDRY Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jl.
Register : 02-09-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4372/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 23 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
282
  • KMA nomor 73/KMA/Hk.01/IX/2015 sehingga penerima kuasasecara formil telah memenuhi syarat untuk mewalili kliennya (Penggugat) dipersidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan parapihak baik secara langsung di persidangan maupun melalui mediasi sesuaiPERMA No 1 Tahun 2016 dengan mediator Drs. H. A.
Register : 23-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2072/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
297
  • 20September 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 23 September 2020 dengan Nomor Register4251/Kuasa/9/2020, Advokat telah menunjukkan Berita Acara Sumpah danKTA, maka Para advokat tersebut telah terpenuhi syarat formal dan materielsebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat Jo KMAnomor 73/KMA/Hk.01/IX/2015, sehingga penerima Kuasa secara formil telahmemenuhi syarat untuk mewalili
Register : 25-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2106/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
70
  • 24September 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 25 September 2020 dengan Nomor Register4316/Kuasa/IX/2020, Advokat telah menunjukkan Berita Acara Sumpah danKTA, maka Para advokat tersebut telah terpenuhi syarat formal dan materielsebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat Jo KMAnomor 73/KMA/Hk.01/IX/2015, sehingga penerima Kuasa secara formil telahmemenuhi syarat untuk mewalili
Register : 22-09-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2050/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
278
  • Penetapan Nomor 2050/Padt.P/2020/PA.SbyKMA nomor 73/KMA/Hk.01/IX/2015, sehingga penerima Kuasa secara formiltelah memenuhi syarat untuk mewalili kliennya (Para Pemohon) dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah orang tua dari anak yang bernamaSiti Nurlaila, bermaksud untuk menikahkan anak tersebut, tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Jambangan, Kota Surabaya karena anakPemohon belum berumur 19 tahun, maka berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat2 UndangUndang Nomor 1 tahun1974 Tentang
Register : 27-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2431/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
170
  • Khusus tertanggal 23 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Surabaya tanggal 27Oktober 2020 dengan Nomor Register 4940/Kuasa/10/2020 Advokat telahmenunjukkan Berita Acara Sumpah dan KTA, maka Advokat tersebut telahterpenuhi syarat formal dan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIRjo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun2003 Tentang Advokat Jo KMA nomor 73/KMA/Hk.01/IX/2015, sehinggapenerima Kuasa secara formil telah memenuhi syarat untuk mewalili
Register : 27-10-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 2431/Pdt.P/2020/PA.Sby
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
172
  • Khusus tertanggal 23 Oktober2020 yang terdaftar di Kepaniteran Pengadilan Agama Surabaya tanggal 27Oktober 2020 dengan Nomor Register 4940/Kuasa/10/2020 Advokat telahmenunjukkan Berita Acara Sumpah dan KTA, maka Advokat tersebut telahterpenuhi syarat formal dan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIRjo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 8 Tahun2003 Tentang Advokat Jo KMA nomor 73/KMA/Hk.01/IX/2015, sehinggapenerima Kuasa secara formil telah memenuhi syarat untuk mewalili
Register : 13-06-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2549/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 13 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
110
  • 1752017, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayadengan register nomor 1572/Kuasa/V/2017 tanggal 1752017, Advokat telahbersumpah dihadapan Pengadilan Tinggi Jawa Timur pada tanggal 2922000,Advokat tersebut telah terpenuhi syarat formal dan materiel sebagaimana diaturdalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat Jo KMA nomor73/KMA/Hk.01/IX/2015 sehingga para penerima kuasa secara formil telahmemenuhi syarat untuk mewalili
Register : 18-12-2018 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 6228/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
340
  • , SH. telah bersumpah padatanggal 29 Nopember 2007, berdasarkan dengan surat kuasa khusus tanggal14 Desember 2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya tanggal 18 Desember 2018, maka kedua advokat tersebut telahterpenuhi syarat formal dan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIRjo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 Tentang Advokat Jo KMA nomor 73/KMA/Hk.01/IX/2015 = sehinggapenerima kuasa secara formil telah memenuhi syarat untuk mewalili
    bersumpah pada tanggal 09 Januari 208 dan advokat Achmed MabrurTabrani, SH, telah bersumpah pada tanggal 14 Desember 2017 keduanyabersumpah di hadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya, makakedua advokat tersebut telah terpenuhi syarat formal dan materiel sebagaimanadiatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1)UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat Jo KMA nomor73/KMA/Hk.01/1X/2015 sehingga penerima kuasa secara formil telahmemenuhi syarat untuk mewalili
Register : 25-04-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1865/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 20 September 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
143
  • Advokat XXXX, telahbersumpah pada tanggal 2922000 dan Advokat HXXXX telah bersumpahpada tangga 2032013 kedua Advokat telah bersumpah dihadapan PengadilanTinggi Timur, maka kedua advokat tersebut telah terpenuhi syarat formal danmateriel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2),Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat JoKMA nomor 73/KMA/Hk.01/IX/2015 sehingga penerima kuasa secara formiltelah memenuhi syarat untuk mewalili kliennya (Pemohon) dipersidangan
Register : 27-04-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 2133/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140
  • tertanggal 10 Mei 2021 yangdidaftarkan Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor2912/Kuasa/6/2021 tanggal 8 Juni 2021 dan Kuasa Hukum telah menunjukkanBerita Acara Sumpah dan Kartu Tanda Anggota, maka Para advokat tersebuttelah terpenuhi syarat formal dan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18Tahun 2003 Tentang Advokat Jo KMA nomor 73/KMA/Hk.01/IX/2015, sehinggapenerima Kuasa secara formil telah memenuhi syarat untuk mewalili
Register : 19-05-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 01-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2273/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 30 Oktober 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6610
  • telahmemberikan kuasa kepadaMOHAMMAD ASIKIN, SH. berdasarkandengansurat kuasa khusus tanggal 7 Mei 2017,telah bersumpah di hadapan KetuaPengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya, maka telah terpenuhi syarat formalPutusan Nomor 2273/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 17 dari 22 hal.dan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan(2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang AdvokatJo KMA nomor 73/KMA/Hk.01/IX/2015 sehingga penerima kuasa secara formiltelah memenuhi syarat untuk mewalili
Register : 06-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5432/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
410
  • Para Advokat telahmenunjukkan Berita Acara Sumpah dan Kartu Tanda Anggota, maka Paraadvokat tersebut telah terpenuhi syarat formal dan materiel sebagaimana diaturdalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat Jo KMA Nomor73/KMA/Hk.01/1X/2015, sehingga penerima kuasa secara formil telahmemenuhi syarat untuk mewalili kliennya (Termohon) dipersidangan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk dalam bidangperkawinan yang dilaksanakan
Register : 12-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 18-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2171/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
111
  • Sby.jo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 Tentang Advokat Jo KMA nomor 73/KMA/Hk.01/IX/2015 sehinggapenerima kuasa secara formil telah memenuhi syarat untuk mewalili kliennya(Penggugat) dipersidangan;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat hadir dalam persidangan, Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat setiap kali persidangan dan telahmemberi kesempatan kepada Penggugat dan Tergugat untuk mediasi
Register : 02-02-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 681/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6211
  • berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 662018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya denganNomor Regester 2141/Kuasa/6/2018, tanggal 662018, dan Kuasa Hukumtelah menunjukkan Berita Acara Sumpah, maka Advokat tersebut telahterpenuhi syarat formal dan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIRjo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 Tentang Advokat Jo KMA nomor 73/KMA/Hk.01/IX/2015, sehinggapenerima kuasa secara formil telah memenuhi syarat untuk mewalili
Register : 22-03-2017 — Putus : 31-07-2017 — Upload : 13-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 1428/Pdt.G/2017/PA.Sby
Tanggal 31 Juli 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
193
  • AdvokatXXXX telah bersumpah pada tanggal 15 Desember 1992 dan advokat XXXX,telah bersumpah pada tanggal 27 Agustus 2014, keduanya bersumpah dihadapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya, maka keduaadvokat tersebut telah teroenuhi syarat formal dan materiel sebagaimana diaturdalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat Jo KMA nomor73/KMA/Hk.01/1X/2015 sehingga penerima kuasa secara formil telahmemenuhi syarat untuk mewalili
Register : 18-03-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1510/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
307
  • terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya dengan nomor register 1539/Kuasa/4/2019, tanggal 24 April2019, Advokat telah bersumpah dihadapan Pengadilan Tinggi Jawa Timurpada tanggal 17 Maret 2016, Advokat tersebut telah terpenuhi syarat formaldan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIR jo Pasal 1 ayat (1) dan(2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003 Tentang AdvokatJo KMA nomor 73/KMA/Hk.01/IX/2015 sehingga para penerima kuasa secaraformil telah memenuhi syarat untuk mewalili
Register : 22-10-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 5144/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
236104
  • berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28November 2018, telah bersumpah pada tanggal 06 Maret 1997 di hadapanKetua Pengadilan Tinggi Jawa Timur di Surabaya, maka advokat tersebut telahterpenuhi syarat formal dan materiel sebagaimana diatur dalam Pasal 123 HIRjo Pasal 1 ayat (1) dan (2), Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 Tentang Advokat Jo KMA nomor 73/KMA/Hk.01/IX/2015 = sehinggaHal 50dari 59 hal, Put No 5144/Pdt.G/2018/PA.Sbypenerima kuasa secara formil telah memenuhi syarat untuk mewalili