Ditemukan 65 data
SLAMET WIDODO,SH.
Terdakwa:
RAHMAWATI bint AHMAD RAIS
18 — 2
MIFTACH RIYADI bin DARSONOdan 2.
SLAMET WIDODO,SH.
Terdakwa:
DINA NABILA bin SUBEKHIN
16 — 2
MIFTACH RIYADI bin DARSONOdan 2.
SLAMET WIDODO,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD NIZAR bin ALIMIN
22 — 2
MIFTACH RIYADI bin DARSONOdan 2.
SLAMET WIDODO,SH.
Terdakwa:
RAMELAN bin DIWAYEM alm
20 — 2
MIFTACH RIYADI bin DARSONOdan 2.
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Terbanding/Tergugat II : YENY OKTRIANI AMBRAINI
Terbanding/Tergugat III : KELURAHAN BUARAN
Terbanding/Tergugat I : NYONYA SITI MASLEHA MIFTACH
113 — 56
Pembanding/Penggugat : KOPERASI PENGAYOMAN PEGAWAI DEPARTEMEN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA KPPDK
Terbanding/Tergugat IV : Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatan
Terbanding/Tergugat II : YENY OKTRIANI AMBRAINI
Terbanding/Tergugat III : KELURAHAN BUARAN
Terbanding/Tergugat I : NYONYA SITI MASLEHA MIFTACHNYONYA SITI MASLEHA MIFTACH, beralamat diGang Yahya No.08, Kebayoran Lama Utara, JakartaSelatan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING semula sebagai TERGUGAT ;2. YENY OKTRIANI AMBRAINI, beralamat di J.Puspitek Pondok Benda Gang Melon, RT.017 RW.04,Kel. Buaran, Kec. Serpong Tangerang Selatan, untukselanjutnya disebut sebagai : TERBANDING II semulaTERGUGAT II;3.
Akta Jual Beli tanah Sertifikat Hak Milik No.191/Buaran antaraNona Yeny Oktriani Ambraini dengan Siti Masleha Miftach tanggal27 Desember 2011 No.1077/2011 dibuat dihadapan AmsoriHalaman 8 dari 62 Putusan Nomor 98/PDT/2019/PT BTN.Hardianto, SH. Mkn. OPPAT Wilayah Kabupaten Tangerang adalahcacat hukum dan harus dibatalkan ;20.
Hajjah SIT MASLAHA MIFTACH,berdasarkan pengakuan tersebut secara nyata PENGGUGAT telahmelakukan kesalahan (schuldement) dan memenuhi unsurunsurPerbuatan Melawan Hukum yang digariskan oleh Undang UndangPasal 1365 KUH Perdata yaitu (a). Ada unsur kesengajaan (b). Adaunsur kelalaian (negligence, culpa) (c.) Tidak ada alasan pembenar ataualasan pemaaf (rechtvaardigingsgrond) ;6.
MIFTACH NIB Jului 2014 (Pengakuan28.04.0.5.0.7.01583 ; Penggugat posita angka 5) ; Batas waktu hak milik :dari 1974 atas nama SADIHNAPIN, 22 April 1975 sampaidengan sekarang atas namaTergugat adalah turuntemurun sampai batas waktutak terhingga ; 2. Nomor NIB / Letak Tanah : 2.
MASLAHA MIFTACH berdasarkanAkta Jual Beli Nomor : 1071/2011 tanggol 21122011 dibuat oleh dandihadapan AMSORI HARDYANTO, SH, M.Kn. PPAT di KabupatenTangerang ; Diterbitkan Sertifikat Pengganti karena hilang pada tanggal02 Agustus 2012 ;5.
SLAMET WIDODO,SH.
Terdakwa:
SLAMET TUKRIM bin PONIJAN
20 — 2
MIFTACH RIYADI bin DARSONOdan 2.
1.MIFTACHUDIN
2.SITI FITRIYANI WIDIASTUTI
29 — 15
M E N E T A P K A N : - Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan perubahan nama anak Para Pemohon semula tercatat pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3214-LU-03072019-0023 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Purwakarta tertanggal 03 Juli 2019 dan Kartu Keluarga Nomor 3214011311180019 dengan nama HAIFA NAWALAA MIFTACH dirubah dengan nama KHALISA NAWALAA MIFTACH;
- Menghukum
SLAMET WIDODO,SH.
Terdakwa:
LINDA bint SAMSURI alm
16 — 2
MIFTACH RIYADI bin DARSONOdan 2.
SLAMET WIDODO,SH.
Terdakwa:
RINI binT JUMADI Alm
21 — 2
MIFTACH RIYADI bin DARSONOdan 2.
12 — 8
dalammemberikan nafkah terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 45 tahun; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 2706/Pat.G/2017/PA.CbnBahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi dan Penggugattelah mencari Tergugat namun tidak ditemukan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Umi Sarah bnti Moch Miftach
diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituSenli Agustin binti Nuhendi dan Umi Sarah bnti Moch Miftach
SLAMET WIDODO,SH.
Terdakwa:
JUMINAH binti KASMURI
19 — 3
MIFTACH RIYADI bin DARSONOdan 2.
41 — 14
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Miftach. A. Bin Sudiharno) terhadap Penggugat (Dermayuni Pratiwi Binti Soerip Harianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 450.000.- (Empat ratus lima puluh ribu rupiah);
SLAMET WIDODO,SH.
Terdakwa:
PRIYANTO bin PASTARI alm
18 — 6
MIFTACH RIYADI bin DARSONOdan 2.
10 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ACHMAD MIFTACH bin ROMADLON) terhadap Penggugat (DENY AGUS SETIANINGSIH binti SUWONDO);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp505.000,00 (Lima ratus lima ribu rupiah
15 — 8
dalammemberikan nafkah terhadap Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah selama kuranglebih 45 tahun; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 2706/Pdt.G/2017/PA.CbnBahwa keberadaan Tergugat sudah tidak diketahui lagi dan Penggugattelah mencari Tergugat namun tidak ditemukan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;Umi Sarah bnti Moch Miftach
diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidanganserta tidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut Tergugat dianggapsebagai telah membenarkan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat yaituSenli Agustin binti Nuhendi dan Umi Sarah bnti Moch Miftach
13 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Miftach Roziq bin Purwanto) terhadap Penggugat (Kiki Lutfiana binti Pasiman);
- Membebankan biaya perkara ini sejumlah Rp 380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) Kepada Negara melaui DIPA Pengadilan Agama Jombang Tahun Anggaran 2022;
74 — 29
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( RAHMAT HARTOKO Bin LEGIMAN ) terhadap Penggugat ( MIFTACH IBRAHIM Binti ROJEQ IBRAHIM );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 256.000,- (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)
5 — 0
Dari pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai Seorang anak yaitu : BALQIS AURALITUHAYU MIFTACH, perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 30September 2014.7. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis dengan tujuan untuk membentuk keluarga( rumah tangga ) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa, sebagaimana tertuang didalam Pasal 1 Undangundang No.1 tahun 1974tentang Perkawinan.8.
11 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
- Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Miftach Rizaldi Juhri Bin Drs. Shaefudin Juhri) terhadap Penggugat (Nurmayci Binti Nono Supriatno);
- Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);
124 — 19
ALI RAHMAN langsung dicopy denganmenggunakan printer merk Epsson yang ada di ruang koperasi sekolah, selanjutnya hasilpenggandaan dan master lembar jawaban dikembalikan kepada tim untuk diserahkankepada murid peserta ujian di SMAN Kedungpring.Sedangkan 6 (enam) kunci jawaban lainnya diserahkan terdakwa kepada 6 (enam) kepalasekolah di sub rayon 08 yaitu kepada Saksi MIFTACH ARIFIN SANTOSO (KepalaSekolah SMA Persatuan Kedungpring Lamongan), saksi Drs.
MIFTACH ARIFIN SANTOSO (Kepala Sekolah SMAPersatuan Kedungpring), Drs.SUJTYANTONO (Kepala Sekolah SMA 42 Kedungpring),MIYOTO,SPd.(Kepala Sekolah NU Suko Malu Kedungpring), Drs.SUSTYANTO(Kepala Sekolah SMA Islam Nguwok Modo Lamongan), NANANG BUDISETIAWAN,SPd.