Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Pemohon yang bernama MIKY TEDI ANSYAH bin NURSI untuk menikah dengan seorang perempuan bernama MIA WAHYU UTAMI binti SUKARIYADI;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : MIKY TEDIANSYAH bin NURSI;Tanggal lahir : 06 Nopember 1997 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : ~~ Tani;Tempat Kediamandi: Kabupaten Malang;Dengan calon isteri :Nama >: MIA WAHYU UTAMI binti SUKARIYADI;Umur : 16 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediamandi : Dusun Selorejo RT.011 RW. 004 Desa SelorejoKecamatan Dau Kabupaten Malang;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MIKY TEDIANSYAH bin NURSI) dengan seorang perempuan bernama (MIA WAHYUUTAMI binti SUKARIYADI);3.

seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;Bahwa, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anak Pemohonyaitu MIKY

100.000 , (Seratus ribu rupiah), setiap hari, dan secara mentalia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nanti;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon isteri anak Pemohon yangbernama MIA WAHYU UTAMI binti SUKARIYADI, umur 16 tahun, agamaIslam, bertempat kediaman di Dusun Selorejo RT.011 RW. 004 Desa SelorejoKecamatan Dau Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimuka sidangsebagai berikut : Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan anak Pemohon (MIKY

Bahwa anak Pemohon bernama MIKY TEDI ANSYAH bin NURSI, umur 18tahun menjalin hubungan cinta dengan seorang perempuan bernama MIAWAHYU UTAMI binti SUKARIYADI, umur 16 tahun sejak 3 tahun yang lalubahkan keduanya kini sudah ditunangkan;2. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;3.

MIKY TAN, tempat / tanggal lahir : Medan / 10 April 1980, Pekerjaan : Wiraswasta, almat : Jalan Prof. H.M. Yamin, SH No. 15 C Medan (d/h.

perubahan / penggantiannama anak Pemohon tersebut dan oleh karena Pemohon berdomiusili di KotaMedan, maka sesuai dengan peraturan yang berlaku Pemohon harus mengajukanpermohonan ini di Pengadilan Negeri Medan ;Bahwa berdasarkan halhal yang Pemohon uraikan diatas ini, dimohon agarBapak berkenan untuk memeriksa permohonan imi dengan tterlebih dahulumenetapkan suatu hari persidangan dan selanjutnya memberikan penetapan sebagaiberikut :Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Memberi izin kepada Pemohon Miky

pada Akte Kelahiran yangbersangkutan ;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu hadirPemohon Inpersoon dan menerangkan tetap pada isi permohonan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan ini Pemohonmenyerahkan suratsurat buktinya yang telah dinazegelen dan dilegalisir sesuaidengan aslinya dengan dibubuhi dengan materai cukup yang diberi tanda :P1:P2:P3:P6:Kartu Tanda Penduduk NIK 1271035004800001, atas nama MIKY

TAN yangdikeluarkan oleh Pemerintah Provinsi Sumatera Uatara Kota Medan tanggal15 April 2014 ;Kartu Keluarga No. 1271200606050001 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Medan tanggal 04 April 2014 ;Kutipan Akta Perceraian No. 32/U/MDN/2014, atas nama HALIM WIJAYAdan MIKY yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil Kota Medantanggal 14 Maret 2014 ;Certificate Registration Of Birth atas nama NADYA LIM yang dikeluarkantanggal 18 Desember 2009 ;Surat Pencatatan Kelahiran

Nomor : 0618/KONSSPL/XII/09 atas namaNADYA LIM yang dikeluarkan oleh Kepala Perwakilan Republik Indonesiadi Singapura tanggal 21 Desember 2009 ;Surat Keterangan Nomor : 202/VII/2014, atas nama MIKY TAN yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Medantanggal 16 Juli 2014;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi dan selanjutnyamohon Penetapan atas Permohonan yang diajukannya ini ;Penetapan Perdata No.160/Pdt.P/2014/PN.Mdn halaman 3 dari 6 halamanMenimbang, bahwa

mempertimbangkan segala sesuatunya berpendapatpermohonan dari Pemohon tersebut adalah beralasan dan tidak bertentangan denganhukum, oleh karenanya permohonan dari Pemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan dari Pemohon dikabulkan, makabiaya permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Telah memperhatikan UndangUndang serta peraturanperaturan lain yangberkenaan dengan permohonan ini ;MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; Memberi izin kepada Pemohon Miky

Miky Sirait; tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurianRingan;

Penyidik Atas Kuasa PU:
BOYKE
Terdakwa:
1.RIZAL SIREGAR
2.REZA PRIANDA TINAMBUNAN
3.MIKY SIRAIT

harinyapada hari rabu tanggal 12 Maret 2008 Terdakwa menjual Hand Phone miliksaksi korban di salah satu Counter Hand Phone pada kawasan pusat KotaTomohon dengan harga Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) ; Terdakwa menyadari bahwa Hand Phone merk Nokia Type 6600 warnahitam bukan milik Terdakwa melainkan milik orang lain, namun Terdakwatelah mengambil Hand Phone merk Nokia Type 6600 warna hitam untukdimiliki Terdakwa dan menjual Hand Phone tersebut tanpa seijin pemiliknyayaitu saksi korban MIKY

WETIK ; Akibat perbuatan Terdakwa, saksi MIKY WETIK mengalami kerugian kuranglebih sebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) atausekurangkurangnya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 362 KUHPidana ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriTomohon tanggal 07 Agustus 2008 sebagai berikut :1.

No. 1629 K/PID2010Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu MIKY WETIK ;4. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Tondano No. 111/Pid.B./2008/PN.Tdo. tanggal 14 Agustus 2008 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa YANTI ROSALINDA KARUNDENG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan ;3.

Alat Bukti Keterangan Saksi : Saksi MIKY WETIK, memberikan keterangan di persidangan di bawahjanji pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Maret 2008 pada siang hari bertempat dirumah Terdakwa yang terletak di Woloan, Terdakwa telah mengambilHand Phone merk Nokia Type 6600 warna hitam milik saksi, tanpaseijin dari saksi ; Bahwa setelah Terdakwa mengambil Hand Phone tersebut, kemudianTerdakwa menyimpannya di kamar Terdakwa ; Bahwa Hand Phone tersebut saksi beli dengan harga Rp. 1.200.000

Pencurian barang milik Miky dilakukan di dalam rumah Terdakwa sendiri,karena serumah dengan Miky ;4.

BANK PERKREDITAN RAKYAT ARTHA MARGAHAYU
Tergugat:
1.MUJIANTO
2.SURTINI
Turut Tergugat:
1.MIKY RIZAL
2.ZIMA

Kepala Desa/KelurahanKoto Tuo : 052/SKGR.KT/Xm KK.06, terletak di Desa/Keluranan KotoTuo Kecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten Kampar Provinsi Riau,Luas : 19.250 m2 (sembilan belas ribu dua ratus lima puluh meterpersegi), Atas Nama : MIKY RIZAL (Pemilik Pertama), yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten KamparProvinsi Riau;. Sebidang tanah dan segala yang berdiri dan tumbuh di atasnyasebagaimana Surat Keterangan Ganti Kerugian No. Reg.

Kepala Desa/KelurahanKoto Tuo : 051/SKGR.KT/XIILKK.06, terletak di Desa/Kelurahan KotoTuo Kecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten Kampar Propinsi Riau,Luas : 17.640 m2 (tujuh belas ribu enam ratus empat puluh meterpersegi), Atas Nama : MIKY RIZAL (Pemilik Pertama), yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kecamatan XIII Koto Kampar Kabupaten KamparProvinsi Riau;PASAL 4Dalam hal jika PARA TERGUGAT tidak melaksanakan isi perjanjian inisebagaimana dimaksud pada Pasal 1 dan Pasal 2, maka PENGGUGATtidak dapat mengembalikan

MIKY SANTOSO yangmemanggil tersebut dan bertanya Arep nyapo awakmu nyang kene (Ada apakamu kesini) kemudian Terdakwa GUSKA RIANDOKO menjawab Gak nyapoomas, biasane dek kene enek cah pacaran (Ga ada apa apa mas, biasanyadisini ada anak pacaran), Kemudian mereka saksi bertanya lagi Arep mendemwe nyang kene (Mau mabuk kamu disini), dan Terdakwa GUSKA RIANDOKOmenjawab Mboten" (tidak) dan orang tersebut mengatakan Bayi ndek ingi soreae, ndang mulih kono (Anak kemarin sore aja, segera pulang) kemudianmereka

kedalam lapangan ketiga saksitersebut masih berada didalam lapangan, kemudian Terdakwa GUSKARIANDOKO mendatangi Sdr.IBNU ARIFIN dan temantemannya kemudianTerdakwa GUSKA RIANDOKO melepas helm kemudian dipukulkan sebanyak 2(dua) kali dan ditangkis oleh korban IBNU ARIFIN mengenai tangan kiri.selanjutnya SdrAGUNG RIANTO membacok menggunakan sabit yangdibawanya berkalikali mengenai tangan korban IBNU ARIFIN , melihat korbanIBNU ARIFIN dibacok kemudian saksi MUHAMAD FISRI JENINDRIK alsHENDRIK dan saksi MIKY

temannya datang lagi menemui saksi yang masih ada di lapangan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 231/Pid.B/2020/PN GprBahwa kemudian Terdakwa mendatangi Saksi dan temantemannyakemudian Terdakwa melepas helm kemudian dipukulkan sebanyak 2 (dua)kali dan ditangkis oleh saksi mengenai tangan kiri;Bahwa selanjutnya teman Terdakwa bernama SdrAGUNG RIANTOmembacok menggunakan sabit yang dibawanya berkalikali mengenaltangan saksi , melihat saksi dibacok kemudian saksi MUHAMAD FISRIJENINDRIK als HENDRIK dan saksi MIKY

Miky Santoso dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 04 Mei 2015 sekira pukul 20.30Wib dLapangan Desa Cerme, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri,;Bahwa awalnya saksi bersama Ibnu Santoso dan Moh Fisri sedang ngobroldi lapangan Desa Cerme;Bahwa selang 30 menit datang Terdakwa bersama temannya mengendaraisepeda motor dan berkata pada saksi lbnu ngapain disin dan saksi lbnujawab aku nongkrong, aku anak Cerme, kemudian Terdakwa bilang akutemannya

kedalam lapangan ketiga saksitersebut masih berada didalam lapangan, kemudian Terdakwa GUSKARIANDOKO mendatangi Sdr.IBNU ARIFIN dan temantemannyakemudian Terdakwa GUSKA RIANDOKO melepas helm kemudiandipukulkan sebanyak 2 (dua) kali dan ditangkis oleh korban IBNU ARIFINmengenai tangan kiri .selanjutnya Sdr.AGUNG RIANTO membacokmenggunakan sabit yang dibawanya berkalikali mengenai tangan korbanIBNU ARIFIN , melihat korban IBNU ARIFIN dibacok kemudian saksiMUHAMAD FISRI JENINDRIK als HENDRIK dan saksi MIKY

) atas penjualan 4 Pcs selimut love lace ,tanggal 16 Maret 2015 bon faktur 007081 digelapkan uang sebesarRp.145.000, ( seratus empat puluh lima ribu rupiah atas penjualan 1Pcs selimut St.Michel Biru , tanggal 23 Maret 2015 bon faktur 007083digelapkan uang sebesar Rp.320.000, ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) atas penjualan 2 Pcs selimut St.Michael merah , tanggal 23 Maret2015 bon faktur 007083 digelapkan uang sebesar Rp.225.000, ( duaratus dua puluh lima rupiah ) atas penjualan 5 Pcs selimut miky

atas penjualan 4 Pcs selimut love lace ,tanggal 16 Maret 2015 bon faktur 007081 digelapkan uang sebesarRp.145.000, ( seratus empat puluh lima ribu rupiah atas penjualan 1Pcs selimut St.Michel Biru , tanggal 23 Maret 2015 bon faktur 00708322digelapkan uang sebesar Rp.320.000, ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) atas penjualan 2 Pcs selimut St.Michael merah , tanggal 23 Maret2015 bon faktur 007083 digelapkan uang sebesar Rp.225.000, ( duaratus dua puluh lima rupiah ) atas penjualan 5 Pcs selimut miky

atas penjualan 4 Pcs selimut love lace ,tanggal 16 Maret 2015 bon faktur 007081 digelapkan uang sebesarRp.145.000, ( seratus empat puluh lima ribu rupiah atas penjualan 1Pcs selimut St.Michel Biru , tanggal 23 Maret 2015 bon faktur 007083digelapkan uang sebesar Rp.320.000, ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah) atas penjualan 2 Pcs selimut St.Michael merah , tanggal 23 Maret2015 bon faktur 007083 digelapkan uang sebesar Rp.225.000, ( dua26ratus dua puluh lima rupiah ) atas penjualan 5 Pcs selimut miky

Radja);e Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance Riwu Ga).e Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481 ZakariasTosi);e Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.

Radja);e Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance Riwu Ga).e Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481 ZakariasTosi);e Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.Herman Johanes;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat yang menguasai danmenempati tanah sengketa dengan cara membangun rumah kios danmembersihkan tanah sengketa milik Penggugat secara tanpa alas hak dansecara melawan hukum adalah perbuatan melawan hokum;Menyatakan hukum bahwa tindakan Tergugat Il dan Tergugat

oleh Tergugat ;Bahwa tanah obyek sengketa merupakan tanah yang diperoleh dari keluargaTosi yang diberikan kepada lou dari Tergugat yakni Margaritha Radja Almpada tahun 1993;Bahwa kepemilikan tanah oleh Tergugat yang diterima dari keluarga Tosisecara tegas dibenarkan oleh Penggugat dalam gugatannya pada poin 2,dimana Penggugat mengakui bahwa Tergugat memiliki tanah di bagian utaratanah obyek sengketa;Bahwa pada poin 2 gugatan Penggugat menjelaskan batas Timur tanah obyeksengketa berbatasan dengan Miky

Radja);e Timur berbatasan dengan tanah Miky Tse (dahulu M. 306 Yance Riwu Ga).e Selatan berbatasan Aloysius Sare Ofong (dahulu tanah M. 481 ZakariasTosi);e Barat berbatasan dengan Jalan Prof.Dr.Herman Johanes;Menyatakan tindakan Tergugat yang menguasai dan menempati tanahsengketa dengan cara membangun rumah kios dan membersihkan tanahsengketa milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;Menyatakan segala surat surat / dokumen dengan nama apapun yang terbituntuk tanah sengketa dari Tergugat kepada

8 iwak miky 200)03/05/2082154265495 *An 018 +6281100 Rea 3 Incomi 081545022750gin 19:37:5 000 d ng mansah / 2ons0(GMT+8) Bahwa dikarenakan komunikasi sudah lama terjalin sejak awal Maret2018 antara Terdakwa AHMAD RIZALI Als.

0858283161279 5 9 anang / 2ons +(GMT+8 iwak miky 200)03/05/2082154265495 *An 018 +6281100 Rea 3 Incomi 081545022750gin 19:37:5 000 d ng mansah / 2ons0(GMT+8) Bahwa dikarenakan komunikasi sudah lama terjalin sejak awal Maret2018 antara Terdakwa AHMAD RIZALI Als. ANGIN, Sdr. EDY dan Sadr.PAHRIN Als. AMAK timbullah rasa kepercayaan antar sesama mereka,hingga akhirnya terdakwa AHMAD RIZALI Als. ANGIN Bin H. MUSLIMIN(Alm) bersamasama dengan Sdr.

iwak miky 200)03/05/2082154265495 *An 018 +6281100 Rea 3 Incomi 081545022750gin 19:37:5 000 d ng mansah / 2ons0(GMT+8) Bahwa dikarenakan komunikasi sudah lama terjalin sejak awal Maret2018 antara Terdakwa AHMAD RIZALI Als.

+(GMT+ iwak miky 2008)03/05/2082154265495 *An 018 +628110 Re 3 Incomi 08154502275gin 19:37:5 0000 ad ng QO mansah /0 20ns(GMT+8) Bahwa dikarenakan komunikasi sudah lama terjalin sejak awal Maret2018 antara Terdakwa AHMAD RIZALI Als.

Re 6 Incomi 08582831612gin 11:41:2 0000 ad ng 7 anang / 2ons2 +(GMT+ iwak miky 2008)03/05/2082154265495 *An 018 +628110 Re 3 Incomi 08154502275gin 19:37:5 0000 ad ng 0 mansah /0 20ns(GMT+8) Bahwa dikarenakan komunikasi sudah lama terjalin sejak awal Maret2018 antara Terdakwa AHMAD RIZALI Als.

,dkk, Advokat dan konsultan hukum kantor hukum AIS AMIN & REKAN,berkedudukan di Jalan Damar No.28 Toddopuli, RT.4, Rw.8, KelurahanParopo, Kecamatan Panakukang, Kota Makasar, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 24 April 2018, dan Miky Heldo Ihalauw, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum AIS AMIN & REKAN,berkedudukan di Jalan Tidung IX, Komp.

,halaman 1 dari 4 hal Penetapan Nomor 31PDT/2019/PT AMBdkk, Advokat dan konsultan hukum kantor hukum AIS AMIN & REKAN,berkedudukan di Jalan Damar No.28 Toddopuli, RT.4, Rw.8, KelurahanParopo, Kecamatan Panakukang, Kota Makasar, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 24 April 2018, dan Miky Heldo Ihalauw, S.H., Advokatdan Konsultan Hukum pada Kantor Hukum AIS AMIN & REKAN,berkedudukan di Jalan Tidung IX, Komp.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Dany Kusumo Miky Saputro bin Miky Saputro ) terhadap Penggugat (Nurul Fikriyah binti Sokhib);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

. : Panitera Pengganti ; Terdakwa hadir dipersidangan dengan didampingi MIKY H. IHALAUW, S.H.Advokat dan Penasihat Hukum pada Law Office Miky H. Ihalauw, S.H and Partnersyang berkedudukan di JI.

HAMID sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatanperbuatan tersebut dengan pelaku lain yaitu MIKY AMRULLAH ALIASFATKURRHAMANPerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiAa. Terhadap Saksi (Korban) ABDUL ALAMBARA ;Pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekira jam 18.30 WIB bertempatdi Bangkalan Saksi (Korban) ABDUL ALAMBARA berkomunikasi denganTerdakwa H. ANWAR BIN H. HAMID via telp kemudian H.

MIKY AMIRULLAHalias H. FATTURAHMAN (DPO) dan juga Terdakwa H. ANWAR BIN H. HAMIDmenjelaskan kepada korbankorbannya bahwa H. MIKY AMIRULLAH ALIAS H.FATTURAHMAN (DPO) juga mempunyai pusaka mustika merah delima ;Setelah terdapat laporan kepolisian dari pihakpihak yang dirugikan olehperbuatan H.ANWAR BIN H.

HAMID sebagai yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatanperbuatan tersebut dengan pelaku lain yaitu MIKY AMIRULLAH ALIASFATKURRAHMANPerbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara antara lain sebagaiLEIESTIRLIE mmm a rR RSa. Terh ksi (Korban) ABDUL ALAMBARA $;Pada hari Selasa tanggal 25 November 2014 sekira jam 18.30 WIB bertempatdi Bangkalan Saksi (Korban) ABDUL ALAMBARA berkomunikasi denganTerdakwa H. ANWAR BIN H. HAMID via telp kemudian H.

ANWAR yang diterima oleh SONHAuI tanpa seijin Bahwa 2 (dua) minggu kemudian sekitar pukul 20.00 WIB Saksi datang lagike rumah kontrakan di situ sudah ada SONHAJI dan MIKY lalu Saksibertanya ke SONHAuI siapa orang itu ? SONHAJI menjawab ini PakANWAR dari Jember dia orang susah makanya di terima di rumah kotrakanini yang kemudian Saksi diperkenalkan dengan Terdakwa ; Bahwa sekitar bulan Nopember pukul 13.00 WIB Saksi bertemu lagidengan Terdakwa H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MIKY GOBEL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak Membawa dan Menguasai Senjata Penikam sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Terdakwa:
MIKY GOBEL

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ELFRIANUS LEO ALIAS MIKY ;- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No. Pol D-6055-ZBT warna hitam tahun 2015 Noka MH1KF111OFK012838, Nomor Mesin KFF11E1014525 atas nama BUDI SAEFUL BAHRI.Dikembalikan kepada pemiliknya saksi BUDI SAEFUL BAHRI.6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motormerk Yamaha Mio CW warna hitam tahun2009, No.Pol Z 6358AU, Nomor Rangka MH. 328D0049k701904,Nomor Mesin 28D700161 STNK atas nama HENDRA LESMANAdalam keadaan terbongkar ;Dikembalikan kepada pemiliknya saksi ELFRIANUS LEO ALIAS MIkY ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario No. Pol D6055ZBTwarna hitam tahun 2015 Noka MH1KF1110FK012838, Nomor MesinKFF11E1014525 atas nama BUDI SAEFUL BAHRI.Dikembalikan kepada saksi BUD! SAEFUL BAHRI.4.

Saksi ELFRIANUS LEO ALIAS MIKY; Dibawah sumpah menurut agama Kristen pada pokoknya menerangkansebagai berikut : 220 222 20+ non nen nnn nnn one ene ene nnee Bahwa saksi sebelumnya pernah diperiksa oleh Penyidik KepolisianSektor Arcamanik ; Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah yang sebenarnya ; Bahwa saksi tetap pada keterangan sebelumnya dalam BAP Penyidik ; Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sebagai saksisehubungan telah terjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan paraTerdakwa

YOYO AnakDari JHON CONDRAD TUNDANG dengan pidana penjara selama 7 (tujuh )Tahun dan Denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) Subsider 3(tiga) bulan penjara, dikurangi masa tahanan yang sudah di jalani denganperintah tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) pasang baju kaos atasan berlengan pendek, dan celana pendekabuabu dikembalikan kepada saksi XiGE anak dari YANWIRADINATA; 1 (satu) pasang baju kaos atasan berlengan pendek dan celan pendekmotif Polkadot merek Miky mouse dikembalikan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) pasang baju kaos atasan berlengan pendek, dan celana pendek abuabu;Dikembalikan kepada anak korban iS anak dariYANWIRADINAT A; 1 (satu) pasang baju kaos atasan berlengan pendek dan celan pendekmotif Polkadot merek Miky mouse;Dikembalikan kepada anak ianak dari YULIUS DIDI; 1 (satu) pasang baju kaos lengan pendek berwarna merah bertuliskan Mr.Strong dan celana panjang berawarna biru;Dikembalikan kepada anak korban eeanak dari YANWIRADINATA;6.

(lima juta rupiah), ini kunci mobilnya,3 hari saya akan bayar kemudian Pak Sur memberikan pinjaman uang kepadanyasebesar 5.000.000, (lima juta rupiah) setelah itu terdakwa dan saksi Rudy pergi ketoko miky dan saat sampai didepan toko miky klandasan terdakwa memberikan uangkepada saksi Rudy sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah),kemudian terdakwa masuk ketoko miky untuk membeli Susu anaknya, dan saksi Rudymenunggu didepan, setelah selesai belanja terdakwa bersama dengan saksi Rudypergi

perumahan tentara " Pak Sur, saya mautitip mobil dan pinjam dananya 5 juta rupiah karena lagi ada kebutuhan " dandijawab oleh pak Sur" Ya, udah saya bantu, kerumah saja " sesampinya disanasekitar jam. 17.00 wita tersangka sampai dirumah Pak Sur, kemudian tersangkamemberikan kunci sambil berkata " Saya pinjam dananya pak 5 juta rupiah, inikunci mobilnya, 3 hari saya akan bayar" kemudian Pak Sur memberikanpinjaman uang kepadanya sebesar 5 juta rupiah" setelah itu terdakwa dan saksiRudy pergi ke toko miky

dan saat sampai didepan toko miky klandasan terdakwamemberikan uang kepada saksi Rudy sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah), kKemudian terdakwa masuk ketoko miky untuk membeli Susuanaknya, dan saksi Rudy menunggu didepan, setelah selesai belanja terdakwabersama dengan saksi Rudy pergi kerumah saksi Rudy dijalan mangga,sesampainya dirumah Rudy terdakwa dan saksi Rudy makan nasi kuningbersama isterinya saksi Rudy dan membelinya disamping rumahnya, setelah ituterdakwa membeli satu

tentara " Pak Sur, saya mau titip mobil dan pinjamdananya 5 juta rupiah karena lagi ada kebutuhan " dan dijawab oleh pak Sur" Ya,udah saya bantu, kerumah saja " sesampinya disana sekitar jam. 17.00 witatersangka sampai dirumah Pak Sur, Bahwa kemudian tersangka memberikan kunci sambil berkata " Saya pinjamdananya pak 5 juta rupiah, ini kunci mobilnya, 3 hari saya akan bayar" kemudianPak Sur memberikan pinjaman uang kepadanya sebesar 5 juta rupiah" setelahitu terdakwa dan saksi Rudy pergi ke toko miky

dan saat sampai didepan tokomiky klandasan terdakwa memberikan uang kepada saksi Rudy sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), Bahwa kemudian terdakwa masuk ketoko miky untuk membeli Susu anaknya,dan saksi Rudy menunggu didepan, setelah selesai belanja terdakwa bersamadengan saksi Rudy pergi kerumah saksi Rudy dijalan mangga, sesampainyadirumah Rudy terdakwa dan saksi Rudy makan nasi kuning bersama isterinyasaksi Rudy dan membelinya disamping rumahnya, setelah itu terdakwa membellisatu

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon (Miky Rakian bin H.Rudi Rakian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wikeu Anggraeni binti Wahid) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:

3.1.Mutah sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);

3.2.Nafkah selama iddah sejumlah Rp3.000.000,00

PUTUSANNomor 2756/Pdt.G/2018/PA.MjlaM FSM rt a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Miky Rakian bin H.Rudi Rakian, Majalengka / 27 Mei 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJin.

Memberi ijin kepada Pemohon (Miky Rakian bin H.Rudi Rakian)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (WikeuAnggraeni binti Wahid) di hadapan sidang Pengadilan AgamaMajalengka;3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kepada Termohon:3.1.Mutah sejumlah Rp4.000.000,00 (empat juta rupiah);3.2.Nafkah selama iddah sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah);4.

Wahadad, Desa FiditanKecamatan Dullah Utara Kota Tual berdasarkan surat kuasa khusustanggal 15 Oktober 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tual No : 45/HK.02/KK/2018/PN Tul tanggal 29Oktober 2018, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; mene mene nnn nae ene nee nen eee en nnn een nn nnn nnn Melawan =AGUS UDIN, Umur: 36 tahun, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Perumnas JlInTaripang, samping Masjid Perumnas Ohijang, Langgur, MalukuTenggara, dalam hal ini memberikan kuasa kepada MIKY

H.IHALAUW, S.H., Advokat and legal consultan law office Miky H.lhalauw, S.H., and partners yang beralamat di JI.

Baldu Wahadad, Desa Fiditan Kecamatan DullahUtara Kota Tual berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 15 Oktober 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tual No45/HK.02/KK/2018/PN Tul tanggal 29 Oktober 2018, sedangkan Tergugatmenghadap kuasanya MIKY H. IHALAUW, S.H., Advokat and legal consultanlaw office Miky H. Ihalauw, S.H., and partners yang beralamat di JI. Pelita 106Ohoijang Ling.

Foto Copy Peraturan Daerah Kota TomohonNomor 17 tahun 2008 tentang Retribusi Pasar ,bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya dandiberi tanda18Menimbang, bahwa selain bukti surat di persidangan Tergugat telahmenghadirkan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangakan sebagai berikut :Saksi MIKY JUNITA LINDA WENUR Bahwa yang dipermasalahkan antara Penggugat danTergugat adalah mengenai ruko di pasar beriman KotaTomohon dan saksi mengetahuinya karena saksipernah

mendukung dailildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan suratsurat bukti yang diberi tanda P.1 besertasampai dengan P.6 dan selain itu Penggugat juga menghadirkan saksisaksiyang memberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi P.1 WURYANTI,dan saksi P.2 EKO DARYANTO;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil bantahannyaTergugat mengajukan surat bukti yang diberi tanda T.1 sampai dengan T.6dan selain itu Tergugat juga telah menghadirkan saksi yang memberikanketerangan dibawah sumpah yaitu saksi MIKY

MIKY J.L.

berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya ;Menimbang, bahwa apabila dikaji dari surat bukti P.4 dan surat buktiT.1 yang merupakan sebuah kontrak yang mana dalam isi kontrak tersebutterdapat suatu perjanjian atau kesepakatan dari kedua belah pihak dan keduabelah pihak telah menandatangani maka dengan sendirinya para pihak yangmendantangani kontrak tersebut haruslah tunduk terhadap isi kontraksebagaimana dimaksudkan dalam pasal 1338 KUH Perdata ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MIKY