Menyatakan Terdakwa KAISAR BIN ANWAR DG MILE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dan berakibat luka berat sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAISAR BIN ANWAR DG MILE oleh karena itu dengan pidana penjara 9 (sembilan) bulan ;3.

KAISAR, dikembalikan kepada Kaisar bin Anwar Dg Mile.1 (satu) lembar X - Ray Photo (Photo Rontgen korban An. Per. Salsabila), tetap terlampir dalam berkas perkara.6. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2000 (dua ribu rupiah);

Kaisar Bin Anwar Dg Mile

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Kaisar Bin Anwar Dg Mile ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Desember 2015 sampai dengantanggal 4 Januari 20162. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 18 Desember 2015 sampaidengan tanggal 16 Januari 20163.

Ciniayo DesaPanyangkalang Kecamatan Bajeng Kab Gowa atau setidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSungguminasa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka berat, yang dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal saat terdakwa KAISAR BIN ANWAR DG MILE yangmengemudikan / mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja No.

atau barang,yang dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa berawal saat terdakwa KAISAR BIN ANWAR DG MILE yangmengemudikan / mengendarai sepeda motor Kawasaki Ninja No.

Menyatakan Terdakwa KAISAR BIN ANWAR DG MILE, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dan berakibat luka berat sebagaimana dakwaanPrimair Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KAISAR BIN ANWAR DG MILEoleh karena itu dengan pidana penjara 9 (sembilan) bulan ;3.

KAISAR, dikembalikankepada Kaisar bin Anwar Dg Mile.1 (satu) lembar X Ray Photo (PhotoRontgen korban An. Per. Salsabila), tetap terlampir dalam berkasperkara.6.

RATNA BINTI HASAN MILE (Anak perempuan);3.2. HARTATI BINTI HASAN MILE (Anak perempuan);3.3. HARYATI BINTI HASAN MILE (Anak perempuan);3.4. FARID BIN HASAN MILE (Anak Laki-laki); 3.5. MARTHAWATI BINTI HASAN MILE (Anak perempuan);3.6. YULDI BINTI HASAN MILE (Anak perempuan);4. Menetapkan ahli waris dari ADJU BIN PANUPANU HASAN adalah : 4.1. RUSDIN BIN ADJU PANUPANU HASAN (Anak Laki-laki); 4.2. MISRA BINTI ADJU PANUPANU HASAN (Anak perempuan);4.3.

FARID MILE, Dkk (PARA PEMOHON)

IV KecamatanTuminting Kota Manado;HARTATI MILE, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBMUD, berrtempat tinggal di Desa Paniki Satu Kecamatan MapangetKota Manado;HARYATI MILE, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kelurahan Mahawu Kecamatan TumintingKota Manado ;MARTHAWATI MILE, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Desa Moahudu Kecamatan Tabongo KabupatenGorontalo ;YULDI MILE, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempattinggal

danmemperoleh 6 orang anak yakni Ratna Mile, Hartati Mile, Haryati Mile,Farid Mile, Marthawati Mile dan Yuldi Mile;Bahwa keenam orang anak dari Rohana Hasan masih hidup, sedangkansuaminya bernama Hasan Mmile sudah meninggal dunia;Bahwa kedua orang tua dari Hasan Mile sudah meninggal dunia terlebihdahulu;Bahwa Adju Hasan pernah menikah dengan Kasumi Kilo danmemperoleh 8 orang anak yakni Rusdin Hasan, Misra Hasan, SyamsudinHasan, Rosna Hasan, Maryam Hasan, Idris Hasan, Rita Hasan dan SalimHasan;Bahwa

, bukti mana substansinyabersesuaian dengan apa yang telah diterangkan oleh para saksi, sehingga harusdinyatakan terbukti:PanuPanu Hasan dan Hadidjah Kilo mempunyai 4 orang anak yakniRohana Hasan, Adju Hasan, Soloy Hasan dan Kani Hasan;Rohana Hasan menikah dengan Hasan Mile dan memperoleh 6 oranganak yakni Ratna Mile, Hartati Mile, Haryati Mile, Farid Mile,Marthawati Mile dan Yuldi Mile;Adju Hasan menikah dengan Kasumi Kilo dan memperoleh 8 orang anak,yakni Rusdin Hasan, Misra Hasan, Syamsudin Hasan

dunia;Menimbang, bahwa fakta yang ditemukan oleh Majelis Hakim ketikaRohana Hasan meninggal dunia, orang yang mempunyai hubungan darahdengannya adalah keenam orang anaknya yakni Ratna Mile, Hartati Mile, HaryatiMile, Farid Mile, Marthawati Mile dan Yuldi Mile, dan semuanya beragamaIslam;Menimbang, bahwa dengan demikian ahli waris dari Rohana Hasan adalahkeenam orang anaknya tersebut diatas, sehingganya petitum (3) permohonan paraPemohon dapat dikabulkan;Kewarisan keluarga Adju Hasan dan Kasumi Kilo

Menyatakan para terdakwa Bambang Mile Alias Bambang, Jemi Usman Alias Jemi, Zulkifli Lojo Alias Zul, Rahmat Cono Alias Rahmat dan Harun Kasim Djou Alias Harun, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

- BAMBANG MILE alias BAMBANG, Dkk

JAFAR,SE BIN DG MILE

MILE bersama denganSaksi Drs.

MILE bersama dengan SaksiDrs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (JANEP BIN SIDIK) dan Pemohon II, (MILE BINTI JINI) yang dilaksanakan pada tanggal 21 April 1996 di Dusun Tanjung AAn, Desa Sengkol Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah; 4.

-JANEP BIN SIDIK-MILE BINTI JINI

MOHAMMAD ZAMRONI MILE, ST., alias ONI

PUTUSANNo. 518 K/Pid.Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : MOHAMMAD ZAMRONI MILE, ST., aliasONI ;tempat lahir : Manado ;umur/tanggal lahir =: tahun / 22 Juni 1977 ;jenis Kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesiatempat tinggal : Kelurahan Molosifat U, Kecamatan Kota Utara,Kota Gorontalo ;agama : Islam;pekerjaan : Swasta ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam

pidana Narkotika sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mohammad Zamroni Mile dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) tahun, dikurangi selama Terdakwa dalam penahanan dandenda sebesar Rp 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) subsidair 8 (delapan) bulanpenjara dengan perintah agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (satu) buah bong ;2.

No. 518 K/Pid.Sus/2011terungkap dalam persidangan bahwa Terdakwa Mohammad Zamroni Mile,ST., sebelumnya dalam tahun 2009, terlibat kasus Narkotika oleh PengadilanNegeri Gorontalo menjatuhkan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan,(terlampir copy putusan), dan perbuatan Terdakwa tersebut belum lewat 3(tiga) tahun), dengan demikian Judex Facti Pengadilan Tinggi Gorontalotidak menerapkan aturan yang berkaitan dengan pengulangan perbuatanpidana ;2.

Selain itu Terdakwa Zamroni Mile saat inisedang diproses dalam beberapa perkara tindak pidana lainnya, di manadalam perkara lain statusnya adalah Terdakwa maupun menjadi saksi, yangsebagian sudah mulai disidangkan diPengadilan Negeri Gorontalo, dan sebagian masih dalam tahap penyidikan diKejaksaan Negeri Suwawa dan Polda Gorontalo, dan yang terakhir Terdakwaadalah saksi dalam perkara Narkotika yang melibatkan Terdakwa An.

RaufAbdul Aziz Alias Sindu, yang berdasarkan keterangan yang bersangkutanbarang bukti berupa shabushabu berat 0,400 (nol koma empat ratus gram) diperoleh dari Terdakwa Mohamad Zamroni Mile, dengan demikian diperolehpetunjuk bahwa Terdakwa Mohamad Zamroni Mile adalah bagian darilingkaran sindikasi peredaran Narkotika di Gorontalo ;Mengingat cara mengadili yang dilakukan Judex Facti tidak sesuai aturanhukum dalam penyelesaian perkara Narkotika, maka putusan Judex Factitidak dapat dipertahankan ;Menimbang

- HAMIDA APINO, DK melawan HJ.TINA MILE, DKK

HJ.TINA MILE,Pekerjaan swasta,alamat lingk.IV Kelurahan2. PT.BANKKarame Kecamatan Singkil Kota Manado yangselanjutnya disebut sebagai :TERLAWAN I;Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 10September 2012 yang telah diregister dengannomor 449/SK/2012 pada tanggal 10 September2012 telah memberi kuasa kepada ABDULRAHMAN MUSA,SH.

Hj TINA MILE;2. PT. Bank Tabungan Negara Persero Cabang Manado;3.

Hamid Mile

JUSRI MILE, dkdanRENY APRIANI MILE, S.KM

JUSRI MILE;2. Hajah NILAWATI LAHABU;Keduanya bertempat tinggal di Pondok Benowo Indah, BlokDD/O8 RT 9 RW 2, Kelurahan/Desa Babat Jerawat,Kecamatan Pakal, Kota Surabaya, sementara berada diTernate, di Lingkungan Ngidi, Kompleks PerumahanWinstar, Blok H RT 4 RW 2, Kelurahan Makassar Barat,Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate, dalam halini keduanya memberi kuasa kepada Rahman Mahfud, S.H.

Nomor 1579 K/Pdt/2018Kelurahan Santiong, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15Desember 2017:Para Termohon Kasasi:DanRENY APRIANI MILE, S.KM, bertempat tinggal diLingkungan Ngidi, Kompleks Perumahan Winstar, Blok HRT 4 RW 2, Kelurahan Makassar Barat, Kecamatan KotaTernate Tengah, Kota Ternate;Turut Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan

Emil Edi Alias Mile Bin Dg. Giling

PUTUS ANNOMOR: 86/Pid.B/2011/PN.PangkajeneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkajene yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwaNama Lengkap :Emil Edi Alias Mile Bin Dg.

Tampak kemerahan pada kedua payudaraKesimpulanMemar dan pembengkakan tersebut akibat benturan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 289 KUHP.AtauKEDUABahwa terdakwa EMIL EDI Alias MILE Bin DG.

Tampak kemerahan pada kedua payudara;KesimpulanMemar dan pembengkakan tersebut akibat benturan bendatumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diancam pidana dan diaturdalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;Dan,KEDUABahwa terdakwa EMIL EDI Alias MILE Bin DG.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur Barang siapa dalamperkara ini adalah subyek hukum sebagai pendukung hak dankewajiban yang mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secarahukum ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seseorangyang bernama Emil Edi Alias Mile bin Dg.

Menyatakan terdakwa Emil Edi Alias Mile Bin Dg. Gilingtidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya dalamdakwaan Kesatu primair ;2. Membebaskan terdakwa oleh karenanya dari dakwaan Kesatuprimair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Emil Edi Alias Mile Bin Dg. Gilingtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan dan membawa,mengusai senjata tajam;214.

MILE tersebut;

MILE, VSDG. BAU, DKK

MILE, bertempat tinggal di Kampung Panjojo,Desa Lassang Barat, Kecamatan Polongbangkeng Utara,Kabupaten Takalar, dalam hal ini memberi kuasa kepada ZabriSaid, S.H., dan kawan, para Advokat, beralamat di Komp. PerumBTN Graha Kalegowa Blok C12 Nomor 3, Kelurahan Mangalli,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 28 Januari 2014,Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan:1. DG. BAU,2. BALLACO DG. NGAGO,3.

Mile Bin Abbasa (Penggugat);2. Dg. Ratu Binti Abbasa meninggal dunia tanggal 8 Agustus 1998;3. Dg. Gassing Bin Abbasa meninggal dunia tanggal 27 November 1998dan,Hal. 1 dari 13 hal. Put. Nomor 2736 K/Pdt/20154. Caco Dg. Kio Bin Abbasa;Bahwa Alm. Dg. Ratu Binti Abbasa yang meninggal dunia tanggal 8 Agustus1998 dalam perkawinannya dengan lelaki Dg. Beta dikarunia 2 (dua) oranganak perempuan yakni:1. Ria Binti Dg. Beta;2. Nina Binti Dg. Beta;Sedangkan Alm. Dg.

MILE tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon

MILE. "melawan" DAENG BAU, Dkk.

Mile Bin Abbasa (Penggugat)2. Caco Dg. Kio Bin Abbasa3. Baso Dg.

Mile menyatakan hendak membeli TanahSawah yang selama ini dimiliki dan dikuasai Tergugat dengan harga Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah);. Pihak Tergugat Dg. Bau bulan Februari menerima Surat Somasi tertanggal06 Februari 2012 yang ditanda tangani oleh Supri Mattawang sebagaiKuasa sukkuru Dg. Mile dengan Dasar Kuasa tertanggal 02 Januari 2012(belum sepupu satu kali);. Perlu diketahui sebelum adanya perkara a qua, tergugat Dg.

Mile dengan Kuasanya Supri Mattawang6. Sebelum pemeriksaan perkara a qua dilanjutkan, dengan dasar :e Almarhum Abbasa (Ayah Penggugat) dua bersaudara yaitu bernamaSattueng Almarhum, keduanya mempunyai anak masingmasing :e Almarhum Abbasa mempunyai anak yaitu :1. Sukkuru Dg. Mile (Penggugat)2. Cacok Dg. Kio3. Baso Dg. Gassinge Almarhum Sattuang mempunyai anak yaitu :Rais Dg. SijayaPr. BatiPr. MuriPr. DarmaPr.

Mile(penggugat) bersaudara dengan Caco dan Baso dari Bapak yang bernama Abasa danIbu yang bernama Mansia ;Menimbang, bahwa Abasa memiliki saudara kandung bernama Sattueng, tetapidalam keterangan silsilah tersebut tidak diterangkan apakah Sattueng memiliki istri,demikian halnya Mansia, ibu dari Sukkuru dg. Mile (penggugat), juga tidakditerangkan apakah ia memiliki saudara sekandung ataukah tidak ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi Penggugat yang bernama Dg.

Mile (penggugat), dimana Bapak dari Dg. Raja bernama Nimbangadalah bersaudara dengan Piddong dan Piddong sendiri merupakan Bapak dari Abasasehingga merupakan kakek dari Sukkuru dg. Mile (penggugat), yang menerangkanbahwa ia saksi mengenal Supri Mattawang dan memiliki hubungan keluarga akantetapi sudah jauh karena Bapak dari Supri Mattawang yang bernama Dg. Limpoadalah Lago dari saksi dg.

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR DG MILE BIN RAHMAN ALIAS MILE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penggelapan";

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

5.

Terdakwa:
Iskandar Dg Mile Bin Rahman Alias Mile

Nama lengkap : Iskandar Dg Mile Bin Rahman Alias Mile2. Tempat lahir : Bentengia3. Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/8 Mei 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Bentengia Desa Mamampang, Kec. TomboloPao, Kab. Gowa.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Iskandar Dg Mile Bin Rahman Alias Mile ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 Juli 2018 sampai dengan tanggal 26 Juli 20182.

2018/PN Sgm tanggal 2 Agustus 2018 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 327/Pid.B/2018/PN Sgm tanggal 2Agustus 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:des Menyatakan terdakwa Iskandar Dg Mile

bin Rahman alias Mile,terbukti bersalah melakukan tindak pidana barang siapa dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan sebagaimana dakwaan Pasal372 KUHP;2.

bin rahman tidak terbukti penggelapan sebagaimanaHalaman 2 dari 22 Putusan Nomor 327/Pid.B/2018/PN Sgmdalam Pasal 372 KUHP melainkan sengketa hak dan kewajiban (wanprestasi),membebaskan terdakwa Iskandar mile bin Rahman dari dakwaan atau setidaktidaknya melepaskan dari tuntutan hukum dan membebankan biaya perkarakepada Negara.

Menyatakan Terdakwa ISKANDAR DG MILE BIN RAHMAN ALIASMILE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;5.

ADIMILE MENDROFA binti ATOFANA MENDROFA panggilan MILE, cs

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam Pengadilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusantersebut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/ tanggal lahirJenis kelaminADIMILE MENDROFAMENDROFA panggilan MILE

Adimile Mendrofa bin Atofana Mendrofapanggilan Mile, terdakwa 2. Nuriman Dawolo bin Taliziduhu Dawolo panggilanNurdan 3.

Adimile Mendrofa bin Atofana Mendrofapanggilan Mile, 2. Nuriman Dawolo bin Taliziduhu Dawolo panggilan Nur dan 3.Olina Dawolo bin Taliziduhu Dawolo panggilan Lin tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab Undang Hukum Pidana;Atau:Kedua:Bahwa mereka terdakwa 1. Adimile Mendrofa bin Atofana Mendrofapanggilan Mile, terdakwa 2. Nuriman Dawolo bin Taliziduhu Dawolo panggilanNur dan terdakwa 3.

Adimile Mendrofa binti AtofanaMendrofa panggilan Mile, terdakwa Il. Nuriman Dawolo binti TaliziduhuDawolo panggilan Nur dan terdakwa Ill. Olina Dawolo binti TaliziduhuDawolo panggilan Lin dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan kota;3. Menetapkan supaya terdakwa I. Adimile Mendrofa binti Atofana Mendrofapanggilan Mile, terdakwa Il. Nuriman Dawolo binti Taliziduhu Dawolopanggilan Nur dan terdakwa Ill.

Adimile Mendrofa binti Atofana Mendrofapanggilan Mile, terdakwa Il. Nuriman Dawolo binti TaliziduhuDawolo panggilan Nur dan terdakwa Ill. Olina Dawolo bintiTaliziduhu Dawolo panggilan Lin tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 3 (dua) bulan;3.

Penggugat:
SAURIN MILE
Tergugat:
1.Dr. Meyke Parengkuan, M.Pd
2.Drs. Sarjan Mile, M.Si.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dudin bin Mama Mile) dengan Pemohon II (Miranda binti Oktafianus), yang dilaksanakan pada Tahun 2000, di Desa Sei Pancang, Sebatik Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

DUDIN bin MAMA MILE dengan SYAMSINAR binti RESKI

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yang dilangsungkan di BalaiSidang Pengadilan Agama Nunukan di Sebatik telah menjatuhkan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:DUDIN bin MAMA MILE, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengawas Proyek,tempat kediaman di Jalan Ahmad Yani RT

makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Dudin bin Mama Mile

Menyatakan terdakwa I Adimile Mendrova binti Atovana Mendrova panggilan Mile, terdakwa II Nuriman Dawolo binti Taliziduhu Dawolo panggilan Nur dan terdakwa III Olina Dawolo binti Taliziduhu Dawolo panggilan Lin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan;3.

ADIMILE MENDROVA BIN ATOFANA MENDROVA Panggilan MILE dkk

Adimile Mendrofa binti AtofanaMendrofa panggilan Mile, terdakwa Il Nuriman Dawolo binti TaliziduhuDawolo panggilan Nur dan terdakwa Ill. Olina Dawolo binti TaliziduhuDawolo panggilan Lin dengan pidana penjara masingmasing selama 5(lima) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan kota;3. Menetapkan supaya terdakwa . Adimile Mendrofa binti Atofana Mendrofapanggilan Mile, terdakwa Il. Nuriman Dawolo binti Taliziduhu Dawolopanggilan Nur dan terdakwa Ill.

Adimile Mendrofa bin Atofana Mendrofapanggilan Mile, terdakwa 2. Nuriman Dawolo bin Taliziduhu Dawolo panggilanNur dan 3.

Adimile Mendrofa bin Atofana Mendrofapanggilan Mile, 2. Nuriman Dawolo bin Taliziduhu Dawolo panggilan Nur dan 3.Olina Dawolo bin Taliziduhu Dawolo panggilan Lin tersebut diatas diatur dandiancam pidana dalam Pasal 170 ayat (1) Kitab Undang Hukum Pidana;Atau:Kedua:Bahwa mereka terdakwa 1. Adimile Mendrofa bin Atofana Mendrofapanggilan Mile, terdakwa 2. Nuriman Dawolo bin Taliziduhu Dawolo panggilanNur dan terdakwa 3.

Adimile Mendrofa bin Atofana Mendrofapanggilan Mile, 2.

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum terdakwa Adimile Mendrofabin Atofana Mendrofa panggilan Mile dan kawankawan tersebut tidakditerima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 49/Pid.B/2016/PN Pdp atas nama terdakwa Adimile Mendrofa binAtofana Mendrofa panggilan Mile dan kawankawan tersebut di atas;3.

TAJUDDIN Dg MILE bin NATO Dg TATA

MILE bin NATO DG.

Mile binNato Dg.

Mile panik dan membungkus memakai potongantissue warna putih plastik bening yg berisi shabushabu kemudian TerdakwaTajuddin Dg Mile melempar potongan tissue Tersebut di bawah tempatduduknya setelah di hentian saksi Rusli mengetuk pintu tempat TerdakwaTajuddin Dg.

Mile duduk akan tetapi Terdakwa Tajuddin Dg Mile tidakmembuka pintu sehingga saksi Guntur lewat pintu tengah kemudianmembuka pintu depan sebelah kiri tempat duduk Terdakwa Tajuddin DgMile ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa Tajuddin Dg Milebahwa beberapa hari sebelum tertangkap Tajuddin Dg Mile telahmenggunakan shabushabu di rumah Terdakwa sendir ;Menimbang bahwa setelah penangkapan dilakukan pemeriksaan atas urineTerdakwa Tajuddin Dg Mile yang setelah dilakukan pemeriksaan urineberdasarkan

sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan TerdakwaTajuddin Dg Mile adalah merupakan penyalahgunaan Narkotika Golongan oleh karena itu.

Hamid Mile

Safaruddin Dg Mile LawanNurlia Dg Tarring, Dkk