Penggugat : NURSALIM SUTIKNO/ KOLIM ,Tergugat : SUGIARTO MIMING alias SUGIARTO MIMING SETIAWAN

Advokat beralamat di Jalan KebonjatiNo. 167 Bandung, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 1 Mei 2014, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANSUGIARTO MIMING alias SUGIARTO MIMING SETIAWAN, Wiraswasta,beralamat ( Kantor ) di Jl. Tengah No. 7Majalaya, Kabupaten Bandung dan atau ( Rumah )Jl.

Saksi FEBRIAN HERLAMBANGe Bahwa Saksi bekerja pada Penggugat kurang lebih 2 tahun, bertugasmenerima barang datang dan saksi juga kenal dengan yangbernama Ajat;e Bahwa Kolim dengan Nursalim Sutikno itu orangnya sama, Kolim itupanggilannya;25Bahwa barang yang saksi terima kain kanvas dan blacu, dan saksimembenarkan contoh barang yang diperlihatkan dipersidangan;Bahwa barang dari Pak Miming dikirim kerumah Kolim Taman KopoIndah 3, dan setelah barang datang kemudian hari itu juga kadangbesoknya tergantung

, karena disitu ada tulisan rincian dikain dan juga adatulisan meteran sama tanggal dan yang komplein setahu sakksi lebihdari satu orang;e Bahwa setahu sakksi Pak Sugiarto Miming tidak pernah disuruh untukmengmbil barang retur tersebut dan Kolim juga tidak pernah menyuruhsaksi untuk mengembalikanya hanya disimpan saja disampig rumahkolim, karena saksi juga tidak pernah berhubungan langsung denganPenggugat Kolim;e Bahwa selain barang dari Tergugat pak Miming, saksi juga pernahmenerima barang dari

, saksi hanyahubungan dagang dengan pak Nursalim Sutikno saja, dan ketika saksi komplenpak Nursalim tidak pernah menyuruh komplen ke pak Sugiarto Miming, saksijuga tidak tahu dari mana asal barang tersebut karena saksi system beli putuslangsung lunas seharga Rp.17.000, per meternya dan tidak ada pihak ketiga; Bahwa saksi beli bahan pada pak Nursalim hanya kain kanvas saja tidakpakai bahan lain dan saksi pernah membeli ditoko lain di Mojokerto Jawa Timurbukan di Bandung, karena saksi tahunya hanya

) di suruh olehPak Yiyih sebagai yang membuat surat jalan dan saksi tidak tahu apakah pakNursalim pesan barang, yang saksi tahu pak Miming menelpon ke Pabrik (pakYiyih) suruh siapkan barang sekian ribu meter kKemudian menyuruh saksi untukmengantarkan dengan diberi surat jalan; Bahwa selain kirim barang ke pak Nursalaim ada juga kirim hanya dalamkota Bandung saja yaitu ke Holis dan saksi tidak tahu ada berapa banyakbarang returan barang katanya dari Jawa Timur; Bahwa pesanan barang hitungan meter

Menyatakan Terdakwa SARMIN Alias MIMING Bin MAWANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SARMIN Alias MIMING Bin MAWANG

IRWAN WISMAHARDJA alias MIMING ; LUKY YOSAFAT

Terdakwa:MARDANI ALIAS MIMING BIN ALOK

P UT.U.S: ANNOMOR : 253 / PID / B / 2006 / PN.BTAAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkara pidanasaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini: MARDANI Als MIMING Bin ALOK: Baturajaggal Lahir : 33 th/ 12 Maret 1973: Laki laki: Indonesia: Jl. Jenderal Sudirman No. 475 Kel.Pasar LamaKec.

MIMING Bin ALOK terbukti secara sahkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawanjual narkotika Gol.I dalam bentuk tanaman sebagaimana diatur$2 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No.22 Tahun 1997 tentangalam dakwaan Primair, serta membebaskan Terdakwa dari dakwaanpidana kepada Terdakwa MARDANI Ala.

MIMING Bin ALOKa penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama Terdakwa beradaan sementara dan denda sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah)(enam) bulan kurungan .barang bukti berupa :. 1 (satu) bungkus atau 2 garis daun ganja berat 24,95 gram netto .. 1 (satu) helai celana jeans merk lois ;. 1 (satu) buah kardus bekas bungkus water dispenser .(Dirampas untuk Dimusnahkan).

ADI (DPO), sehingga Terdakwa berikut barang bukti dibawa keU untuk diperiksa lebih lanjut . ee li itan Terdakwa MARDANI als MIMING Bin ALOK sebagaimana diaturpidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf a UndangUndang RINo. 22 Tahunarkotika . Bahwa ia Terdakwa MARDANI als MIMING Bin ALOK pada hari SeninApril 2006 sekira pukul 19.30 wib atau di suatu waktu masih dalam bulan2006 bertempat di Jl. Serma Zakaria Belakang Bank BNI Kel. Pasar Lamaa Timur Kab.

ADI (DPO), sehingga Terdakwa berikut barang bukti dibawa keuntuk diperiksa lebih lanjut .buatan Terdakwa MARDANI als MIMING Bin ALOK sebagaimana diaturpidana dalam Pasal 78 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 22 Tahunag Narkotika . nimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, penuntut umuman telah mengajukan beberapa orang saksi dan keterangan mereka telahgar dibawah sumpah yaitu :: AK.

Menyatakan Terdakwa MING SURYA BAKTI MARGOLANG ALS MIMING tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau Melawan Hukum Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kedua;2.

- MING SURYA BAKTI MARGOLANG ALS MIMING

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MING SURYA BAKTIMARGOLANG ALS MIMING, dengan pidana penjara selama 6 (enam)tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, danda dendasebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), Subsidair9 (sembilan) bulan penjara;3.

PembelaanTerdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya menyatakantetap pada Tuntutan Pidananya semula;Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2015/PN TjbSetelah mendengar tanggapan Terdakwa dan Penasehat HukumTerdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada Pembelaannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa ia Terdakwa Ming Surya Bakti Margolang als Miming

BAB Positif PositifMetamfetamina KESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa Ming Surya BaktiMargolang als Miming adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa Ming Surya Bakti Margolang als Mimingtersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 114ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Lampiran Undangundang

Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia Terdakwa Ming Surya Bakti Margolang als Miming padahari Sabtu tanggal 13 Juni 2015 sekira pukul 21.30 WIB, atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juni 2015 bertempat di Pos PP Simpang EmpatDesa Rahuning Kecamatan Rahuning Kabupaten Asahan atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah HukumPengadilan Negeri Tanjungbalai yang masih berwenang memeriksa danmengadilinya, tanpa hak atau

mengakui dan membenarkanidentitas lengkap dirinya dan telah dibenarkan oleh saksisaksiHalaman 15 dari 18 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2015/PN Tjbsebagaimana identitas yang termuat dalam Surat Dakwaan PenuntutUmum, maka yang dimaksud barang Setiap orang adalah TerdakwaMING SURYA BAKTI MARGOLANG ALS MIMING selaku orangperorangan yang dalam keadaan sehat dan dapatmempertanggungjawabkan perbuatannya, sehingga dengan demikianunsur ini telah dapat dibuktikan dan terpenuhi;Ad.2.

Menyatakan, nama KIE HEUW MING , yang tertera pada Akta Kelahiran No.32/1944, yang diterbitkan oleh Tjatatan Sipil Kabupaten Sumedang, yang tertera pada Berita Acara Penyumpahan No. 2/1980/Nat yang diterbitkan oleh Pengadilan Negeri Sumedang, yang tertera pada petikan Keputusan Presiden Republik Indonesia No.134/PWI tahun 1981, yang tertera pada Kutipan Akta Perkawinan No. 336/1985 Kantor Tjatatan Sipil Bandung dengan nama KIE HEUW MING (MIMING) yang tertera pada Kartu Tanda Penduduk No. 3211172308440002

Menetapkan untuk selanjutnya Nama, tempat lahir dan tanggal lahir pemohon yang dipergunakan adalah bernama KIE HEUW MING (MIMING) , jenis kelamin laki-laki lahir di Sumedang, pada tanggal 23 Agustus 1944 dari Suami/istri ayah KIE, AH NIOE dan ibu LIM, TJOEI SANG; 4.

KIE HEUW MING (MIMING) Sebagai Pemohon

Smd.Tertanggal 13 Nopember 1981, nama Pemohon tertulis KIE,HEUW MING;e Bahwa panggilan seharihari yang dikenal masyarakat sejak dulu sebelumpemohon menikah sampai sekarang nama pemohon disebut dengansebutan MIMING ;e Bahwa perbedaan nama yang tertulis pada dokumen pribadi pemohonseperti Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) sebagaimanatersebut diatas dengan tulisan KIE HEUW MING (MIMING) dengan yangtertulis pada dokumen pribadi pemohon lainnya seperti diatas KIE,HEUWMING orangnya sama yaitu

pemohon ;e Bahwa oleh karena panggilan seharihari di masyarakat pemohon dengansebutan nama MIMING, maka pemohon ingin merubah nama pemohonyaitu dari KIE, HEUW MING menjadi Nama KIE HEUW MING (MIMING) ;e Bahwa untuk menetapkan nama Pemohon yang akan dipergunakantersebut tentu harus melalui dan proses sidang di Pengadilan Negeri ;e Bahwa karena Pemohon berdomisili di Kabupaten Sumedang, sudah tentumengajukan permohonan Penetapan nama pemohon tersebut haruslahmelalui Pengadilan Negeri Sumedang ;Berdasarkan

Menetapkan untuk selanjutnya Nama, tempat lahir dan tanggal lahirpemohon yang dipergunakan adalah bernama KIE HEUW MING(MIMING), jenis kelamin lakilaki lahir di Sumedang, pada tanggal 23Agustus 1944 dari Suami/istri ayah bernama KIE, AH NIOE dan ibubernama LIM, TJOEI SANG ;4.

Saksi ABAN SOMANTRI: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena ada hubungan pekerjaan dengan Pemohon; Bahwa orang tua Pemohon adalah KIE, AH NIOE dan ibu LIM, TJOEISANG; Bahwa sedari kecil Pemohon menggunakan nama KIE HEUW MING(MIMING) ; Bahwa baik nama KIE, HEUW MING maupun KIE HEUW MING (MIMING)adalah satu orang yang sama yaitu Pemohon; Halaman 3 dari 6 Penetapan Permohonan Nomor 43/PDT.P/2015/PN.Smd Bahwa tujuaan pemohon mengajukan penetapan nama adalah bertujuanuntuk menyesuaikan panggilan seharihari

Menetapkan untuk selanjutnya Nama, tempat lahir dan tanggal lahirpemohon yang dipergunakan adalah bernama KIE HEUW MING (MIMING) ,jenis kelamin lakilaki lahir di Sumedang, pada tanggal 23 Agustus 1944 dariSuami/istri ayah KIE, AH NIOE dan ibu LIM, TJOEI SANG;4.

SUNARTI SUHAIMI vs YANTI MIMING, dkk

Aca Bin Miming, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andri Surya Als. Aca Bin Miming, dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Aca Bin Miming.

PDM51/CIMAH/07/2014, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :KESATU :Bahwa ia terdakwa ANDRI SURYA Als ACA BIN MIMING bersamadengan sdr.

Mia Risma.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat(2)ke 1 KUHP.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa ANDRI SURYA Als ACA BIN MIMING bersamadengan sdr.

Aca Bin Miming, menyatakan keberatan atas keterangan saksitersebut yaitu Terdakwa tidak meminta uang dan memberhentikan kendaraantruk tersebut karena mobil truk memang sudah berhenti dan yang memukulduluan adalah Sdr. Deni ;2.

Aca Bin Miming, menyatakan keberatan atas keterangan saksitersebut yaitu Terdakwa tidak meminta uang dan memberhentikan kendaraantruk tersebut karena mobil truk memang sudah berhenti ;3.

Aca Bin Miming, menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya semua keterangan saksisaksi tersebut ;4.

Menyatakan Terdakwa MIMING Bin BASO DARMA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

MIMING Bin BASO DARMA

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Jabung Timur yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa;1 Nama lengkap : MIMING Bin BASO DARMA2 Tempatlahir : Sulawesi3 Umur/tanggal lahir: 22 Tahun/ September 19944 Jenis kelamin : Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Rt. 02 Dusun Desa Sungai sayang Kec.

Perkara : PDM06/MA.SBK/04/2016 yang telah dibacakan dipersidanganpada hari Senin tanggal 20 Juni 2016 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MIMING Bin BASO DARMA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MIMING Bin BASO DARMA denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan

rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut, Terdakwa menyampaikanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar Terdakwa dijatuhi pidanayang seringanringannya dan telah menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum telahmenyampaikan tanggapannya yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Tunggal sebagai berikut:DAKWAAN:won 2 Bahwa ia Terdakwa MIMING

sebagai berikut:Ad.1 Unsur Barang Siapa Menimbang, bahwa terhadap unsur Barang Siapa yang maksudnya adalahseseorang yang merupakan subyek atau pelaku tindak pidana, dalam persidangan baikberdasarkan keterangan saksisaksi maupun keterangan Terdakwa sendiri tidak terdapatsangkalan atau keberatan bahwa Terdakwa adalah subyek atau pelaku tindak pidana ini;Demikian pula dengan identitas Terdakwa yang termuat dalam dakwaan PenuntutUmum ternyata telah cocok dengan identitas Terdakwa di persidangan yaitu MIMING

Bin DAENG PAWAWO dan bernilaiekonomis bagi saksi korban maka status terhadap barang bukti tersebut akan dinyatakandalam amar putusan dibawah ini;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 29/Pid.B/2016/PN.Tjt.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslah dibebanipula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke1 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 Tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa MIMING

Menyatakan bahwa Terdakwa DADANG MUHARAM Alias ADITYA FIRMANSYAH Bin MIMING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Dadang Muharam Alias Aditya Firmansyah Bin Miming

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Dadang Muharam Alias Aditya Firmansyah Bin Miming ditahan dalamtahanan rutan oleh:. Penyidik sejak tanggal 22 September 2016 sampai dengan tanggal 11Oktober 2016. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 12 Oktober 2016sampai dengan tanggal 20 November 2016. Penuntut Umum sejak tanggal 17 November 2016 sampai dengan tanggal 6Desember 2016. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 November 2016 sampai dengantanggal 27 Desember 2016.

Menyatakan bahwa Terdakwa DADANG MUHARAM Alias ADITYAFIRMANSYAH Bin MIMING bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal372 KUHPidana;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa DADANG MUHARAM AliasADITYA FIRMANSYAH Bin MIMING berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;.

memohon keringanan hukumanHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1019/Pid.B/2016/PN BlbSetelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutanSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada pembelaan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa DADANG MUHARAM Alias ADITYA FIRMANSYAHBin MIMING

Unsur Barang SiapaMenimbang, bahwa mengenai unsur barang siapa adalah siapa saja(orang/manusia) sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban danmampu bertanggung jawab ;Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telah diajukanTerdakwa Dadang Muharam Alias Aditya Firmansyah Bin Miming yang telahmembenarkan semua identitasnya dalam Surat Dakwaan dan Terdakwa dapatmenjawab pertanyaan serta dapat berkomunikasi dengan baik, dan Terdakwadapat mengingat kejadiankejadian atau peristiwaperistiwa

Menyatakan bahwa Terdakwa DADANG MUHARAM Alias ADITYAFIRMANSYAH Bin MIMING A telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MIMING SAIMIN, DK VS ALI RACHMAT RAMADHAN

MIMING SAIMIN, selaku Kepala DesaGunung Putri, Kabupaten Bogor, dalam hal ini memberi kuasakepada Dumoli Siahaan, S.H., Advokat pada Kantor HukumDoemoli Siahaan & Associates, beralamat di Jalan MarinirTimur Il Kavling Marinir, Blok AB 8, Nomor 67, PondokKelapa, Jakarta Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 13 Agustus 2018;Il.

Menerima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Miming Saiminsemula Terbanding II/Tergugat II;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 187/PDT/2018/PT BDG tanggal 19 Juli 2018;Mengadili Sendiri:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan memori kasasi yang diterimatanggal 14 September 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariputusan ini, Pemohon Kasasi II meminta agar:1.

MIMING SAIMIN dan PemohonKasasi II.

Menyatakan terdakwa AHMAD SUHAEMING ALIAS MIMING BIN ABD. JABBAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENYALAHGUNAAN PENGANGKUTAN DAN / ATAU NIAGA BAHAN BAKAR MINYAK YANG DISUBSIDI PEMERINTAH;-------------------------------------------------------------------------------2.

AHMAD SUHAEMING ALIAS MIMING BIN ABD JABBAR

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon : MIMING YULIATI, S.

Pemohon:
MIMING YULIATI, SH., M.Kn.