Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sulle bin Caro) dengan Pemohon II (Minda binti Dehe) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1980 di Desa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Sulle bin Caro dan Minda binti Dehe

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sulle bin Caro) dengan Pemohon II(Minda binti Dehe) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1980 diDesa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Adanyacalon isteri yaitu Pemohon Il (Minda binti Dehe);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il yang bernamaDehe;4. Adanya2 orang saksi yaitu Lima dan Batti;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bemama H.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sulle bin Caro) dengan Pemohon Il(Minda binti Dehe) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1980 diDesa Baringeng, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 14 Mei 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 28 Syaban1439 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

MINDA, Dkk

Minda, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diBangkengnunu, Desa Barayya, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto;Selanjutnya disebut sebagai .............::000 Tergugat I;2. Per. Halima, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal diBangkengnunu, Desa Barayya, KecamatanBontoramba, Kabupaten Jeneponto;Selanjutnya disebut sebagai ..............: Tergugat Il;3. Per.

Minda), 3 (tiga) petak dikuasai Tergugat II (per. Halima) 3(tiga) petak dikuasai Tergugat Ill (per. Bunga) dan 1 (satu) Tergugat IV (lel.Arfah) selaku pemegang gadai dari Tergugat II (per. Halima), sedangkan obyeksengketa pada point b berikut rumah panggung dikuasai/ditempati tergugat V(lel. Anto) dalam tahun 2014. Kemudian Tergugat VI (Per.

bidang;Batas Selatan : tanah sawah Mina;e Bahwa saksi tidak mengetahui nomor kohir, nomor persil dan blokberapa;e Bahwa setahu saksi tanah tersebut awalnya milik ibunya Hani yangbernama Sania;e Bahwa Sania mempunyai anak satu yang bernama Hani;e Bahwa Sania masih hidup sampai dengan sekarang;e Bahwa saksi pernah mendengar Hani sebelum meninggal (ambilmamaku) Sania karena dalam kondisi sakit kalau sudah meninggalambil itu tanah;e Bahwa yang menguasai tanah sawah dan rumah itu sekarang bunga;e Bahwa Minda

pernah menerima gadai dari Hani;e Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut digadai karena dibuatberobat oleh Hani;e Bahwa saksi tidak mengetahui berapa petak tanah sawah yangdigadaikan oleh Hani ke Minda;e Bahwa saksi juga tidak mengetahui Minda menguasi berapa petaktanah sawah yang telah digaikan oleh Hani;e Bahwa Hani sudah meninggal sekitar tiga tahun yang lalu;e Bahwa Bunga tidak mengetahui kalau tanah tersebut digadaikan keMinda;e Bahwa sekarang yang menempati rumah tersebut adalah Antok, yaituadiknya

M E N E T A P K A N :
1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2.Menyatakan sah Perkawinan Pemohon (Susi Susanti Minda Dewi S) dengan James Salindeho yang telah dilaksanakan pada tanggal tanggal 30 Desember 2018 di hadapan tokoh agama Pdt. Ein Palega, di Gereja Kristen Sulawesi Tengah Jemaat Elim GKST Olobaru Nomor : 012/J.E.O-12/2018, Nomor Register S29/SN/GKST/2017, yang diketahui oleh tiga orang Majelis yang bernama Pdt.

Pemohon:
Susi Susanti Minda Dewi S.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT MINDA AUTOMOTIVE INDONESIA, tersebut;

PT MINDA AUTOMOTIVE INDONESIA VS R. YUSUF

PUTUSANNomor 608 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT MINDA AUTOMOTIVE INDONESIA, yang diwakili oleh SanjivKumar Jalan selaku Presiden Direktur, berkedudukan di JalanPermata Raya Lot CA8, KIIC, Teluk Jambe Timur, Karawang,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada Priyo Jatmiko, S.H.

Tergugat)periode tanggal 13 Maret 2013 sampai dengan 12 Maret 2015berdasarkan Surat Keterangan Kerja Nomor 031/MAI/CE/V/2015tertanggal 13 Mei 2018 yang dikeluarkan oleh Pihak Tergugat (PTMinda Automotive Indonesia), karena Berakhirnya Masa Kontrak atauPKWT yang dibuat dan ditandatangani secara sah oleh TermohonKasasi (dahulu Penggugat) dengan Pemohon Kasasi (dahuluTergugat) telah berakhir dan Putus Demi Hukum;Menyatakan Pemutusan Hubungan Kerja antara Termohon Kasasi(dahulu Penggugat) dengan PT Minda

terhnadapPenggugat karena Perjanjian Kerja Waktu Tertentu bertentangan dengan Pasal59 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan juncto Pasal 3 ayat (1) dan ayat (2) Kepmenakertrans Nomor100 Tahun 2004;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olen PemohonKasasi PT MINDA

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan bin Sabile) dengan Pemohon II (Sina binti Minda) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juni 1985, di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Hasan bin Sabile dan Sina binti Minda

pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis yang dilangsungkan diKantor Kecamatan Sebatik, telah menjatuhkan Penetapan perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh:Hasan bin Sabile, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Yos Sodarso RT. 06,RW. 02, Desa Tanjung Karang, Kecamatan Sebatik, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon ;Sina binti Minda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Hasan bin Sabile)dengan Pemohon II (Sina binti Minda) yang dilaksanakan pada tanggal7 Juni 1985, di Sandakan, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il membayar biayaperkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 18 Muharram 1436 Hijriyah, oleh Drs. Rusliansyah, S.H.

MINDA ASEAN AUTOMOTIVE ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

MINDA ASEAN AUTOMOTIVE ; DIREKTUR JENDERAL BEA dan CUKAI

Menyatakan terdakwa MINDA TUARI alias AYI Bin H MIN SOPIAN AJAS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I BAGI DIRI SENDIRI ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MINDA TUARI alias AYI Bin H MIN SOPIAN AJAS

Gerunggang Pangkalpinang, tibatiba saksi didatangi olehanggota polisi yang meminta saksi untuk menyaksikan penangkapan danpenggeledahan dirumah terdakwa MINDA TUARI yang merupakan salah satuwarga saksi. Setelah sampai di rumah saudara MINDA TUARI, saksi melihat adabeberapa orang polisi dan 3 orang yaitu Terdakwa, saudara Lucky Tamara dansaudara M. FITRIANSYAH yang sedang berada di salah satu kamar rumah saudaraMINDA TUARI.

LUCKY TAMARA Alias LUCKY Bin TINDARTO14Bahwa saksi bersama dengan terdakwa dan Fitriyansyah telah menggunakannarkotika jenis shabu secara bersama di rumah terdakwa Minda Tuari di JalanMelangir Rt. O05 Rw. 01 Kel. Bukit Merapin Kec.

M FITRIANSYAH Alias FIT bin ANDANI (alm) ;e Bahwa saksi bersama dengan terdakwa Minda Tuari dan Lucky Tamara telahmenggunakan narkotika jenis shabu secara bersama di rumah Minda Tuari di JalanPutusan No.16/Pid.B/2013/PN.PKP. Halaman 15 dari 3216Melangir Rt. 05 Rw. 01 Kel. Bukit Merapin Kec.

Halaman 17 dari 32menyerahkan bong dan korek api tersebut kepada terdakwa MINDA TUARI yangdihisap oleh terdakwa MINDA TUARI sebanyak 3 (tiga) kali juga, lalu ;e Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barang buktiberupa :e 1(satu)unit HandPhone Blackberry warna hitam type 9220.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukan penyitaansesuai dengan hukum yang berlaku dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim kemudiandiperlihatkan

Halaman 19 dari 32menyerahkan bong dan korek api tersebut kepada terdakwa MINDA TUARI yangdihisap oleh terdakwa MINDA TUARI sebanyak 3 (tiga) kali juga ;6 Bahwa berdasarkan Berita acara Pemeriksaan Laboratoris No.

Minda binti Baba Dg. Palawa

Minda binti Baba Dg.

Minda binti Baba Dg. Palawa) yang dilaksanakan pada tanggal 21November 1983 di Malaysia.3.

Minda binti Baba Dg. Palawa);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon II Pemohon Ilyang bernama Baba Dg. Palawa;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Mansur dan Dg.

Minda binti Baba Dg. Palawa) yang dilaksanakan pada tanggal 21November 1983 di Malaysia.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 141.000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Rabu tanggal 03 Juni 2015 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 15Syakban 1436 Hijriyah, oleh Fasiha Koda, S.H.. sebagai hakim dengan dibantuoleh H.

MINDA ASEAN AUTOMOTIVE, VS. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

MINDA ASEAN AUTOMOTIVE, berkedudukan di JalanParadise Raya Timur Blok G2 No. 7, Sunter Agung, Jakarta,Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding ;melawanDIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, berkedudukan diJalan Jenderal A.

Minda Asean Automotive telah mengimpor dan telahmenyesuaikan formalitas pabeannya di Kantor Pelayanan Bea dan CukaTanjung Priok ;Bahwa banding tersebut kami ajukan karena barang impor kami SwitchAssy dan lainlain (sesuai lembar lanjutan PIB) ditetapbkan HS 8714.19.6000Bea Masuk 15 % dan kami tidak menyetujui dengan alasan sebagai berikut : Barang yang kami impor yaitu : Handle bar switches tersebut merupakanaparatus listrik dari plastik dan berdasarkan fungsinya switches ini masukkepada HS.

Minda Asean Automotive, NPWP : 01.869.626.2055.000, alamat JalanParadise Raya Timur Blok G2 No. 7 Sunter Agung, jakarta 14350, danmenetapkan klasifikasi pos tarif atas impor jenis barang berupa Switch Assy(sesuai dengan lembar lanjutan PIB) dengan PIB No. 076772 tanggal 14Nopember 2005 pada pos tarif 8714.6000 (Bea Masuk 15 %) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap i.c. putusan Pengadilan Pajak tanggal 26 Maret 2007 No.

Minda Asean Automotive dikatakanbahwa Switch digunakan untuk menyambung dan memutus aliranlistrik untuk lampu sen, elektrik starter dan perangkat listrik lainyang dipasang pada handle bar sepeda motor ;Ad. 2.

MINDA ASEAN AUTOMOTIVE itersebut ;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam tingkat Peninjauan Kembali ini sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah ) ;Hal. 8 dari 9 hal. Put. No. 16/B/PK/PJK/2008Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari : Kamis tanggal 21 Agustus 2008 oleh Prof. DR. Paulus E.Lotulung, SH.

FATIMAH MERIANY MINDA,S.Pt binti AGUS DAPADEDA lawan ABDULLAH BAMUALIM bin UMAR BAMUALIM

MINDA ASEAN AUTOMOTIVE, VS. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

Penggugat:
Nurma Minda
Tergugat:
OSI SAFIANITA Binti JAHIDIN

MINDA ASEAN AUTOMOTIVE ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI

1. Menyatakan Terdakwa Basuki Juru Minda telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan pidana denda sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak

Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
BASUKI JURU MINDA

MENGADILI:

1. Menyatakan MINDA YANI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan tetapi melakukan praktek kefarmasian sebagaimana dimaksud dalam pasal 145 ayat (1), dalam hal terdapat praktek kefarmasian sebagaimana dimaksud pada ayat (1) yang terkait dengan Sediaan Farmasi berupa obat keras;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

Terdakwa:
MINDA YANI

.- MINDA MORA

MINDA AUTOMOTIVE INDONESIA

RAFID bin ABDUL MURTALIB, dkk vs MINDA WATI M. ALI, dkk

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Minda Kurniawan Alias Oding telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman dan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan denda sebesar Rp.800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) jika denda tidak dibayar maka diganti

Penuntut Umum:
Jimmy Carter A.SH.MH
Terdakwa:
Minda Kurniawan Alias Oding

Nama lengkap : Minda Kurniawan Alias Oding2. Tempat lahir : Baja Kuning3. Umur/Tanggal lahir : 35 Tahun/26 April 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun III desa Baja Kuning Kecamatan TanjungPura Kabupaten Langkat7. Agama : Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Minda Kurniawan Alias Oding ditangkap pada tanggal 09 Januari2021 ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2021 sampai dengan tanggal 3 Februari2021;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MINDA KURNIAWAN Alias ODINGdengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3(tiga) Bulan penjara;3.

REZA GINTING berkata para saksi Polisi Sat Narkoba PolresLangkat dan saksi BRIPTU MJ.GINTING menanyakan nama 1 orang lakilakitersebut, Lalu 1 orang lakilaki tersebut mengaku bernama MINDAKURNIAWAN Als ODING, Lalu saksi BRIPKA ZEN.D.SEMBIRING melakukanPenggeledahan pada diri terdakwa MINDA KURNIAWAN Als ODING namuntidak di temukan barang bukti narkotika pada diri terdakwa MINDAKURNIAWAN Als ODING kemudian saksi BRIPKA M.