Eko Herianto bin Misradi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ;3. Menyatakan Terdakwa I. Purwanto bin Teguh, Terdakwa II. Mardianto bin Ngadenan, Terdakwa III. Sucipto bin Muridi dan Terdakwa IV.

Eko Herianto bin Misradi tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Purwanto bin Teguh, Terdakwa II. Mardianto bin Ngadenan, Terdakwa III. Sucipto bin Muridi dan Terdakwa IV. Eko Herianto bin Misradi tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 3.

EKO HERIANTO bin MISRADI

Nama : EKO HERIANTO bin MISRADI ; Tempat lahir : Pacitan ;Umur/Tanggal lahir : 31 tahun/1 September 1982 ; Jenis kelamin : Lakilaki ; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : RT 04, RW 06, Dusun Plugon, Desa Pagerrejo,Kecamatan Negadirojo, Kabupaten Pacitan ;Agama : Islam; Pekerjaan : Swasta ; Para Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Pacitan berdasarkan surat perintah/penetapan penahanan : Terdakwa I.

Eko Herianto bin Misradi : 1. Penyidik, tanggal 10 Oktober 2013, Nomor SP.Han/73/X/2013/Satreskrim, sejaktanggal 10 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 29 Oktober 2013 ;2. Perpanjangan penahanan Penuntut Umum, tanggal 22 Oktober 2013, Nomor 128/0.5.38/Epp.2/10/2013 sejak tanggal 30 Oktober 2013 sampai dengan tanggal 8Desember 2013 :3. Penuntut Umum, tanggal 11 November 2013 Nomor Prin.638/0.5.38/Ep.2/1 1/2013,sejak Tanggal 11 November 2013 sampai dengan tanggal 30 November 2013 ;4.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1 Purwanto bin Teguh, Terdakwa 2Mardianto bin Ngadenan, Terdakwa 3 Sucipto bin Muridi dan Terdakwa 4.Eko Herianto bin Misradi berupa pidana penjara masing masing selama 6(tujuh) bulan dikurangi selama para terdakwa ditahan, dengan perintah paraterdakwa tetap ditahan ; 5.

Eko Heriantobin Misradi, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari dakwaan primair ;313. Menyatakan Terdakwa I. Purwanto bin Teguh, Terdakwa II. Mardianto binNgadenan, Terdakwa III. Sucipto bin Muridi dan Terdakwa IV.

Eko Heriantobin Misradi tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanTindak Pidana *Turut serta main judi di dekat jalan umum, sedangkan untukitu tidak ada izin dari penguasa yang berwenang ;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Purwanto bin Teguh,Terdakwa II. Mardianto bin Ngadenan, Terdakwa III. Sucipto bin Muridi danTerdakwa IV. Eko Herianto bin Misradi tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 3. (tiga ) bulan dan 15 (lima belas) hari ;5.

MISRADI

Sesampainya di Palangkarayakemudian Terdakwa dan Saksi MISRADI menaiki travel menuju desa bawanselang satu hari kemudian Terdakwa dan Saksi MISRADI dijemput oleh Sadr.HERI menuju baraknya di Desa Sepang Kota dari desa sepang kotakemudian Terdakwa dan Saksi MISRADI berangkat menuju lokasi kerja dikawasan hutan desa tewai baru kecamatan sepang dan kemudianmenempati pondok dilokasi tersebut kemudian selanjutnya Sdr.

HERI datang kelokasi untuk mengambil dan mengangkut kayu yangtelah diolah Saksi MISRADI dan Terdakwa dengan ukuran + 3 M?menggunakan mobil pick up selanjutnya kepada Terdakwa Sdr. HERImenyerahkan uang sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan kepadaSaksi MISRADI sebesar Rp. 2.000.000, (Dua juta rupiah) untuk dikirimkankepada keluarga Terdakwa dan Saksi JAMIL di jawa.Bahwa per 1 kubik kayu Saksi MISRADI dan Terdakwa menjualnyakepada Sdr.

, dan pada harisenin tanggal lupa bulan Agustus 2018 terdakwamengajak Sdra MISRADI berangkat dari jawa menggunakan pesawatdengan tujuan palangka raya, sesampainya dipalangka raya kemudianterdakwa bersama Sdra MISRADI naik travel menuju Desa Bawan selang 1(satu) hari Kemudian terdakwa dan Sdra MISRADI dijemput oleh Sdra HERIdan berangkat menuju baraknya disepang kota, dan setelah tiba disepangkota beberapa jam kemudian terdakwa dan Sdra MISRADi menuju lokasibekerja dikawasan huta Desa Tewai baru kecamatan

Sesampainya di Palangkarayakemudian Terdakwa dan Saksi MISRADI menaiki travel menuju Desa Bawanselang satu hari Kemudian Terdakwa dan Saksi MISRADI dijemput oleh Sdr.HERI menuju baraknya di Desa Sepang Kota dari desa sepang kota kemudianTerdakwa dan Saksi MISRADI berangkat menuju lokasi kerja di kawasan hutanDesa Tewai Baru Kecamatan Sepang dan kemudian menempati pondok dilokasitersebut kemudian selanjutnya Sdr.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan Identitas Pemohon I dan Pemohon II dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 243/10/III/1985 tanggal 14 Maret 1985 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon I bernama Misradi bin Kusnan, lahir di Campursari, 25 tahun, dan Pemohon II bernama Wasuti binti Suparman, lahir di Ngasinan, 18 tahun, dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon

I bernama Misradi bin Senen, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 dan Pemohon II bernama Wasiti binti Suparman, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1965 ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 243/10/III/1985 tanggal 14 Maret 1985 sesuai diktum penetapan poin 2 di atas ;

4. Membebankan biaya perkara

PENETAPANNomor 0135/Pdt.P/2019/PA.Po*ZION ZAKesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahanbiodata Kutipan Akta Nikah yang diajukan oleh :Misradi bin Senen, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Wasiti binti Suparman, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

Bahwa belakangan ini Pemohon dan Pemohon II baru mengetahuibahwa biodata seperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yangditerima ternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yangsesungguhnya, yakni Pemohon bernama Misradi bin Senen, lahir diPonorogo, 30 Juni 1957 dan Pemohon II bernama Wasiti binti Suparman,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1965, sedangkan pada Buku Kutipan Akta Nikahtertulis Pemohon bernama Misradi bin Kusnan, lahir di Campursari, 25tahun, dan Pemohon II bernama Wasuti

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Misradi bin Kusnan,lahir di Campursari, 25 tahun, dan Pemohon Il bernama Wasuti bintSuparman, lahir di Ngasinan, 18 tahun, sebagaimana tertulis dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor : 243/10/III/1985, tertanggal 14 Maret 1985 yangtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogodibetulkan dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Misradibin Senen, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 dan Pemohon II bernama Wasitibinti Suparman, lahir di Ponorogo

bin Kusnan, lahir di Campursari, 25tahun, dan Pemohon II bernama Wasuti binti Suparman, lahir di Ngasinan, 18tahunMenimbang bahwa berdasarkan dalil permohonan Para Pemohon yangdikuatkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan, Majelis Hakimmenemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon bernama Misradi bin Senen telah menikah denganPemohon II Wasiti binti Suparman pada tanggal 14 Maret 1985 ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut biodata Pemohon dan Pemohon IIyang tertulis dalam buku Kutipan

Menetapkan Identitas Pemohon dan Pemohon II dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 243/10/III/1985 tanggal 14 Maret 1985 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis, Kabupaten Ponorogo tertulisPemohon bernama Misradi bin Kusnan, lahir di Campursari, 25 tahun, danPemohon II bernama Wasuti binti Suparman, lahir di Ngasinan, 18 tahun,dirubah menjadi yang benar adalah Pemohon bernama Misradi bin Senen,lahir di Ponorogo, 30 Juni 1957 dan Pemohon II bernama Wasiti bintiSuparman, lahir di Ponorogo

ARBAINI Alias LEDOT Bin MISRADI, Terdakwa II JAID Bin SLAMAT, Terdakwa III WARTODIN Alias ATU Bin SLAMAT, dan Terdakwa IV SYARIFUDIN Alias SARIF Bin TAWAF tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka Umum Secara Bersama-sama Melakukan Kekerasan Terhadap Orang Yang Menyebabkan Luka ;

Terdakwa:
1.Arbaini Alias Ledot Bin Misradi
2.Jaid Bin Slamat
3.Wartodin Alias Atu Bin Slamat
4.Syarifudin Alias Sarif Bin Tawaf

ARBAINI Alias LEDOT Bin MISRADI, terdakwa II.JAID Bin SLAMAT, terdakwa III. WARTODIN Alias ATU Bin SLAMAT dan terdakwaIV.

IllWARTODIN Alias ATU Bin SLAMAT, Terdakwa IV SYARIFUDIN Alias SARIFBin TAWAF dan Saksi SAINI Als ATAK Bin MISRADI ;Bahwa cara Terdakwa ARBAINI Alias LEDOT Bin MISRADI, Terdakwa.

ARBAINI AliasLEDOT Bin MISRADI, bersamasama dengan Terdakwa II JAID Bin SLAMAT,Terdakwa Ill, Terdakwa IV SYARIFUDIN Alias SARIF Bin TAWAF dan SaksiSAINI Als ATAK Bin MISRADI ;Bahwa cara Terdakwa .

ARBAINI AliasLEDOT Bin MISRADI, bersamasama dengan Terdakwa II JAID Bin SLAMAT,Terdakwa Ill WARTODIN Alias ATU Bin SLAMAT, Terdakwa IV dan SaksiSAINI Als ATAK Bin MISRADI ;Bahwa cara Terdakwa .

L 1042 RH dikembalikan pada misradi8. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Gibun tidak langsungmembayar tunai harga mobil pada sdr. misradi melainkan hanya minta NomorRekening Bank Sdr. misradi dan berjanji akan langsung menstrasfer uangpembelian mobil Toyota Kijang tahun 1997 No. L 1042 RH berikut STNK nya.Setelah ditunggutunggu terdakwa tidak membayar pembelian mobil kijangbaik secara langsung kepada Sdr. misradi maupun lewat No.

Selanjutnya Sdr. misradi pulang dengan tanpa menerimapembayaran dan ditunggu hingga sekarang terdakwa belum melakukanpembayaran kepada Sadr. misradi;e Akibat perbuatan terdakwa menyebabkan Sdr. misradi mengalami kerugian +sebesar Rp. 51.000.000 ,Perbuatan mereka terdakwa diatur dan diancam pidana menurut ketentuandalam pasal 378 KUHP;ATAU;KEDUABahwa terdakwa ISNANDAR AL.

berikut :1. misradi 2.

Misradi dan berjanji akan langsung menstransfer uangpembelian mobil kepada Sdr. misradi;e Bahwa benar sebagai tanda kepercayaan terdakwa menyerahkan sebuahmobil Toyota kijang tahun 1997 No. 1042 RH berikut STNK nya;e Bahwa benar setelah ditunggutunggu terdakwa tidak membayar pembelianmobil kijang baik secara langsung kepada sdr misradi maupun lewat No.Rekening;Bahwa benar setelah dua hari terdakawa Isnandar Al.

L 1042 RH dikembalikan pada misradi;4.

BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Cabang Pekanbaru Tuanku Tambusai
Tergugat:
2.Misradi
3.Miatin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Misradi Bin Sujai terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana diatur dalam dakwaan alternatif Kesatu Pasal 378 KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Misradi Bin Sujai dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan barang bukti berupa:

1. 1 (satu) lembar slip transfer uang Rp. 250.000.000,-

Terdakwa:
MISRADI Bin SUJAI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Misradi Alias Adi Bin Junaidi, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena

itu terhadap Terdakwa Misradi Alias Adi Bin Junaidi dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun;

Terdakwa:
Misradi Alias Adi Bin Junaidi

seribu rupiah)untuk 2 (dua) angka yang cocok akan mendapatkan uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah), kemudian untuk 3 (tiga) angka yangcocok akan mendapatkan uang sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah), sedangkan untuk 4 (empat) angka yang cocok akanmendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; Bahwa terdakwa melayani pembelian togel sebanyak 5 (lima) kali dalamseminggu yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu yangmengikuti berita atau informasi dari saksi MISRADI

(terdakwa dalamberkas perkara terpisah) ; Bahwa uang tombokan yang sudah terkumpul pada terdakwa selanjutnyadisetor pada saksi MISRADI (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) diWarung Desa Penyangsangan, Kecamatan Klampis, Kab.

Bangkalan,dan dari pembelian judi togel tersebut terdakwa mendapatkan komisisebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) setiap pembelian togel sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ; Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor : 131/Pid.B/2013/PN.BKI.e Bahwa ketika terdakwa akan menyetorkan uang tombokan judi togelkepada saksi MISRADI tibatiba Petugas Polsek Klampis datang danmelakukan penangkapan serta penggeledahan terhadap terdakwakarena terdakwa tidak mendapat ijin dari yang berwenang, kemudiandilakukan penyitaan

didampingi oleh Penasihat Hukum dan akan dihadapiSQUVGIIL mmm nin nn nn cr eSMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan barang bukti berupa : Uang tunai senilai Rp. 20.000, (dua puluhribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) 2 (dua)lembar, sobekan kertas terdapat tulisan angka nomor judi togel 678, 901, 234 ;Menimbang, bahwa dipersidangan atas persetujuan Majelis Hakim danterdakwa, Penuntut Umum telah membacakan keterangan saksisaksi yangbernama MISRADI

untuk 2 (dua) angka yang cocok akan mendapatkan uangsebesar Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), kKemudian untuk 3 (tiga)angka yang cocok akan mendapatkan uang sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), sedangkan untuk 4 (empat) angka yang cocok akanmendapatkan uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ; e Bahwa benar terdakwa melayani pembelian togel sebanyak 5 (lima) kalidalam seminggu yaitu pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Mingguyang mengikuti berita atau informasi dari saksi MISRADI

Juni 2016saksi korban Anjasmoro Harmoko Bin Misradi ketahui kurang lebihpukul 21.30 Wib. yaitu 1 (satu) buah HP merk Polytron dan 1 (satu)buah cathok rambut milik istri saksi.

didalam kamar tidur.Bahwa benar pada waktu kejadian pencurian tersebut saksi korbanAnjasmoro Harmoko Bin Misradi dan isterinya saksi Ida Murdiyani BintiDarusman sedang pergi keluar rumah dengan mengunci pintu rumah.Bahwa benar terdakwa masuk ke dalam rumah saksi korban AnjasmoroHarmoko Bin Misradi dengan menggunakan kunci asli yang diambilnyasebelumnya dengan cara:e Awalnya sebelumnya terdakwa sudah punya niat untuk mengambilbarangbarang di rumah saksi korban Anjasmoro Harmoko Bin Misradi,sekitar

bulan Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwa berangkat darirumah dengan berjalan kaki langsung menuju rumah saksi korbanAnjasmoro Harmoko Bin Misradi, sesampai dirumah saksi korbanAnjasmoro Harmoko Bin Misradi terdakwa melihat sepeda motor saksikorban Anjasmoro Harmoko Bin Misradi diparkir diteras, kKemudianterdakwa mendekati sepeda motor untuk membuka bagasi sepedamotor dan mengambil kunci pintu rumah yang ada di bagasi tersebut,setelah berhasil diambil dibawa pulang.

dengan menggunakan kunci asli pinturumah korban Anjasmoro Harmoko Bin Misradi yang telah diambilsebelumnya karena setiap sebelum kejadian saksi kehilangan kuncipintu dengan cara:e Awalnya sebelumnya terdakwa sudah punya niat untuk mengambilbarangbarang di rumah korban Anjasmoro Harmoko Bin Misradi,sekitar bulan Juni 2016 sekira pukul 08.00 Wib, terdakwa beran gkatdari rumah dengan berjalan kaki langsung menuju rumah korbanAnjasmoro Harmoko Bin Misradi, sesampai dirumah korbanAnjasmoro Harmoko Bin

Misradi terdakwa melihat sepeda motorkorban Anjasmoro Harmoko Bin Misradi diparkir diteras, kKemudianterdakwa mendekati sepeda motor untuk membuka bagasi sepedamotor dan mengambil kunci pintu rumah yang ada di bagasitersebut, setelah berhasil diambil dibawa pulang.

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG TRENGGALEK
Tergugat:
1.SUCIATI
2.MISRADI

HOER (DPO) dan saudaraTHSAN (semuanya DPO), telah melakukan kekerasan terhadap orang (saksiYADI MULYADI) dan merusak barang (memecahkan kaca mobil) milik saksiMASUM HIDAYAT;Bahwa berawal dari Terdakwa GUGUN PRIATNA yang sedang beradadirumahnya kemudian dihubungi oleh kakaknya bernama MISRADI als EMIS,selanjutnya Sdr.

MISRADI als EMIS mengatakan supaya Terdakwa segeradatang ke Kampung Garung untuk membantu dan berjagajaga karena kakaknyatersebut akan ribut dan berkelahi;Bahwa setelah mendengar hal itu Terdakwa sebagai adik yang mengetahuikakaknya mau ribut, langsung berangkat dari rumahnya dan menemui kakaknya(MISRADI als EMIS) dengan membawa alat berupa (satu) buah golok;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan kakaknya (MISRADI als EMIS)mendatangi kantor pemasaran Perumahan Citra Pesona Residence di KampungGarung

RT.0O1 RW.07 Desa Pataruman Kecamatan Cihampelas KabupatenBadung Barat dan disana bertemu dengan saksi YADI MULYADI, saat itu saksiYADI MULYADI mengatakan kepada kakak Terdakwa (MISRADI als EMIS)dengan katakata Sia propokatorna (kamu provokatornya);Bahwa setelah mendengar tuduhan dari saksi YADI MULYADI, kakakTerdakwa (MISRADI als EMIS) tidak terima dan langsung menampar sertamelakukan pemukulan kepada saksi YADI MULYADI yang diikuti oleh Sdr.ANGGI (DPO), Sdr.

MISRADI als EMIS mengatakan supaya Terdakwasegera datang ke Kampung Garung untuk membantu dan berjagajaga karenakakaknya tersebut akan ribut dan berkelahi;Bahwa setelah mendengar hal itu Terdakwa sebagai adik yang mengetahuikakaknya mau ribut, langsung berangkat dari rumahnya dan menemuikakaknya (MISRADI als EMIS) dengan membawa alat berupa (satu) buahgolok;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan kakaknya (MISRADI alsEMIS) mendatangi kantor pemasaran Perumahan Citra Pesona Residence diKampung Garung

RT.01 RW.07 Desa Pataruman Kecamatan CihampelasKabupaten Badung Barat dan disana bertemu dengan saksi YADI MULYADI,saat itu saksi YADI MULYADI mengatakan kepada kakak Terdakwa(MISRADI als EMIS) dengan katakata Sia propokatorna (kamuprovokatornya);Bahwa setelah mendengar tuduhan dari saksi YADI MULYADI, kakakTerdakwa (MISRADI als EMIS) tidak terima dan langsung menampar sertamelakukan pemukulan kepada saksi YADI MULYADI yang diikuti oleh Sdr.ANGGI (DPO), Sdr.

Misradi Bin Markum ( Saudara laki-laki kandung ) ;d. 2.2. Seno Bin Markum ( Saudara laki-laki kandung ) ;e. 2.3. Parman Bin Markum ( Saudara laki-laki kandung ) ;f. 2.4. Slamet Bin Markum ( Saudara laki-laki kandung ) ;g. 2.5. Agustin Kusumawati binti Katirin ( ahli waris Pengganti dari Katirin bin Markum / saudara laki-laki kandung ) ;h. 2.6. Elsa Tiara binti Katirin ( ahli waris Pengganti dari Katirin bin Markum / saudara laki-laki kandung) ;i. 2.7.

Misradi bin Markum, Umur 75 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Petani, Beralamat di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ;2. Seno bin Markum, Umur 63 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, Beralamat di Kabupaten Ponorogo,sebagai Pemohon II ;3. Parman bin Markum, Umur 59 tahun, AgamaIslam, pekerjaan Petani, Beralamat di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon ;4.

Misradi bin Markum, umur 75 tahun;b. Seno bin Markum, umur 63 tahun;C. Parman bin Markum, umur 59 tahun;d. Slamet bin Markum, umur 55 tahun;Dan seorang saudara kandung sudah meninggal dunia yaitu Katirin binMarkum, yang meninggal tanggal 16 Juli 2008 dengan meninggalkan 3orang anak yaitu : Agustin Kusumawati, Elsa Tiara Putrid an Ardi BintangTriyoga ;6.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Misradi yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ponorogo nomor : 3502143006430066 tertanggal 08September 2012, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.1) ;2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama seno yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Ponorogo nomor : 3502140605550001 tertanggal 2november 2012, yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya (bukti P.2) ;3.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Parman

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Misradi, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo nomor :3502142007010078 tertangga 12 maret 2013, yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.5);6.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama seno, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Ponorogo nomor :3502140112010664 tertangga 20 oktober 2016, yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.6

Misradi Bin Markum ( Saudara lakilaki kKandung ) ;2.2. Seno Bin Markum ( Saudara lakilaki Kandung ) ;2.3. Parman Bin Markum ( Saudara lakilaki kandung ) ;2.4. Slamet Bin Markum ( Saudara lakilaki kandung ) ;2.5. Agustin KusSumawati binti Katirin ( ahli waris Pengganti dari Katirinbin Markum / saudara lakilaki kandung ) ;2.6.Elsa Tiara binti Katirin ( ahli waris Pengganti dari Katirin binMarkum / saudara lakilaki kandung) ;2.7.

DEWI YANA 2; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut diketahui oleh saksiNispan Bin Misradi, lalu. saksi Nispan Bin Misradi punmeneriakinya sehingga Terdakwa pun lari; Bahwa mendengar teriakan saksi Nispan Bin Misradi tersebut,warga sekitar pun melakukan pengejaran terhadap Terdakwa; Bahwa akhirnya Terdakwa ditangkap oleh warga sekitar danTerdakwa pun mengakui perbuatannya telah mengambil uangsejumlah Rp. 1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah)tersebut; Bahwa perbuatan Terdakwa yang telah mengambil

DEWI YANA 2 tersebut; Bahwa saat itu saksi Nispan Bin Misradi melihat Terdakwayang tidak menggunakan baju turun dari Kapal KM. DEWIYANA 2 dengan membawa kantong plastik warna merahsehingga saksi Nispan Bin Misradi terkejut dan heran.

Lalusaksi Nispan Bin Misradi langsung memeriksa celana jeanspanjang warna biru miliknya yang sebelumnya diletakkan dibagian belakang kapal dan setelah membuka dompet yangada dikantong belakang celana jeans miliknya tersebut,ternyata uang saksi Nispan Bin Misradi sejumlah Rp.1.200.000, (Satu juta dua ratus ribu rupiah) sudah tidak ada.Kemudian saksi Nispan Bin Misradi berteriak meminta tolongkepada warga sekitar untuk mengejar Terdakwa yang lari danakhirnya Terdakwa dapat ditangkap, Terdakwa pun mengakulperbuatannya

, dilakukannya tanpa seijindari pemiliknya yakni: saksi Nisoan Bin Misradi sehingga unsur15ke2 ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa tersebut;Ad. 3.

; Menimbang, bahwa selanjutnya didepan persidanganTerdakwa mengakui mengambil uang tersebut tanpa seijin daripemiliknya yaitu saksi Nispan Bin Misradi.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sutrisno bin Sappa) dengan Pemohon II ( Titis Indahyanti binti Misradi Sukarto ) yang dilaksanakan pada 08 Februari 2013 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;4.

PENETAPANNomor 0955/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sutrisno bin Sappa, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Industri, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001RW. 009 Desa Panduman Kecamatan Jelobuk Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Titis Indahyanti binti Misradi Sukarto, umur 34 tahun

perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 28 Agustus2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0955/Padt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 08 Februari2013, di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Misradi

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sutrisno bin Sappa) dan PemohonI (Titis Indahyanti binti Misradi Sukarto) yang dilangsungkan pada 08Februari 2013 di Kecamatan Jelouk Kabupaten Jember;3.

Andik Wijaya bin Misradi Salam, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Desa Kertonegoro Kecamatan JenggawahKabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi adalah adik Pemohon;hal. 4 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0955/Padt.P/2018/PA.Jr Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada 08Februari 2013, di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sutrisno bin Sappa) denganPemohon II ( Titis Indahyanti binti Misradi Sukarto ) yang dilaksanakan pada 08Februari 2013 di Kecamatan Jelbuk Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jelbuk Kabupaten Jember;hal. 7 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0955/Padt.P/2018/PA.Jr4.

Menetapkan biodata Pemohon yang tercatat dalam Petikan Dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor 440/39/1957 Tanggal 22 Nopember 1957 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon bernama Misrijam binti Matal, lahir di Bulu, 16 tahun dan suami Pemohon bernama Misradi Bin Hasan Djasri, lahir di Bantjangan, 25 th. diubah menjadi yang sebenarnya adalah Pemohon bernama Misriyam binti Matal, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1938 dan suami Pemohon bernama Misradi Bin

yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Kecamatan Sambit Kabupaten PonorogoNomor: 474/96/405.30.14.07/2017 tertanggal 28 Pebruari 2017;3.Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodata sepertiyang tertulis dalam Petikan dari buku pendaftaran nikah nomor:440/39/1957, tertanggal 22 Nopember 1957 yang diterima Pemohonternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata yang sesungguhnya,yakni Pemohon bernama Misriyam binti Matal lahir di Ponorogo padatanggal 30 Juni 1938 dan suami Pemohon bernama Misradi

bin Kasan Jasrilahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1930 sedangkan pada Petikan daribuku pendaftaran nikah nomor: 440/39/1957, tertanggal 22 Nopember 1957tertulis Pemohon bernama Misrijam binti Matal, lahir di Bulu 16 tahun dansuami Pemohon bernama Misradi bin Hasan Djasri lahirdi Bantjangan 25 th;.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Misrijam binti Matal, lahirdi Bulu 16tahun dan suami Pemohon bernama Misradi bin Hasan Djasri lahir diBantjangan 25 th sebagaimana tertulis dalam Petikan dari bukupendaftaran nikah nomor: 440/39/1957, tertanggal 22 Nopember 1957yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SambitKabupaten Ponorogo, diubah dengan biodata yang benar menjadi namaPemohon Misriyam binti Matal lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni1938 dan suami Pemohon bernama Misradi bin Kasan Jasri

Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 474/96/405.30.14.07/2017Tanggal 28 Februari 2017, atas nama Misradi yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Kecamatan Sambit, Kabupaten Ponorogo, bermaterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P3) ;d.

Menetapkan biodata Pemohon yang tercatat dalam Petikan Dari BukuPendaftaran Nikah Nomor 440/39/1957 Tanggal 22 Nopember 1957 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sambit, KabupatenPonorogo tertulis Pemohon bernama Misrijam binti Matal, lahir di Bulu, 16tahun dan suami Pemohon bernama Misradi Bin Hasan Djasri, lahir diBantjangan, 25 th. diubah menjadi yang sebenarnya adalah Pemohonbernama Misriyam binti Matal, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1938 dan suamiPemohon bernama Misradi Bin Kasan

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 35100600804100001 dengan kepalakeluarga Bambang Misradi yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banyuwangi tanggal 09April 2010.yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya(bukti P.4);5. Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cluring KabupatenBanyuwangi nomor Kk.15.30.12/PW.01/665/2015 tanggal 28 Desember2015 (bukti P.5);6.

Saksi menerangkan bahwa saksi adalah tetanggaPemohon dan di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 04 Januari 2014;e bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan ;e bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il ;e bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon Il yang bernama Misradi (Ayahkandung

Pemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaHanan dan Hanafi dengan mahar berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;e bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Misradi (Ayahkandung Pemohon II) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ; bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;e bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II telah hiduprukun sebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai

Penetapan No.0007/Pat.P/2016/PA.Bwibahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 04 Januari 2014;bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai danPemohon II berstatus perawan ;bahwa saksi ikut hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II ;bahwa pelaksanaan pernikahan di rumah orang tua Pemohon Ildengan wali orangtua Pemohon Il yang bernama Misradi (Ayahkandung Pemohon Il) disaksikan oleh 2 orang saksi bernamaHanan dan Hanafi dengan mahar

berupa uang sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;bahwa terjadi ijab oleh orangtua Pemohon II bapak Misradi (Ayahkandung Pemohon II) dan kabul diucapkan oleh Pemohon ;bahwa pada waktu menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan muhrim/sesusuan ataupun halangan/larangan untukmenikah;bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon Il telah hiduprukun sebagai pasangan suami isteri, tidak pernah bercerai, dantelah dikaruniai 1 orang anak ;bahwa selama ini saksi tidak pernah melihat

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa MISRADI BIN KATEMO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SECARA BERSAMA-SAMA DENGAN SENGAJA MENGOLAH HASIL HUTAN KAYU YANG BERASAL DARI KAWASAN HUTAN YANG DIAMBIL SECARA TIDAK SAH SEBAGAIMANA DIMAKSUD DALAM PASAL 12 HURUF L SEBAGAIMANA DAKWAAN KEDUA ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun 3 (Tiga) Bulan

Penuntut Umum:
1.JANANG MULA ANDRI RONU, S.H
2.GUSTI MURDANI CHAN, SH
Terdakwa:
MISRADI Bin KATEMO

mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 24 Agustus 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJember Nomor 0899/Pdt.P/2016/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 10Januari 2010, di Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama lslam sebagai berikut : Wali Nikah bernama Misradi

bertempattinggal di Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut;2.Saksi tahu dan kenal dengan para Pemohon karena saksi Kakek Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10Januari 2010 di Desa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jemberkarena saksi waktu itu ikut hadir pada acara pernikahan tersebut dan dihadirijuga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah bernama Misradi

JrSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Saudara lparPemohon;Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 10 Januari 2010, di Desa Slateng Kecamatan LedokomboKabupaten Jember ;Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialahbernama Misradi (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) telah dibayar tunai ;Yang

makaketerangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonan ParaPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas, Majelis telahmenemukan fakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 10 Januari 2010, diDesa Slateng Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam,yaitu wali nikah bernama Misradi