Ditemukan 604 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-12-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 226 / PID.B / 2013 / PN-KPG
Tanggal 19 Desember 2013 — AKBAR SANJANI SALIM ;
2312
  • Mongonsidi III Kel.Fatululi Kec.Oebobo Kota KupangAgama Se Oo eeseee see ceeeece cee ePekerjaan : Mahasiswa;200002. Nama lengkap : YOSEP PUTRA PAYONG BEDA ;Tempat lahir 1 KUPaNIG f ~~~nnnnnnnnnnnnnnnnnenUmur / tgl. Lahir : 22tahun / 14 Juli 1991 ; Jenis kelamin > Liki Ladd : 2seeseeeee esterKebangsaan : Indenesia ; .....Tempat tinggal : Jl. W. Mongonsidi III Kel.Fatululi Kec.Oebobo Kota Kupang ;Agama : Khatolik ; cc000022=Pekerjaan : MBINEISISWE, 5 seeseeeeeeeseeeeeeeeneececene3.
    dipersidangan telah pula didengarketerangan para terdakwa , yang pada pokoknya menerangkan sebagaiVIRGIL sete ees eee eeen omen reeeeee heres Hep een NE HieTERDAKWA (AKBAR SANJANI SALIM ) :e Bahwa Terdakwa mengetahui saksi dihadapkan dipersidanganoleh karena telah melakukan pengroyokan terhadap saksi12korban Umbu Marthen bersamasama dengan Terdakwa Il danTerdakwa Ill ;Bahwa peristiwa pengroyokan itu terjadi pada hari Sabtu ,tanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di jalanWolter Mongonsidi
    dibagian belakang korban dua kali dan denganmenggunakan tangan kiri terbuka dengan cara mendorong dibagianbelakang korban secara bersamaanTERDAKWA Il (YOSEP PUTRA PAYONG BEDA Alias PUTRA) :: Bahwa Terdakwa I mengetahui saksi dihadapkan dipersidanganoleh karena telah melakukan pengroyokan terhadap saksikorban Umbu Marthen bersamasama dengan Terdakwa Il danTerdakwa Ill ;Bahwa peristiwa pengroyokan itu terjadi pada hari Sabtu ,tanggal 08 Juni 2013 sekitar pukul 19.00 Wita bertempat di jalanWolter Mongonsidi
    Unsur Dimuka Umum ;; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Dimuka Umumadalah bahwa tindakan itu dapat disaksikan oleh umum atau ditempat publikdapat melihatnya ; 272220 2222 ne nnn n nn nnn nen neeMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganbahwa benar pada hari Minggu tanggal 09 Juni 2013 bertempat di depanKoperasi Talena di Jalan Wolter Mongonsidi Kota Kupang Terdakwa AKBAR SANJANI SALIM bersamasama dengan dengan Terdakwa IlYOSEP PUTRA PAYONG BEDA dan Terdakwa III JANUAR KRISTIANBANGGU
    telah melakukan pengroyokan terhadap saksi korban UMBUMARTEN RATU ADUNG ; 72022 220 2222 n cence nc nncnnc nnn nnn eneMenimbang , bahwa apabila pengertian dimuka umum dihubungkandengan fakta tersebut diatas maka perbuatan para Terdakwa yang secarabersamasama melakukan pengroyokan terhadap saksi korban UMBUMARTHEN RATU ANDUNG bertempat bertempat di depan Koperasi Talenadi Jalan Wolter Mongonsidi Kota Kupang dimana tempat tersebut merupakanjalan umum yang dapat dilalui oleh umum , dengan demikian
Register : 26-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN BANTA ENG Nomor 111/Pid.B/2016/PN Ban
Tanggal 30 Agustus 2016 — - FIRMAN Bin TAJUDDIN
7016
  • Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ( eksepsi ) ;Menimbang untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umummengajukan saksisaksi yang menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;1.Saksi RISWANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpaada paksaan dari pihak manapun juga didepan Penyidik Polri ; Bahwa saksi adalah anggota kepolisian ; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekitar Jam 22.00Wita bertempat di Jalan Mongonsidi
    Kelurahan BonioritaKecamatan Bissapu Kabupaten Bantaeng saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa ; Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekitarJam 22.00 Wita bertempat di Jalan Mongonsidi KelurahanBontorita Kecamatan Bissapu Kabupaten Bantaeng saksi bersamadengan beberapa anggota kepolisian yang tergabung dalamoperasi Cipta Kondisi Polres Bantaeng sedang melakukan Patrolidengan menggunakan Unit mobil dan sepeda motor dimana saksibersama dengan teman teman saksi melihat
    membawa anak panah tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan yang dimiliki oleh terdakwa ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar dan tidak keberatan ;2.SaksiKASRILIYANDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan yang benar tanpa adapaksaan dari pihak manapun juga didepan Penyidik Polri ;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekitar Jam 22.00 Witabertempat di Jalan Mongonsidi
    Kelurahan Bontorita KecamatanBissapu Kabupaten Bantaeng saksi telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;Bahwa pada awalnya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekitarJam 22.00 Wita bertempat di Jalan Mongonsidi Kelurahan BontoritaKecamatan Bissapu Kabupaten Bantaeng saksi bersama denganbeberapa anggota kepolisian yang tergabung dalam operasi CiptaKondisi Polres Bantaeng sedang melakukan Patroli denganmenggunakan Unit mobil dan sepeda motor dimana saksi bersamadengan teman teman saksi melihat
    dilengkapi izin dari pihak yangberwenang ; Bahwa Terdakwa membawa anak panah tersebut untuk menjaga diri BahwaTerdakwa membawa anak panah tersebut tidak adahubungannya dengan pekerjaan yang dimiliki oleh terdakwa ;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2016 sekitar Jam 22.00 Witabertempat di Jalan Mongonsidi
Register : 11-04-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 10-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 152/Pid.B/2019/PN Pal
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
SUGANDHI, S.H
Terdakwa:
ASRUMI alias RUMI
5314
  • Wolter Mongonsidi Kel. Lolu Selatan Kec. PaluTimur Kota Palu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PetaniTerdakwa Asrumi Alias Rumi ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Februari 2019 sampai dengan tanggal 23 Februari20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Februari 2019sampai dengan tanggal 4 April 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 2 April 2019 sampai dengan tanggal 21 April20194.
    Wolter Mongonsidi Lorong V Kel. LoluSelatan Kec. Palu Timur Kota Palu atau setidaktidaknya disuatu tempatyang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Palu yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telah melakukanpenganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula saatsaksi korban HANDAYANI dengan mengedarai sepeda motor melintas diLorong V Jl.
    Wolter Mongonsidi, selanjutnya saksi korban menegurtersangka yang telah menghalangi jalan lorong dengan memasang kawatduri kemudian tersangka marah kepada saksi korban karena menegurnyadan memukul menggunakan 1 (satu) buah balok kayu yang telahditancapkan paku sebanyak 18 (delapan belas) mata paku, sebanyak 1(satu) kali kebagian punggung saksi korban, selanjutnya tersagka jugamemukul kepala bagian kiri saksi korban yang sedang menggunakan helmsebanyak 1 (Satu) kali dan memukul kearah saksi korban
    Mongonsidi Lorong V;Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkan seluruhnyaketerangan tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani; Bahwa benar terdakwa diamankan oleh kepolisian dikarenakantelah melakukan penganiayaan; Bahwa benar yang menjadi korban penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwa adalah saksi korban HANDAYANI yangmerupakan keponokan terdakwa; Bahwa benar tindak
    Wolter Mongonsidi, selanjutnya saksikorban menegur tersangka yang telah menghalangi jalan lorong denganmemasang kawat duri kemudian Terdakwa marah kepada saksi korbankarena menegurnya dan memukul menggunakan 1 (satu) buah balok kayuyang telah ditancapkan paku sebanyak 18 (delapan belas) mata paku,sebanyak 1 (satu) kali kebagian punggung saksi korban, selanjutnyaTerdakwa juga juga memukul kepala bagian kiri saksi korban yang sedangmenggunakan helm sebanyak 1 (satu) kali dan memukul kearah saksikorban
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2737/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
KHARYA SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
1.Pendi Surbakti
2.Afiful Rodhy Sinuraya
163
  • YaniGinting, saksi Adi Tantri Siregar dan saksi Adil Sembiring yang merupakanpetugas Kepolisian dari Polsek Medan Baru mendapatkan laporan darimasyarakat yang layak dipercaya bahwa ada beberapa orang yangberboncengan mengendarai Sepeda Motor merk Yamaha Mio warnahitam BK 3522 AIW melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawanhukum membeli Narkotika jenis Shabu di Jalan Mongonsidi Gg. RakasihKec.
    Medan;Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa Barang bukti yang disita pada saat penangkapan tersebut yaitu 1(satu) paket kecil Narkotika jenis sabusabu 0,16 (nol koma satu enam)gram dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio BK 3522 AIMwarna hitam;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa memiliki shabu tersebut yaituTerdakwa pergunakan bagi diri sendiri;Bahwa Shabu tersebut kami beli di Jalan Mongonsidi;Bahwa Terdakwa menggunakan shabu sudah beberapa hari yang lalu;Bahwa
    Yani Ginting, saksi Adi Tantri Siregardan saksi Adil Sembiring yang merupakan petugas Kepolisian dari PolsekMedan Baru mendapatkan laporan dari masyarakat yang layak dipercaya bahwaada beberapa orang yang berboncengan mengendarai Sepeda Motor merkYamaha Mio warna hitam BK 3522 AIW melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum membeli Narkotika jenis Shabu di Jalan Mongonsidi Gg.Rakasih Kec.
Register : 08-05-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN NGANJUK Nomor Nomor 144/Pid.Sus/20l3/PN Njk
Tanggal 19 Juni 2013 — Nama lengkap : ARIADI bin SUHARNO; Tempat lahir : Nganjuk; Umur / Tanggal lahir : 36Tahun/01 Nopember 1976; Jenis Kelamin : Laki - laki ; Kebangsaan : Indonesia; A 1 a m a t : Jl. Monginsidi, Kelurahan Payaman. Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk ; A g a m a : Islam. Pekerjaan : Kuli
244
  • Mongonsidi 22 Kelurahan Payaman Kec/Kab.
    Mongonsidi 22Kclurahan Payaman Kec/Kab. Nganjuk, dimana terdakwa menjual/mcngcdarkan obat dobel L tcrsebultanpa disertai petunjuk apapun dan dengan tujuan unluk mencari keuntungan, yakni terdakwamendapat keuntungan sebesar Rp. 25.000. (dua puluh lima ribu mpiah) per box.
    Mongonsidi 22 Kelurahan Payaman Kec/Kab. Nganjuk karena terdakwa telahmengedarkan pil dobel sebanyak 45 (empat puluh lima) butir pil dobcl L kepada Sdr.
    Mongonsidi 22 Kelurahan Payaman Kec/Kab.Nganjuk ;e Bahwa terdakwa menjual pil dobel L sebanyak 45 (empat puluh lima) butir kepada saksi HeriSantoso dengan harga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);e Bahwa terdakwa mendapatkan pil dobel L dari Sdr.
    Mongonsidi 22 Kelurahan Payaman Kec/Kab. Nganjuk. dimanaterdakwa mcmbcli obat dobel L tersebut untuk dijual dan dikonsumsi sendiri olch terdakwa. akantetapi uang pembelian obat dobel L tcrsebut belum dilunasi oleh terdakwa;Menimbang. bahwa setelah mendapatkan obat dobel L tcrsebut.
Register : 18-11-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3470/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 28 Januari 2021 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
Samuel Gindo Sibuea
183
  • diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (2) KUHPidana.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya serta tidak mengajukaneksepsi/ keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Hermes Hendro SP (saksi korban) dibawah sumpah / janji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tangal 02 Juni 2020sekira pukul 22.00 WIb di Jalan Mongonsidi
    Ariston, SH dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tangal 02 Juni 2020sekira pukul 22.00 WIb di Jalan Mongonsidi No 91 Kel Angggrung Kec Medan Polonia.Bahwa barang yang diambil yaitu 1 (Satu) unit genset merk Firman warnakuning.Bahwa cara Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara merusak dinding gudang genset milik saksi korban untuk dapat mengambil genset tersebut.Bahwa Terdakwa tidak ada meminta jijin kepada saksi
    korban untukmengambil barangbarang milik saksi korban.Bahwa total kerugian yang dialami Saksi korban sebesar Rp.35.562.000,00 (tiga puluh lima juta lima ratus enam puluh dua ribu rupiah).Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dengan keterangan saksi.Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar secara khususketerangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut:Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tangal 02 Juni 2020sekira pukul 22.00 WIb di Jalan Mongonsidi
    bukti yang diajukan dalam persidangan initelah disita secara sah menurut hukum, dan setelah diperlinatkan kepadasaksisaksi maupun Terdakwa kesemuanya telah membenarkan kebaradaanbarang bukti tersebut, sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuatpembuktian Majelis Hakim dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Selasa tangal 02 Juni 2020sekira pukul 22.00 WIb di Jalan Mongonsidi
    Kemudian terdakwa menuju rumah saksikorban Hermes Hendro, SP yang berada di Jalan Mongonsidi No. 91,Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan dan setibanya dirumah saksi korbanselanjutnya terdakwa dan Tomi masuk melalui kolong jembatan lalumenyusuri pinggiran sungai dan naik kembali sampai belakang rumah saksikorban;Menimbang, bahwa terdakwa dan Tomi menuju gudang genset danmasuk melalui pintu. belakang dengan mencongkel pintu gudangmenggunakan obeng sedangkan Tomi melihat keadaan sekitar, setelahHalaman
Register : 14-01-2021 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 129/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
SURIS
212
  • PUTUSANNomor 129/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : SURIS;Tempat lahir : Medan;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 02 Februari 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mongonsidi Gg. H Kel. Polonia Kec.
    Medan Polonia Kota Medan.Bahwa setelah itu pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira pukul15.00 Wib di Jalan Mongonsidi Gg. H Kel. Polonia IKec. Medan Polonia KotaMedan terdakwa diamankan oleh Petugas Kepolisian dirumah terdakwa dandibawa ke Polsek Medan Baru guna diproses lebih lanjut.Bahwa saksi korban Ananda mengalami luka sesuai dengan hasil VisumEt Repertum Rumah Sakit Umum Bhayangkara Nomor : R/333/VERHalaman 2 Putusan Nomor 129/Pid.B/2021/PN MdnUM/VIII/2020/RS.
    lalusaksi jawab tidak tahu dan tibatiba terdakwa langsung melakukanpenganiayaan kepada saksi.Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 wibdi Jalan Mongonsidi Gang H Kel. Polonia Kec. Medan Polonia KotaMedan terdakwa diamankan oleh petugas kepolisian di rumah terdakwadan di bawa ke Polsek Medan Baru;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa memberikanpendapat tidak keberatan dengan keterangan saksi.2.
    Medan Polonia Kota Medan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira pukul 15.00 wibdi Jalan Mongonsidi Gang H Kel. Polonia Kec.
    Medan Polonia Kota Medan.Bahwa setelah itu pada hari Rabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira pukul15.00 Wib di Jalan Mongonsidi Gg. H Kel. Polonia IKec. Medan Polonia KotaMedan terdakwa diamankan oleh Petugas Kepolisian dirumah terdakwa;Menimbang, bahwa saksi korban mengalami luka sesuai dengan hasilVisum Et Repertum Rumah Sakit Umum Bhayangkara Nomor : R/333/VERUM/VIII/2020/RS. Bhayangkara tertanggal 16 Agustus 2020 yangditandatangani oleh Dr.
Putus : 12-01-2012 — Upload : 01-12-2014
Putusan PN KETAPANG Nomor 179/Pid.Sus/2011/PN.KTP
Tanggal 12 Januari 2012 — ROSITA Als ITA Binti ANDI POLI DAENG NURUNG
9211
  • Wolter Mongonsidi No.2 Kel. Kauman Kec. BenuaKayong Kab.
    Wolter Mongonsidi No.2 Kel. Kauman, Kec. Benua Kayong,Kab. Ketapang dan pada hari Selasa tanggal 09 November 2010 sekitar jam 17.00Wib bertempat di pinggir jalan di Ds. Banjar depan SMP 2 Kel. Kauman Kec. BenuaKayong Kab.
    Wolter Mongonsidi No.2 Kel.Kauman, Kec. Benua Kayong, Kab. Ketapang atau setidaktidaknya di suatu tempatdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Ketapang, secara tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman.
    Wolter Mongonsidi No.2 Kelurahana KaumanKecamatan Benua Kayong Kabupaten Ketapang ;Bahwa Saksi menerangkan, tidak tahu kenapa ia ditangkap oleh PihakKepolisian ;Bahwa saksi menerangkan, kejadian penangkapan tersebut berawal saatsaksi, Bahran, Marzuki datang kerumah terdakwa untuk membicarakanmasalah bisnis penyulingan air, dank arena terdakwa ada hutang mesinpengolahan air kepada sdr.
    Wolter Mongonsidi No.2 KelurahanKauman Kecamatan Benua Kayong Kabupaten Ketapang, Terdakwa bersamadengan Sdr. Yusrin, Sdr. Bahran dan Sdr. Marzuki ditangkap oleh pihakKepolisian ;Bahwa benar, penangkapan yang dilakukan terhadap terdakwa merupakanpengembangan atas penangkapan terhadap Sdr. Dik dik Junaedi oleh pihakKepolisian, yang dimana pada saat dilakukan penangkapan pada Sdr.
Register : 03-12-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3640/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penuntut Umum:
SANI SIANTURI.SH
Terdakwa:
Adi Kesuma Als Omay
172
  • atas permohonan dari Terdakwa tersebut, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Adi Kesuma Als Omay bersamasama dengan Tirta Hidayat,SE (Berkas Perkara Terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul21.30 Wib atau setidaktidaknya pada hari dan waku lain dalam bulan Juni tahun2020, bertempat di Jalan Mongonsidi
    Selanjutnya sekitarpukul 19.00 Wib saksi Rizky Praditya dan informan berjumpa dengan Malik(tidak tertangkap/DPO) dan Tirta Hidayat, SE di Jalan Mongonsidi KelurahanPolonia Kecamatan Medan Polonia Kota Medan tepatnya didepan KFC namunNarkotika Jenis Shabu tersebut masih dalam perjalanan.
    Golongan tersebut tanpa izindari instansi yang berwenang untuk itu.Sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 (2) jo Pasal 132(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,ATAUHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 3640/Pid.Sus/2020/PN MdnKEDUA :Bahwa ia terdakwa Adi Kesuma Als Omay bersamasama dengan Tirta Hidayat,SE (Berkas Perkara Terpisah) pada hari Kamis tanggal 25 Juni 2020 sekira pukul21.30 Wib atau setidaktidaknya pada hari dan waku lain dalam bulan Juni tahun2020, bertempat di Jalan Mongonsidi
    oleh Malik dan memberitahukan bahwa Narkotika jenis shabu sudahada dan sepakat akan bertransaksi di Jalan Mongonsidi Kelurahan PoloniaKecamatan Medan Polonia Kota Medan;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB Saksi Rizky Praditya dan informan berjumpadengan Malik dan Tirta Hidayat, SE di Jalan Mongonsidi Kelurahan PoloniaKecamatan Medan Polonia Kota Medan tepatnya di depan KFC namunNarkotika jenis shabu masih dalam perjalanan kemudian sekira pukul 21.00 WIBTerdakwa menjumpai Saksi Rizky Praditya dan pada saat
Putus : 12-02-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BINJAI Nomor 33/Pid.B/2013/PN. BJ
Tanggal 12 Februari 2013 — RIKI KURNIAWAN GINTING ALS RIKI
9212
  • Mongonsidi Kel. Satria Kec.
Register : 13-09-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN BINJAI Nomor 337/Pid.Sus/2017/PN Bnj
Tanggal 28 Nopember 2017 — TENGKU SEPTIAN MAULANA Als TIAN Als ASKA
817
  • menyetujuinyamenggunakan sabusabu di dekat kandang ayam, lalu ADE saat itu menyuruhterdakwa untuk mengantarkan kepada orang lain, setelah sabu tersebut diantarterdakwa lalu terdakwa di ajak olen ADE ke sebuah warnet Jalan PerintisKemerdekaan Kecamatan Pahlawan menemui IRFANDI Als IRFAN (berkasterpisah) dan ADE mengatakan Tolong kau antarkan sabu ini pan: danmemberikan 1 (satu) paket kecil sabu kepada IRFANDI Als IRFAN, lalu ADEmengajak IRFANDI Als IRFAN bersama TENGKU SEPTIAN MAULANA AlsTIAN Als ASKA ke gang mongonsidi
    menyimpan, atau menguasai Narkotika jenis tersebut.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 337/Pid.Sus/2017/PN BnjPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:ARDIAN PUTRA PURBA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jumat, tanggal 07 Juli 2017 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan Gang Mongonsidi
    TRI GUSTI S, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat, tanggal 07 Juli 2017 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan Gang Mongonsidi KelurahanPahlawan tepatnya didekat kandang Ayam yang berada didekat rumah,terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukan tindakpidana Narkotika jenis sabusabu ; Bahwa yang melakukan penangkapan adalah saksi bersama denganteman saksi yaitu Aiptu Rudi Simatupang, Ripka Sahadi Sembiring dansaksi Ardian
    IRFANDI Als IRFAN, dibawah sumpah pada pok oknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat, tanggal 07 Juli 2017 sekitar pukul 22.00 Wibbertempat di Jalan Perintis Kemerdekaan Gang Mongonsidi KelurahanPahlawan tepatnya di kandang Ayam yang berada didekat rumah,terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian karena melakukan tindakpidana Narkotika jenis sabusabu ;Bahwa terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian berdasarkan hasilpengembangan dari penangkapan saksi ;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 337
    pembeli/pemesansudah beberapa kali;Bahwa pada hari jumat tanggal 07 Juli 2017 sekira pukul 21.30 wib, saksisedang diwarnet Jalan Perintis Kemerdekaan Kelurahan PahlawanKecamatan Binjai Utara, lalu ADE dan terdakwa datang menjumpai saksi,dan mengatakan PAN tolong antarkan sabu ini ya, sambil ADEmenyerahkan 1 (satu) paket sabu kepada saksi, dan saksi mengatakanjanganlah bang, aku mau pulang, tapi ADE mengatakan Ayolah kitapake sabu dulu tapi tolong kau antarkan ya;Bahwa selanjutnya saksi diajak ke Gang Mongonsidi
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 414/Pid.B/2018/PN Smr
Tanggal 22 Mei 2018 — Penuntut Umum:
CHENDI WULANSARI, SH.MH
Terdakwa:
Ikhwan Bin Warsio
193
  • Wolter Mongonsidi sampai dengan Jl.Anggur Gang Ontel Kota Samarinda ; Bahwa barang yang dicuri berupa kabel udara (kabel telfon), dan sebelumhilang kabel tersebut terpasang dipinggir sepanjang jalan untuk melayanipelanggan telfon PT. Telkom dengan panjang sekira 400 meter. Bahwa menurut Saksi cara terdakwa dalam mengambil kabel telfondengan memanjat tiang kabel kemudian memotong kabel denganmenggunakan tang disisi ujung (JI. Wolter Mongonsidi) dan di sisi ujung(JI.
    Wolter Mongonsidi sampai dengan Jl.Anggur Gang Ontel Kota Samarinda ;Bahwa barang yang dicuri berupa kabel udara (kabel telfon), dan sebelumhilang kabel tersebut terpasang dipinggir sepanjang jalan untuk melayanipelanggan telfon PT. Telkom dengan panjang sekira 400 meter.Bahwa menurut Saksi cara terdakwa dalam mengambil kabel telfondengan memanjat tiang kabel kemudian memotong kabel denganmenggunakan tang disisi ujung (JI. Wolter Mongonsidi) dan di sisi ujung(JI.
    Wolter Mongonsidi sampaidengan JI. Anggur Gang Ontel Kota Samarinda ; Bahwa cara mengambil kabel yang terbentang di tiang jalan WolterMongonsidi dan Jalan Anggur, dengan cara Sahari bertugas memotong kabelyang tergantung di tiang menggunakan gergaji besi dengan memanjat tiangterlebin dahulu, setelah kabel terpotong kabel tersebut di gulung dan setelahitu terdakwa bersama Sdr. Aripul dan Sdr.
    Wolter Mongonsidi sampai dengan JI. Anggur Gang Ontel KotaSamarinda, telah melakukan pencurian berupa Kabel Udara (kabel telfon) milikPT. Telkom, bersamasama dengan Sdr. Aripul dan Sdr. Sahari, dengan caraSahari bertugas memotong kabel yang tergantung di tiang menggunakangergaji besi dengan memanjat tiang terlebin dahulu, setelah kabel terpotongkabel tersebut di gulung dan setelah itu terdakwa bersama Sadr.
Register : 05-10-2022 — Putus : 19-10-2022 — Upload : 19-10-2022
Putusan PA TEGAL Nomor 511/Pdt.G/2022/PA.Tg
Tanggal 19 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
313
    1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Mohamad Soleh Bin Tarjono ALM) terhadap Penggugat (ChamidahBinti Imam Mongonsidi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.495.000,-(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 16-12-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 608/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 26 Februari 2020 — Pembanding/Tergugat II : SAHAT SITUMORANG, SE
Terbanding/Penggugat I : ROHANA SITUMORANG
Terbanding/Penggugat II : TUALANG SITUMORANG, DRS
Terbanding/Penggugat III : ROSWITHA DAME DEBORAH, SE
Terbanding/Penggugat IV : SAUR LETICIA SITUMORANG, B.BA
Turut Terbanding/Tergugat I : LISBETH SITUMORANG
Turut Terbanding/Tergugat III : RUDI HARTO SITUMORANG
238101
  • Tanah seluas 802,34 M2 (delapan ratus dua koma tiga puluh empat meterpersegi) serta bangunan yang ada diatasnya yang terletak di JalanMongonsidi Baru No : 1 dan Jalan Mongonsidi No : 1 Kelurahan AnggrungKecamatan Medan Polonia, Surat keterangan Tanah No 590 / 22 tanggal 26November 1996.3. Satu unit Mobil Truck box merk Toyota Dina BK 9428 AC , Tahun 2004, WarnaMerah, terdaftar atas nama : SAGINAH br. NAPITUPULU.4.
    Mongonsidi No. 3638, Medan seluas + 837m2,di JI. Mongonsidi Baru No. 1, Medan dan JI. Mongonsidi No. 1 seluas+ 802,34 m2. Sehingga total keselurahan tanah yang akan dijual adalah+ 1.639,34 m2. Sedangkan untuk nilai harga jual yang wajar di lokasitersebut adalah minimal+ Rp. 60.000.000.000, (Enam Puluh MilyarRupiah) dengan asumsi adanya rencana penjualan properti di lokasiyang tidak jauh dari tanah lokasi Para Ahli Waris milik keluargaPanjaitan (JI. W.
    Mongonsidi No. 3638Halaman 26 dari 49 Putusan Nomor 608/Pdt/2019/PT MDNMedan, di JI. Mongonsidi Baru No. 1 dan JI. Mongonsidi No. 1 dari atas namaAlm. Saginah Br. Napitupulu menjadi atas nama Perusahaan Fa. Viat Sing,sebesar Rp. 75.000.000, (Tujuh Puluh Lima Juta Rupiah).15.
    Tanah seluas 802,34 M2 (delapan ratus dua koma tiga puluh empatmeter persegi) serta bangunan yang ada diatasnya yang terletak diJalan Monginsidi Baru No : 1 dan Jalan Mongonsidi No : 1 KelurahanAnggrung Kecamatan Medan Polonia, Surat keterangan Tanah No590 / 22 tanggal 26 November 1996.. Satu unit Mobil Truck box merk Toyota Dina BK 9428 AC , Tahun 2004,Warna Merah, terdaftar atas nama : SAGINAH br. NAPITUPULU..
    Mongonsidi, Medan. Namun, beberapa kali adacalon Pembeli yang di cari oleh Para Terbanding merupakan calonpembeli yang tidak serius.
Register : 11-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3342/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
ZULHERIK
243
  • mobil yang dikemudikan terdakwa sambil mengatakan pada saksiMELVASARI TANJUNG Mel tunggu aja kabar dari aku, setelah saksi JAKIRUSIN turun dari mobil kemudian terdakwa dan saksi MELVASARI TANJUNGmelanjutkan perjalanan, ketika diperjalanan saksi MELVASARI TANJUNG dihubungi oleh seseorang sehingga terdakwa disuruh oleh saksi MELVASARITANJUNG membawa saksi MELVASARI TANJUNG pergi ke KFC JalanMongonsidi Kota Medan, atas perintah tersebut terdakwa bersama dengansaksi MELVASARI TANJUNG pergi ke KFC Jalan Mongonsidi
    Kota Medan,sesampainya di depan pintu masuk KFC Jalan Mongonsidi Kota Medan pintumobil yang dikemudikan terdakwa diketuk seorang lakilaki yang tidak dikenalterdakwa kemudian lakilaki tersebut menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikNarkotika jenis shabu dengan berat bersih 46,98 (empat puluh enam komasembilan puluh delapan) gram setelah menerima Narkotika jenis shabu tersebutlalu terdakwa menyimpan dan meletakkan Narkotika jenis shabu tersebutdidalam tas sandang milik saksi MELVASARI TANJUNG selanjutnya
    Kota Medan,sesampainya di depan pintu masuk KFC Jalan Mongonsidi Kota Medan pintumobil yang dikemudikan terdakwa diketuk seorang lakilaki yang tidak dikenalterdakwa kemudian lakilaki tersebut menyerahkan 1 (Satu) bungkus plastikNarkotika jenis shabu dengan berat bersih 46,98 (empat puluh enam komasembilan puluh delapan) gram setelah menerima Narkotika jenis shabu tersebutlalu terdakwa menyimpan dan meletakkan Narkotika jenis shabu tersebutdidalam tas sandang milik saksi MELVASARI TANJUNG selanjutnya
    Tanjung Rejo Kec.Medan Sunggal Kota Medan saksi JAKIR USIN turun dari mobil yangdikemudikan terdakwa sambil mengatakan pada saksi MELVASARI TANJUNGMel tunggu aja kabar dari aku, setelah saksi JAKIR USIN turun dari mobilkemudian terdakwa dan saksi MELVASARI TANJUNG melanjutkan perjalanan,ketika diperjalanan saksi MELVASARI TANJUNG di hubungi oleh seseorangsehingga terdakwa disuruh oleh saksi MELVASARI TANJUNG membawa saksiMELVASARI TANJUNG pergi ke KFC Jalan Mongonsidi Kota Medan, atasperintah tersebut
    terdakwa bersama dengan saksi MELVASARI TANJUNG pergike KFC Jalan Mongonsidi Kota Medan;Menimbang bahwa sesampainya di depan pintu masuk KFC JalanMongonsidi Kota Medan pintu mobil yang dikemudikan terdakwa diketukseorang lakilaki yang tidak dikenal terdakwa kemudian lakilaki tersebutmenyerahkan 1 (satu) bungkus plastik Narkotika jenis shabu dengan beratbersih 46,98 (empat puluh enam koma sembilan puluh delapan) gram setelahmenerima Narkotika jenis shabu tersebut lalu terdakwa menyimpan danHalaman
Register : 23-07-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT JAYAPURA Nomor 52/PDT/2019/PT JAP
Tanggal 6 September 2019 — Pembanding/Penggugat : Ny. SABATIAH Diwakili Oleh : Ny. SABATIAH
Terbanding/Tergugat III : YAHYA RUMAWI, S.T.
Terbanding/Tergugat I : MELKISEDEK RUMAWI
Terbanding/Tergugat II : MARIAM RUMAWI
8053
  • Pengadilan Negeri Nabire tanggal 16 Mei 2019, Nomor : 29/Pdt.G/2018/PN.Nab, yang dimohonkan banding tersebut;
  • MENGADILI SENDIRI:
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;
  2. Menyatakan Penggugat/Pembanding adalah sah berdasarkan hukum sebagai pemilik sebidang tanah dan bangunan-bangunan yang berdiri diatasnya, yang terletak di jalan Wolter Mongonsidi
    ., telah mengajukan gugatan yang pada pokoknyasebagai berikut:il, Bahwa Penggugat adalah adalah pemilik sah sebidang tanahyang terletak di jalan Wolter Mongonsidi kel. Oyehe Nabire,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 451 Kel. Oyehe,Surat Ukur tertanggal 29111990, Nomor 1067/1990, seluas725 M?
    (tujuh ratus dua puluh lima meter persegi) terdaftar atas namaSABATIAH (Penggugat), dengan batas batas sebagai berikut:e Sebelah Utara dengan Keluarga Rumawi;e Sebelah Selatan dengan Keluarga Muin;(setempat dikenal Rumah Makan Selera);e Sebelah Barat dengan Jalan Wolter Mongonsidi;e Sebelah Timur dengan Kali Oyehe .2. Bahwa tanah tersebut diperoleh Penggugat melalui ganti rugi hakatas tanah pada tahun 1986 dari Jus Rumsaury kepada Benny A.T.
    Menyatakan Penggugat adalah sah berdasarkan hukum sebagaipemilik sebidang tanah dan bangunanbangunan yang berdiri diatasnya,yang terletak di jalan Wolter Mongonsidi kel. Oyehe Nabire,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 451 Kel. Oyehe,Surat Ukur tertanggal 29 111990, Nomor 1067/1990, seluas 725 m2(tujuh ratus dua puluh lima meter persegi);3. Menyatakan Para Tergugat telah melakukan perbuatan melawanhukum;4.
    Sabatiah membuat dokumen kepemilikantanpa sepengetahuan/izin keluarga pemilik tanah hak perorangan wargamasyarakat Hukum Adat Atas Tanah;Menimbang, bahwa dari dua versi dalil hukum di atas, menjadipertanyaan hukum bagi Majelis apakah benar Penggugat sebagai pemilik ataslahan dan bangunan yang terletak di jalan Wolter Mongonsidi kel. Oyehe Hal 13 dari 19 hal.
    Tentang Kepemilikan Penggugat atas lahan dan bangunan yangterletak di jalan Wolter Mongonsidi kel. Oyehe Nabire,sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 451 Kel.Oyehe, Surat Ukur tertanggal 29 111990, Nomor 1067/1990, seluas725 m2 (tujuh ratus dua puluh lima meter persegi)Menimbang bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat adalahpemilik yang sah atas lahan yang terletak di jalan Wolter Mongonsidi kel.
Register : 21-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
115
  • Wolter Mongonsidi No.72 LK.1 RT.038 RW.012Kelurahan Yosomulyo Kecamatan Metro Pusat Kota MetroPropinsi Lampung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di RT.015 RW.007 KampungTrimurjo Kecamatan Trimurjo Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan
    Wolter Mongonsidi No.72 LK.1 RT.038 RW.012Kelurahan Yosomulyo Kecamatan Metro Pusat Kota Metro Propinsi Lampung,saksi adalah Ayah kandung Pemohon;, identitas lengkap seperti tersebutdalam berita acara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri;Halaman 5 dari 15, Putusan Nomor 229/Pdt.G/2020/PA.Gsg Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus
    Wolter Mongonsidi No.72 LK.1 RT.038RW.012 Kelurahan Yosomulyo Kecamatan Metro Pusat Kota MetroPropinsi Lampung sampai dengan mereka berpisah ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisinan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak tahun April
    Wolter Mongonsidi No.72 LK.1 RT.038 RW.012Kelurahan Yosomulyo Kecamatan Metro Pusat Kota Metro Propinsi Lampung,saksi adalah paman Pemohon,;, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon berstatus Perawandan Jejaka; Bahwa saat menikah Pemohon dan Termohon
Putus : 15-06-2009 — Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/Pdt/2009
Tanggal 15 Juni 2009 — AMIR HASAN alias CODOT VS ZAINAL ABIDIN
2522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mongonsidi) No. 36 KelurahanTangsi, Kec. Binjai Kota, Kota Binjai, dengan ukuran dan batasbatassebagaimana dalam surat gugatan ;Bahwa tanah yang tersebut dalam poin 1 (satu) di atas merupakanbahagian dari tanah yang tersebut dalam tanda bukti Hak Milik No.1 Tahun1961 a.n Zainal Abidin (Penggugat) yang dikeluarkan oleh Departeman AgrariaJawatan Pendaftaran Tanah (sekarang disebut Kantor Pertanahan Kota Binjai);Hal. 1 dari 17 hal. Put.
    Mongonsidi) ; Sebelah Timur sepanjang 33,70 meter dahulu berbatasan dengan tanahHaji Rahmah ; Sebelah Barat sepanjang 34,30 meter dahulu berbatasan dengan tanahRasih ;. Menyatakan tindakan Tergugat yang telah menguasai/mengusahai/menduduki tanah milik Penggugattanpa Ijin dari Penggugat tersebut sebagaiperbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaq) ;.
    Mongonsidi) No. 36,Kelurahan Tangsi, Kecamatan Binjai Kota, Kota Binjai dengan ukuran danbatasbatas sebagaimana yang telah disebut oleh Penggugat dalam suratgugatannya ;Bahwa tanah tersebut merupakan bahagian dari tanah yang tersebut dalamTanda Bukti Hak Milik No. 1 Tahun 1961 a.n.
    Mongonsidi sekarang Jin.Kol. M. Akhyar No.36 Binjai,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dengan tanah M. Yunan =21,30 m ; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Kol. M.Akhyar = 23,50 m ; Sebela Timur berbatas dengan tanah H.
    Jalan Mongonsidi No. 36 Kel.Tangsi, Kec. Binjai Kota, Kota Binjai adalah miliknya ;Hal. 14 dari 17 hal. Put. No. 256 K/Pdt/20092. Bahwa tanda bukti Hak Milik No. 1 Tahun 1961 atas nama Tenggugat dr/Penggugat dk adalah merupakan tanda bukti yang tidak benar ;3.
Register : 11-12-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3341/Pid.Sus/2018/PN Mdn
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
Jacky Oktavianus Situmorang, SH
Terdakwa:
MELVASARI TANJUNG
304
  • Pol BK 1007 QP namun sebelum saksiJAKIR USIN turun dari mobil memerintahkan terdakwa mengambil Narkotikajenis shabu pada seorang yang tidak dikenal di pintu masuk KFC JalanMongonsidi Kota Medan selanjutnya saksi ZULHERIK mengambil alihmengemudikan mobil kKemudian terdakwa dan saksi ZULHERIK pergi ke KFCJalan Mongonsidi Kota Medan pada saat berada di pintu masuk KFC JalanMongonsidi Kota Medan terdakwa dan saksi ZULHERIK didatangi oleh seorangtidak dikenal lalu orang tersebut menyerahkan 1 (satu) bungkus
    Kemudian Terdakwamenyuruh saksi untuk jalan menuju ke jln mongonsidi, dan saatdiperjalanan ada seorang perempuan yang menghubungi Terdakwa, danyang saksi dengar Terdakwa mengatakan IYA KAK, KAMI LAGI DIJALAN, sesampainya kami disana datang seorang lakilaki yangmengendarai sepeda motor yang mendekat kearah pintu sebelah kanantempat duduk saksi menyetir, ketika itulan Terdakwa menyuruh saksimengambil barang tersebut, dan disitu lah saksi baru mengetahui bahwayang saksi ambil tersebut adalah narkotika
    hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 29 Agustus 2018 sekirapukul 19.00 wib Jalan Denai Gang Rukun Kec.Medan Denai Kota Medan;Bahwa Terdakwa ditangkap saat bersama teman suami saya ZULHERIK;Bahwa barang bukti yang ditemukan dari Terdakwa berupa 1 (satu) bungkusplastik Narkotika jenis shabu berat bersih 46,98 gram dari dalam tassandang milik terdakwa yang berada didalam mobil;Bahwa Terdakwa memperolehnya dari Seorang laki laki yang Terdakwa tidakkenal didepan KFC JI Mongonsidi
    Pol BK1007 QP namun sebelum saksi JAKIR USIN turun dari mobil memerintahkanterdakwa mengambil Narkotika jenis shabu pada seorang yang tidak dikenal dipintu masuk KFC Jalan Mongonsidi Kota Medan selanjutnya saksi ZULHERIKmengambil alin mengemudikan mobil kemudian terdakwa dan saksi ZULHERIKpergi ke KFC Jalan Mongonsidi Kota Medan pada saat berada di pintu masukKFC Jalan Mongonsidi Kota Medan terdakwa dan saksi ZULHERIK didatang!
Register : 07-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 31-08-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 58/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 11 April 2018 — GUNTUR MANURUNG,DK VS YULMI YETTY SARAGIH, DKK
4338
  • Syahman saragih pemilik yang sahsecara Hukum atas tanah Jalan Mongonsidi IIl No. 28 Kelurahan Anggrungtersebut,karena surat keterangan tanggal 22 Juli 1955 yang dimiliki ParaPenggugat tersebut tidak menyatakan bahwa Petak 6 (enam) yang dimaksudsekarang berubah menjadi Jalan Mongonsidi Ill No. 28 Kelurahan Anggrung,sebab perubahan dari Petak 6 (enam) menjadi Jalan Mongonsidi III No. 28Kelurahan Anggrung sama sekali tidak pernah ada;Halaman 33 dari 87 halaman Putusan Nomor 58/Pat/2018/PT MDN38.39.40.41
    Ill No. 28Kelurahan Anggrung kecamatan Medan Polonia, karena dalil Para Penggugattersebut tidak mempunyai dasar hukum untuk menyatakan Petak enam Medantelah berganti Nama menjadi Jalan Mongonsidi III No. 28 Kelurahan Anggrungkecamatan Medan Polonia dan Jalan Mongonsidi Ill No. 28 KelurahanAnggrung kecamatan Medan Polonia juga sama sekali tidak pernahdisebutkan sebagai Petak enam, serta perubahan itupun sama sekali tidakpernah ada, apakah Para Penggugat mempunyai surat penetapan ataupunbukti bahwa
    Mongonsidi III No.28 yang mana selentang yang dipersoalkan akan letak tanah dukunya adalahdi Kampung Anggrung pasar Ill dengan nomor persil petak 6 dan sekarangmenjadi Mongonsidi Ill, yang mana nomor petak enam tersebut bukandimaksudkan dengan lokasi alamat objek terperkara melainkan hanya untukmenunjuk nomor kaplingannya atau persilnya saja sedangkan lokasinya dl KpAngrung Pasar Ill yang sekarang ini sama dengan JI.
    Menimbangbahwa terhadap keberatan mengenai masalah nama Petak Enam,karenapetak 1 s/d 5 juga tidak ada yang mengetahui itu dan perubahan petak 6(enam) menjadi Jalan, Mongonsidi Ill No.28 Lingkungan VII, Kel. KampungAngrung, Kec.
    Mongonsidi IIINo. 28, melainkan tinggalnya di JI.