Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Merauke Nomor 21/Pdt.Plw/2014/PN Mrk tanggal 24 April 2015 yang dimohonkan banding tersebut ;DENGAN MENGADILI SENDIRI ;3. Menyatakan Perlawanan Pelawan/Terbanding tidak dapat diterima (Niet 0ntvankelijik Verklaard ) :4. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan /Terbanding yang tidak benar ;5.

R.IMKOTTA SH, Advokat berkantor di Jl.Kampung Timor No.226 Merauke berdasarkan suratkuasa khusus No.44/AKHBRI/SKMRK/XI14tertanggal 07 November 2014, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Negeri Merauke dibawahregister Nomor 78/SK/2014/PN Mrk tanggal 24November 2014 ;MELAWAN;Umur 35 Tahun, beralamat di JI. Ndorem, KelurahanSamkai, Distrik Merauke Kabupaten Merauke,Pekerjaan Wiraswasta, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula PELAWAN ;2.

Lepa;Sebelah Timur : Tanah milik Ignasius Bole Gebze sekarang dikuasaioleh Bina Marga;Sebelah Barat : Jalan Raya Mandala;Mengetahui akan dilaksanakannya Eksekusi terhadap tanah tersebut pada tanggal 04November 2014 berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri MeraukeNomor 01/Pdt.Eks/2014/PN Mrk. tanggal 02 Oktober 2014;2.

Eksekusi terima dengan Surat dari Pengadilan Negeri MeraukeNomor : W30U3/854/Pdt.2/X/2014/PN Mrk tanggal 20 Oktober 2014.

Ternyata 10(sepuluh) hari kemudian Pengadilan Negeri Merauke kembali mengeluarkanPenetapan Nomor : 01/Pdt.Eks/2014/PN Mrk tertanggal 30 Oktober 2014 tentangMenangguhkan Pelaksanaan Eksekusi yang telah Terlawan Eksekusi terimadengan surat dari Pengadilan Negeri Merauke Nomor : W30U3/869/Pdt.2/X/2014/PN Mrk tanggal 30 Oktober 2014. Hal ini tentunya membuat Terlawan Eksekusimerasa mau mencari keadilan kemana lagi dengan keadaan seperti yang dialamiTerlawan Eksekusi saat ini.

. tanggal 30 Oktober 2014 tentangPenangguhan Pelaksanaan Eksekusi terhadap Putusan Pengadilan NegeriMerauke tanggal 28 Oktober 1998, Nomor 07/Pdt.G/1998/PN Mrk, jo.

Mrk., hlm. 6 dari 57 hlm1. Menolak semua gugatan Penggugat, atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Mrk., hlm. 7 dari 57 hlmkarena merasa menyesal telah melakukan perbuatan itu di tambahlagi dengan surat pernyataan di atas materai yang sudah di akuidan di tanda tangani TERMOHON.

Mrk., hlm. 9 dari 57 hlm6.

Mrk., him. 10 dari 57 hlm1. Menerima Duplik Tergugat untuk keseluruhan;2. Menolak atau setidaktidaknya menyatakan tidak dapat diterima gugatcerai yang diajukan oleh Penggugat;3.

Mrk., him. 12 dari 57 himPenggugat.

/VII/2011 tanggal 4 Agustus 2011.e Evaluasi Dokumen Kualifikasi Nomor 08/PAN.FSK.ES/DAK/MRK/ VH/2011 tanggal 4 Agustus 2011.e Berita Acara Pembuktian Kualifikasi Nomor 09/PAN.FSK.ES/DAK/ MRK/ VII/2011 tanggal 5 Agustus 2011.e Berita Acara Hasil Pelelangan (BAHP) Nomor 10/PAN.FSK.ES/DAK/ MRK/VII/2011 tanggal 5 Agustus 2011.e Penetapan Calon Pemenang Pelelangan Umum Nomor 11/PAN.FSK.ES/DAK/MRK/VII/2011 tanggal 5 Agustus 2011.e Pengumuman Calon Pemenang lelang Nomor 12/PAN.FSK.ES/DAK/ MRK/VII/2011 tanggal

Anugrah Anim Papua, Nomor : 05/AAPPN/MRK/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011;Faktur tagihan Nomor : 05/AAPPN/MRK/XI/2011, PT.

Anugrah Anim Papua, Nomor : 06/AAPPN/MRK/XI/2011, tanggal 15Desember 2011;5 Faktur tagihan Nomor : 06/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

Anugrah Anim Papua, Nomor : 05/AAPPN/MRK/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011;Faktur tagihan Nomor : 05/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

Anugrah Anim Papua, Nomor : 06/AAPPN/MRK/XI/2011, tanggal 15Desember 2011;17 Faktur tagihan Nomor : 06/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

Mrk., hlm. 2 dari 29 hlm5. Bahwa pada bulan Mei 2015, Termohon pergi meningalkan rumahkediaman bersama dan pulang ke rumah orang tua Termohon diKampung Salor Indah, Distrik Kurik tanpa seijin Pemohon.

Mrk., hlm. 7 dari 29 hlmBahwa disamping bukti surat, Pemohon juga mengajukan 3 (tiga)orang saksi sebagai berikut:1.Saksi I, umur 42 tahun,agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman di xxxxxxx, RT. xx,RW.

Mrk., hlm. 17 dari 29 hlmmemenuhi syarat materiil kKesaksian sebagaimana yang maksud Pasal308 R.Bg jo.

Mrk., hlm. 26 dari 29 hlmsatu kali makanberkisar Rp 10.000,00, sampai Rp 20.000,00, atau Rp30.000,00, sampai Rp60.000,00, per hari. Karena itu telah memenuhikebutuhan primer seharihari jikanafkah iddah ditetapkan per harisejumlan Rp 50.000,00,.

Mrk., hlm. 28 dari 29 hlmPendaftaran Rp. 30.000,Panggilan Rp. 425.000,Proses Rp. 50.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.741.000,(Tujuh ratus empatpuluh satu ribu rupiah)Oo fF oN PR Putusan Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA. Mrk., hlm. 29 dari 29 hlm

Mrk., him. 16 dari 58 hlmTermohon ikut merukunkan rumah tangga Pemohon dan Termohonkarena Pemohon selingkuh tidak hanya satu kali ini;4.

Mrk., hlm. 28 dari 58 hlm. Bahwa Saksi mengetahui jika Pemohon telah berselingkuh dari daricerita Termohon;.

Mrk., hlm. 29 dari 58 him.

Mrk., him. 56 dari 58 hlm4.

Mrk., him. 57 dari 58 himPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3: Panggilan Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000, (Enam ratus satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0260/Pdt.G/2016/PA. Mrk., him. 58 dari 58 hlm

1. Menyatakan perkara Nomor 0174/Pdt/G/2016/PA/Mrk. gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Mrk., him. ldarilOhImKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke sebagaimana Buku KutipanAkta Nikah Nomor: 244/20/V/2006, tertanggal 17 Mei 2006;Bahwasebelumakadnikah status PenggugatPerawan, sedangkan statusTergugatDuda;BahwasetelahakadnikahPenggugatdanTergugathidupbersamasebagaisuamiistridenganbertempattinggal di rumahKontrakan Jalan Kimaam,Distrik Merauke;BahwadaripernikahanPenggugatdanTergugatsudah di karuniai 3 (tiga)oranganak yangbernama 1). Muh.

Mrk., him. 2darilOhIm7. Bahwa pada Hari Rabu tanggal 10 Agustus 2016 malam Kamis, Tergugatdatang ke rumah orang tua Penggugat dan marahmarah kepdaPenggugat dan Tergugat berkata agar Penggugat menceraikan Tergugat,mendengar perkataan Tergugat kepada Penggugat adik kandungPenggugat tidak terima dan memukul Tergugat, Tergugatpun tidak terimaperlakuan adik Penggugat dan melaporkan adik kandung Penggugat kekantor polisi dan sekarang dalam proses hukum.

Mrk., him. 5darilOhIm2. Bahwa jawaban Tergugat angka 5 adalah benar;3. Bahwa jawaban Tergugat angka 6 adalah benar, Penggugat seringmarah karena Tergugat selalu membawabawa permasalahan rumahtangganya yang pertama dan Tergugat juga sering berkatakata kasaryang menyakitkan hati Penggugat;4. Bahwa jawaban Tergugat angka 7 adalah benar;5.

Mrk., him. 8darilOhImMenimbang, bahwadikarenakanperkarainitelahdisidangkan,makasemuabiaya yang timbulakibatperkarainidibebankankepadaPenggugatyang besarnyasepertitersebutdalamamarputusan di bawahini;Mengingat, semuaperaturanperundang undangandanhukum Islamyang berkaitandenganperkaraini;MENGADILI1. MembatalkanperkaraNomor0174/Pdt.G/2016/PA. Mrk;2. MemerintahkanPaniterauntukmencoretdaridaftarperkara;3.

Mrk., him. 9darilOhImYuliani, SHPerincianBiayaPerkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 425.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.516.000,(limaratusenambelasribu rupiah)Putusan 0174/Pdt.G/2016/PA. Mrk., hlm. 10daril10hIm

Jaya,alamat di Gang Hindu (Mawar putih), No. 70, RT. 006, RW.003, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama Merauke tersebut;e Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;e Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonanya tanggal 12 Juli 2019telah mengajukan permohonan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Merauke dengan Nomor 223/Pdt.G/2019/PA Mrk

Mrk., him. 1 dari 5him. Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 26 Juli 2011, dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 471/73/VII/2011, tertanggal 26 Juli 2011;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal diperumahan Akper, Jalan Maluku, No. 6, Kelurahan Karang Indah, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke, selama 6 tahun;.

Mrk., him. 2 dari 5himperkara ini dengan memanggil Pemohon dan Termohon, dan selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (Surahman bin Sargi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Wahyu Widiastutikbinti Kadno) di depan sidang Pengadilan Agama Merauke.3.

Mrk., him. 4 dari 5himHakim Anggota Achmad N, S. HI Awaluddin Nur Imawan, S. AgNur Muhammad Huri, S.HI Panitera PenggantiSarko, S.HIPerincianBiayaPerkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 180.000,A. PNBP Panggilan Pertama Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6.

Mrk., him. 5 dari 5him

MKM/MRK/ 3May07 17.909.100NI023/0713 MKM/MRK/ 26Jun07 21.353.200NI029/0714 MKM/MRK/ 6Aug07 25.5/72.700NI040/0715 MKM/MRK/ 27Aug07 21.454.400NI043/0716 MKM/MRK/ 14Sep07 24.794.000NI047/0717 MKM/MRK/ 4Oct07 21.530.300NI052/0718 MKM/MRK/ 4Oct07 20.269.930NI053/0719 MKM/MRK/ 3Nov07 23.592.250NI058/0720 MKM/MRK/ 27Nov07 19.911.100NI062/0721 MKM/MRK/ 27Nov07 29.411.250NI063/0722 MKM/MRK/ 14Des07 25.515.050NI068/0723 MKM/MRK/ 3Jan08 20.670.100NI001/0824 MKM/MRK/ 29Jan08 26.994.000NI010/0825 MKM/MRK/NI

NG008/08 31 MKM/MRK/ 4Jun08 22.629.200NI020/0832 MKM/MRK/NI 4Jun08 9.592.000NG010/0833 MKM/MRK/NI 4Jun08 6.864.000NG01 1/0834 MKM/MRK/ 4Jul08 36.344.000NI023/0835 MKM/MRK/NI 5Aug08 12.619.200NG018/0836 MKM/MRK/NI 5Aug08 11.985.600NG015/0837 MKM/MRK/NI 5Aug08 10.137.600NG016/0838 MKM/MRK/NI 5Aug08 10.612.800NG017/0839 MKM/MRK/ 8Sep08 40.738.500SSK001/0840 MKM/MRK/NI 13Oct08 35.851.200NG024/0841 MKM/MRK/NI 16Nov08 41.056.400NG025/0842 MKM/MRK/NI 2Dec08 11.635.800NG027/0843 MKM/MRK/NI 10Dec08 6.338.200NG028

TIM. 16 MKM/MRK/ 14Sep07 24.794.000NI047/0717 MKM/MRK/ 4Oct07 21.530.300NI052/0718 MKM/MRK/ 4Oct07 20.269.930NI053/0719 MKM/MRK/ 3Nov07 23.592.250NI058/0720 MKM/MRK/ 27Nov07 19.911.100NI062/0721 MKM/MRK/ 27Nov07 29.411.250NI063/0722 MKM/MRK/ 14Des07 25.515.050NI068/0723 MKM/MRK/ 3Jan08 20.670.100NI001/0824 MKM/MRK/ 29Jan08 26.994.000NI010/0825 MKM/MRK/NI 21Feb08 38.412.000USC001/0826 MKM/MRK/NI 13Feb08 36.663.000USC002/0827 MKM/MRK/NI 18Apr08 40.571.388NG006/0828 MKM/MRK/NI 17Apr08 9.548.154NG007

/0829 MKM/MRK/NI 17Apr08 12.056.000NG009/0830 MKM/MRK/NI 17Apr08 20.856.000NG008/0831 MKM/MRK/ 4Jun08 22.629.200NI020/0832 MKM/MRK/NI 4Jun08 9.592.000NG010/0833 MKM/MRK/NI 4Jun08 6.864.000NG01 1/0834 MKM/MRK/ 4Jul08 36.344.000NI023/0835 MKM/MRK/NI 5Aug08 12.619.200NG018/0836 MKM/MRK/NI 5Aug08 11.985.600NG015/0837 MKM/MRK/NI 5Aug08 10.137.600NG016/0838 MKM/MRK/NI 5Aug08 10.612.800NG017/0839 MKM/MRK/ 8Sep08 40.738.500 SSK001/08 40 MKM/MRK/NI 13Oct08 35.851.200NG024/0841 MKM/MRK/NI 16Nov08 41.056.400NG025

/0842 MKM/MRK/NI 2Dec08 11.635.800NG027/0843 MKM/MRK/NI 10Dec08 6.338.200NG028/0844 MKM/MRK/NI 28Jan09 29.348.000NG001/0945 MKM/MRK/NI 28Jan09 6.600.000NG002/0946 MKM/MRK/NI 12Feb09 70.248.750MKM003/0947 MKM/MRK/NI 18Mar09 77.684.750USC003/0948 MKM/MRK/NI 8Apr09 75.754.250USC004/0949 MKM/MRK/NI 14May09 41.559.375USC005/0950 MKM/MRK/NI 6Jun09 59.252.600BUMM006/0951 MKM/MRK/NI 14Jul09 80.598.375USC007/0952 MKM/MRK/NI 11Aug09 30.756.000NG012/0953 MKM/MRK/NI 30Apr09 21.604.000NG008/0954 MKM/MRK/NI 9Sep09

Mrk tanggal 25 November2014 yang mendasari Akta Cerai Nomor : 183/AC/2014/PA tanggal11 Desember 2014;.

Mrk., hlm. 13 dari 46 hlm8.

Mrk., hlm. 27 dari 46 hlmBukti P5 :Fotokopi (Sesuai aslinya) akta cerai Nomor183/AC/2014/PA.

Mrk., hlm. 35 dari 46 hlmseorang kuasa hukumnya.

Mrk., hlm. 45 dari 46 hlmJumlah Rp.2.892.000,(Dua juta delapan ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);Putusan 0277/Pdt.G/2015/PA. Mrk., hlm. 46 dari 46 hlm

/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011;Faktur tagihan Nomor : 05/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

/XI1/2011, tanggal 15 Desember 2011;Faktur tagihan Nomor : 06/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011;Faktur tagihan Nomor : 05/AAPPN/MRK/XI//2011, PT.

Anugrah Anim Papua, Nomor : 05/AAPPN/MRK/XII/2011, tanggal 12 Desember 2011;e Faktur tagihan Nomor : 05/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

Anugrah Anim Papua, Nomor : 06/AAPPN/MRK/XI1/2011, tanggal 15Desember 2011;Faktur tagihan Nomor : 06/AAPPN/MRK/XII/2011, PT.

142/PID.B/2019/PN MRK

Surat tagihan nomor: 007PBC/I/KWTS/MRK/2015 tanggal 10 Januari 2015, kwitansinomor: 006/BPC/l/KWTS/MRK/2015 tanggal 10 Januari 2015 sebanyak 1 (satu)lembar, invoice nomor: 006/BPC/I/IVC/MRK/2015 tanggal 10 Januari 2015sebanyak 1 (satu) lembar ..

1 (satu)lembar, invoice nomor 103/BPC/V/IVC/MRK/2015 tanggal 21 Mei 2015 sebanyak 1(satu) lembar, Surat nomor:046/PBC/V/MRK/2015 tanggal 21 Mei 2015 sebanyak 1(satu) lembar.c.

Surat tagihan nomor: 007PBC/l/KWTS/MRK/2015 tanggal 10 Januari2015, kwitansi nomor: 006/BPC/I/KWTS/MRK/2015 tanggal 10 Januar2015 sebanyak 1 (satu) lembar, invoice nomor:006/BPC/I/IVC/MRK/2015 tanggal 10 Januari 2015 sebanyak 1 (satu)lembar .e.

/2015 tanggal 10 Januari 2015,kwitansi nomor: 006/BPC/I/KWTS/MRK/2015 tanggal 10 Januari 2015 sebanyak1 (satu) lembar, invoice nomor: 006/BPC/I/IVC/MRK/2015 tanggal 10 Januari2015 sebanyak 1 (satu) lembar .ff.

/2015 tanggal 13 April 2015sebanyak 1 (satu) lembar, kwitansi nomor:070/BPC/IV/KWTS/MRK/2015 tanggal13 April 2015 sebanyak 1 (satu) lembar,invoice nomor:070/BPC/IV/IVC/MRK/2015 tanggal 13 April 2015 sebanyak 1 (satu) lembar..

Mrk pada tanggal yangsamatelah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Maret 2009, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan 0281/Pdt.G.2016/PA.

Mrk ., hlm 4 dari 19 hlm. Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung Termohonberselingkuh hanya dari cerita Pemohon serta temanteman Pemohondan saksi melihat fotofoto mesra Termohondengan selingkuhannyatersebut;.

Mrk ., hlm 11 dari 19 hlm6. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah dirukunkan, akan tetap!

Mrk ., hlm 18 dari 19 hlmPutusan ini diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdi langsungkan pada hari Kamis, tanggal O02 Februari 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 05 Jumadil Awwal 1438 Hijriah, oleh kamiSuparlan, S.HI., MH., sebagai Ketua Majelis, Amni Trisnawati, S.HI., MA.

Mrk ., hlm 19 dari 19 hlm

Mrk, dengan tanggal yang samatelah mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan Nomor 31/Pdt.G/2021/PA. Mrk ., hlm 1 dari 13 hlm1. Bahwa pada tanggal 24 Januari 2012, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, sebagaimanaTercantum di dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 034/04/II/2012, tertanggal 06Februari 2012;2.

Mrk ., hlm 6 dari 13 hlmTahun 1989 sebagaimana yang telah di ubah dan di tambah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 tahun 2009 jo.

Mrk ., hlm 7 dari 13 hlmUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Mrk ., hlm 10 dari 13 hlmArtinya : Mencegah kerusakan/ kemadiorotan harus didahulukan daripada mengambil suatu manfaat ;Menimbang bahwa selanjutnya, Majelis perlu mengetengahkan doktrinhukum Islam dalam Kitab Figih Ash Shawi jilid IV Halaman 204:45 laos Guwlislls d3g0 Vo dino login 2293 ot Ob als!

Mrk ., hlm 13 dari 13 hlm6. Meterai : Rp 10.000, Jumlah : Rp 660.000,(Enam ratus enam puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 31/Pdt.G/2021/PA. Mrk ., hlm 14 dari 13 hlm

Mrk pada tanggal 20 Juli2018 telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan 218/Pdt.G./2018/PA. Mrk ., hlm 1 dari 13 hlm. Bahwa pada tanggal 03 Maret 2008, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX,tertanggal 08 Maret 2008 yang termuat dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXXxX, tertanggal 30 Nopember 2017;.

Mrk ., hlm 5 dari 13 hlmBahwa selama ini tidak ada komunikasi antara Pemohon danTermohon;Bahwa saksi sudah pernah mernasehati Pemohon agarbersabar namun Pemohon tetap memilih untuk berpisah;.

Mrk ., hlm 9 dari 13 hlmdan Termohontidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa sesuai dengan AlQuran Surat ArRum ayat21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mrk ., hlm 10 dari 13 hlmMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanpermohonanPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mrk ., hlm 12 dari 13 hlm

31/Pdt.G/2016/PN Mrk

MRK tanggal 01 April 2014, Putusan Pengadilan Tinggi JayapuraNomor 42/Pdt/2014/PT.JAP tanggal 20 Agustus 2014 dan Putusan Mahkamah Agung hal.14 perkara nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mrk, antara MARKUS L. MAHUZEdkk VS LUKAS BOA NDIKEN dkkRepublik Indonesia Nomor 678 K/PDT/2015 tanggal 11 Agustus 2016. Selain ituPenggugat adalah saksi dalam Perkara Perdata Nomor 14/PDT.G/2014/PN.

MRKtanggal 01 April 2014, Putusan Pengadilan Tinggi Jayapura Nomor 42/Pdt/201 4/PT.JAPtanggal 20 Agustus 2014 dan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor hal.16 perkara nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mrk, antara MARKUS L.

AG/ PLTA/ 1986,tanggal 18 Januari 1986, selanjutnya diberi tanda T.23;Foto kopi Kwitansi No. 25, tanggal 5 Februari 1986, selanjutnya diberi tanda T.24; hal.22 perkara nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mrk, antara MARKUS L. MAHUZEdkk VS LUKAS BOA NDIKEN dkk5. Foto Copy Surat pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan Bangunan,selanjutnya di beri tanda T.25;6. Foto Copy Salinan Putusan Pengadilan Negeri Merauke, nomor : 14/ Pdt.g/ 2014/PN. Mrk, tanggal 1 April 2014, selanjutnya diberi tanda T.26;7.

jelas objek sengketa dan tidak jelas petitumgugatan sehingga gugatan Penggugat haruslah dinyatakan obscuur libel; hal.32 perkara nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mrk, antara MARKUS L.

Markus Windu Mahuze hal.35 perkara nomor 31/Pdt.G/2016/PN Mrk, antara MARKUS L.

Mrk.,padatanggal 29 Agustus 2016 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada 7 Februari 1975 Pemohon dan xxxxx telahmelangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikahKantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJabung, KabupatenMalang;2.

Mrk., hlm. 2 dari 17 hlm4. XXXXXxX, Perempuan. berumur 29 tahun;4. Bahwa istri Pemohon, Siti Chotijah binti Yohan, pada tanggal 2Januari 2016 telah meninggal dunia karena sakit;5.

Mrk., ternyata selama tenggang waktu tersebut tidakada pihak yang merasa keberatan atas pernikahan Pemohon;Bahwa sampai pada hari sidang dilaksanakan tidak adapihak/masyarakat yang menyampaikan keberatan terhadap pernikahan tersebut,oleh karena itu pemeriksaan dalam persidangan terhadap perkara iniberalasan untuk dilanjutkan;Putusan 0186/Pdt.G/2016/PA.

Mrk., hlm. 15 dari 17 hlmtentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 tahun 2006 serta perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syari yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mrk., hlm. 16 dari 17 hlmSuparlan, S.HI., MH H. Irwan Jamaluddin, S.Ag., SH.,MHttdNur Muhammad Huri, S.HI PaniterattdDrs. Muh. ArafahPerincian Biaya Perkara :Merauke, 20 September 2016 1. Pendaftaran Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya2. Proses Rp. 50.000,Panitera,3. Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000. .Abdul Rahim, S.Ag., MHJumlah Rp. 261.000,(Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan 0186/Pdt.G/2016/PA. Mrk., hlm. 17 dari 17 hlm

Mrk pada tanggal yangsama telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 31 Juli 2009 , Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahPutusan 0261/Pdt.G./2017/PA.

Mrk ., hlm 6 dari 21 hlmk. Bahwasetelah pisah tempat tinggal, antara Pemohon dan Termohonsudah tidak terjalin komunikasi yang baik;.

Mrk ., hlm 8 dari 21 hlmMenimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan dalil yangdisebutkan dalam kitab A/ Anwar Juz II halaman 55 yang berbuny!

Mrk ., hlm 11 dari 21 hlmPemohonmasih berusaha untuk mengajak Termohon kembalikerumah kediaman bersama namun Termohon tidak bersedia;6.

Mrk ., hlm 19 dari 21 hlm

Mrk., hlm. 1 dari 29 himKabupaten Merauke, sebagaimana bukti Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 183/47/V1/1998, tertanggal 22 September 2016, yang dikeluarkanoleh KUA Distrik Merauke, Kabupaten Merauke, Papua;. Bahwa sebelum menikah Permohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;.

Mrk., hlm. 2 dari 29 him7.

Mrk., hlm. 4 dari 29 him7.

Mrk., hlm. 9 dari 29 himO. Bahwa pihak keluarga maupun saksi sSudah pernahmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tidak berhasil;p.

Mrk., hlm. 28 dari 29 himYuliani, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 0210/Pdt.G/2016/PA. Mrk., hlm. 29 dari 29 him

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan pencabutan permohonan praperadilan dari Pemohon;
2. Menyatakan permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Mrk dicabut;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Merauke untuk mencatat pencabutan permohonan Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Mrk dalam daftar register perkara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Nihil;

1/Pid.Pra/2022/PN Mrk

Lakilaki, KebangsaanIndonesia, bertempat tinggal di Jalan Marind 198 RT 015 RW004 Kelurahan Mandala Distrik Merauke Kabupaten MeraukeProvinsi Papua, agama Katholik, Wiraswasta, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Betsy R Imkotta, S.H dan kawankawan advokat yang beralamat di JI Kampung Timur Nomor 226Kelurahan Seringgu Jaya, Distrik Merauke Kabupaten Meraukeberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24 Januari 2022 yangtelah didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MeraukeNomor 16/SK/2022/PN Mrk

,M.H., dan kawankawan, semuanya pegawai pada KepolisianNegara Republik Indonesia Daerah Papua Resor Merauke,yang memilih domisili hukum di Jl Brawijaya No 27 Merauke,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 7 Februari 2022 yangtelah didaftarakan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MeraukeNomor 27/SK/2022/PN Mrk tertanggal 7 Februari 2022,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 4 Penetapan permohonan praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022.

/PN Mrk.Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MeraukeNomor 1/Pid.Pra/2022/PN Mrk tanggal 26 Januari 2022 tentang penunjukanHakim;Setelah membaca penetapan Hakim tentang hari sidang;Setelahn membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Setelah mendengar para pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon melalui surat permohonan tanggal 25Januari 2022 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan NegeriMerauke register Nomor 1/Pid.Pra/2022/PN Mrk tanggal

Praperadilan Nomor 1/Pid.Pra/2022/PNMrk dicabut;3.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Meraukeuntuk mencatat pencabutan permohonan Praperadilan Nomor1/Pid.Pra/2022/PN Mrk dalam daftar register perkara;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Nihil;Demikian ditetapkan pada hari Senin tanggal 7 Februari 2022 oleh Made Bayu Gautama Suadi Putra, S.H.

/PN Mrk.

Mrk pada tanggal yangsama telah mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 1 dari 17 him1. Bahwa pada tanggal 14 Januari 2012, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen pegawai pencatat nikahKantor Urusan Agama (KUA) Dustrik Merauke Kabupaten Meraukesebagaimana bukti buku nikah Nomor 043/43/1/2012 tertanggal 20Januari 2012;2.

Mrk., hlm. 8 dari 17 hlmMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat kepada Pemohon pada setiap persidangan secara maksimal agarPemohon bersabar dan rukun kembali dengan Termohon, namun tidakberhasil, karenanya ketentuan Pasal 154 R.Bgjo.

Mrk., hlm. 11 dari 17 hlm5. Bahwa Pemohon dan orang tuanya sudah pernahdatang kerumah orang tua Termohon untuk merukunkan keduanya,namun tidak ada tanggapan;6.

Mrk., hlm. 13 dari 17 hlmPerkawinan jo.

Mrk., hlm. 16 dari 17 hlmJumlah Rp. 536.000,(Lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 0025/Pdt.G/2018/PA. Mrk., hlm. 17 dari 17 him