Pemohon danPemohon II hadir di muka sidang;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon danPemohon II yang tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II denganpenjelasan tambahan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada bagian identitas Pemohon dan Pemohon Il, yang tepatPemohon dan Pemohon II bertempat tinggal ciKabupaten Barito Selatan; Bahwa pada bagian posita nomor 2 (dua), yang tepat wali nikahPemohon Il adalah Penghulu bernama EEE Hal itu disebabkanPemohon II merupakan seorang muallafah

Hal itu disebabkan Pemohon II merupakanseorang muallafah dari kalangan non muslim saat menikah denganPemohon I; Bahwa saksi mengetahul ada pernyataan ijab kabul antara saksiselaku wali nikah Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, yaitu saksisendiri yang bernama I dan I Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah, Pemohon telahmenyerahkan mahar secara tunai kepada Pemohon Il berupa uangsejumlah Rp50.000,00

Hal itu disebabkan Pemohon II merupakanseorang muallafah dari kalangan non muslim pada saat menikah denganPemohon ; Bahwa saksi mengetahul ada pernyataan ijab kabul antara saksiselaku wali nikah Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, yaitu saksisendiri yang bernama Ij dan Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah, Pemohon telahmenyerahkan mahar secara tunai kepada Pemohon Il berupa uangsejumlah Rp50.000,00

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sohabat bin Samiun) terhadap Penggugat (Muallafah Khoiriyah binti Harun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.600.000,- (enam ratus ribu rupiah);

sebelum menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 23 Februari 2019di Kelurahan Bitung Barat Satu, Kecamatan Maesa, Kota Bitung; Bahwa prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariatIslam, dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka,melalui proses ijab Kabul dengan wali hakim yang bernama Rgkarena Pemohon II adalah seorang muallafah

P/2019/PA BitgBahwa prosesi pernikahan Pemohon dan Pemohon II berdasarkan syariatIslam, dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il, atas dasar suka sama suka,melalui proses ijab Kabul dengan wali hakim yang bernama Ismail Djafarkarena Pemohon II adalah seorang muallafah dan saksi nikah 2 (dua) orangyang beragama Islam, dewasa serta sehat jasmani dan rohani;Bahwa saksi nikah masingmasing Abdurrahman Tanibo dan AbdullahRahman Oli;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berbentukuang sejumlah

22 Februari2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bitung dengan Nomor11/Pdt.P/2019/PA.Bitg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 11/Pdt.P/2019/PA.BitgBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah yang menikah di,Kelurahan Winenet Satu, Kecamatan Aertembaga, Kota Bitung pada tanggal10 Agustus 2015, dengan wali nikah imam masjid I) bernamaGE arena Pemohon adalah seorang Muallafah

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 20 April 2020 di Kelurahan Kakenturan Dua,Kecamatan Maesa, Kota Bitung menurut syariat Islam dengan WaliHakim imam mesjid Darul Arqam yang bernama Iron Wahid karenaPemohon II, adalah seoarang Muallafah serta disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang masingmasing bernama Abdan Abbas dan Aldi Anardengan maskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2.

Maka, pemeriksaan perkara a quodilanjutkan dengan pembacaan surat permohonan Pemohon dan Pemohon IIyang tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan penjelasantambahan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saat ini anak Pemohon berumur sekitar 15 (lima belas) tahun.Adapun anak Pemohon II berumur sekitar 17 (tujuh belas) tahun; Bahwa anak Pemohon adalah seorang muallafah; Bahwa anak Pemohon II bekerja sebagai penambang emas tradisional;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mendengar keterangan

dari 21 halaman Penetapan Nomor 0163/Pdt.P/2019/PA.BtkBahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini, maka Majelis Hakimmenunjuk segala hal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Sidangsebagai bagian yang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam perkara a quo mendalilkanmempunyai seorang anak kandung perempuan yang bernama Desyana Nataliyang merupakan seorang muallafah

Oleh karena itu, Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara a quo;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonanan Pemohon danPemohon II dalam perkara a quo adalah Pemohon dalam perkara a quomendalilkan mempunyai seorang anak kandung perempuan yang bernamaDesyana Natali yang merupakan seorang muallafah. Adapun Pemohon II dalamperkara a quo mendalilkan juga mempunyai seorang anak kandung lakilakiyang bernama Candra Sanjaya.

Bahwa sesaat sebelum pelaksanaan akad nikah Termohon menjadiseorang Muallafah dan pada tanggal 11 November 2007 Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SarioKota Manado sebagaimana termuat dalam Duplikat Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 177/18/X/2007 tertanggal 11 November 2009;2.

Muallafah binti Kosdu, umur 43, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Jalan Tanjungrejo, Dusun Tanjungrejo RT.02/RW.013,Desa Pangkahwetan, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik,memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidanganakan menggugat cerai Tergugat: Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri belum dikaruniai

perkara terhadap Tergugat yang ghoib(menghilang) dari suatu daerah atau dari suatu Majelis sepanjangtelah memenuhi syaratsyarat pembuktianMenimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1, P2 dan P.3, serta 2 (dua) orang saksi,masingmasing bernama Ainul huda bin Radiman dan Muallafah

kesaksianyang disampaikan kedua saksi tersebut telah menjelaskan secara utuh danjelas tentang rukun dan syarat pernikahan menurut Hukum Islam, namun dalamkesaksian yang disampaikannya, kedua saksi tersebut telah pula menerangkanbahwa wali nikah Pemohon II adalah penghulu yang menikahkan Pemohon IIdengan Pemohon I, sehingga Majelis Hakim perlu mempertimbangkan secarakhusus tentang keabsahan wali nikah tersebut;Menimbang, bahwa dalam keterangannya, kedua saksi tersebutmenjelaskan pula bahwa Pemohon II adalah muallafah

Sebagaimana dipahamibersama, terdapat biayabiaya yang dikeluarkan untuk dapat melangsungkanpernikahan sebelum diterbitkannya Peraturan Pemerintah Nomor 48 Tahun2014; Pemohon II adalah muallafah yang baru masuk Islam pada saat akanmenikah dengan Pemohon . Dengan kondisi ini, maka menyegerakanHal. 11 dari 16 Hal.

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Arsad Januri bin Karim) terhadap Penggugat (Hassanatu Muallafah binti Armin Satiri);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sampai dengan putusan ini dijatuhkan sejumlah Rp615.000,00

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Husnan bin Kemejan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muallafah binti Muaji) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 445.000,00 (empat ratus

Bahwa pada tanggal 13 mei 2017 Pemohon II memeluk agamaIslam dan menjadi seorang muallafah;2.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 06 Juni 2020 di rumah orang tua Pemohon di KelurahanManembonembo Atas Kecamatan Matuari Kota Bitung, menurut syariatIslam dengan Wali Nikah Imam Mesjid AtTaubah yang bernama KusnadiDamopolii (wali hakim) karena Pemohon II adalah seorang muallafah dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaAbdurrahman Stirman dan Hendrawan Lapasau dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dan cincin emas 2 gram dibayar

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 19 September 1996 di Kelurahan Pateten Satu, KecamatanAertembaga, Kota Bitung menurut syariat Islam dengan Wali nikah imammasjid yang bernama bapak Syamsu Bawoel (Wali Hakim) karena PemohonIl adalah seorang Muallafah dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama bapak Marwan Tinango dan Utsman Bawoel,dengan maskawin berupa seperengkat alat shalat dibayar tunai;2.

:Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Pemohon denganTermohon telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: ...Bahwa dengan kedaan sebagaimana tersebut di atas, Pemohon merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Termohon;Bahwa sebelum pelaksanaan akad nikah Termohon telah menjadiseorang Muallafah dan dihari yang sama pada tanggal 28 Agustus 2019Pemohon dengan Termohon telah

Bahwa pada sekitaran tiga bulan sebelum menikah Penggugat telahmenjadi seorang (Muallafah) dan pada tanggal 14 Februari 2014Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tombasian Kabupaten Minahasa Selatan sebagaimanatermuat dalam Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 16/05/II/2014tertanggal 14 Februari 2014;2.

Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MARKIANO TAMBUNAN AL HIDAYATULLAH bin PATAR TAMBUNAN ) terhadap Penggugat (SITI MUALLAFAH binti ABDULLAH ) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan; untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;6.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebut adalah BapakEs sebagai pembantu pegawai pencatat nikah karenaPemohon II adalah seorang muallafah dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 150.000. (seratus lima puluh ribu rupiah) di bayar tunai sertadisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Bapak QaME can Sapa:3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumahtangga, hidup rukun dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama 2kilaki, umur 4 tahun;4.

Bahwa sekitraran 2 (dua) minggu sebelum menikah Termohonmenjadi seorang Muallafah dan pada tanggal 20 Januari 2014 Pemohondengan Termohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTuminting Kota Manado sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 44/28/1I/2015 tertanggal 25 Februari 2015;2.

Bahwa pada sekitaran 1 (Satu) minggu sebelum menikah Tergugat menjadiseorang Muallafah dan pada tanggal 02 November 2002 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Molas, KotaManado, sebagaimana termuat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor412/03/X/2002 tertanggal 02 November 2002;Hal 1 dari hal 6 Putusan No: 14/Pdt.G/2022/PA.Mdo2.