Ditemukan 595 data
42 — 14
MUCHIDmelawanPT. JOHN'S GLOVE FACTORY
SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Semarangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara :MUCHID, Alamat : Kp.
Muchid dan Sdr. Hafid Alawi sekurangkurangnya masingmasing sebagai berikut :a) Sdr. Muhammad Agsori.e Uang pesangon: 7 X Rp. 1.423.500, =Rp. 9.964.500,e Uang penghargaan masa kerja :10 X Rp. 1.423.500, =Rp. 4.270.500, e Uang penggantian perumahan/Pengobatan :15 % x (Rp 9.964.500, + Rp 4.270.500,) =Rp. 2.135.250.Jumlah = Rp. 16.370.250, b) Sdr.
Muchid (PENGGUGAT), karena satu bagiandengan PENGGUGAT dibagian printing dan saksi sebagai Supervisor dibagian printing;e Bahwa Saksi tidak mempunyai hubungan saudara dengan PENGGUGAT;Bahwa selama bekerja setelah kontrak kerja berlangsung selama 2 tahunmaka PENGGUGAT di off selama 1 minggu;Bahwa PENGGUGAT dikontrak kerja namun tidak pernah mendapatkansalinan kontrak kerja;Bahwa TERGUGAT memproduksi sarung tangan, jaket, celana olah ragayang di eksport, dan ini dikerjakan sejak mulai masuk bekerja
Johns Glove Factory;Bahwa cara Muchid mendapatkan pekerjaan di PT. Johns Glove Factoryadalah dengan melamar pekerjaan di PT tersebut;Bahwa saksi tidak mengetahui Kapan Muchid keluar dari PT. Johns GloveFactory, saksi juga tidak mengetahui apakah karena Kontrak Kerjanyahabis;Bahwa saksi tidak mengetahui berapa gaji yang diterima oleh Muchidsebelum keluar dari PT. Johns Glove Factory;Bahwa sepengetahuan saksi selama bekerja order produksi di PT.
Johns Glove Factory;e Bahwa saksi lupa kapan Muchid keluar dari PT. Johns Glove Factory, saksijuga tidak mengetahui apakah karena Kontrak Kerjanya habis;e Bahwa saksi tidak mengetahui Berapa gaji yang diterima oleh Muchidsebelum keluar dari PT. Johns Glove Factory;e Bahwa sepengetahuan saksi selama bekerja order produksi di PT.Johns Glove Factory normalnormal saja, dan tidak pernah sepi;Bahwa Di PT.
12 — 0
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (MUKHTAR BIN KAMAT) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (MASTIAH BINTI MUCHID) di depan Pengadilan Agama Jepara ;------------------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 226.000,-(Dua ratus dua puluh enam ribu rupiah) ;------------
MUKHTAR BIN KAMAT VS MASTIAH BINTI MUCHID
113 — 16
MUCHID Alias DONOT Bin ABDUL HASYIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;---------------------------------------------------------------- - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.
MUCHID Alias DONOT Bin ABDUL HASYIM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;----------------- - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;------------------------------------------------------ - Menetapkankan terdakwa tetap ditahan ;------------------------------------------------------ - Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);-
MUCHID Alias DONOT Bin ABDUL HASYIM
MUCHID Al. DONOT Bin ABDUL HASYIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Pencurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1)ke3,4 dan ke5 KUHP sesuai dengan surat dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. MUCHID Al. DONOT Bin ABDULHASYIM dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulanpenjara dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar terdakwa M. MUCHID Al.
MUCHID Al. DONOT Bin ABDUL HASYIMbersamasama dengan Sdr. A.
Muchid Alias Donot bersamasaksi A. Toyib;Bahwa saksi adalah petugas kepolisianyang bertugas di Polsek Bangil ;e Bahwa pada saat itu saksi melakukanpenangkapan terhadap saksi Toyib danpada saat itu dilakukan pengembangankasus lalu saksi toyib mengatakan jikamelakukan pencurian tersebut bersamadengan terdakwa M. Muchid alias Donot;e Bahwa saksi mengetahui setelah mendapatinformasi jika terdakwa yang bernama asliM.
MUCHID Al. DONOT Bin ABDUL HASYIM adalahpelaku dari delik dan merupakan subyek hukum. Dalam kasus perkara ini sesuaidengan fakta yang terungkap dalam persidangan yang dimaksud dengan unsurbarang siapa adalah terdakwa M. MUCHID Al. DONOT Bin ABDUL HASYIMyang telah dibuktikan kebenaran identitasnya dan pada diri terdakwa tidakdiketemukan adanya alasan pemaaf dan pembenar.Dengan demikian, maka unsur barang siapa sudah terpenuhi secara hukum.2.
MUCHID Alias DONOT Bin ABDUL HASYIM telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandalam keadaan memberatkan ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa M.
MUCHID ZAIN SE dan NENENG
33 — 1
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk memperbaiki Akte kelahiran anak yang bernama MUHAMMAD ZAFIE BALYA BARLAMAN
Nama Para Pemohon ABDUL MUCHID dan NENENG FAHIMAH diganti menjadi MUCHID ZAIN dan NENENG
3.
Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan dan Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat untuk merubah nama Para Pemohon ABDUL MUCHID dan NENENG FAHIMAH diganti menjadi MUCHID ZAIN dan NENENG pada pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6097/KLU/JP/2011 tanggal 21 Februari 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Suku Dinas Kependudukan dan
Pemohon:
MUCHID ZAIN SE dan NENENG
39 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muchammad Muchid alias Bakron bin Ahmad Dimyati Alm
57 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOHNS GLOVE FACTORY VS MUCHID
Muchid dan Sdr. Hafid Alawi sekurangkurangnya masingmasing sebagai berikut :a) Sdr. Muhammad Aagsori. Uang pesangon: 7 X Rp. 1.423.500, =Rp. 9.964.500, Uang penghargaan masa kerja :10 X Rp. 1.423.500, =Rp. 4.270.500, Uang penggantian perumahan/Pengobatan :15 % x (Rp 9.964.500, + Rp 4.270.500,) =Rp. 2.135.250.Jumlah = Rp. 16.370.250,b) Sdr. AgustinahHalaman 3 dari 15 hal.Put. Nomor 647 K/Pdt.SusPHI/2017 Uang pesangon: 9 X Rp. 1.500.000. = Rp. 13.500.000.
Muchid Uang pesangon: 5 X Rp. 1.423.500, =Rp. 7.117.500, Uang penghargaan masa kerja :2 X Rp. 1.423.500, =Rp. 2.847.000, Uang penggantian perumahan/Pengobatan15 % x (Rp. 7.117.500, + Rp. 7.117.500,) =Rp. 1.494.675,Jumlah = Rp. 11.459.175,d) Sdr.
16 — 2
ABDUL MUCHID bin TOHA, 2. SISWANTO al SIS bin SENARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Turut serta bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 1 (satu) bulan 20 (dua puluh) hari.3. Menetapkan bahwa lamanya para terdakwa ditahan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.
ABDUL MUCHID bin TOHASISWANTO al SIS bin SENARI
B / 2013 /PN.Mkt DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara para Terdakwa :1 ABDUL MUCHID bin TOHA, lahir di Mojokerto, umur 54 tahun, lakilaki, BangsaIndonesia, tempat tinggal: Dsn/Ds. Sedati, Kec. Ngoro, Kab.
PERKARA : PDM 97 / MKRTO / EP.1 /07 / 2013, sebagai berikut :KesatuBahwa ia terdakwa I Abdul Muchid bin Toha dan terdakwa II Siswanto alias Sis binSenari bersamasama dengan Mujiono, Jidin, Satong (DPO) pada hari Kamis tanggal 27Juni 2013 sekitar jam 23.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Junitahun 2013 bertempat di pekarangan kosong belakang warung kopi tepi jalan di DesaPurwojati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam
Abdul Muchid bin Toha dan terdakwa II.
Saksi KHUSNUL HIDAYAT, di bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Pada hari Kamis tanggal 27 Juni 2013 sekitar jam 23.30 WIBbertempat di pekarangan kosong belakang warung kopi tepi jalan di Desa PurwojatiKecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto, saksi bersama rekannya diantaranyaYOYOK HERMANTO telah melakukan penangkapan pada terdakwa karenamelakukan tindak pidana judi Domino ;Bahwa pelaku tindak pidana tersebut adalah Terdakwa Abdul Muchid bin Tohadan
ABDUL MUCHID bin TOHA,2. SISWANTO al SIS bin SENARI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: Turut serta bermain judi ;2 Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama : (satu) bulan 20 (dua puluh) hari.3.
105 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUGIRI BIN MUCHID
Terbanding/Penggugat : Khoirul Huda bin Muchid alias Muchid. H
69 — 16
I. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
II. Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Demak Nomor 427/Pdt.G/2022/PA Dmk. tanggal 23 Mei 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1443 Hijriyah dengan mengadili sendiri:
Dalam Konvensi
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Khoirul Huda bin Muchid alias
Muchid.
H
Terbanding/Penggugat : Khoirul Huda bin Muchid alias Muchid. H
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
MIFTAKHUR ROKHMAN bin MUCHID
30 — 25
- Menyatakan Terdakwa Miftakhur Rokhman Bin Muchid tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Miftakhur Rokhman Bin Muchid telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum
Penuntut Umum:
PANJI SUDRAJAT,SH
Terdakwa:
MIFTAKHUR ROKHMAN bin MUCHID
111 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUGIRI BIN MUCHID
DANANG WINARTO BIN MUCHID
IRAWAN BIN KASRUN
59 — 14
LASRAN BIN GUYAR
DANANG WINARTO BIN MUCHID
IRAWAN BIN KASRUNDanang Winarto Bin Muchid, III.
DanangWinarto Bin Muchid, III.
Lasran Bin Guyar, II.Danang Winarto Bin Muchid dan III.
Danang Winarto Bin Muchid dan II.
ANJARWATI binti GUNADI
Tergugat:
ABDUL MUCHID bin ADELAN
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (ABDUL MUCHID bin ADELAN) terhadap Penggugat (ANJARWATI binti GUNADI );
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
ANJARWATI binti GUNADI
Tergugat:
ABDUL MUCHID bin ADELAN
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ABAH MUCHID
11 — 3
- Menyatakan terdakwaABAH MUCHIDtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 c huruf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jo pasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 99.000.
Penyidik Atas Kuasa PU:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
ABAH MUCHIDMenyatakan terdakwa ABAH MUCHID telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melanggar pasal 49 ayat 1 jo pasal 27 churuf b perda no.2 tentang trantibum dan linma sprovinsi jawa timur jopasal 9 ayat 1 huruf d pergub no.53 tahun 2020" ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp. 99.000.
141 — 18
Menyatakan Terdakwa MUCHAMMAD MUCHID Alias BAKRON BIN AHMAD DIMYATI Alm. yang identitasnya seperti tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MUCHAMMAD MUCHID Alias BAKRON BIN AHMAD DIMYATI tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan serta denda sebesar Rp. 800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan
-LESYA AGASTYA, SH (JPU)-MUCHAMMAD MUCHID Alias BAKRON BIN AHMAD DIMYATI Alm (terdakwa)
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
MUCHID ROBI SANTOSO Bin KASMADI
53 — 4
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa, Muchid Robi Santoso Bin Kasmadi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM
Penuntut Umum:
ALDI DEMAS AKIRA
Terdakwa:
MUCHID ROBI SANTOSO Bin KASMADIPid.1.A.3PUTUSAN Nomor 708/Pid.B/2018/PN Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muchid Robi Santoso Bin Kasmadi;Tempat lahir : Jombang;Umur/Tanggal lahir : 21 tahun/13 Januari 1997;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ngingas Rt.1 Rw.1, Desa Karangwinongan,Kecamatan Mojoagung
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUCHID ROBI SANTOSO BinKASMADIdengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun dikuranqi selamaterdakwa ditahan dengan perintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda GL 15A1RR MT tahun2011 warna hitam, No. Poi : S5466YL NokaMH1KC3115BK090465 Nosin : KC31E1093283 an. SUWONOalamat Semen RT/RW : 02/04 Ds. Tanggalrejo, Kec.
Setelah diinterogasitenyata benar Terdakwa temannya Muchid Robi Santoso bin Kasmadiyang telah melakukan pencurian sepeda motor di beberapa tempat,selanjutnya dilakukan penangkapan pula terhadap Muchid Robi Santosobin Kasmadi dirumahnya. Oleh karena semua sepeda motor yang dicuritelah laku dijual maka saksi bersama tim melakukan pengembangan danmenemukan sepeda motor hasil curian dengan pembeli bernamaHarmawan bin Wiji dan Koderi alias Cak Ri bin Wakiran.
Kemudian merekabeserta barang bukti dibawa ke Polres Jombang untuk diproses lebihlanjut;Bahwa Terdakwa bersama dengan Muchid Robi Santoso bin Kasmaditelah melakukan pencurian sepeda motor beberapa kali sebagai berikut :1.
Menyatakan Terdakwa, Muchid Robi Santoso Bin Kasmadi terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahn melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARABERLANJUT sebagaimana dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana berupa penjara selama 3 (tiga) tahun ;3.
Terbanding/Terdakwa : ABDUL MUCHID Bin ACHMAD JAMALUDIN
45 — 29
Smg, yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai lamanya pidananya sehingga amar putusan selengkapnya menjadi sebagai berikut ; ---------------------
- Menyatakan terdakwa ABDUL MUCHID bin ACHMAD JAMALUDDIN tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ; -----------------------------------------------------------------------------
- Membebaskan
terdakwa ABDUL MUCHID bin ACHMAD JAMALUDDIN oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ; ---------------------------------------
- Menyatakan terdakwa ABDUL MUCHID bin ACHMAD JAMALUDDIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaan Subsidair ; ----------------------------------------------------------------------------------------
li>
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL MUCHID bin ACHMAD JAMALUDDIN tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun, dan pidana denda sebesar Rp.50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan jika tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; ----------------------
- Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang
; --------------------------------------------------------------------
- Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; ----------------------------------------
- Menetapkan barang bukti berupa : -------------------------------------------------------
- Petunjuk Tehnis Operasional (PTO) Kementrian Dalam Negeri Nomor : 414.2/3717/PMD tanggal 5 Nopember 2008 ; --------------------------------------
- Berita Acara MUSDES Tentang Penunjukan ABDUL MUCHID
- Surat Pernyataan ABDUL MUCHID BIN ACHMAD JAMALUDDIN Yang dibuat tanggal 26 Juli 2012 yang akan melunasi tanggungan Dana SPKP dan UEP setelah dikurangi dengan nilai tanah yang dijaminkan sebesar Rp. 133.507.600,- (Seratus tiga puluh tiga juta lima ratus tujuh ribu enam ratus rupiah ) ; ------------------------------------------------------------------------------
- Draf Aturan dan Sanksi Lokal MAD Prioritas usulan 2012 Kecamatan Jepon ; --------------------------------
Pembanding/Jaksa Penuntut : BAMBANG PUTRA SANTOSO, SH
Terbanding/Terdakwa : ABDUL MUCHID Bin ACHMAD JAMALUDINTabungan anggota yang diterima dari 32 (tiga puluhdua) kelompok ; Rp. 59.598.306, d.Jumlah Angsuran dan tabungan yang diterimaterdakwa ABDUL MUCHID bin ACHMADe. JAMALUDDIN (b+c) ; Rp. 516.303.600, Total pokok pinjaman, tabungan dan angsuran yangditerima terdakwa ABDUL MUCHID Bin ACHMADJAMALUDDIN (atb+c) ; Rp. 556.303.600,f. Jumlah yang disetorkan ke UPK Kec. Jepon ; Rp. 190.311.000, g. Uang yang tidak disetorkan ke UPK Kec.
Jepon dandigunakan untuk kepentingan terdakwa ABDULMUCHID Bin ACHMAD JAMALUDDIN ; Rp.365.992.600, Dari hasil tersebut terdapat perbedaan jumlah uang yang dipakai olehterdakwa ABDUL MUCHID Bin ACHMAD JAMALUDDIN yaitu antara hasilidentifikasi dari Tim Penanganan Masalah Unit Pengelola Kegiatan (UPK)KecamatanJepon dengan hasil audit BPKP yaitu Rp. 21.574.200, (Rp.387.566.800, Rp. 365.992.600,), selisih tersebut disebabkan ; Pinjaman atas nama ABDUL MUCHID Bin ACHMAD JAMALUDDIN selakuanggota kelompok
Jumlah Angsuran dan tabungan yang diterimaterdakwa ABDUL MUCHID bin ACHMADJAMALUDDIN (b+c) ; Rp. 516.303.600, e. Total pokok pinjaman, tabungan dan angsuran yangditerima terdakwa ABDUL MUCHID Bin ACHMADJAMALUDDIN (at+btc) ; Rp. 556.303.600, hal 13 dari 25 hal Put.No.62/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smg f. Jumlah yang disetorkan ke UPK Kec. Jepon ; Rp. 190.311.000,g. Uang yang tidak disetorkan ke UPK Kec.
peminjam merupakan tunggakan murni Piutang PNPM ; Pokok Pinjaman yang digunakan oleh terdakwa ABDUL MUCHID BinACHMAD JAMALUDDIN yang menurut keterangan terdakwa dipinjamkankepada orang yang tidak berhak (bukan anggota kelompok) tidakdiperhitungkan jasa pinjaman ;Bahwa perbuatan terdakwa ABDUL MUCHID Bin ACHMAD JAMALUDDIN yang menggunakan pemakaian pokok pinjaman kepada orangyang tidak berhak dan tidak disetornya angsuran anggota kelompok SPKP danUEP tersebut kepada UPK Kec.
Menyatakan terdakwa ABDUL MUCHID bin ACHMAD JAMALUDDINtersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana korupsi sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair ;Membebaskan terdakwa ABDUL MUCHID bin ACHMAD JAMALUDDINoleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut ;Menyatakan terdakwa ABDUL MUCHID bin ACHMAD JAMALUDDIN tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana : Korupsi sebagaimana tersebut dalam dakwaanSubsidair
Muhammad Baharuddin,SH
Terdakwa:
Khoirul Muchid Bin Muhtorom
105 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Khoirul Muchid bin Muhtarom tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan surat palsu atau yang dipalsukan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari
Penuntut Umum:
Muhammad Baharuddin,SH
Terdakwa:
Khoirul Muchid Bin Muhtorom
EKA AGUS SULISTYO
Terdakwa:
ZUL MUCHID
16 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
EKA AGUS SULISTYO
Terdakwa:
ZUL MUCHID
52 — 14
MUCHID
MUCHID, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan pedagang, bertempat kediaman di JalanAirlangga Dusun Pabrian RT.013 RW.003 Desa Sukonolo,Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Maret 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan