Mudaffar Sjah, Bc.

Hk sebagaimana surat keteranganyang di tanda tangani oleh Sultan Ternate yakni Drs H Mudaffar Sjah padatanggal 26 Agustus 2000 karena saat itu semasa hidupnya Mendiang PilipTuanger sebagai kepala Adat sejak tahun 1945 dikampung soa Tabaggahingga kemudian diangkat menjadi pengawal Sultan di Kesultanan Ternate,dan atas pengabdianya terhadap Kesultanan Ternate mendiang PilipTuanger diberikan sebidang tanah untuk dikelola yang terletak dikampungHal. 3 dari 29 Halaman Putusan Perdata Nomor 1/Pdt.G/2021

MUDAFFAR SJAH, Bc.Hk. Ternate, pada 26 Agustus 2000;5. Bahwa, Pemberian Tanah yang sekarang menjadi objek sengketa olehSultan Ternate yang dimaksud dengan Ruba Bang Tola Gumi dan Juramedalam pengertian Adat bahwa tanah yang sudah diberikan dan diolah olehmasyarakat yang bersangkutan menjadi hak milik;6.

Mudaffar Sjah,Bc.Hk. Sultan Ternate kepada alm. Pilip Tuanger danalmh. Nona Tuanger orang tua dari Para Penggugat dan apakah perbuatanTergugat I., Il., Ill., yang menguasai tanah obyek sengketa serta perbuatanTergugat IV, dengan menerbitkan Sertifikat SHM terhadap objek sengketaadalah perbuatan melawan hukum yang merugikan Para Penggugat?

Mudaffar Sjah,Bc.Hk. Sultan Ternate kepada orang tua ParaPenggugat yaitu mendian. PILIP TUANGER meninggal dunia pada tanggal 14Juni 1996 dan mendiang.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( AHMAD MUDAFFAR Bin SUPRIADI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( JUNAIDAH Binti MUSTAJIB ) di depan sidang Pengadilan Agama Pamekasan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahmadal Badwi Bin Mudaffar) terhadap Penggugat (Anghom Faizatus Sofia Binti Moh. Sahid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.655.000,- (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);

Mudaffar (sebagai Guru Ngaji),dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah)dibayar , dan disaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutamadua orang saksi bernama Syamsul Arifin dan Asyari;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus duda (ceraimati) dan Pemohon II berstatusjanda (cerai mati), dan tidak ada pertaliannasab, semenda maupun sesusuan yang menghalangi sahnya pernikahanserta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahan tersebut;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mas'ud, S.E bin Mudaffar) terhadap Penggugat (Yada Iffah, S.PD binti Yazied Saleh) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 465000,- ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

Mudaffar) terhadap Penggugat (Uswatun Hasanah Binti Zamhari);

ACH MUDAFFAR ) terhadap Penggugat (DEWI SAROH binti MOH. HASAN);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 316.000,00 (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Termohon karena pamanPemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2018 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwapenyebabnya Pemohon tidak sanggup menafkahi Termohon; Bahwa sejak 5 bulan Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;. mudaffar

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasl 49 ayat (1) huruf (a) UU No 7 tahun1989 sebagaimana diubah terakhir dengan UU No. 50 Tahun 2009 Pengadilan Agamabertugas dan berwenang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkawinan termasukpengesahan nikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan saksisaksi yangdihadirkan oleh para Pemohon yaitu saksi Misdarun bin Sunardi dan Mudaffar

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mas'ud Ringgo bin Mudaffar) dengan Pemohon II (Heriyah Muas binti Muas Amaq) yang dilaksanakan pada Tanggal 25 Oktober 2017 di Dusun Manggaan, Desa Mangga'an, Kecamatan Modung, Kabupaten Bangkalan;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Modung, Kabupaten

datang menolong kami yaitu orangorang Jambula;e Setelah kejadian pemukulan tidak ada batuan dari dari Terdakwa I maupun IT untukpengobatan kepada saya ;e = Terdakwa I dan II pernah datang untuk minta maaf kepada saya akan tetapi saya belummemaafkan karena saya masih marah ;e Ya, Terdakwa I memukul saya hanya menggunakan batu saja;Menimbang bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut diatas para Terdakwaberpendapat bahwa keterangan Saksi tersebut diatas benar dan para Terdakwa tidak keberatan;1 Saksi: MUDAFFAR

Kota TernateSelatan tepatnya didepan pabrik tahu Terdakwa I melakuka pemukulan terhadapSaksi Samsul Fataha Alias Tuken dan Terdakwa II melakukan pemukulan terhadapSaksi Mudaffar Putra Alamsyah Alias Daffar.2 Bahwa Para Terdakwa memukul saksi tersebut diatas dengan menggunakan batu;3 Bahwa akibat pemukulan tersebut Para Saksi mengalami Ika di kepala dan wajah diataspelipis mata;Menimbang bahwa Para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan alternatif yaitu dalam dakwaan kesatu Para Terdakwa

Mulya Mudaffar lahir tanggal 15 September2010 dan Nafis Anmad Ma;ruf lahir tanggal 04 Desember 2011.4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2010 sering terjadi perselisihan danpertengkaran teruS meerus yang disebabkan :4.1 Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar hingga mengucapkankatakata untuk menceraikan Penggugat.4.2 Tergugat tidak menghargai Penggugat layaknya seorang istri dan ibu darianakanaknya.4.3.

Mudaffar Azis, bukti P.12;13. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3529010205068509 tanggal 16062015 atas nama H. R. Abd. Mawardi FZ, bukti P.13;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan No.:96/Pdt.P/2019/PA.Smp14. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3529011805090027 tanggal 03082015 atas nama H. Moh. Erfan Fauzi, BA, bukti P.14;15. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3506170812104793 tanggal 18032013 atas nama Singgih Budiono, bukti P.15;16. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3515182501098935 tanggal 08102018 atas nama Drs. R. Moh.

PU TU S A N 406/Pdt.G/2019/PA.SgmIslam.Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Meilani Gasri binti Andi Gasri dan Mudaffar S.H. bin Marsaoly, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara.Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang.Keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon I ( Naufal bin Mudaffar ) dengan Pemohon II ( Linnawati binti Sahari ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Nopember 2012 di desa Tamba Agung barat, Kecamatan Ambunten, Kabupaten Sumenep; ;

3.

Achmad Mudaffar bin Muchayat alias Muhayat, sebagai anak kandung laki-laki.

2.4. Achmad Mustofa bin Muchayat alias Muhayat, sebagai anak kandung laki-laki.

2.5. Hunaina / Hanum binti Muchayat alias Muhayat, sebagai anak kandung perempuan.

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

MUDAFFAR dan Sdr. UST. WADUD.Pemanggilan Sdr. KH. MIFTAHUL ARIFIN untuk hak memberikan klarifikasi.2. Pada tanggal 01 Mei 2013, tim investigasi melakukan penyelidikan dan penyidiankepada pelapor atas kebenarannya surat yang telah terkirim kepada DPC PPPSampang (terlampir), dan tim berdialog dengan Sdr. MAHSUS ALI, Sdr. H.ABDUS SALAM, Sdr. IKSAN, Sdr. UST. SUBYAN, Sdr. UST. MUDAFFAR danSdr. UST. WADUD, diantaranya:a.

Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama sebagai suami istri selama kurang lebih 8 tahun dikediamanpribadi Tergugat dan dikediaman orang tua Penggugat secara bergantiandan telah dikarunia 2 orang anak yang masingmasing bernama:Ahmad Mudaffar bin Saharuddin, umur 7 tahun.Ahmad Mubarak bin Saharuddin, umur 3 tahun.3.

Sahdar melihat serta mengenali motor milik saya sedang di bawa olehterdakwa dan diparkir di dekat rumah saya namun warna dan plat nomornya sudahdiganti dengan DG 5899AR, namun Sdr.Sahdar yakin kalau itu motor milik sayaKarenna masih hafal ciciciri khususnya yaitu pada bagian sadel, pada cakram danpada spidometer yang masih sama dengan sepeda motor milik saya, dan saatterdakwa memarkir motor tersebut ia sedang minumminum dengan temantemannya ;e Bahwa benar setelah saya meminta bantuan polisi Sdr Mudaffar

diajukan oleh para PemohonKasasi/para Penggugat dimana alat bukti yang diajukan khususnyamenyangkut dengan dasar kepemilikan Hak asal adalah Hadi Do Umarberdasarkan Surat Keterangan dari Kesultanan Ternate (P.1 SuratKeterangan dari Kesultanan Ternate tanggal 12 September 2005) dimanasecara jelas dan terang disebutkan bahwa tanah/obyek sengketa adalahmilik Kesultanan Ternate yang diberikan Sultan Iskandar Muhammad DjabirSjah kepada Hadi Umar dan surat keterangan mana dikeluarkan oleh SultanTernate Mudaffar