MUHIDIN YASIN

MUHIDIN YASIN Reg. PidNo. 214/Pid.B/2015/PN Roi poe esses see Se2. Penetapan Ketua Majelis Hakim, No. 214/Pen.Pid/2014/PN.RBI tangga 4 Agustus 2015 tentang Penetapanhari sidang perkara ini; 773. Berkas perkara an.

PERK : PDM50/R.Bima/07/2015,tertanggal Juli 2015 sebagai berikut: DAKWAAN =: KESATU p ooo Bahwa ia terdakwa MUHIDIN M.

PERK : PDM50/R.Bima/07/2015, tertanggalJuli 2015 adalah orang yang bernama MUHIDIN M. YASIN;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksidan keterangan terdakwa dipersidangan, bahwa benar terdakwaMUHIDIN M. YASIN, yang mana identitasnya bersesuaian dengansurat dakwaan Penuntut Umum, maka dengan demikian, unsurpertama dakwaan primair telah terpenuhi; ~Ad.2.

Unsur yang tanpa hak memasukkan ke Indonesia membuat,menerima, mencoba memperoleh, menyerahkan ataumencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau memounyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan mempergunakanatau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api,Menimbang, Bahwa ia terdakwa MUHIDIN M.

Menyatakan terdakwa MUHIDIN YASIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menguasai senjata api rakitan tanpaAve Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHIDIN YASINdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjarayang dijatuhkan;7 777 5 5 5 rr4, Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalamtahanan 77 rrr tr rr rr re a5.

Nama lengkap : FREDY TIMOTIUS MUHIDIN anak dari MUHIDIN; 2. Tempat lahir : Kelekat; 3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun/31 Desember 1988; 4. Jenis Kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat Tinggal : Jalan Desa Kelekat RT.02 Kecamatan Kembang Janggut Kabupaten Kutai Kartanegara; 7. Agama : Kristen; 8. Pekerjaan : Kaur Keuangan Desa Kelekat;Terdakwa II :1. Nama lengkap : DENDY SAPUTRA alias DEN anak dari BIRAN; 2.

Fredy Timotius Muhidin anak dari Muhidin, Terdakwa II. Dendy Saputra alias Den anak dari Biran dan Terdakwa III. Endi anak dari Biran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;3.

FREDY TIMOTIUS MUHIDIN ANAK DARI MUHIDIN, DKK

Menyatakan terdakwa FREDY TIMOTIUS MUHIDIN anak dari MUHIDIN,terdakwa II DENDY SAPUTRA alias DEN anak dari BIRAN dan terdakwa IllENDY anak dari BIRAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum melanggar Pasal170 ayat (1) KUHPidana;2.

anak dari MUHIDIN,terdakwa II DENDY SAPUTRA Alias DEN anak dari BIRAN dan terdakwa Ill ENDIanak dari BIRAN pada hari Minggu tanggal 09 Juli 2017 sekitar jam 01.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli dalam tahun 2017 bertempat di Jalanporos Desa Kembang Janggut RT.05, Kec.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 562/Pid.B/2017/PN TrgATAUKETIGA :Bahwa mereka terdakwa FREDY TIMOTIUS MUHIDIN anak dari MUHIDIN,terdakwa II DENDY SAPUTRA Alias DEN anak dari BIRAN dan terdakwa III ENDIanak dari BIRAN pada hari Minggu tanggal 09 Juli 2017 sekitar jam 01.00 wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli dalam tahun 2017 bertempat di Jalanporos Desa Kembang Janggut RI.05, Kec. Kembang Janggut, Kab.

anak dari Muhidin, Dendy Saputra alias Den anak dariBiran dan Endi anak dari Biran yang mana identitasnya sama dengan yangterdapat/tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, sehingga dalam perkara initidak terjadi Kesalahan mengenai orang yang dihadapkan oleh Penuntut Umum kepersidangan yaitu Fredy Timotius Muhidin anak dari Muhidin, Dendy Saputraalias Den anak dari Biran dan Endi anak dari Biran sebagai para Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, unsurparang

Fredy Timotius Muhidin anak dari Muhidin, TerdakwaIl. Dendy Saputra alias Den anak dari Biran dan Terdakwa Ill. Endi anak dariBiran tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalamdakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon Sugandi bin Arga Muhidin, yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 767/39/X/1993, tertanggal 06 September 1993, yang dikeluarkan oleh kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten Purwakarta, dirubah menjadi Sugandi Arga Muhidin bin Arga Muhidin;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama sebagaimana pada diktum angka 2 (dua) diatas pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwakarta, Kabupaten

Pemohon:
Sugandi Arga Muhidin Bin Arga Muhidin

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN bin YATNO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUHIDIN bin YATNO

Muhidin ;Bahwa kemudian sdr. Muhidin digeledah ditemkan sebuah Hand Phoneberisi dalam sms angka togel dari pembeli dan uang tunai sejumlahRp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi minta kepada sdr. Muhidin dan sdr. Kusnantountuk menunjukan rumah pengepulnya yaitu sdr. KUSWANTO alamatDesa Randudongkal Kec. Randudongkal, Kab. Pemalang yang akhirnyasaksi mengajak berdua untuk menunjukan rumah dan selanjutnyamenangkap sdr.

Muhidin, sdr. Kuswanto dan sdr.

seorang yang mendekati terdakwa kemuian saksi berdua langsungmendekati terdakwa juga dan langsung menangkap terdakwa ;Bahwa saat diiterogasi mengaku bernama MUHIDIN bin TAYTNO danmengaku menjual togel dengan pengepulnya bernama KUSWANTOalamat masih satu desa sedangkan seorang yang mendekat ditanyamengaku bernama KUSNANTO dan tujuan mendekati Muhidin akan beliangka togel kepada sdr.

Muhidin ;Putusan Nomor 94/ Pid.B/ 2015 / PN Pm. 14Bahwa kemudian sdr. Muhidin digeledah ditemkan sebuah Hand Phoneberisi dalam sms angka togel dari pembeli dan uang tunai sejumlahRp.261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Bahwa selanjutnya saksi minta kepada sdr. Muhidin dan sdr. Kusnantountuk menunjukan rumah pengepulnya yaitu sdr. KUSWANTO alamatDesa Randudongkal Kec. Randudongkal, Kab. Pemalang yang akhirnyasaksi mengajak berdua untuk menunjukan rumah dan selanjutnyamenangkap sdr.

Pemohon:
MUHIDIN

Menyatakan Terdakwa SUGIANTO Bin MUHIDIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman ;-------------------------------------------2.

SUGIANTO Bin MUHIDIN

PERDATA-AHMAD MUHIDIN.

Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebutdibawah ini atas permohonan dariAHMAD MUHIDIN, tempat tanggal lahir Banjarnegara, 01 Juli 1958, pekerjaanPetani/Pekebun, Agama Islam, Status Kawin, bertempattinggal di Desa Kecepit RT. 001 RW. 001 KecamatanPunggelan, Kabupaten Banjarnegara, yang selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri

Agustus 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernama SARINGAH,pada tanggal 25 Juni 1976, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 216/79/1976,tertanggal 25 Juni 1976, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan, Kabupaten Banjarnegara ; Bahwa nama Pemohon di kutipan akta nikah tertulis JASMAD sedangkan di kartupenduduk dan di kartu Keluarga tertulis AHMAD MUHIDIN

serta di surat kelahiranatas nama SETYAWAN TRIANTORO tertulis AKHMAD MUHIDIN dan yang dikehendaki Pemohon di akta Kelahiran atas nama SETYAWAN TRIANTOROadalah AHMAD MUHIDIN ; Bahwa nama anak Pemohon yang bernama SETYAWAN TRIANTORO di suratkelahiran tertulis SETYAWAN TRIANTORO sedangkan di kartu keluarga tertulisSETIAWAN RIYANTORO dan yang dikehendaki Pemohon di akta kelahiran atasnama SETYAWAN TRIANTORO adalah SETYAWAN TRIANTORO ; Bahwa tanggal dan bulan lahir anak Pemohon yang bernama SETYAWANTRIANTORO

di surat kelahiran tertulis 15 Nopember 2000 sedangkan di kartukeluarga tertulis 01 Juli 2000 dan yang di kehendaki Pemohon di akta kelahiranadalah 15 Nopember 2000 ; Bahwa Pemohon akan membuat Akta Kelahiran untuk anak pemohon bernama :SETYAWAN TRIANTORO, jenis kelamin lakilaki, lahir di Banjarnegara, padahari Rabu Kliwon, tanggal 15 Nopember 2000, yang lahir dari orang tua bernamaAKHMAD MUHIDIN dengan SARINGAH, sesuai dengan Surat Kelahiran Nomor: 111/2000, yang di keluarkan oleh Kepala Desa Kecepit

SETYAWAN TRIANTORO tersebutbelum didaftarkan ke Kantor Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara = diBanjarnegara ;SAKSI II: NURYATI ;Bahwa saksi mengetahui anak pemohon bernamaSETYAWAN TRIANTORO sampai sekarang belummempunyai Akte Kelahiran ; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetanggaPemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama AHMADMUHIDIN ; Bahwa saksi tahu JASMAD dan MUHIDIN adalah oarangyang sama ; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah penduduk danbertempat tinggal di Desa

Pemohon:
MUHIDIN

Hamdi Bin Muhidin

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, SE. telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, SE.- dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan)tahun dan menjatuhkan denda kepada terdakwa sebesar Rp200.000.000.-(Dua Ratus Juta Rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (Enam)bulan.3.

Muhamad Muhidin, SE (Direktur) No. 917/P/VIII/2010 tanggal 1 Agustus 2010 (Fotokopi)37. Faktur Penjualan dari PT. Pancaraya Krisna Mandiri, Jakarta kepada CV. Maliba No. 637/PRK-P/XI/2010 tanggal 3 November 2010. (Fotokopi)38. Faktur Penjualan dari PT. Pancara Krisna Mandiri, Jakarta kepada CV. Maliba No. 829/PRK-P/XII/2010 tanggal 28 Desember 2010. (Fotokopi)39. Faktur Penjualan dari PT. Pancaraya Krisna Mandiri, Jakarta kepada CV. Maliba No. 523/PRK-P/VII/2011 tanggal 29 Juli 2011.

Surat Keterangan jual beli atas sebidang tanah Nomor : 394.4/809/34.2/2012 yang dibuat oleh pemerintah Kota Tidore Kepulauan Kecamatan Oba Utara Kelurahan Guraping tertanggal 07 Desember 2012.2. 1 (satu) bidang tanah pertanian/perkebunan berukuran patok I ke II = 20M, II ke III = 35M, III ke IV = 18M dan IV ke I = 35M yang terletak diwilayah Kelurahan Guraping Kecamatan Oba Utara Kota Tidore Kepulauan atas nama MUHAMMAD MUHIDIN, SE dengan batas-batas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan

MUHAMMAD MUHIDIN, SE

DiyacelSejati tersebut adalah milik terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN,SE. dan sebagai pelaksana Pekerjaan dari CV.

x Rp.512.343.000, = Rp. 512.343.000,, ditambah PPNRp. 51.234.300, = Rp. 563.577.300,, PPH 22 Rp.7.685.145,, Pajak Rp. 58.919.445, yang diterimaterdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, SEsebagai pelaksanapekerjaan dari CV.

1 unit dengan harga satuan seharga Rp.244,981.173, dan sesuai dengan kontrak yangdiajukan oleh terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, SE adalahsebanyak 1 unit dengan harga satuan sesuaikontrak sebesar Rp. 244.938.000, = 1 x Rp.244.938.000, = Rp. 244.938.000,, ditambah PPNRp. 24.493.800, = Rp. 269.431.000,, PPH 22 Rp.3.674.070,, Pajak Rp. 28.167.800, yang diterimaoleh terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, SE Rp.241.263.200, sedangkan harga barang riil sesuaibukti dari distributor barang Rp. 84.810.180,,Selisih Harga Rp

Hal 27 dari 208 hal Putusan No. 30/Pid.Tipikor/2014/PN Tte.Perbuatan terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, SEsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2ayat (1) jo Pasal 18 Undangundang Republik IndonesiaNomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dandiperbaharui dengan Undangundang Republik IndonesiaNomor 20 Tahun 2001 Tentang Pemberantasan Tindak PidanaKorupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBS IDAIRBahwa ia terdakwa MUHAMMAD MUHIDIN, SE selakuDirektur CV.

Malibadengan direktur Muhammad Muhidin. SE.= Bahwa ada survey ke Jakarta untuk penyusunan HPSyang dilakukan oleh sdr.Fiktor dan sdr.

NASRUDIN Bin MUHIDIN

Kotabaru ;Bahwa kecelakaan tersebut antara mobil Mitsubishi L300warna hitam Nopol DA 9403 GB yang dikendarai olehterdakwa NASRUDIN Bin MUHIDIN dengan sepeda motorSuzuki Satria F warna biru Nopol DA 4906 GA yangdikendarai Sdr. SENIMAN ;Bahwa saksi mengetahui Sdr.

Kotabaru =;Bahwa kecelakaan tersebut antara mobil Mitsubishi L300warna hitam Nopol DA 9403 GB yang dikendarai olehterdakwa NASRUDIN Bin MUHIDIN dengan sepeda motorSuzuki Satria F warna biru Nopol DA 4906 GA yangdikendarai Sdr.

Kotabaru ;e Bahwa kecelakaan tersebut antara mobil Mitsubishi L300warna hitam Nopol DA 9403 GB yang dikendarai olehterdakwa NASRUDIN Bin MUHIDIN dengan sepeda motorSuzuki Satria F warna biru Nopol DA 4906 GA yangdikendarai Sdr.

Kotabaru telah terjadi tabrakanantara mobil Mitsubishi L300 warna hitam Nopol DA 9403 GB yangdikendarai oleh terdakwa NASRUDIN Bin MUHIDIN dengan sepedamotor Suzuki Satria F warna biru Nopol DA 4906 GA yang dikendaraiSdr. SENIMAN.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria F warna biru DA4906 GA ;Dikembalikan kepada keluarga korban Seniman ;21e 1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 wara hitam DA 9403GB ;Dikembalikan pada terdakwa NASRUDIN Bin MUHIDIN ;6.

Pemohon:
MUHIDIN

MUHAMMAD MUHIDIN, S.E.;

Masa penawaran berlaku selama 60 (enam puluh) harikalender sejak tanggal pembukaan penawaran;Terdakwa Muhammad Muhidin, S.E. selaku Direktur CV.

Muhidin, S.E.

Maliba sebagaipemenang tender maka pada tanggal 12 Oktober 2010 Kristomus David,A.Md. selaku Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) RSUD Tobelobersama Terdakwa Muhammad Muhidin, S.E. sebagai pelaksana pekerjaandari CV.

Menetapkan masa penangkapan dan/atau penahanan yang telah dijalaniTerdakwa Muhammad Muhidin, S.E. dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan;.

SITI NUR MUHIDIN

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Mataram sejak tanggal 14 Oktober2012 sampai dengan tanggal 12 Desember 2012 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Dompu karena didakwa :Bahwaia Terdakwa SITI NUR MUHIDIN pada hari Sabtu tanggal 28 April2012 sekitar jam 20.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanApril 2012 bertempat di tangga rumah Siti Hawa, di Dusun Natakehe, DesaTembalae, Kecamatan Pajo, Kabupaten Dompu atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam

No.141 K/Pid/2013Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDompu tanggal 3 September 2012 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SITINUR MUHIDIN terbukti bersalah secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam dakwaan Penuntut Umum.. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SITI NUR MUHIDIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan..

Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Negeri Dompu No.81/PID.B/2012/PN.DOM. tanggal 10 September 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa SIT NUR MUHIDIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN* :. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) bulan ;.

Menyatakan Terdakwa SITI NUR MUHIDIN terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadiaturdan diancam pidana dalam dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SIT NUR MUHIDIN denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan ;3.

APRILIANTO BIN MUHIDIN

Menyatakan Terdakwa PONIDI Bin MUHIDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MERUSAK BARANG dan PENGANIAYAAN sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu dan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONIDI Bin MUHIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

PONIDI Bin MUHIDIN

PUTUS ANNomor 99/Pid.B/2014/PN Bms * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyumas yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama : PONIDI Bin MUHIDIN ;Tempat lahir : Lampung Barat ;Umur/Tanggal Lahir : 40 Tahun/ 04 April 1974 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Sokawera RT. 03/01Kecamatan Patikraja,Kabupaten.

Menyatakan Terdakwa PONIDI Bin MUHIDIN terbukti bersalah melakukankejahatan berupa PENGRUSAKAN DAN PENGANIAYAAN? sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 KUHP dan Pasal 351 ayat (1)KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum;2. Menghukum Terdakwa PONIDI Bin MUHIDIN dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan dikurangi sepenuhnya selama dalam masa tahanan sementaradan dengan perintah tetap ditahan;3.

Cedera tersebuttelah mengakibatkan penyakit/halangan dalam menjalankanpekerjaan jabatan/pencarian untuk sementara waktu.Perbuatan terdakwa PONIDI Bin MUHIDIN merupakan tindak pidanasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah dalampersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Terdakwa PONIDI Bin MUHIDIN yang diajukan dipersidangan denganidentitasnya sebagaimana tercantum dalam surat dakwaan telah didakwa melakukanperbuatan pidana sebagaimana dalam surat dakwaan adalah seseorang yang mampubertanggung jawab terhadap apa yang dilakukannya.

Menyatakan Terdakwa PONIDI Bin MUHIDIN tersebut diatas terbuktisesecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana25MERUSAK BARANG dan PENGANIAYAAN sebagaimana dalamDakwaan Kesatu dan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PONIDI Bin MUHIDIN olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN Bin AMBAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menjatuhkan pidana kepada ia Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 3(tiga) bulan dan 15(lima belas) hari ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

MUHIDIN Bin AMBAN

PUTUSANNOMOR : 100/PID.B/2014/PN.GRTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI GARUT yang memeriksa dan mengadili PerkaraPerkara Pidanadalam tingkat Pertama dengan acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikutdalam Perkara Terdakwa : Nama ; MUHIDIN Bin AMBANTempat Lahir ; GarutUmur : 40 Tahun/05 Oktober 1974Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Kp.

Juli 2014 ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah melihat suratsurat yang bersangkutan dengan Perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi serta keterangan Terdakwa danmemperhatikan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini ;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum tertanggal 28 Mei2014 yang pada Pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliPerkara ini untuk memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa MUHIDIN

Bin AMBAN bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MUHIDIN Bin AMBAN selama 4(empat) bulan, potong tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : I(satu) unit sepeda motor Merk Honda Beat WarnaHitam tahun 2008 No.Pol.

Pol :Z3269 EG, yang tidak memilki SuratSurat kepemilikan yang sah, hasil darikejahatan pencurian tersebut , oleh Saksi SANDI RAMDANI dipinjamkan kepadaTerdakwa MUHIDIN BIN AMBAN, yang kemudian oleh Terdakwa barang berupa unitHONDA BEAT warna Hitam tahun 2008 No.

Pol : Z 3269 EG, yang tidak memilki SuratSuratkepemilikan yang sah, hasil dari kejahatan pencurian tersebut, oleh Saksi SANDIRAMDANI dipinjamkan kepada Terdakwa MUHIDIN BIN AMBAN, yangkemudian oleh Terdakwa barang berupa 1 unit HONDA BEAT warna Hitamtahun 2008 No.

MUHIDIN bin MUHDAR;

PUTUSANNomor 368 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Luwu Timur dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwa tidak ditahan;MUHIDIN bin MUHDAR;Bente:37 tahun/1 Juli 1980;Lakilaki:Indonesia;Tatebete, Desa Kawata, KecamatanWasuponda, Kabupaten Luwu Timur;Islam

Menyatakan Terdakwa Muhidin bin Muhdar terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengrusakan, sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhidin bin Muhdar denganpidana penjara selama 8Terdakwa segera ditahan;(delapan) bulan dengan perintah agar3.

Nomor 368 K/Pid/20184. 1 (satu) batang pohon durian yang telah ditebang milik Umar Sabiriukuran panjang 90 centimeter;Dikembalikan kepada pemiliknya atas nama Umar Sabiri: 1 (satu) buah parang ukuran panjang 30 centimeter lengkap sarungnya;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Malili Nomor101/Pid.B/2017/PN.MIl tanggal 14 Desember 2017 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Muhidin

KUATNO Bin MUHIDIN

MUHIDIN bin MISAN

PUTUSANNomor 169 K/Pid/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat dan Terdakwa, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MUHIDIN bin MISAN;Tempat Lahir > Jakarta;Umur/Tanggal Lahir : 54 tahun/11 Januari 1962;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Pondok Cabe, Jalan H.

Menyatakan Terdakwa MUHIDIN bin MISAN terbukti bersalah Penipuansebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Pertama, yaitumelanggar Pasal 378 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa MUHIDIN bin MISANpidana penjara selama 1 (satu) tahun;Hal. 1 dari 6 hal. Put.

No. 169 K/Pid/20183.4.Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi buktipemberian uang tanda jadi pembelian tanah sebesar Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah) tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 1510/Pid.B/2016/PN.Jkt.Brt tanggal 23 Februari 2017 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa MUHIDIN bin MISAN telah terbukti secara sahdan meyakinkan